Справа №: 398/2825/22
провадження №: 2/398/743/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.09.2015 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. З початку 2022 року шлюбні відносини між ними припинені та вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Дитина мешкає з матір`ю. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грідасов Б.Ю. (а.с.19) в судове засідання не з`явились, про час та місце позгляду справи повідомленні належним чином (а.с.1, 22, 37, 39,54, 56). В позовній заяві позивач також просив провести розгляд справи у його відсутність (а.с.1). Інших заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про визнання позову в якій також просить проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.14, 23, 38, 55).

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони 22.09.2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.5). Шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Судом було надано подружжю строк для примирення в один місяць, проте до примирення вони не дійшли (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позиція сторін щодо розірвання шлюбу не змінилася, про що свідчить відсутність від них відповідних заяв, а також зауважуючи на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, з початку 2022 року вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.56, 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76 82, 206, 223, 258, 259, 263 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №424.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.01.2023 року.

Суддя Л.І. Стручкова