Справа №701/1236/23
Номер провадження2/701/476/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області у віці 80 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 29.11.2022 року складено відповідний актовий запис № 408, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом ЦНАП при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради від 01.11.2023 № 1252/05-15. Після смерті батька ОСОБА_2 позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 36/2023, номер у Спадковому реєстрі 70375737, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71756906 від 10.03.2023. Також заяву про прийняття спадщини за заповітом подав син позивача (внук спадкодавця) ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 16.09.2015 року за р.№ 2-962, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 3,7010 га, своєму онукові (синові позивачу) ОСОБА_3 . 07.10.2023 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 36 за 2023 рік, зареєстроване в реєстрі за № 1373 на спадкове майно земельну ділянку площею 3,7010 га, яка розташована в адмінмежах Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, після смерті ОСОБА_2 залишилось інше спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який спадкується за законом, у свою чергу позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 14.11.2023 року № 221 інформує, що згідно облікових даних ЗКК Маньківської селищної ради смт. Маньківка рахується земельна ділянка за гр. ОСОБА_2 , (покійний) загальною площею 0,32 га, на якій розташований житловий будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, на вказане спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих.№ 965/02-31 від 17.10.2023 року завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2023 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійному батькові майно мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 10.03.2023 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 36 за 2023 рік. На момент заведення спадкової справи, виявлено заповіт, посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 16 вересня 2015 року за р.№ 2-962 від імені ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,701 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: селище Маньківка Уманського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0380 на ім`я ОСОБА_3 . Таким чином, нотаріусом підтверджено, що спадкоємець-позивач є таким, що прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги, також підтверджено, що заповітом від 16 вересня 2015 року охоплено лише земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інше спадкове майно заповітом не охоплено, тобто спадкується за законом. Згідно п.п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Нотаріусом повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області у віці 80 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 29.11.2022 року складено відповідний актовий запис № 408, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12). На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом ЦНАП при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради від 01.11.2023 № 1252/05-15 (а.с. 13). Після смерті батька ОСОБА_2 позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 36/2023, номер у Спадковому реєстрі 70375737, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71756906 від 10.03.2023 (а.с. 14). Також заяву про прийняття спадщини за заповітом подав син позивача (внук спадкодавця) ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 16.09.2015 року за р.№ 2-962, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 3,7010 га, своєму онукові (синові позивача) ОСОБА_3 (а.с. 15). 07.10.2023 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 36 за 2023 рік, зареєстроване в реєстрі за № 1373 на спадкове майно земельну ділянку площею 3,7010 га, яка розташована в адмінмежах Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16). Разом з тим, після смерті ОСОБА_2 залишилось інше спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який спадкується за законом, у свою чергу позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 14.11.2023 року № 221 інформує, що згідно облікових даних ЗКК Маньківської селищної ради смт. Маньківка рахується земельна ділянка за гр. ОСОБА_2 , (покійний) загальною площею 0,32 га, на якій розташований житловий будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19). При цьому, на вказане спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих.№ 965/02-31 від 17.10.2023 року завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2023 року (а.с. 20-21). Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійному батькові майно мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 10.03.2023 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 36 за 2023 рік. На момент заведення спадкової справи, виявлено заповіт, посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 16 вересня 2015 року за р.№ 2-962 від імені ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,701 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: селище Маньківка Уманського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0380 на ім`я ОСОБА_3 . Таким чином, нотаріусом підтверджено, що спадкоємець-позивач є таким, що прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги, також підтверджено, що заповітом від 16 вересня 2015 року охоплено лише земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інше спадкове майно заповітом не охоплено, тобто спадкується за законом. Згідно п.п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Нотаріусом повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці відділу ЦНАП при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради від 01.11.2023 № 1252/05-15, у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 14.11.2023 року № 221, у постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 17.10.2023 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є лише ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, позивач по справі. На замовлення позивача приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт з проведенням технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 (а.с. 22-27). Згідно даних технічної інвентаризації житловий будинок збудовано у 1950 році. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2023 року № 355881638 підтверджує, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с. 28). Відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил за № 107/06-09 (а.с. 29). Згідно даного висновку, відділ будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , забудова земельної ділянки знаходиться в зоні житлової забудови, відповідає положенню містобудівної документації та не порушує права інших осіб і використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення. Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудовано у 1950 році. На той час питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р., №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, у зв`язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко