Справа №295/6087/20 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2023 року скаргу задоволено частково.

Скасовано постанову Державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Суворової Тетяни Анатоліївни від 10.08.2023 у виконавчому провадженні ВП № 63109477 про закінчення виконавчого провадження.

Стягнуто з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_2 судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 17.11.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали на підставі вимог ч.4 ст.359 ЦПК України, мотивоване тим, що державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Суворовою Тетяною Анатоліївною відновлено виконавче провадження № 63109477 та вчиняються виконавчі дії, що підтверджується її постановами. Оскільки справа перебуває на апеляційному розгляді, а з доходів ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на підставі оскаржуваної ухвали, існує об`єктивна необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2023 року та відкрито апеляційне провадження.

У справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2023 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Суворовою Тетяною Анатоліївною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, з огляду на те, що у описовій частині судового рішення зазначено, що стягувач здійснює навчання до 30.06.2022.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2023 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №63109477. Скасування про закінчення виконавчого провадження є самостійною підставою для відновлення виконавчого провадження ВП №63109477.

Оскільки виконавче провадження відновлено, з доходів ОСОБА_1 вже стягуються аліменти , тому він просив зупинити дію оскаржуваної ухвали на підставі вимог ч.4 ст.359 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до видів судових рішень відносяться, ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч.4ст.359ЦПК України,якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд має право зупинити дію виключно оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 258, 353, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді