Справа № 606/1139/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у них народилася донька. Спільне проживання не склалося, з 2019 року відповідач проживає в Республіці Польща, хоча зареєстроване місце проживання с. Кобиловолоки Тернопільського району. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не забезпечує її засобами харчування, необхідним одягом, не надає коштів на відвідування позашкільних занять необхідних для розвитку дитини. Враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків, просила задовільнити позовні вимоги. Щодо розміру аліментів, то позивач вказувала, що відповідач має змогу платити аліменти у визначеному розмірі, оскільки має постійне місце роботи в Республіці Польща, отримує кошти від оренди земельної ділянки - паю, стан його здоров`я дозволяє йому працювати, інших утриманців не має.

Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.08.2023 позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 8000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.10.2023 задоволено заяву адвоката Крайного О.В., яка подана в інтересах відповідача ОСОБА_2 , скасовано заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.08.2023. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, надіслала заяву, просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримала з мотивів зазначених у позові, додатково вказала, що у запереченнях адвоката Крайного О.В. не спростовано докази викладені у позові. Просила взяти до уваги банківські квитанції, які підтверджують те, що позивач переказує аліменти в розмірі 8000 грн., тобто вказана сума є посильною для ОСОБА_2 , останній може сплачувати в аліменти і надалі в сумі 8000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, іншої адреси судом не встановлено, крім того, в письмових заявах адвокат Крайний О.В. вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1 , тобто, адресу реєстрації місця проживання відповідача. Враховуючи вказане, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача адвокат Крайний О.В. повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи на адресу електронної пошти, яка вказана у клопотанні, в засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, відмовити з задоволені позову, з мотивів наведених в заяві про перегляд заочного рішення. В заяві про перегляд заочного рішення вказував, що твердження позивача про те, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки не відповідає дійсності, оскільки відповідач щомісячно надавав матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини, що підтверджується скріншотами переказів коштів. Щомісячні перекази дозволили накопичити позивачу суму в розмірі 9000 доларів США. Просив звернути увагу, що матеріали справи не містять інформації, котра може підтвердити наявність у відповідача автомобіля, отримання орендної плати за земельну ділянку. Також суд не може брати до уваги трудового договору, копія якого надана позивачем, оскільки в договорі відсутній підпис відповідача, термін дії договору до 28.02.2023 року, складений двома різними мовами, а тому є недопустимим доказом. Щодо розмірі аліментів, то відповідач погоджується сплачувати частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши доводи учасників судового розгляду, письмові докази по справі, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.07.2012 року зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 59 .

В сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1101.

Донька проживає з позивачем, що не оспорюється сторонами по справі.

Як вбачається із трудового договору підписаного 30.07.2020 року між будівельною фірмою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тип узгодженої роботи- працівник будови доріг, заробітня плата 2600 zl (злотих) і премія за успішну роботу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87999502, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5929 га., яка розташована у с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області.

Як слідує із скриншотів грошових переказів з червня по листопад 2023 року, позивач переказує відповідачу на утримання доньки аліменти в розмірі 8000 грн. щомісячно, вказана обставина не оспорюється обома сторонами.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, потреби дитини, окрім необхідних як то харчування, одяг, дитина відвідує додаткові заняття, які є платними, для занять потрібно закупити підручники, зошити матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 8000 грн., що підтверджується банківськими переказами, відсутність доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача, відсутність інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що ним надсилалися кошти в сумі 9000 доларів, які заощадила позивач, оскільки вказані твердження останньою не визнано, а відповідач не надав доказів, які б такі обставини підтвердили.

Водночас, суд приходить до переконання, що посилання позивача про те, що відповідач не приймав жодної участі у вихованні та утриманні доньки до моменту звернення з позовом про аліменти не відповідає дійсності, оскільки позивачем долучено виписки із банківської карти, з яких слідує, що в травні відповідач здійснив переказ коштів, писав доньці, що б скинула номер картки на який слід перерахувати кошти. Також суд не приймає до уваги твердження позивача про наявність у позивача автомобіля та отримання ним орендної плати, оскільки таких доказів суду не надано.

Згідно ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

В силу ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 200, 263-265, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і. п.н. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована АДРЕСА_2 і.п.н. НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ізОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11 грудня 2023 року.

Суддя І.Б. Марціцка