Справа № 738/1723/23
№ провадження 2-о/738/40/2023
21 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi спpаву за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованих осіб.
18 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) вона не зможе у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Розбіжності полягають в тому, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, ім`я власника будинку зазначено « ОСОБА_4 », а у Свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 ». Заявниця просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок в АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Менської міської ради 23 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.
Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник заявниці підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Представник заінтересованої особи Менської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучена ОСОБА_3 .
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд встановив, що ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Петрикей К. І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , де їй було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, що вбачається з повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 935/02-14 від 06 жовтня 2023 року (арк. с. 8).
Заявниця на підтвердження факту належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року, на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, надала документи: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно; Заповіт; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; Свідоцтво про смерть; Витяг про осіб, місце проживання яких зареєстроване або було зареєстровано в період з 23 грудня 2000 року до 26 серпня 2022 року, з яких вбачається наступне.
Згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (арк. с. 5).
Відповідно до Свідоцтва про народження, яке оформлене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_4 » в селі Козилівка Чернігівської області.
У паспорті громадянина України, виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області зазначено володільця: « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 10).
Згідно із Витягом № 4537/17-13 про осіб, місце проживання яких зареєстроване або було зареєстровано в період з 23 грудня 2000 року до 26 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був реєстрованим по АДРЕСА_1 (арк. с. 11).
Згідно із Заповітом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. с. 6).
З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 Менською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею за заповітом та ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за законом звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (арк. с. 26-36).
Згідно із Рішенням Менської міської ради Менського району Чернігівської області (п`ятдесята сесія шостого скликання) від 22 жовтня 2015 року, вулиця Кірова в місті Мена, перейменована на вулицю Паркова.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Вiдповiдно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд дійшов висновку, що при виготовленні Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, допущено помилку у написанні по батькові власника житлового будинку, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Таким чином, під час розгляду справи знайшло підтвердження, що правовстановлюючий документ, у якому допущено помилку у написанні по батькові володільця Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, дійсно належить спадкодавцю ОСОБА_4 і внесення до нього відповідних виправлень неможливе, оскільки останній помер.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .
Суд дійшов висновку задовольнити заяву, встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись статтями 263, 265, 315 ЦПК Укpаїни, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року на ім`я « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Героїв АТО, 6 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777; ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя О.Я. Парфененко