Справа № 211/6226/23
Провадження № 6/211/119/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за участі представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2 та представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.10.2023 року по цивільній справі № 211/6226/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що 04 жовтня 2023 року суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. прийнято судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог статей 180, 182, 191, 183 СК України, статей 160-164, 167-172,430 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 03 жовтня 2023 року, на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає, що виконавчий документ від 04.10.2023 року є таким, що не підлягає виконанню, оскільки 26 жовтня 2021 року суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Самсонова В.В. прийнято судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не було відомо про існування наказу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та того, що наказ вже перебуває на примусовому виконанні, а тому наказ, що прийнятий 04.10.2023 року, породжує правову невизначеність, який судовий наказ є чинним, що може ускладнити його виконання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити, пояснив відповідно змісту заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти заяви, так як дитина проживає з нею, а не з батьком.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 заперечувала проти заяви та пояснила відповідно змісту письмових заперечень, а саме що дитина проживає з матір`ю з 28.07.2022 року по теперішній час, а тому немає підстав для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04 жовтня 2023 року суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. прийнято судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог статей 180, 182, 191, 183 СК України, статей 160-164, 167-172,430 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 03 жовтня 2023 року, на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

26 жовтня 2021 року суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Самсонова В.В. прийнято судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно Постанови ВС від 20.02.2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

На даний момент судовий наказ виданий 26.10.2021 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська діє та з виконання якого відкрито примусове виконавче провадження Новокодацьким відділом ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 67562652 від 19.11.2021 року.

Отже, Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано помилково судовий наказ, тому що суд мав відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу, який прийнято 04.10.2023 року, оскільки в іншому суді, в даному випадку Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська в який звернувся батько ОСОБА_4 , вже був наявний виданий 26.10.2021 року судовий наказ, тобто була справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав. (підстава для відмови - п. 4, п. 1 ст. 165 та ст. 186 ЦПК України.)

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає заяву обгрунтованою, а судовий наказ № 211/6226/23, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.10.2023 року по цивільній справі № 211/6226/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 6 -13, 18, 76 83, 89, 259 261, 273, 352 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 211/6226/23, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.10.2023 року по цивільній справі № 211/6226/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат