Провадження №22-ц/801/2493/2023, № 22-ц/801/2494/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокуСправа № 127/12207/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 листопада 2023 року,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк, протягом якого сторони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про долучення доказів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить долучити до апеляційної скарги довідку АТ «Універсал Банк» від 22 листопада 2023 року про придбання препаратів «Детралекс» 20 вересня 2022 року та 11 жовтня 2022 року. Дане клопотання мотивоване тим, що суд першої інстанції мав право, в разі сумнівів у добросовісності учасників справи, за власної ініціативи витребувати дані докази, однак, цього не зробив, що призвело до заниження її матеріальних збитків.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про прийняття нових доказів, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5, 6, 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Чернілевська Р. В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заперечує проти прийняття доказів, які подала ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою, оскільки ці докази не були подані до суду першої інстанції одночасно з позовною заявою та нею не зазначено про наявність поважних причин, які позбавили можливості подати доказ до суду першої інстанції, відповідно і відсутні докази про існування таких причин. Такий доказ як виписка від 22 листопада 2023 року не існував на час розгляду справи судом першої інстанції, що виключає можливість його прийняття судом апеляційної інстанції.

Із заявленого клопотання слідує, що позивачкою подані нові докази, які не подавалися до суду першої інстанції та не були предметом дослідження судом. Окрім того, заявницею необґрунтовано неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції, не вказано про наявність об`єктивних причин, що унеможливили подання їх у встановленому законом порядку та строки суду першої інстанції і необхідність їх дослідження в суді апеляційної інстанції. Також ОСОБА_1 не наведено виняткових випадків неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно від неї не залежали у розумінні ч. 3 ст. 367 ЦПК України.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів, доданих до апеляційної скарги, необхідно відмовити.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з п. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зважаючи на ціну позову, слід здійснювати без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

У випадку розгляду справи за матеріалами судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів відмовити.

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 листопада 2023 року, за наявними у ній матеріалами, на 28 грудня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук