У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

17.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

представника відповідача Олега Андрощука,

розглянувши клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Маріни Крижанівської про надання додаткових матеріалів, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Олійника Андрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза справжності підписів позивача у договорі оренди землі від 31 серпня 2015 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ "Куриловецьке і К" щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,7845 га з кадастровим номером 0:04:002:0051.

До суду 1 грудня 2022 року поступило клопотання, в якому експерт просить надати необхідні для призначеної судом почеркознавчої експертизи документи, а саме вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-15 документах та квитанцію про оплату вартості проведення експертизи.

Згідно з положеннями статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представник позивача адвокат Олійник А.М. 28 грудня 2022 року надіслав до суду квитанцію про оплату вартості проведення експертизи та на дев`яти аркушах документи, які містять вільні підписи ОСОБА_2 ..

В судове засідання представник позивача не з`явився, електронною поштою надіслав заяву, у якій просив провести судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача Андрощук О.І. в судовому засіданні не заперечує проти направлення експерту додаткових матеріалів та зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що з огляду на те, що представником позивача надано необхідні для проведення експертизи документи, то клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Крижанівської підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що матеріали цивільної справи слід направити до експертної установи, підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтею 107, 251-253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Маріни Крижанівської про надання додаткових матеріалів - задовольнити повністю.

Для дослідження направити матеріали цивільної справи за позовом адвоката Олійника Андрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, заяви на дев`яти аркушах, де знаходяться вільні взірці підпису ОСОБА_1 та квитанцію про оплату вартості проведення експертизи.

Підготовче провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ