Справа № 199/8885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за виконавчим провадженням №66991368 з примусового виконання виконавчого напису №6894, вчиненого 06 квітня 2021 року, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року, ознайомившись із якими приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 24 жовтня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за виконавчим провадженням №66991368 з примусового виконання виконавчого напису №6894, вчиненого 06 квітня 2021 року, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , яка ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська Авраменка А.М. від 25 жовтня 2023 року з підстав того, що місце проживання боржника знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та з огляду на ст.10 ч.9, ст.31 ч.1 п.1, ст.446 ЦПК України, а також рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року №747/0/15-23, була направлена на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Проте, вищевказаний населений пункт знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ясинуватського міського суду Донецької області, тому ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М.. від 22 листопада 2023 року матеріали вищевказаної заяви було повернуто до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як вбачається з розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Дружківського міського суду Донецької області.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на зміст матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса єдиним підтвердженим місцем виконання означеного виконавчого документу є остання відома адреса місця проживання боржника за виконавчим провадженням, яка розташована в межах територіальної юрисдикції саме Дружківського міського суду Донецької області, приходжу до висновку, що дана заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому підлягає направленню для розгляду за підсудністю на підставі ст.10 ч.9, ст.31 ч.1 п.1, ст.446 ЦПК України до Дружківського міського суду Донецької області.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 31, 32, 258-261, 263, 352-355, 442, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за виконавчим провадженням №66991368 з примусового виконання виконавчого напису №6894, вчиненого 06 квітня 2021 року, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , передати на розгляд за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко