Справа № 132/2520/23
УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі № 132/2520/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.10.2013 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року, визначено склад суду з розгляду даного позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 06.09.2023 року, відкрито провадження за цим позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 16.10.2023 року за вх.№ Еп-2620/23-Вх надійшла заява представника АТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі № 132/2520/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року Савіхіна Анастасія Миколаївна подавши в межах своїх повноважень письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядилася процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № ІНВ91В3ZWQ від 11.08.2023 року, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684грн.00коп., який відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі № 132/2520/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/2520/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.10.2013 року, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Судовий збір, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № ІНВ91В3ZWQ від 11.08.2023 року у розмірі 2684грн.00коп. повернути позивачу Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя