Справа № 127/8419/21
Провадження 2/127/1481/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення боргу та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. первісний позов підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Зустрічний позов та позов третьої особи не визнала, заперечувала щодо їх задоволення. Інших заяв, клопотань суду не надано.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мотилюк О.В. зустрічний позов та позов третьої особи в підготовчому засіданні підтримав та визнав, заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки адвокатом не погоджено подальшу правову позицію із позивачем по зустрічному позову.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 свій позов та позов ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити, позов ОСОБА_1 не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримала просила задовольнити, позов ОСОБА_1 не визнала, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України, визначено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів по справі.

Судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: вступне слово позивача, відповідача, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України відсутні.

Щодо заперечень представника позивача про закриття підготовчого засідання, оскільки йому необхідний час для з`ясування достовірності долучених доказів, які представник відповідача вважає недопустимими та недостовірними, суд вважає їх недоцільним, оскільки в прийнятті доказів судом відмовлено протокольно, а тому підстав для з`ясування достовірності доказів відпали.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення боргу та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024року о 11.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: