Справа № 699/1411/23
Номер провадження 2/699/489/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк", підписана його представником - адвокатом Пономаренком Олександром Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Заявою-договором №016/1999828-СК від 08.10.2015 станом на 10.10.2023 у розмірі 109 562,32 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) - 59 367,00 грн, заборгованість за відсотками (у тому числі прострочена) - 50 195,32 грн; та понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою судді від 30.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

07.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до суду 01.12.2023 надійшла довідка №1891 виконкому Стеблівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим судом направлено до органу ДРАЦС запит про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

07.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

14.12.2023 Городищенський відділ ДРАЦ надав суду повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини1 ст. 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18.

За таких обставин суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в звязку з тим, що на момент звернення позивача із вказаним позовом до суду відповідача вже не було у живих і позовна заява у зв`язку з цим не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України 175, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.