Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 359/7464/23
Провадження № 2-о/357/399/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 представник заявника, адвокат Білик Григорій Іванович, звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2023 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідно до ст. 31 ЦПК України справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

20.10.2023 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю та передана до розгляду 23.10.2023.

24.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 , яка приймає участь у справі в режимі відеоконференції, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Білик Григорій Іванович, який приймає участь у справі в режимі відеоконференції, у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що покладається на розсуд суду щодо витребування додаткових доказів.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, заяви з процесуальних питань та щодо заявлених вимог до суду не подала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, про витребування додаткових доказів у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника звертався до заінтересованої особи із заявою щодо надання інформації про перебування чоловіка заявника на обліку у пенсійному фонді та щодо розміру його пенсійного забезпечення, однак отримав відмову у наданні запитуваної інформації.

Виходячи з мети заявлених вимог, заявнику необхідно довести, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для неї допомога з боку особи, яка надавала її утримання, однак до суду не надано належних та достовірних доказів у підтвердження усіх обставин, на які вона посилається у заяві, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не надало їй необхідної інформації на запит, а представник заінтересованої особи до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив та заяви щодо заявлених вимог до суду не подав.

Враховуючи вищезазначене, з метою з`ясування обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформації щодо перебування на обліку в управлінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати взяття на облік та розміру його пенсійного забезпечення.

Керуючись ст. 235, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, місто Фастів, Київська область, 08500) інформацію щодо перебування на обліку в управлінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати взяття на облік та розміру його пенсійного забезпечення за період з квітня 2014 року по квітень 2019 року.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко