Справа № 301/3762/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" січня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Маргіта В.І., Брич А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ференц Р.Я.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом : параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний дефект помірно виражений, інвалід другої групи загального захворювання. Сестра лікується в обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Сестра агресивна до оточуючих, конфліктує, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ференц Р.Я. просить суд призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання : - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? - Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити обласній психіатричній лікарні м. Берегово Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника заявника адвоката Ференц Р.Я. та просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати у їх відсутність, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представник заявника адвоката Ференц Р.Я. - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегово (Закарпатська область м. Берегово, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/3762/22.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/3762/22 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала проголошена 17.01.2023.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : В.І. Маргіта

А.М. Брич