УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/216/23

Провадження № 2/568/103/23

26 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання недійснимдоговору позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою від 06.06.2023 р. призначено комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Провадженння у цивільній справі №568/216/23 зупинено до отримання результатів судової експертизи .

21.11.2023 р. до суду повторно надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 22.11.2023 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

На виконання вимог клопотання експерта ухвалою від 05.12.2023 р. витребувано у позивача (за зустрічним позовом) вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 , медичні відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .. Вказану ухвалу позивач (за зустрічним позовом) отримав 07.12.2023 р., його представник отримав 05.12.2023 р..

Станом на 26.12.2023 р. позивачем вимоги ухвали не виконані, витребувані документи не подані.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлени належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення потшового відправлення та довідкою про даставку електронного листа про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи для проведення експертизи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Будучи обізнаним про клопотання експерта, позивач та його представник повторно (05.12.2023 р., 26.12.2023 р.) в підготовче судове засідання не з`явились, додаткових документів згідно клопотання експерта не надали, клопотання про витребування доказів стороною позивача не заявлено.

Із врахуванням наведеного, зважаючи на неможливість надати додатково вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 , медичні відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно клопотання експерта, крім тих, які наявні у матеріалах справи, суд вважає, що матеріали цивільної справи № 568/216/23, слід повторно направити до КНДІСЕ для проведення психолого-почеркознавчої експертизи на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись стст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул.Смоленська,6, м.Київ) матеріали цивільної справи № 568/216/23 для проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи здійснити за наявними у справі документами.

Надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 7 арк.

Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Сільман