Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7779/23
Номер провадження2-о/711/213/23
РІШЕННЯ
19 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, -
Також за життя, 08 листопада 2010 року ОСОБА_7 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження.
В установлений законом строк, для отримання зазначеної спадщини заявниця звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, на підставі якої заведено справу в спадковому реєстрі за № 323/2023. Разом з тим, заявниці було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що прізвище присвоєне після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 є одна особа.
З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року витребувана із Черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .
В судове засилання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Разом з тим, до початку розгляду справи надала заяву про слухання справи без її участі. Вимоги, викладенні в заяві підтримала в повному обсязі.
Представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 07 серпня 1982 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_5 .
Встановлено, що 2 березня 2006 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріалами спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 08 листопада 2010 року склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, що посвідчений секретарем Мошнівської сільської ради Черкаського району Гончар Л.В. та зареєстровано в реєстрі №482.
Заявник ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька прийняла у встановлений законом строк, проте не може оформити своїх спадкових прав із-за розбіжностей в написанні прізвища спадкоємця у документах, так як у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано, як « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України, в заповіті зазначено як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» F 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України F 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які посилаються заявник, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ...
Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року F 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ).
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик