Справа № 569/8724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду та залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ», про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року ОСОБА_2 (надалі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (надалі відповідачі), в якій просить визнати за нею майнові права на: квартиру, будівельний номер АДРЕСА_1 ); частину нежитлового приміщення (Кладовка), будівельний номер к2, загальною проектною площею 5,0 кв.м., у дев`ятій секції на першому поверсі Об`єкту (кварталу житлової та громадської забудови на АДРЕСА_2 ); частину нежитлового приміщення (Гараж), будівельний номер 6, загальною проектною площею 18,22 кв.м., у дев`ятому під`їзді Об`єкту (кварталу житлової та громадської забудови на АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2023 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ».

02 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій просив залишити позовну заяву в частині визнання майнових прав на: частину нежитлового приміщення (Кладовка), будівельний номер к2, загальною проектною площею 5,0 кв.м., у дев`ятій секції на першому поверсі Об`єкту (кварталу житлової та громадської забудови на АДРЕСА_2 ); частину нежитлового приміщення (Гараж), будівельний номер 6, загальною проектною площею 18,22 кв.м., у дев`ятому під`їзді Об`єкту (кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне), без розгляду.

21 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив залишити позовну заяву про визнання майнових прав на квартиру, будівельний номер АДРЕСА_1 ), без розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення.

Представник відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення.

При цьому, суд зазначає, що згідно Відповіді №71915 від 15 травня 2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» зареєстроване за адресою: вул. Євгена Коновальця (Ковпака), буд. 11, м. Хмельницький. За цією ж адресою зареєстроване місцезнаходження Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», що слідує з Відповіді №71943 від 15 травня 2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15 та 21 грудня 2023 року до суду повернулися не врученими судові повістки для відповідачів на 21 грудня 2023 року з довідками поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказані причини повернення не зареєстрований, не обслуговується та адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачам за адресами, за якими зареєстровано їх місцезнаходження, повернуті суду з відмітками - не зареєстрований, не обслуговується та адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідачів такими, що були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки вони суд не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» в судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті відповідних заяв, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ», про визнання майнових прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Першко