КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2375/23
Провадження № 2/133/984/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, пов`язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 15 442,50 грн., що пов`язані з його навчанням.

Свої вимоги мотивує тим, що у сторін народився син ОСОБА_4 , 2004 року народження, який навчався у фаховому коледжі денної форми навчання, на платній основі. Через навчання на платній основі та проживання сина у гуртожитку в іншому місті, позивачем понесено додаткові витрати в розмірі 30 885,00 грн. у зв`язку з навчанням сина за період з 01.09.2021 по 30.06.2023.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відзив на позовну заяву у встановлений строк суду відповідач не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований з матір`ю (а.с. 7).

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що у період з вересня 2021 по червень 2023 року нею були понесені додаткові витрати на дитину у загальній сумі 30 885 грн., які складаються з витрат: на оплату навчання у сумі 26 800,00 грн.; на проживання в гуртожитку у сумі 4 085,00 грн., половину з яких позивач просить стягнути з відповідача.

Як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Зміст наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

З урахуванням положень ст. 141 СК України, якою передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Як встановлено судом, на підставі договору на надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 91 від 10.08.2021 та договору про надання освітніх послуг №265 від 10.08.2021, укладеними між ОСОБА_1 як замовником та Державним вищим навчальним закладом "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", як виконавцем, виконавець зобов`язується здійснити підготовку вступника ОСОБА_3 за очною (денною) формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою "Фінанси, банківська справа та страхування" для здобуття освітньо-професійного ступення фахового молодшого бакалавра. Вартість навчання за весь строк становить 26 800,00 грн. (а.с. 13-16).

Укладеним договором № 93 на тимчасове проживання у студентському гуртожитку від 01.09.2022 між ОСОБА_3 та "Бердичівським коледжом промисловості, економіки та права" встановлено, що ОСОБА_3 надано в тимчасове користування ліжко-місце в кімнаті для проживання, відповідно до якого він має здійснювати повну оплату за надані йому житлово-комунальні послуги та інші додаткові витрати. Розмір першого платежу має становити 1500,00 грн. а розмір місячної оплати розраховується відповідно до законодавства, тарифів, порядку розрахунків за житлово-комінальні послуги (а.с. 39-40).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку із навчанням дитини нею сплачено кошти за навчання та проживання, що підтверджуються доданими квитанціями про оплату.

Суд зауважує, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. Також син сторін досяг повноліття, тому немає підстав для застосування до спірних правовідносин положень статті 185 СК України після 12.02.2022 (дня повноліття).

Така позиція узгоджується у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі за №6-1296цс15, постанові Верховного Суду від 08.11.2018 у справі за №766/12242/16-ц та у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 638/13860/16-ц

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від24.02.2016 у справі № 6-1296цс15.

Ураховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Оскільки позивач, в силу закону, звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 СК України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Кучерук