У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/15618/22 від 23 листопада 2022 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

встановив:

У вказаній справі 23 листопада 2022 року ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі, Донецької області від вибухової травми, а саме осколкове поранення тулуба.

13 липня 2022 року представником позивача подано заяву, в якій останній просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали, а саме не вказано дату народження громадянина України ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана ухвала містить технічну описку, а саме у рзолютивній частині рішення не вказана дата народження громадянина України ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично встановлена судом і міститься в описовій та мотивувальній частині рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/15618/22 від 23 листопада 2022 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, а саме вказати дату народження громадянина України ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/15618/22 від 23 листопада 2022 року у наступній редакції:

"Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі, Донецької області від вибухової травми, а саме осколкове поранення тулуба."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко