Справа № 698/532/23
Провадження № 2/698/182/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Гончар Т.О.,

представника позивача адвоката Василенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Василенко Т.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Магдалинівської державної нотаріальної контори спадкову справу відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заводилась Державним нотаріусом Сушко Вікторія Борисівна, а також з Катеринопільського сектору ДМС України управління державної міграційної служби України в Черкаській області інформацію щодо підстав для видачі паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання представник Катеринопільської селищної ради, надав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, а також те, що дані докази стосуються предмету спору у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Магдалинівської державної нотаріальної контори (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Магдалинівка, вул. Центральна, 32) належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заводилась Державним нотаріусом Сушко Вікторія Борисівна.

Витребувати з Катеринопільського сектору ДМС України управління державної міграційної служби України в Черкаській області (20500, Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Семена Гризла, 12) інформацію щодо підстав для видачі паспорта серії НОМЕР_1 від 24.04.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області.

Копії зазначених документів надати суду в строк до 15.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко