КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/303/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Київ

справа № 754/2594/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року позов ПрАТ «Страхова група «ТАС» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» 05 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для зазначення дати коли позивач отримав та ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення та зазначити докази, що це підтверджують.

30 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року, в якій останній вказував, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 19 жовтня 2022 року, тому просив поновити строк наапеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно супровідного листа від 25 липня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва було направлено позивачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» копію рішення суду (а.с.48).

Доказів отримання вказаного рішення апелянтом матеріали справи не містять.

В заяві, апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 19 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» подана до суду 05 листопада 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: