Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4860/21
Номер провадження 6/711/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання, якою просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди в межах виконавчих проваджень №67909408 та №67610054 з примусового виконання виконавчих листів №711/4860/21 від 11.11.2021 виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси, укладеної між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заява мотивована тим, що на виконанні в приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №67610157 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

ВП №67909408 з примусового виконання виконавчого листа №711/4860/21 від 11.11.2021 виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 452848,03грн., з якого 196000,00грн. основна сума боргу, 3850,00грн.- три відсотки річних, 9778.03грн.- інфляційні втрати та пені -243220,00грн.;

ВП №67610054 з примусового виконання виконавчого листа №711/4860/21 від 11.11.2021 виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати що складаються з судового збору1960,00грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.,а всього 6960,00грн.

В порядку статті 434 ЦПК України сторони виконавчого провадження подали приватному виконавцю укладену між собою мирову угоду у межах виконавчих проваджень №67909408 та №67610054.

Просить винести ухвалу про затвердження мирової угоди в межах виконавчих проваджень № 67909408 та № 67610054 з примусового виконання виконавчих листів № 711/4860/21 від 11.11.2021 виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, до вказаної вище заяви приватним виконавцем Матвійчук Ю.В. долучено Мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 27.12.2022.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. в надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача адвокат Грушевий Ю.В. подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву приватного виконавця Матвійчук Ю.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання, без його участі, заяву підтримує, проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Представник боржника адвокат Ульянов С.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву приватного виконавця Матвійчук Ю.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання, без його участі та без участі боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2021 року рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 452848,03грн., з якого 196000,00грн. основна сума боргу, 3850,00грн.- три відсотки річних, 9778,03грн.- інфляційні втрати та пені -243220,00грн. та судові витрати, що складаються з судового збору 1960,00грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00грн., а всього 6960,00 грн.

Вищезазначене рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2021 набрало законної сили 28.10.2021 та на його виконання Придніпровським районним судом м.Черкаси було видано виконавчі листи №711/4860/21 від 11.11.2021.

28.12.2022 року до суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

На законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 року по справі №753/16296/14-ц).

За правилом ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно положень ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на положення п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета спору, є виконуваними, не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у тому числі й держави, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди в редакції, погодженій сторонами.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 49, 207, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 27 грудня 2022 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у процесі виконання рішення в цивільній справі №711/4860/21, між стягувачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та боржником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), за умовами якої сторони домовились про наступне:

Враховуючи, що згідно з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 р. року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов`язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача:

- Суму боргу за договором позики в розмірі 452848,03 грн., з якого 196000,00 грн. основна сума боргу, 3850,00 грн.- три відсотки річних, 9778.03 грн.- інфляційні втрати та пені -243220,00 грн.;

- Судові витрати що складаються з судового збору 1960,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., а всього 6960,00 грн.

А тому:

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовились зменшити суму боргу Боржника перед Стягувачем до 4500 доларів США, в еквіваленті у національній валюті за курсом 40 (сорок) гривень за 1 (один) долар США, що складає 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

1.2 Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена даною мировою угодою в сумі 4500 доларів США, буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі єдиним платежем на рахунок Стягувача на протязі 3-х банківських днів з часу набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_3 в АТ «КБ «УКРСИББАНК», МФО 351005. Кошти будуть перераховані у національній валюті за курсом 40 (сорок) гривень за 1 (один) долар США, що складає 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

1.3. Стягувач, з моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п. 1.1. даної Мирової угоди, не пізніше двох тижнів, зобов`язується здійснити заходи щодо зняття арешту з майна Боржника (як рухоме так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні приватним виконавцем Матвійчук Ю.В. з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 711/4860/21 від 11.11.2021 року.

1.4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом та отримання платежу визначеного мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Боржника.

1.5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 67610054 та виконавче провадження № 67609408, відкриті приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлією Володимирівною у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 20.09.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/4860/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, підлягає закінченню.

1.6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.11. У разі невиконання затвердженої судом цієї мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

1.12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.13. Ця Мирова угода передається приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівні для подальшої передачі на затвердження до Придніпровського районного суду м. Черкаси (ст. 434 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.14. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб