УХВАЛА

27 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

До початку судового засідання від Рівненської міської ради надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із підписанням відповідачем - ОСОБА_1 12.01.2023 додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі, предмет спору у даній справі вважається відсутнім, та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача РМР підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем Рівненською міською радою сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн. згідно платіжного доручення № 895 від 13.09.2022 (а.с. 6). Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Рівненській міській раді сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. згідно платіжного доручення № 895 від 13.09.2022 , який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача Рівненської міської ради - задовольнити. Провадження по справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі- закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Рівненській міській раді на рахунок Виконавчого комітету Рівненської міської ради ІВАN:UА0046323 ( 33028, м.Рівне , вул. Соборна, 12 А,) сплачену суму судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі згідно платіжного доручення № 895 від 13.09.2022 , який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн.00 коп. Оригінал платіжного доручення № 895 від 13.09.2022 р. повернути позивачу, залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас