Справа № 144/828/16-ц
Провадження № 22-ц/801/165/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

22 грудня 2023 рокуСправа № 144/828/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗІС" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2023 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову по справі № 513/879/19, яка оприлюднена в електронній формі 12 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, усунені, тому необхідно поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 12 грудня 2022 року, згодом зупинено 11 січня 2023 року та поновлено 22 грудня 2023 року, завершити розгляд справи у межах передбаченого законом строку неможливо через поважні причини (у зв`язку з перебуванням суддів Якименко М.М. та Сала Т.Б. у відпустці), суд апеляційної інстанції вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 254, 371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до розгляду на 30 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ЗІС" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий М. М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало