Справа № 589/525/19
Провадження № 6/589/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах №589/525/19 виданих на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 липня 2019 року у справі №589/525/19 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 липня 2019 року у справі №589/525/19 позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, задоволено у повному обсязі та на користь позивача стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 22165 грн 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32352 грн 32 коп., моральну шкоду у сумі 1000 грн, на підставі чого видані виконавчі листи.

Виконавчі листи №589/525/19 стягувачем подані до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусове виконання. Відповідачем Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Зірка» станом на день подання заяви про зміну боржника у виконавчому провадженні до суду, моральна шкода в сумі 1000 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32352 грн 32 коп. в добровільному та примусовому порядку не виконано.

Нещодавно стягувачу ОСОБА_1 стало відомо, що боржник змінив найменування, а саме із Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с.50)

В судове засідання представник боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. (а.с.51, 52)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 липня 2019 року у справі №589/525/19 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вбачається, що позов задоволено та стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 22165 грн 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32352 грн 32 коп., та моральна шкода в сумі 1000 грн. (а.с.28, 29)

Заявником ОСОБА_1 надана історія зміни реєстраційної інформації, з якої вбачається, що 02 вересня 2022 року змінилася назва Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка». Також, змінено керівника, вид діяльності. (а.с.47)

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а саме, необхідно замінити боржника із Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

Керуючись ст.13, 257, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка» у виконавчих листах №589/525/19 виданих у цивільній справі №589/525/19 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша