Справа № 175/3206/23
Провадження № 2-во/611/10/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі №175/3206/23,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року представника заявника Мисюкевич К.В. звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, а саме вказала, що невірно вказано отримувача коштів згідно платіжної інструкції №5563 «Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, місцезнаходження: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37874947» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37988155».

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, зазначивши 2 абзац резолютивної частини в такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37988155, повернути Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження - вул. Рибальська, 22, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 30968986, сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за платіжним дорученням №5563 від 24 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю. А. Коптєв