Справа №296/6328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в особі територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 Данилівським ОСОБА_3 , як батька та доньки, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2022 року справу з матеріалами позовної заяви передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.09.2022 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.09.2022 року, ОСОБА_4 21.11.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Після розірвання шлюбу 05.11.1985 року ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.09.2022 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_12 .

11.02.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 і власне прізвище не змінювала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.05.2022 року позивач подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , однак постановою нотаріуса від 09.09.2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в Ѕ частці на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні відомості про підтвердження родинних стосунків з померлим.

Згідно експертного висновку №056/878-а від 14.09.2022 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит позивача, записи жіночої форми прізвища ОСОБА_10 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища), ОСОБА_14 (свідоцтво про народження), ОСОБА_15 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження), ОСОБА_15 (свідоцтво про народження), запис російською мовою ОСОБА_16 (свідоцтво про розірвання шлюбу) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Записи чоловічого прізвища ОСОБА_17 (свідоцтво про смерть, ОСОБА_14 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 ), ОСОБА_15 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Житомирська міська рада в особі територіальної громади; місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: С.М. Полонець