Справа №333/5613/23
Пр. № 2/333/2736/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.

31.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) укладено договір №014/0868/82/9827001 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 27 669, 74 грн., строком на 24 місяці.

Відповідно до п.12.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора (Страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього Договору зобов`язань.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості.

28.05.2020 року AT «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/2-34.

Відповідно до вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК, компанія «Кредит-Капітал» набула статусу Нового Кредитора та отримала права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором

Всупереч умов кредитного договору та додаткових угод Відповідачка тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті нею договірні зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 014/0868/82/91827001 від 31.01.2019 року, яка виникла станом на 28.05.2020 р., у загальному розмірі 85 114, 78 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять гривень 78 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 26 516, 92 грн.; боргу за несплачені відсотки у розмірі 19 051,60 грн.; пені у розмірі 39 546, 26 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2023 р. відкрите провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

Відповідачка скористалася своїм процесуальним правом та надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає вимоги позивача не обґрунтовані належними доказами. Позивачем не надано доказів на підтвердження, що вона отримала заявлені кредитні кошти, а також, що кредитором відступлено право вимоги за даним кредитним договором позивачу.

Представником позивача надана відповідь на відзив, в якій зазначено, що позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, доданими позивачем до цього позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що вона отримувала кредитні кошти для організації свого весілля, а також визнала , що неналежним чином виконувала кредитні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в частині стягнення боргу по тілу кредиту та процентів за користування кредитним коштами, заявлений позивачем розмір пені вважає завищеним.

В судовому засіданні 31.10.2023 р. оголошено перерву до 13.12.2023 р. та надано відповідачці час для звернення за правовою допомогою. 13.12.2023 р. відповідач зазначила, що вона уклала договір про правову допомогу з адвокатом Працевитим, при цьому в судове засідання останній не з`явився. Заяв про відкладення слухання справи відповідачка не заявила, зазначила, що можливо продовжити розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, вислухав пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (як кредитором) та ОСОБА_2 (як позичальницею) укладено договір №014/0868/82/9827001 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (надалі кредитний договір).

За умовами першого розділу вищевказаного кредитного договору: кредит видається:

на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 24900,00 грн. та на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 2769,74грн. Дата надання кредиту 31.01.2019 р. Дата сплати ануїтичних платежів - 31 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів. Дата повного погашення кредиту - «31» січня 2021 року. Строк кредиту - 24 місяці(-ів) з Дати надання Кредиту. Процентна ставка: Фіксована: на період з 31 Січня 2019 р. по 02 Березня 2019 р. (включно) розмір Процентної ставки за Кредитом складає 0.01% річних. 3 03 Березня 2019 р. Процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 59.9% річних, без укладання додаткової угоди до Договору.

Відповідно до статті 2 розділу 1 кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з підпунктом 1.1.7. пункту 1.1. Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору.

Згідно з положеннями п. 3.3. статті 3 розділу 1 кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, почин місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору. Якщо дата сплати, зазначена в підпункту 1.1.4. пункту 1.1. днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору. Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій Поточний рахунок та/або підтримувати з рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, встановлені Договором. У разі недостатності на Поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору за Договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтетних Договору.

Згідно з п. 10.3 статті 10 розділу 3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких зобов`язань за Договором, кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Графіком погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, який є додатком до кредитного договору, визначені дати сплати та розмір ануїтетичних платежів, які позичальниця ОСОБА_3 мала сплачувати щомісячно в період строку договору.

На виконання умов договору кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30.01.2019 р. на кредитний рахунок позичальниці ОСОБА_3 перераховані грошові кошти у розмірі 25669,74 грн., що підтверджується випискою з кредитного рахунку ОСОБА_3 . Також з даного рахунку вбачається, що позичальниця не виконала умови кредитного договору та не здійснювала щомісячних проплат у відповідності до зазначеного вище графіку погашення заборгованості. Внаслідок чого, станом на 28.05.2020 р., виникла кредитна заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем становить 85 114, 78 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять гривень 78 копійок), та складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 26 516, 92 грн.; боргу за несплачені відсотки у розмірі 19 051,60 грн.; пені у розмірі 39 546, 26 грн.

Відповідач не спростувала вищевказаний розмір заборгованості належними доказами. Заявила, що не погоджується з розрахунком пені, при цьому свого обґрунтованого контррозрахунку заборгованості по пені не надала суду.

28.05.2020 року AT «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/2-34, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором. Дані обставини підтверджуються копією договору відступлення прав вимоги, витягом з реєстру боржників, платіжним дорученням про оплату позивачем коштів первісному кредитору на виконання умов договору відступлення. З даних до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомило позичальницю ОСОБА_1 про зміну кредитора, направивши на адресу її проживання відповідні письмові повідомлення, що підтверджується їх копіями та поштових реєстрів, квитанцій про оплату позивачем поштових послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оцінивши вищевказані докази, проаналізував правові норми, що регулюють спірні відносини, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала свої договірні зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та процентів за їх користування, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2020 р. становить 85 114, 78 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять гривень 78 копійок), та складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 26 516, 92 грн.; боргу за несплачені відсотки у розмірі 19 051,60 грн.; пені у розмірі 39 546, 26 грн.

Дана сума боргу не сплачена відповідачкою, що не заперечувалося нею.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» () заборгованість за кредитним договором № 014/0868/82/91827001 від 31.01.2019 року, станом на 28.05.2020 р., у загальному розмірі 85 114, 78 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять гривень, 78 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 26 516, 92 грн.; боргу за несплачені відсотки у розмірі 19 051,60 грн.; пені у розмірі 39 546, 26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складений 18.12.2023 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова