У Х В А Л А
Справа №377/602/22
Провадження №2/377/26/23
10 січня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 24, 55-56, 104-105, 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 березня 1996 року Неданчицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 02.
Ухвалою судді від 22 грудня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 січня 2023 року.
В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду поштою від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду поштою від відповідача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю та просив задовольнити заявлені позовні вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що позивач та відповідач в призначене судове засідання не з`явилися, до суду поштою надіслали заяви, в яких вони просили розглядати справу без їх участі, але для з`ясування обставин справи, зокрема, щодо невідповідності написання по батькові відповідача ОСОБА_2 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 грудня 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 1996 року Неданчицькою сільською радою народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області, необхідно, щоб позивач та відповідач надали особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи в межах встановленого Цивільним процесуальним кодексом України строку та визнати потрібним, щоб позивач та відповідач дали особисті пояснення, викликавши їх в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 01 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.
Визнати потрібним, щоб позивач та відповідач дали особисті пояснення, викликавши їх в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 01 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 січня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька