Номер провадження: 22-ц/813/8273/22
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року та у повній постанові Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танасогло Олександр Михайлович

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танасогло Олександр Михайлович задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси області від 25 серпня 2022 року скасувано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Одеської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 35878грн компенсації моральної шкоди. Судові витрати по справі віднесено за рахунок держави.

При складанні вступної та резолютивної частини вищезазначеної постанови та повного тексту постанови судом було допущено арифметичну помилку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суму компенсації моральної шкоди: «32129 грн», замість правильної: «35878 грн».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену арифметичну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року та у повній постанові Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини замість суми: «32129 грн» зазначити: «35878 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова