Єдиний унікальний номер справи 235/3021/23
Номер провадження 6/235/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Романенко Олександр Анатолійович (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Романенко Олександр Анатолійович, про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник, представник заявника до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого документа підлягають задоволенню з наступних підстав.

В автоматизованій системі документообігу Будьоннівського районного суду міста Донецька міститься обліково-статистична картка на цивільну справу номер 254/2259/14-ц, з номером провадження №2/254/1003/2014. До вказаної обліково-статистичної картки приєднано рішення суду від 02 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2014 року і до повноліття дитини. Відомості про оскарження рішення відсутні.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 12 жовтня 2019 року зареєструвала шлюб з гр-ном ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

До повномасштабного вторгнення країною агресором, яке відбулось 24.02.2022 року, ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Під час евакуації із міста Маріуполь виконавчий лист по справі №254/2259/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, було втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Романенко Олександр Анатолійович, про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2014 року по справі №254/2259/14-ц, провадження №2/254/1003/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Суддя Хмельова С.М.