№ 336/3891/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до суду через підсистему "Електронний суд" звернулась позивача із вищезазначеним позовом звернулася ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд:

1) Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що 02 вересня 1995 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 .

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_4 залишилась його єдина повнолітня донька - ОСОБА_2 , яка є єдиною спадкоємицею 1-ї черги за законом, яка відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки позивач постійно безперервно проживала разом з батьком (спадкодавцем), в т.ч. і на час відкриття спадщини, а протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не заявила про відмову від неї.

14 березня 2023 року позивач подала приватному нотаріусу заяву, на підставі якої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу БахматськоюТ.М. перевірено відсутність раніше відкритих спадкових справ та на підставі її заяви відкрито спадкову справу за № 40/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

15.03.2023р. приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщин за законом після померлого ОСОБА_4 позивачу було відмовлено з посиланням на те, що відсутній документ, який би підтверджував факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Наразі у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно,місце знаходження та особи у яких може перебувати документи позивачу невідомо.

В кінці вересня 2020 року у батька стався інсульт. Деякий час він перебував у лікарні під наглядом спеціалістів (лікарів). Через інсульт у батька паралізувало ліву сторону тіла, у зв`язку з чим він був прикутий до ліжка та потребував догляду та сторонньої допомоги. Відтак, позивачем було прийнято рішення про переїзд до квартири її батька, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки догляд за батьком необхідний був цілодобовий.

Позивача зазначає, що змінювати своє місце реєстрації позивач вважала недоцільним, оскільки зазначене не суперечило та не суперечить законодавству України, бо у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором, а наявність або відсутність реєстрації не можуть бути підставою в т.ч. і для обмеження прав і свобод (ст. 2 та ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2023 року позов було залишено позов без руху.

10.05.2023 року через систему електронний суду була подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2023 року.

26.07.2023 року було відкладено підготовче судове засідання на 01.09.2023 року у зв`язку із неявкою сторін.

01.09.2023 року було відкладено підготовче судове засідання на 21.09.2023 року у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2023 року за клопотанням позивача замінено відповідача по справі з районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на належного відповідача Запорізьку міську раду.

21.09.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 25.10.2023 року у зв`язку із неявкою сторін.

05.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заява відповідно до якого вважають, що позивач пропустила строк звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори,а отже позивачем обрано не правильний спосіб захисту своїх можливих майнових прав. З огляду на зазначене, за умови доведення позивачем всіх обставин на яку він посилається щодо визнання права власності в порядку спадкування у разі задоволення позовних вимоги, покладаються на розсуд суду.

25.10.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було закрито підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 40/2022 заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , судовий розгляд призначений по суті на 22.11.2023 року.

22.11.2023 року судове засідання відкладено на 12.12.2023 року за клопотанням представника позивача.

У судовому засідання 12.12.2023 року сторона позивача просила позов задовольнити на підставі наявних у матеріалах доказах.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

В судовому засіданні буди допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вислухавши думку сторони позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась позивачка ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом по народження батьком зазначен ОСОБА_4 мати ОСОБА_7 (а.с.12).

02.09.1995 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та смінила прізвище (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

15.03.2023 р. приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщин за законом після померлого ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній документ, який би підтверджував факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно.(а.с. 17-18).

Відповідно до свідоцтво право власності: квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами спадкодавця та знають його родину кілька десятків років, позивачка є єдиною дитиною, доглядала за матір"ю, переїхавши до квартири батьків АДРЕСА_2 , а потім - за батьком.

Показання свідків підтверджуються медичними докуменатами, відповідно до яких ОСОБА_4 переніс у 2020 році інсульт та потребував постійного строннього догляду (а.с. 86-87).

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину перешкоджає їй захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 , що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з її батьком (спадкодавцем) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Запорізька міська рада, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206; .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя: Є.С. Боєв

12.12.23