КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/23451/21

номер провадження №22-ц/824/17832/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Лапчевської О.Ф.,

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року /суддя Колдіна О.О./

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій неправомірними т а зобов`язання провести реструктуризацію кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту наголошено на необхідності звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску такого строку із наданням відповідних доказів та сплатити судовий збір у розмірі 2 977, 20 грн., надавши відповідні докази такої сплати.

Вказану ухвалу апелянт отримав на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну пошту 22.11.2023 року.

Станом на 19.12.2023 року, апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, не надав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не надав докази сплати судового збору, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, у зв`язку із чим, суд надходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: