Дата документу 19.12.2023 Справа № 334/6634/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1987/23 Головуючий у І-інстанції: Новікова Н.В.
Є.У. №334/6634/22 Суддя - доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

секретар: Волчанова І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та її вихованні,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та її вихованні.

В обґрунтування позову зазначала, що є бабою малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько малолітньої відповідач ОСОБА_2 безпідставно відмовляє їй у зустрічах з онукою, намагається всіляко унеможливлювати їх побачення та спілкування, перешкоджає їй участі у вихованні дитини. Посилаючись на те, що її спроби вирішити спір у позасудовому порядку виявилися марними, просила суд усунути їй перешкоди у спілкуванні з її малолітньою онукою ОСОБА_3 , визначити способи її участі у вихованні дитини, встановивши місце та час їхнього спілкування, а саме:

- кожного першого та третього тижня місяця з 10-00 год. суботи до 18-00 год. неділі за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем її перебування без присутності батька, ОСОБА_2 , з правом відвідування дитиною культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків;

- спільний відпочинок за місцем проживання ОСОБА_1 або за місцем її перебування, з правом подорожувати в межах України та з правом виїзду за кордон:

під час осінніх та весняних канікул з 10-00 год. першого дня канікул до 19-00 год. третього дня канікул щорічно, без присутності батька, ОСОБА_2 ;

під час зимових канікул з 10-00 год. четвертого дня канікул до 19-00 год. сьомого дня канікул щорічно, без присутності батька, ОСОБА_2 ;

під час літніх канікул з 10-00 год. 20 червня до 19-00 год. 30 червня, з 10-00 год. 15 липня до 19-00 год. 25 липня та з 10-00 год. 15 серпня до 19-00 год. 25 серпня щорічно, без присутності батька, ОСОБА_2 ;

у дні народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які припадають на вихідні дні з 10-00 год. до 14-00 год. щорічно, без присутності батька, ОСОБА_2 ; у дні народження, які припадають на робочі дні з часу закінчення уроків у школі три години, щорічно без присутності батька, ОСОБА_2 , з правом відвідування дитиною культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків;

ОСОБА_2 забезпечити безперешкодне спілкування ОСОБА_1 з внучкою засобами телефонного, електронного, поштового та будь-якого іншого засобу зв`язку;

ОСОБА_2 у дні і години спілкування ОСОБА_3 з бабою забезпечити знаходження ОСОБА_3 за адресою її проживання. У разі зміни реєстрації місця проживання та або фактичного проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 упродовж 24 годин письмово повідомити ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову.

Ухвалою апеляційного суду від 07 листопада 2023 року залучено до участі у справі як третю особу Відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та витребувано у останнього висновок по суті спору.

27 листопада 2023 до апеляційного суду від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування Куркової К. надійшло клопотання про заміну третьої особи по справі на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. В клопотанні представник районної адміністрації посилається на пункт 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року №866.

Розглянувши клопотання представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування, Куркової К., вислухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У частині першій статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Тлумачення частини другої та третьої статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь органів опіки та піклування в судовому засіданні при розгляді спорів щодо: участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Цей перелік не є вичерпним.

Згідно частини 5 статті 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно пункту 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

З огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, апеляційний суд вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 81,ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок по суті справи. Вказаний висновок необхідний для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування Куркової К. задовольнити частково.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, районну адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування (69123, м.Запоріжжі, вул.Будівельників,19, е-mail: ).

Витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок по суті справи.

Ухвалу направити до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69123, м.Запоріжжі, вул. Будівельників,19, е-mail: ) для відома та виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 19 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

А.В. Дашковська