Єдиний унікальний номер: 378/168/22
Провадження № 2/378/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що в неї (позивачки) є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження сина проведена Виконавчим комітетом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області 08.11.2008, про що зроблено відповідний актовий запис за №4. Коли народився син ОСОБА_4 , вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , та він являється біологічним батьком ОСОБА_4 . Після народження сина між нею та відповідачем 02.01.2016 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В даний час відповідач звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. Вона просила відповідача провести реєстрацію народження сина в порядку, визначеному ст. 126 СК України, шляхом подання спільної заяви, однак, він відмовляється це робити.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошів Тетіївського району Київської області.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 85).

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року провадження по даній справі було зупинено і призначено експертизу геномної дактилоскопії (ДНК)(а. с. 57-58).

26 грудня 2022 року відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних вимог та визнання обставин, викладених в позові (а. с. 75).

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року провадження по даній справі було відновлено (а. с. 81).

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не прибули, представник позивачки ОСОБА_7 подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх з позивачкою відсутність, та заяву з зазначенням, що позивачка позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити у зв`язку з визнанням позову відповідачем, при внесенні змін в актовому записі про народження сина вказати в ньому батьком дитини ОСОБА_2 (а. с. 83, 86).

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про визнання позовних вимог про визнання його батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в даній заяві, що він дійсно є його біологічним батьком і на час його народження вони з позивачкою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі, справу просить розглядати у його відсутність (а. с. 75).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, та перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З копій свідоцтва про народження (а.с. 6), витягу з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , в актовому записі № 4, складеному 06 листопада 2008 року виконавчим комітетом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, запис про батька дитини вчинено за прізвищем « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України « ОСОБА_8 ; матір`ю дитини є позивачка ОСОБА_9 . На час народження сина позивачка в шлюбі не перебувала.

02.01.2016 року виконавчим комітетом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 8).

Згідно із ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За приписами ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно статті 7 Конвенції про права дитини з моменту народження дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 с. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач своєю заявою про визнання позову фактично підтвердив викладені позивачем в позовній заяві обставини. При цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , практично доведено.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до підпункту 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком дитини відповідачем визнаються, - позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 134 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 81, 82, 141, 142, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис № 4 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 06 листопада 2008 року виконавчим комітетом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, вказавши в ньому батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , залишивши прізвище дитини ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачених по квитанції номер платежу від 22.04.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складено 9 січня 2023 року.

Суддя Н. М. Марущак