Справа №465/8273/23
Провадження №6/463/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

директор ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №4573, вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №63472963, відкрите на підставі виконавчого напису №4573, вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

08.02.2023 право вимоги за кредитним договором №900759147 на підставі договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від останнього у свою чергу - до заявника на підставі договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 19.10.2023 постановлено матеріали цивільної справи передати за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

17.11.2023 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Судове засідання у справі призначено на 29.11.2023 о 12 год. 40 хв., однак учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник просив розгляд справи проводити без участі його представника, інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем А.А. 03.11.2020 відкрито виконавче провадження ВП №63472963 на підставі виконавчого напису №4573, виданого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 25812,62 грн.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з представлених заявником документів 08.02.2023 право вимоги за кредитним договором №900759147 на підставі договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від останнього у свою чергу - до заявника на підставі договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що виконавче провадження ВП №63472963, відкрите 03.11.2020 на підставі виконавчого напису №4573, виданого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 25812,62 грн., замінити сторону стягувача у якому просить заявник, стосується кредитного договору №900759147.

Не представлено заявником і копію виконавчого напису, з якого б вбачалося на підставі якого саме договору з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованості в розмірі 25812,62 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявником не доведено, що останній є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні ВП №63472963, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29.11.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий