Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6731/22
Номер провадження2-о/711/27/23
РІШЕННЯ
26 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаська міська рада, -
Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36). Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1996 року, виданого органом приватизації спільного підприємства «Митниця» йому та заінтересованим особам по справі (його дружині та його дочці) на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .
В даний час він виявив, що в свідоцтві про право власності на житло від 19.07.1996 року, виданого органом приватизації спільного підприємства «Митниця» та в технічному паспорті на квартиру його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а в паспорті записано « ОСОБА_4 ».
Вказує, що відповідно до його свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб його прізвище записано як « ОСОБА_4 ».
В пенсійному посвідченні, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військовому квитку, довідці МСЕК про інвалідність, паспорті, також, його прізвище записано « ОСОБА_4 ».
Як вбачається з копії паспорту, він в даній квартирі зареєстрований з часу її отримання.
Вважає, що помилка в запису його прізвища в свідоцтві про право вдасності на житло була допущена при видачі даного свідоцтва і як наслідок в технічному паспорті на квартиру, який видавався на підставі свідоцтва.
Зазначає, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно для підтвердження свого права власності на квартиру.
Просить встановити юридичний факт про те, що Свідоцтво про право власності на житло від 19.07.1996 року, виданого органом приватизації спільного підприємства «Митниця» та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 фактично належить йому ОСОБА_1 .
26 грудня 2022 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Адвокат Хомік С.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.
Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_5 на електронну адресу суду надала клопотання, в якому зазначила, що просить судове засідання в даній справі здійснювати без її участі.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Вказана помилка запису його прізвища позбавляє його можливості підтвердити право власності на квартиру.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1996 року, виданого Органом приватизації спільного підприємства «Митниця», квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Також, відповідно до відомостей Технічного паспорту, квартира за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_1 .
Проте, у вказаних Свідоцтві та Технічному паспорті було допущено помилку та неправильно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого
Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до матеріалів справи, а саме, копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10ААВ № 949232, Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , Військового білету НОМЕР_5 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_6 від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.
Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження права власності на квартиру.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаська міська рада - задовольнити.
Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1996 року, виданого органом приватизації спільного підприємства «Митниця» та Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб