Справа № 462/3816/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з 14 липня 2022 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2025 року чи до досягнення 23-річного віку, у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12.10.1996 року до 17.01.2006 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького. Навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток та самостійно утримувати себе. Строк навчання становить 3 роки 10 місяців, щорічна вартість навчання сина складає 17 510,00 грн, які позивач на даний час сплачує самостійно, однак при цьому син проживає разом з нею, а її середньомісячний заробіток становить близько 7 300 грн, яких не достатньо для утримання та забезпечення всього необхідного як їй, так і сину, натомість відповідач офіційно працевлаштований, отримує дохід та має можливість надати матеріальну допомогу сину. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема як вбачається із матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадждення у справі, разом із позовною заявою та додатками до неї відповідачем отримано особисто у приміщенні суду.

Відповідачем подано до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак просив суд визначити їх у розмірі ј частки доходів.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторониу справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 вид. 17.01.2006 року Львівським міським управлінням юстиції шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , вид. 13.04.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького № 126 від 15.07.2022 року, ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету економіки та менеджменту ІV рівня акредитації. Форма навчання - денна за рахунок коштів фізичної особи. Закінчує навчання в липні 2025 року.

Згідно договору про надання освітніх послуг між університетом і фізичною/юридичною освітою № 2-90, укладеним між Львівським національним університетом ветеринарної медицини і біотехнологій імені С. З. Гжицького та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 040 грн, замовник вносить плату у розмірі 8 755 грн щосеместрово.

У відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, відповідачем не заперечується його обов`язок матеріальної допомоги та наявність у нього можливості надання сину такої на період навчання останнього, разом з тим, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та беручи до уваги, що обовязок утримання дитини покладається рівною мірою на матір і батька, при цьому у матеріалах справи, окрім покликання позивача на працевлаштованість відповідача у ТзОВ «Лідер-Захід», відсутні будь-які відомості щодо його доходу та докази на підтвердження фінансової спроможності сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачем розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є підставним та підлягає частковому задоволенню та, на переконня суду, достатнім для покриття витрат, пов`язаних із навчанням повнолітнього сина є стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання до досягнення сином 23 річного віку.

З приводу заявленої позивачем вимоги про початок стягнення аліментів на повнолітнього сина, ОСОБА_4 , який продовжує навчання з 14 липня 2022 року суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог, визначених ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду на позовній заяві ОСОБА_1 , таку подано до суду 28.07.2022 року, а тому із врахуванням вищезгаданого положення ст. 191 СК України аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітнього сина сторін у справі підлягають стягненню, починаючи з 28.07.2022, і до завершення ним навчання, тобто, до липня 2025 року, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. 182, 191,199 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 28 липня 2022 року і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір на суму 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/3816/22.

Суддя: Б.М.Гедз