Справа № 206/166/23
Провадження № 2/206/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 АТ «Альфа Банк» та відповідача 2 Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі держаного реєстратора Волос Олени Володимирівни про визнання правочину з продажу майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2023 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. До суду надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» Тернової І.В. про залучення правонаступника відповідача, відповідно до якого зазначено наступне.Відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці громадських формувань, винесено відповідний запис №177055612, відповідно до якого банк має назву АТ «СЕНС БАНК», має незмінний код ЄРДПОУ, юридичну адресу та орган управління. Також вказує, що НБУ внесено зміни до державного реєстр банків України - де зазначена зміна найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Враховуючи викладене просила, суд задовольнити клопотання. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін. Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 затверджено нове найменування банку та визначено, що право правонаступництва щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» виникає в АТ «Сенс Банк» з дати внесення змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - правонаступником АТ «Альфа-Банк» є АТ «Сенс Банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Ураховуючи те, що правонаступником АТ «Альфа-Банк» є АТ «Сенс Банк», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залучення в якості правонаступника АТ «Альфа-Банк» - АТ «Сенс Банк». Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 АТ «Альфа Банк» та відповідача 2 Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі держаного реєстратора Волос Олени Володимирівни про визнання правочину з продажу майна недійсним - задовольнити. Залучити до участі у справі правонаступника відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» - акціонерне товариство «Сенс Банк». Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Поштаренко