Справа № 214/7142/22
2/214/1426/23
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2023 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/7142/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року надійшла до суду цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуг АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою вул. Володимира Великого, буд. 13 кв. 24, м. Кривий Ріг.

Як вбачається з відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою, однак відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у позовній заяві представник позивача зазначає ОСОБА_1 , як власника майна за адресою: АДРЕСА_2 , однак Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири за вищевказаною адресою не надає.

Таким чином, позивачем не зазначено жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладених у позові, зокрема тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун