1Справа № 333/4552/22 6/335/6/2023
УХВАЛА
13 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з вищезазначеною заявою в якій просило замінити стягувача, а саме акціонере товариство «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3463, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.В. перебуває виконавче провадження ВП № 62227672 з примусового виконання виконавчого напису № 3463 від 15.11.2019.
21.12.2021 між АТ та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ».
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - AT «КРЕДОБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (несплачених процентів за користування кредитами, комісій плат, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що в Додатку № 1 до Договору Факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надають Витяг з Додатку № 1 до Договору Факторингу, що містить лише дані Відповідача.
Згідно п. 3.1.Договору Факторингу на умовах цього Договору AT«КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК«ЄАПБ» (передає у власність ТОВ «ФК«ЄАПБ») права вимоги в повному обсязі заплату та під фінансування від ТОВ«ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає власність) від AT«КРЕДОБАНК» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) AT «КРЕДОБАНК». При цьому, права вимоги відступаються AT «КРЕДОБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Права Вимоги переходять від AT«КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність) у день укладення Сторонами Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору (форма якого затверджена у Додатку № 3до даного Договору), який підписується Сторонами у день укладення даного Договору та РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ (Додатку № 1 до Договору) виключно після оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь AT «КРЕДОБАНК» у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення.
Відповідно до п. 3.2. Договору Факторингу шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору, Сторони підтверджуютьздійснення фактичної передачі AT «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ«ФК «ЄАПБ» та прийняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність від AT «КРЕДОБАНК» (фактичне відступлення) у день укладення даного Акту Прав Вимоги за Кредитними Договорами, щодо ОСОБА_1 у повному обсязі (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому, з дня їх виникнення.
Таким чином, виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 , який за рахунок коштів, отриманих від його реалізації запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», на загальну суму 1128388,22 грн. станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 від самостійного виконання даного виконавчого напису ухиляється. Тому з урахуванням вимог чинного законодавства наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, висловлено клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
Боржник та інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили.
Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву з доданими до неї документами, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд дійшов до такого висновку:
Вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.В. Постановою приватного виконавця від 02.06.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 62227672.
21.12.2021 року між AT «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ».
Вказані обставини учасники справи та заінтересованими особами не спростовано, та підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За приписами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Тобто вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає, а тому суд уважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва