06.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/101/17
Провадження № 6/205/8/23
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

06 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПСМУЮ МЮ (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14 грудня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» по справі № 205/101/17.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» письмово просив розглядати заяву без його участі.

Представник Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПСМУЮ МЮ (м. Дніпро) просив розглядати заяву без його участі.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за споживчим кредитом № від 06.02.2013 року станом на 24.11.2016 року у сумі 114872,61 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні шістдесят одна копійка), яка складається з: 95391,56 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня п`ятдесят шість копійок) заборгованість за тілом кредиту; 6707,01 грн. (шість тисяч сімсот сім гривень одна копійка) заборгованість за відсотками; 12774,04 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні чотири копійки) заборгованість по комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

22 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» право вимоги за кредитним договором № від 06.02.2013 року.

07 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 554-04 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № від 06.02.2013 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПСМУЮ МЮ (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих листах по цивільній справі № 205/101/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.