Справа № 642/1267/22
Провадження № 2/638/3692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Зайченка Р.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення ХМР № 216 від 31 березня 2021 року та скасування протоколу № 3 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 25 березня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова з Київського районного суду міста Полтави в порядку цивільного судочинства направлена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення ХМР № 216 від 31 березня 2021 року та скасування протоколу № 3 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 25 березня 2021 року.

Позивач просить скасувати рішення ХМР № 216 від 31 березня 2021 року та скасувати протокол № 3 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 25 березня 2021 року, зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали від 23 червня 2023 року провадження у справі відкрите.

27 серпня 2023 позивач звернувся із заявою та просив суд розглядати справу за його відсутності. У подальшому у судові засідання позивач не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з чим, слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

Як вбачаєтьсяі з матеріалів позову, предметом останнього є вимога позивача щодо скасування рішення ХМР № 216 від 31 березня 2021 року та скасування протоколу № 3 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 25 березня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справ в суді, але за умови, що ця справа відноситься до підсудності саме цього суду.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судові рішення не відповідають.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Аналогічне положення міститься у статті 19 ЦПК України.

Разом з тим позивач звернувся в порядку цивільного судочинства. Суд не може погодитися з цим та зазначає, що згідно ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах зокрема спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та роз`яснити про необхідність звернення з належним чином оформленою позовною заявою до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1,ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,-

увхалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення ХМР № 216 від 31 березня 2021 року та скасування протоколу № 3 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 25 березня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2023 року.

Суддя Т.В. ШТИХ.