ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/502/21 Номер провадження 22-ц/814/2025/23Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів : Пікуля В.П., Панченка О.О.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» - адвоката Кротенка І.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Райземінвест-2017», треті особи: державний реєстратор Харківської сільської ради Барановський С.І., ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі з одночасним визнанням права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди,

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальність «Райземінвест-2017» Сліпаченка П.П.

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року,,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана справа, в межах якої представником позивача - адвокатом Кротенком І.К. заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні, що призначене на 11-20 год. 12.01.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів в системі EasyCon. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана представником позивача - адвокатом Кротенком І.К. для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частин першої - третьої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, що призначене на 11-20 год. 12 січня 2023 року в режимі відеоконфренції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участі представника позивача - адвоката Кротенка І.К., електронна адреса для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» - адвоката Кротенка Ігора Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11-20 год. 12 січня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» - адвоката Кротенка І.К., електронна адреса для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль