Справа № 305/2276/22
Провадження по справі 2-о/305/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника; заінтересовані особи Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_4 , допущені помилки. Зокрема у свідоцтві про народження заявника вказане його прізвище ОСОБА_5 , та прізвище батька заявника ОСОБА_2 . Однак у свідоцтві про народження батька заявника, вказан батько ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження ОСОБА_3 (батько заявника) допущена помилка, замість прізвища батька ОСОБА_7 вказано прізвище ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Оскільки спадкоємці до четвертої черги включно у спадщину за померлим ОСОБА_4 не вступили, заявник, як спадкоємець п`ятої черги за ст.. 12695 Цивільного кодексу України, у встановленому законом порядку звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_4 заявнику було відмовлено через те, що не доведено родинний зв`язок, різні прізвища у спадкоємця та спадкодавця. Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1 (заявника).

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що проти задоволення вимог позивача вони не заперечують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності та просили задовольнити заяву ОСОБА_1 (заявника).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 10 травня 2005 року, актовий запис № 46 від 10.05.2005 року.

Відповідно до постанови № 8 нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори від 26.09.2022 року ОСОБА_1 (заявник), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не доведеністю родинних зв`язків, різні прізвища у спадкоємця та спадкодавця.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 лютого 1988 року Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 28, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19 квітня 1963 року виконкомом Тячівської райради депутатів Закарпатської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 39 від 07.03.1956 року, в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 , а також згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07 березня 1956 року Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГС Закарпатської області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 40 від 07.03.1956 року, в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 .

Відповідно до експертного висновку № 056/1021-а від 28.10.2022 року складеного експертом, кандидатом філологічних наук, ОСОБА_9 , встановлено, що розбіжності в записах виникли в наслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що дійсно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова