Справа №402/520/23
18.12.23 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Льошенко О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) на час відкриття спадщини.
26 липня 2023 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про витребування доказів у справі а саме : витребувано у приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Н.Кримської копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На витребувану судом інформацію 20 серпня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 7/2016, заведена після смерті ОСОБА_2 з якої судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_3 , яка звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Н.Кримської та отримала 17 червня 2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Н.Кримською та внесено до реєстру за №826.
Заявниця та її представник у судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про встановлення факту постійного проживання і спадкоємцем на час відкриття спадщини слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Тому, заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315, ст.260-261 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Л.Ю. Ясінський