Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1747/23
Провадження по справі № 2-о/514/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

присяжних Міхова Н.В.,

Паламарчук Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Мєраджи В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Тарутинська селищна рада в особі органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Гербовци Ново-Аненського району Республіки Молдова визнано недієздатним. Підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним є наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості», що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішення набрало законної сили 11.07.2017 року. Однак з моменту її призначення опікуном, стан її здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим вона не здатна на належному рівні дбати про свого брата ОСОБА_3 , та повноцінно виконувати обов`язки опікуна, які визначені у статті 67 Цивільного кодексу України. Враховуючи неможливість нею в повній мірі виконувати обов`язки опікуна вона дійшла згоди з її сином ОСОБА_2 , що й стало підставою для звернення заявника із заявою до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримав просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, не заперечив проти його призначення опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Тарутинської селищної ради. Не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, доводи заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Гербовци Ново-Аненського району Республіки Молдова визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Гирбовець Ново-Аненського району Республіки Молдова.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим 05 травня 2006 року (а.с.13).

Згідно висновку Лікарської консультативної комісії № 212 від 15.08.2023 року видана ОСОБА_2 , в тому, що він може здійснювати догляд за хворою людиною (дядьком - ОСОБА_4 ) (а.с.17).

Згідно Рішеня виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району від 26 жовтня 2023 року Про затвердження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тарутинської селищної ради про доцільність призначення опікуна. Виконавчий комітет Тарутинської селищної ради вирішив: затвердити подання про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) опікуном над гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у судовому порядку, згідно з додатком (а.с.18).

Згідно подання про можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_2 Тарутинським районним судом Одеської області над гр. ОСОБА_3 . Згідно ч.3 ст. 237 ст. 60 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» враховуючи позитивне рішення опікунської ради від 26.10.2023 року №2 (додається) вважають, що гр. ОСОБА_2 може буди призначеним опікуном над дядьком гр. ОСОБА_3 , у судовому порядку (19).

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Тарутинська селищна рада в особі органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко

Присяжні Н.В. Міхова

Н.І. Паламарчук