Справа № 362/2192/22
Провадження № 2-во/362/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Раунд Рісайклінг» про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2022 року по справі №362/2494/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раунд Рісайклінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2022 року по справі №362/2494/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раунд Рісайклінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Раунд Рісайклінг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки у розмірі 34149 грн.36 коп. та 21315 грн.79 коп. заборгованість по заробітній платі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник Відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2022 року по справі №362/2494/21 посилаючись на поважність причин неявки відповідача в судове засідання. Крім того, представник відповідача зазначає, що позовна заява є необґрунтованою, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, з підстав зазначених в письмових поясненнях.

Представник відповідача просив задовольнити заяву, та скасувати заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, разом з тим, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без їхньої участі.

Як вбачається з розписки (а.с. 28), представник відповідача отримав копію позовної заяви з додатками 13.07.2022 року, однак до 08.12.2022 року не скористався своїм правом на подання відзиву, а тому справу було розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що представником відповідача не надано доказів, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284,287,288, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель