ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/197/23 Справа № 703/3747/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Гончар Н. І., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2022 року.

На вказане рішення суду, 23 грудня 2022 року шляхом поштового направлення ПАТ «СК «Уніка» подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про скасування вище приведеного судового рішення.

Враховуючи наявність недоліків апеляційної скарги, які полягали у неподанні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та недоплаті в повному розмірі судового збору за подання приведеної скарги, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «Уніка» залишено без руху.

На виконання вище вказаної ухвали суду скаржником на адресу Черкаського апеляційного суду скеровано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року, мотивоване тим, що скаржник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, а також його повного тексту, про зміст оскаржуваного рішення стало відомо після його оприлюднення, 24 листопада 2022 року, а повний текст отримано 26 грудня 2022 року що стверджується доказами наявними в матеріалах справи. Крім того скаржником додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 148 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За наведених обставин, суд визнає причини пропуску строку ПАТ «СК «Уніка» на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и л и в :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

О. В. Карпенко