Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3860/23
Провадження № 2-о/935/74/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особі ОСОБА_2 , Коростишівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду в порядку окремого провадження надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що у 2023 році її матір отримала у спадщину частину квартири, яку хоче подарувати заявниці та іншій своїй доньці. Однак, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як « ОСОБА_3 », а у паспорті матері її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Така розбіжність у написанні прізвищ не дає позивачу підтвердити ступінь родинних відносин при зверненні до нотаріуса, що при укладенні договору дарування призведе до вимушених зайвих грошових витрат, вона втрачає можливість отримати від матері у дарунок нерухоме майно без оподаткування відповідно до ст. 174 ПК України.

Як вбачається з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, до поданої заяви не додано доказів, що доводять факт звернення заявниці до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби, з метою виправлення помилки в папорті матері та що їй було відмовлено у цьому, або ж відмову від відділу ДРАЦС чи відповідь про неможливість виправлення помилки у свідоцтві про народження заявника.

Тобто, всупереч п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України заява ОСОБА_1 , не містить доказів щодо неможливості внесення змін до відповідних документів (паспорту чи свідоцтва про народження). У заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, що зумовлює встановлення такого факту у судовому порядку.

Окрім того, всупереч п.8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не зазначено про наявність чи відсутність у заявника оригіналів доказів долучених до заяви, відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (відповідачів, заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому дана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185,294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особі ОСОБА_2 , Коростишівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО