Єдиний унікальний номер 725/4485/21
Номер провадження 2-зз/725/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат Боднар Павло Васильович до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №725/4485/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат Боднар П.В. до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2021 року було задоволено заяву представника позивача та накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «GLE 250», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору, який належав ОСОБА_3 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Поряд з тим рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/5445/23 за позовом ОСОБА_1 було визнано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «GLE 250», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 спільним майном подружжя та в порядку поділу майна визнано право власності на даний автомобіль за ОСОБА_1 стягнувши з нього грошову компенсацію вартості 1/2 автомобіля в розмірі 777 100 грн..

Крім цього ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.08.2023 року за заявою приватного виконавця Кондрюка К.О. встановлено спосіб виконання судового рішення №725/4485/21 від 18.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат Боднар П.В. до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, що належать боржнику ОСОБА_3 , які знаходились на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Чернівецькій області в розмірі 777 100 грн..

Також зазначив, що ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_2 шляхом перерахування на депозитний рахунок приватного виконався для погашення боргу ОСОБА_5 та в подальшому подарувала квартиру заявнику.

Враховуючи, що на даний час заявник ОСОБА_1 є одноосібним власником як автомобіля так і квартири, просив скасувати накладений ухвалою суду арешт.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання про скасування арешту, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/4485/21 від 29.07.2021 року за заявою представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат Боднар П.В. до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості було накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «GLE 250», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору, який належав ОСОБА_3 , та арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101 яка належала ОСОБА_3 ..

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2021 року позов задоволено та розірвати договір позики укладений 09 травня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання у борг грошових коштів у розмірі 16 775 доларів США. Розірвано договір позики укладений 09 травня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання у борг грошових коштів у розмірі 4 000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договорами позики від 09 травня 2020 року у загальному розмірі 29 500,5 доларів США, з яких: 16 775 доларів США сума позики отримана на підставі розписки від 09.05.2020 року (на суму 16 775 доларів США); 7 045,5 доларів США проценти за позикою на підставі розписки від 09.05.2020 року (на суму 16 775 доларів США); 4 000 доларів США суму позики сума позики отримана на підставі розписки від 09.05.2020 року (на суму 4 000 доларів США); 1680 доларів США - проценти за позикою на підставі розписки від 09.05.2020 року (на суму 4 000 доларів США).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.02.2022 року рішення від 18.11.2021 року залишено без змін.

21.03.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою стягувача видано виконавчий лист №725/4485/21.

25.07.2022 року приватним виконавцем Кондрюком К.Ю. відкрито виконавче провадження ВП №69490460 з примусового виконання виконавчого листа №725/4485/21 від 21.03.2022 року.

На підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/5445/23 від 20.06.2023 року та договору дарування від 18.09.2023 року ОСОБА_1 набув у приватну власність транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «GLE 250», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору та квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 набув у власність автомобіль та квартиру на які накладено арешт, за які було сплачено кошти в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «GLE 250», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору, який належав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) та арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101 яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) накладені ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/4485/21 від 29.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун