Провадження № 2-о/161/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Присяжнюк Л.М.,

присяжних Музички К.О., Коваленко Л.Л.,

за участю секретаря судових засідань Борсук К.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Луцька цивільну справу №161/16632/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сектор соціального захисту населення Торчинської селищної ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи обмеженою недієздатною та призначення їй піклувальника. В обґрунтування заяви вказує, що його дід ОСОБА_3 , 1936 р.н., має діагноз поширений остеохондроз хребта із стійким больовим корінцевим синдромом, не може самостійно переміщатися, доглядати за собою та потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа 1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа 2 у заяві від 04.01.2023 просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз поширений остреохондроз хребта із стійким больовим корінцевим синдромом, порушенням функцій хребта (а.с. 5, 8). У зв`язку із зазначеним захворюванням потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 є його внуком, здоровою людиною та може піклуватися про дідуся.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Частиною 1 статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до статі 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи обмежено недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для встановлення обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як його захворювання пов`язане лише з опорно-руховим апаратом.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявника щодо встановлення обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та призначення йому піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сектор соціального захисту населення Торчинської селищної ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Сектор соціального захисту населення Торчинської селищної ради, місце знаходження смт Торчин, вул. Незалежності, буд. 103, .

Повний текст рішення складено

та підписано 13.01.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Присяжні К.О. Музичка

Л.Л. Коваленко