Справа №464/87/23
пр № 2/464/512/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», голови Наглядової ради АТ «Ощадбанк» Байба Апін про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії (бездіяльність) голови Наглядової ради АТ «Ощадбанк» Байба Апін щодо розгляду звернення від 30 листопада 2022 року; зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати йому протокол засідання Наглядової ради №63 від 02 листопада 2022 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Згідно із ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивач у позові як на підсудність даного позову Сихівському районному суду м.Львова покликається на ст.28 ЦПК України.

Приписами ч.1 ст.28 ЦПК України визначено зокрема, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає про те, що 30.11.2022 звернувся до голови Наглядової ради АТ «Ощадбанк» з проханням скерувати на його адресу протокол засідання Наглядової ради банку №63 від 02.11.2022. Однак відповіді на дане звернення не отримав в строки передбачені Законом України «Про звернення громадян», що порушує його права передбачені Законом України «Про інформацію».

Таким чином, даний позов не стосується порушених трудових прав позивача та не виникає із трудових правовідносин. Більше того, чинним законодавством не передбачено обов`язку керівного органу (Наглядової ради) юридичної особи повідомляти про прийняте рішення кожного працівника.

Відтак, з урахуванням наведеного, даний позов слід пред`являти в порядку ст.27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Так, адресою місцезнаходження відповідачів є: м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, що не є територією Сихівського району м.Львова, а є територією Печерського району м.Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши обставини справи, вивчивши юридичну природу спірних правовідносин, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення матеріалів вказаної цивільної справи до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30 - 32, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», голови Наглядової ради АТ «Ощадбанк» Байба Апін про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов`язання до вчинення дій передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухала суду складена та підписана суддею 09 січня 2023 року.

Суддя М.В. Борачок