Справа №635/5308/19
Провадження № 6/635/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчог7о провадження, -

встановив:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП 63054093 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58357,62 грн. та замість стягувача товариство «Райффайзен Банк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2020 року по справі 635/5308/19 стягнуто з боржника на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58357,62 грн. та витрати по судового збору в розмірі 1921,00 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович здійснює примусове виконання рішення суду АСВП №63054093. 20 травня 2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено про відступлення прав вимоги№ 114/2-43. За умовами Договору відступлення права вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передав, а Акціонерне товариство «Оксі Банк» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. 20 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-43/1. За умовами договору відступлення Акціонерне товариство «Оксі Банк» передав, а новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника у своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2020 року по справі по цивільній справі № 635/5308/19 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008р. у розмірі 58357 грн. 62 коп., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

20 травня 2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено про відступлення прав вимоги№ 114/2-43. За умовами Договору відступлення права вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передав, а Акціонерне товариство «Оксі Банк» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

20 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-43/1. За умовами договору відступлення Акціонерне товариство «Оксі Банк» передав, а новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Тобто, 20 травня 2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, судом було встановлено, що Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» дійсно є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні АСВП 63054093 з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі №635/5308/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008р. у розмірі 58357 грн. 62 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі урозмірі 1921,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник (правонаступник стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41;

стягувач - Акціонерне товариство «Райфазен Банк Аваль», , юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9;

боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Акціонерне товариство «Оксі Банк», , юридична адреса м. Львів, вул. Газова, б. 17;

заінтересована особа - приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, місце знаходження м. Харків, вул. Молочна, б. 18 офіс 25.

Суддя О.В.Назаренко