Дата документу 20.12.2023 Справа № 323/3249/21
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 323/3249/21 Головуючий у 1 інстанції: Вайнраух Л.А.
провадження № 22-ц/807/2502/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси яких представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною рішенням суду першої інстанції, АТ «Акцент-Банк» інтереси якого представляє адвокат Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу, яка мітить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 27.11.2023 року, апеляційну скаргу подано 12.12.2023 року через засоби поштового зв`язку.

Вбачається, що24.11.2023 р. було проголошено оскаржуване рішення районного суду без учасників справи, та без скаржника, копію вказаного рішення скаржник отримав 27.11.2023 року, апеляційну скаргу, відповідно до дати Укрпошти подано через засоби поштового зв`язку 12.12.2023 року, тобто відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України без пропуску строку на апеляційне оскарження.

14 грудня 2023 року ухвалою Запорізького апеляційного суду було витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 323/3249/21.

20 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 323/3249/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з таких обставин.

29.06.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-ІХ.

Цим законом, серед іншого, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, якими з 18.10.2023 передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в ЄСІТС для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших юридичних осіб (ч. 6 ст. 14 ЦПК України). До особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені Кодексом.

Головною умовою обміну документами між судом та користувачем електронного кабінету є наявність відомостей про РНОКПП/ЄДРПОУ в додаткових відомостях про учасника справи в автоматизованій системі документообігу суду. У випадку некоректного заповнення або повної відсутності даних в цьому полі не дозволить системі ідентифікувати в повній мірі користувача, а відповідно, й не буде надано можливості перегляду матеріалів справи в кабінеті.

Відповідно до вказаного, адвокатам необхідно обов`язково реєструватися в електронному кабінеті та обов`язково зазначати відомості про РНОКПП/ЄДРПОУ при подачі документів до суду.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч вказаним вимогам закону, адвокат , ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначив РНОКПП/ЄДРПОУ, не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що унеможливлює суд апеляційної інстанції ідентифікувати в системі в повній мірі користувача, а відповідно, самого користувача унеможливлює для перегляду матеріалів справи в електронному кабінеті.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси яких представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції відомості про РНОКПП/ЄДРПОУ, та докази реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС, електронну пошту.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова