Провадження № 2/229/2398/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шипілової Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року адвокат Ухов Роман Владиславович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1295128 від 15.11.2023 року, в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07.10.2000 одружились у місті Дружківка Донецької області. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міста Дружківки Донецької області, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Під час спільного проживання у шлюбі у позивачки та відповідача народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За останні роки відносини у шлюбі позивачки та відповідача розладились, спільне життя у них не склалося з причин відсутності взаєморозуміння байдужості до життя та проблем один одного. Більше ніж рік позивач та відповідачка фактично мешкають окремо. Повнолітній син ОСОБА_4 2001 року народження мешкає окремо у місті Дружківка Донецької області. Неповнолітній син позивачки та відповідача ОСОБА_5 за взаємними домовленостями між ними проживає разом із позивачкою у місті Київ. Рішення про розірвання шлюбу позивачка та відповідач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Позивачка не перешкоджає та не має намір перешкоджати відповідачу у реалізації його законних прав, як батька щодо побачень, спілкування та виховання дітей. Також позивачкою та відповідачем узгоджені питання щодо утримання неповнолітнього сина. Питання щодо поділу майна між позивачкою та відповідачем відсутні. Шлюб між позивачкою та відповідачем розривається вперше. Останнє відоме офіційне місце реєстрації та проживання відповідача АДРЕСА_1 . За інформацією наданою відповідачем він виїхав із України до росії та на теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_2 (мовою оригіналу АДРЕСА_3 ). Відповідачем надано згоду на розірвання шлюбу та вказані електронні засоби зв`язку для листування та отримання кориспондеції від суду ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачем та відповідачем узгоджено місце розірвання шлюбу за офіційно зареєстрованими місцями проживання, тобто у місті Дружківка , Краматорського району Донецької області. Позивачка із відповідачем узгодили усі питання про розірвання шлюбу. Перебування у шлюбі не відповідає їх спільним бажанням, потребам та інтересам. Фактично проведення примирення неможливе. Враховуючи викладене вважають, що суду при розгляді справи не потрібно надавати час для примирення між сторонами.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 22.11.2023 року відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Ухов Р. В. у судове засідання не з`явилися, проте 30.11.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивча надійшла заява про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак 30.11.2023 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі та про визнання позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області (арк. с. 4-5).

З довідки від 06.09.2022 року № 3010- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 (арк. с. 5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області (арк. с. 7-9).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 07 жовтня 2000 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки Донецької області, про що зроблено запис за № 355. ОСОБА_8 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (арк. с. 10).

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (арк. с. 10);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (арк. с. 13).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 18.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (арк. с. 12).

Згідно з довідкою від 06.09.2022 року № 3010- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_5 (арк. с. 5).

Сімейне життя не склалося, сторони подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, що узгоджується з правовим висновком в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року № 605/434/18.

З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, суд ураховує що між подружжям відсутні взаємодопомога та підтримка, що є правовою основою шлюбу, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , що від відповідача заперечень на позов не надійшло та вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 858,88 грн, згідно квитанції № 5549-5177-7555-4868 від 15.11.2023 року.

На підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 429 грн 44 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 142, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , укладений та зареєстрований 07.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану міста Дружківки Донецької області;

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 429 /чотириста двадцять дев`ять/ грн 44 коп судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 5549-5177-7555-4868 від 15.11.2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Cуддя Л. В. Шевченко