Єдиний унікальний номер 305/24/23
Провадження по справі 2/305/149/23
Номер рядка звіту 79
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Тричинець Наталії Павлівни, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 51 каб. 11 Закарпатської області, подану в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, місцезнаходження: 04053, м. Київ, а/с 74 про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсацію середнього заробітку за час її затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява адвоката Тричинець Н.П., подана в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «БІОТЕС», арбітражний керуючий Литвиненко С.С. про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсацію середнього заробітку за час її затримки відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою адвоката Тричинець Наталії Павлівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС», арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсацію середнього заробітку за час її затримки.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання з розгляду цієї цивільної справи у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15) на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 27 лютого 2023 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов не пізніше ніж за 5 днів до 27 лютого 2023 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.