Справа № 577/3865/22
Провадження № 2/577/62/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання : Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Конотопського району Сумської області Сніда Тетяна Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в САПТЗТ Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області розміром 3,85 в умовних кадастрових гектар - по 1/2 частці кожному, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186482 виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка до смерті була зареєстрована і проживала в с. Совинка Конотопського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняла її донька а відповідно, їх матір , ОСОБА_3 , оскільки протягом пів року з часу відкриття спадщини вступила у фактичне управління та володіння майном померлої, однак, спадщину належним чином не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняли у встановленому законом порядку, спадкова справа №13/2022 заведена у приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме - право на земельну частку (пай) в САПТЗТ Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області розміром 3,85 в умовних кадастрових гектар , належне попередньому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії СМ № 0186482, виготовленого на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 23.05.1996 року № 80, реєстровий № 479. Однак перешкодою в отриманні ними свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно по ? частці кожному стала відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, отримавши роз`яснення нотаріуса звернулися до суду з вказаним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до судового засідання не з`явився, подали пояснення на позов . Про час і місце розгляду справи повідомлені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Відповідно до довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, спадкоємцем за законом після мирті ОСОБА_4 є донька ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, так як була зареєстрована та проживала в одному спадковому будинку з померлою до дня смерті та на день її смерті. ( а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.8).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.01.2022 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Сахно ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 13/2022 (а.с. 9).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доньками померлої ОСОБА_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.11,20), зміна прізвища позивача ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.10).

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 червня 2022 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений сертифікат серії СМ № 0186482 на право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ Богдана Хмельницького та був нею отриманий. В результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів та Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений на підставі рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради народних депутатів від 10 вересня 1999 року ( після її смерті), а отже право власності на земельну ділянку за нею зареєстровано не було. (а.с.13).

З роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В. від 04 жовтня 2022 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Сахно ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 13/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, видати їм свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 Сахно ОСОБА_6 , яку фактично успадкувала ОСОБА_3 , неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа за землю. Рекомендовано звернутися до суду.(а.с. 14).

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_3 , належним чином прийняли спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави визнати за позивачами по 1/2 частині права на земельну частку (пай), яке на законних підставах належало померлій ОСОБА_4 і яке успадкувала ОСОБА_3 . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачам неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вони мають за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, ч.2 ст. 247, 263 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в САПТЗТ Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області розміром 3,85 в умовних кадастрових гектар, належну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186482, по 1/2 частині за кожною.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10 січня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Дубов`язівська селищана рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна ( юридична адреса: м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9 Сумської області).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( юридична адреса м. Суми, вул. Супруна, 32)

Суддя Семенюк І. М.