Справа №345/5917/23
Провадження № 2-о/345/171/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона проживала з сім`єю та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . ЇЇ мама, ОСОБА_2 , проживала в сусідньому селі Орлинське Волноваського району Донецької області. З початком війни в лютому 2022 року вона переїхала до заявниці в село Старомлинівка. В квітні 2023 року сім`я заявниці була евакуйована на Захід України і вони поселилися в селі Завій Калуського району Івано-Франківської області. Пізніше переїхали в Калуш. З мамою, ОСОБА_2 , залишився проживати у селі чоловік заявниці, ОСОБА_3 , оскільки вона була стара та немічна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , евакуйовуватися не мала здоров`я і він залишився її доглядати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама заявниці ОСОБА_2 померла. Поховали її у селі Орлинськ, там де вона мешкала і була зареєстрована. Територія вже була окупована російськими військами. 09.05.2023 року чоловіку заявниці видали лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 за № 101 на російській мові днрволновахським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, яке не є чинним на території України. У червні 2023 року він також був евакуйований на захід України.

Заявниця на той час перебувала у Німеччині, втекла від війни. Маючи в наявності лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_3 звернувся до Калуського відділу державної РАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо реєстрації її смерті.

Проте, Калуський відділ державної РАЦС у Калуському районі Івано- Франківської області Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відмовив йому в оформленні свідоцтво про смерть, оскільки факт смерті підтверджується неналежними документами. Для отримання свідоцтва про смерть необхідно надати оригінал лікарського свідоцтва про перинатальну смерть, яке видається державою Україна, що в умовах бойових дій та війни отримати неможливо. А лікарське свідоцтво про смерть на російській мові видане днр не є чинним на території України.

Тому, чоловік заявниці звернувся в Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області (де тимчасово проживав) із заявою про встановлення факту смерті. 14.08.2023 року Калуським міськрайонним судом було винесено рішення, яким встановили факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Завій, Калуського району, Станіславської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, на тимчасово окупованій території України в с. Орлинське, Волноваського району, Донецької області. На підставі рішення суду Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області видав заявниці свідоцтво про смерть матері, ОСОБА_2 від 10.08.2023 року Серія НОМЕР_1 .

Отримавши свідоцтво про смерть матері ОСОБА_2 заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 7 м. Калуша та з заявою до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про виплату їй допомоги на поховання ОСОБА_2 , яка померла на тимчасово окупованій території рф та виплати маминої невиплаченої заборгованої пенсії. Листом від 23.10.2023 року заявниці відмовили у виплаті, мотивуючи тим, що пенсійна справа оформлена на ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_4 . Було виявлено помилку у маминому паспорті, а саме: вказано її по батькові ОСОБА_5 , а фактично у її свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 .

Коли у 1996 році мама заявниці отримувала новий паспорт громадянина України, вона не помітила помилку, яка була допущена неуважним робітником паспортного столу Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області. І відповідно при оформленні нею пенсії пенсійну справу оформили так як вказано у паспорті, по батькові ОСОБА_5 .

Таким чином, відмова у прийнятті документів заявниці порушує права заявниці на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії, бо допущена помилка у паспорті мами ОСОБА_2 ставлять під сумнів, що пенсія яка оформлена на маму є дійсно її.

Помилка допущена саме у паспорті мами заявниці при його заміні у 1996 році працівником Великоновосілківського паспортного столу Донецької області. Виправити цю помилку зараз неможливо. Помилка була допущена тільки у паспорті померлої мами і тільки вона особисто могла б звернутись за виправленням помилки. У свідоцтві про народження, при одруженні, у пенсійному свідоцтві вказано по батькові мами ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження заявниці мати вказана ОСОБА_4 . Тобто, усі документи матері оформлені як ОСОБА_6 , окрім паспорта, де була допущена помилка і відповідно оформлена пенсія на ОСОБА_2 . При таких обставинах заявниця просить вирішити питання встановлення юридичного факту, що особа ОСОБА_2 та особа ОСОБА_2 на, на яку оформлена пенсійна справа, є однією особою.

08.12.2023 представником заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області подано пояснення по справі, в яких зазначено, що Головне управління вважає за можливе встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Завій Калуського району Івано-Франківської області, громадянка України, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селі Орлинське Волноваського району Донецької області, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку оформлена пенсійна справа, є одна і та ж особа (а.с.25-29).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак представник заявника - адвокат Сидор Я.М. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересеваної особи в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.14-15).

Згідно довідки від 22.08.2023 № 2617- ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, адреса: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 23.08.2023, матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 25.02.1984, ОСОБА_7 (заявниця) змінила прізвище на ОСОБА_9 , її чоловіком є ОСОБА_3 (а.с.13).

До матеріалів справи долучено свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 22.04.1960, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 07.05.1960 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Також в матеріалах справи наявні пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , які видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.08.2023 по справі № 345/3811/23 встановлено факт смерті ОСОБА_2 (а.с.17-20).

Листом Головного управління пенсійного фонду України від 23.10.2023 року заявниці ОСОБА_12 відмовлено у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що пенсійна справа оформлена на ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_4 . Рекомендовано звернутися до суду для виправлення описки (а.с.6).

Судом встановлено, що при видачі паспорта громадянина України, була допущена помилка працівником паспортного столу Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецькій області, а саме 21.08.1996 року було видано паспорт на ім`я ОСОБА_2 . І відповідно при оформленні нею пенсії пенсійну справу оформили так як вказано у паспорті, по батькові ОСОБА_5 . У всіх інших документах, зокрема: свідоцтві про народження, при одруженні, у пенсійному свідоцтві, у свідоцтві про народження заявниці вказано по батькові матері зявниці « ОСОБА_4 ». Тобто, усі документи матері заявниці оформлені як ОСОБА_6 , окрім паспорта, де була допущена помилка і відповідно оформлена пенсія на ОСОБА_2 .

Суд вважає, що помилка при оформленні паспорта могла мати місце з вини осіб, які оформляли даний правовстановлюючий документ та допустили помилку, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Завій, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянка України, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селі Орлинське, Волноваського району, Донецької області, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку оформлена пенсійна справа, є одна і та ж особа.

Судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості в повній мірі реалізувати свої права щодо отримання заборгованої пенсії мами та допомогу на її поховання, крім встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження.

Оскільки факт, що має юридичне значення, встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявниця не має можливості усунути недоліки правовстановлюючих документів, відповідач не заперечує проти заяви, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Завій Калуського району Івано-Франківської області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Орлинське Волноваського району Донецької області і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку оформлена пенсійна справа, є одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий