Справа № 415/6044/21
Провадження № 2-в/188/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

415/6044/21

Позивач:Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної Адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

Відповідач : ОСОБА_1

Підстава: ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2022 року

про відновлення судового провадження

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала суду від 17.10.2022 року у якій зазначено про направлення до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріалів апеляційного провадження по справі №415/6044/21 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.12.2021 року для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідач по справі, що подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , надала до суду наявні у неї документи, просить розглянути справу у її відсутність.

Позивач по справі, Управління соціального захисту населення Лисичанської МВЦА Сєвєродонецького району Луганської області, повідомила суд про відсутність будь-яких матеріалів та документів по справі 415/6044/21, в судове засідання не з`явились, належним чином про час дату та місце розгляду справи повідомлені.

Вивчивши отримані матеріали справи 415/6044/21 провадження 2-в/188/2/2023 суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом залучено до провадження 2-в/188/2/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/6044/21 за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної Адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку в кількості 48 аркушів.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а тому суд залучає до судового провадження заперечення на відповідь відзив, направлений до суду ОСОБА_1 .

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Судом зібрано і перевірено наступні матеріали, які підлягають відновленню :

ухвала Лисичанского міського суду від 17.08.2021 року про відкриття провадження;

відзив ОСОБА_1 на позовну заяву від 16.11.2021 р.;

відповідь УСЗН Лисичанської МВЦА Сєвєродонецького району Луганської області на відзив ОСОБА_1 ;

протоколи судового засідання від 22.11.2021 р. та 17.12.2021р. ;

вступна та резолютивна частнини та повне рішення Лисичанского міського суду від 17.12.2021 року, ухвала Луганського апеляційного суду від 10.02.2022 року;

виконавчі листи від 17.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та надміру перерахованої суми допомоги на дітей.

Крім того, до частково відновленого судового провадження залучено технологічні та супроводжувальні документи судового провадження.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 415/6044/21 за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної Адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку в частині отриманих матеріалів та процесуальних документів частково.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Лисичанского міського суду Луганської області від 17.12.2021 року по справі №415/6044/21 та відновленими відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/6044/21 за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної Адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку та матеріали справи в кількості 48 аркушів. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна