Справа № 591/5173/23 Провадження № 2-др/591/66/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та повернення майна набутого без достатньої правової підстави,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2023 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та повернення майна набутого без достатньої правової підстави задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» грошові кошти у сумі 12602 грн. 06 коп.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» майно: контейнери для зберігання у кількості 12 шт. на загальну суму 1793 грн. 00 коп., ялинкові прикраси, на загальну суму 1027 грн. 92 коп., дріт подовжувач силовий Electraline, вартістю 377 грн. 40 коп., ноутбук модель Lenovo, вартістю 8550 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь С Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» відмовлено.

13 грудня 2023 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та повернення майна набутого без достатньої правової підстави, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2023 року, о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко