Номер провадження: 22-ц/813/4347/23
Справа № 947/7686/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Розенбойма Юрія Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання договору недійсним, скасування декларації про початок будівельних робіт, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

14 грудня 2022 року на вказане рішення суду адвокат Розенбойм Юрій Олександрович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04 січня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6.ч.1.ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом до суду першої інстанції, ОСОБА_2 заявив 4 вимоги немайнового характеру, в подальшому подавши у 2022 році заяву про зміну предмету позову, збільшив кількість заявлених немайнових вимог до 5-ти (т.3 а.с. 67-82). За таких обставин позовні вимоги підлягали оплаті судовим збором загальною сумою 4355,6 грн. (840,8 грн.х4 +992,40 грн), а тому відповідачці, яка оскаржує рішення суду в цілому, при подачі апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у розмірі 6533,4 грн., виходячи із розрахунку (4355,6грн.х150%), проте апелянтом сплачено лише 5954,40 грн.

Відтак, за вказаних обставин заявниці належить доплатити судовий збір у розмірі 579 грн. та надіслати на адресу апеляційного суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Розенбойма Юрія Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2022 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 579 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 947/7686/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль