Справа № 489/6418/23
Провадження № 2-с/489/61/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Недибалюк Олесі Григорівни про скасування судового наказу від 25 жовтня 2023 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, через свого представника, просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2023 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.11.2020 по 01.08.2023 в сумі 7516,49 грн., індексацію суми боргу за період 01.12.2020 по 01.02.2022 в розмірі 186,10 грн., три відсотки річних у розмірі 68,41 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Вказують, що не погоджуються з вказаним наказом, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мають у користуванні лише одну кімнату №2, тому зобов`язані утримувати свою частку та не можуть нести відповідальність за всіх співвласників квартири. До того ж, копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами наручно не отримували. З текстом судового наказу ознайомилися через за стосунок Дія 09.11.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявниками обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 25.10.2023 р., який видано за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Недибалюк Олесі Григорівни про скасування судового наказу від 25 жовтня 2023 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1592/23 (справа №489/6418/23) від 25 жовтня 2023 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль"про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко