У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1705/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

11 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2021 у розмірі 17581,53 грн станом на 18.07.2023, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10785,63 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 6795,90 грн, а також судових витрат у сумі 2684,00 грн.

У порядку ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про реєстрацію відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове на 02 жовтня 2023 року.

02 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 07 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

06 жовтня 2023 року до суду повернуто без вручення судову кореспонденцію, яка направлялася відповідачеві щодо судового засідання, призначеного 02.10.2023, з відміткою без зазначення дати про відмову адресата від її отримання.

25 жовтня 2023 року до суду повернуто без вручення судову кореспонденцію, яка направлялася відповідачеві щодо судового засідання, призначеного 07.11.2023, з відміткою від 21.10.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою.

07 листопада 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 12 грудня 2023 року у зв`язку з першою неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи.

07 грудня 2023 року до суду повернуто без вручення судову кореспонденцію, яка направлялася відповідачеві щодо судового засідання, призначеного 12.12.2023, з відміткою від 02.12.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У судове засідання 12 грудня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання втретє не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність сукупності умов для постановлення заочного рішення у цій справ, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя