Провадження № 2/756/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником позивачів 08.02.2022 під час підготовчого провадження подано клопотання про виклик свідків: голови правління ОСББ "Богатир" ОСОБА_5 , слюсаря-сантехніка, члена правління ОСББ "Богатир" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які входили до складу комісії, яка склала Акт про залиття та Дефектний акт про залиття.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2022 задоволено клопотання представника позивачів. Витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 .

Запитуванні документи надійшли на адресу суду 04.08.2022.

19.09.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2022 представником позивачів подано відповідь на відзив.

Представник позивачів надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачів, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене підготовче судове засідання проведено за відсутності сторін, а також представника позивачів - адвоката Рейзіна М.В., який просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, та представника відповідача - адвоката Трубчанінова С.С., який був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик з використанням засобів мобільного зв`язку на номер телефону, зазначений останнім у відзиві на позов та заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про призначення експертизи, залучення спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.02.2023 на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Справу вирішувати за наявними матеріалами з урахуванням поданих представниками сторін заяв по суті - відзиву на позов та відповіді на відзив.

Задовольнити клопотання представника позивачів про виклик свідків.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха