Провадження №2/389/561/23
Ухвала

27 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 352280800:02:000:0209, площею 4,95 га, розташовану на території Суботцівської (до децентралізації Володимирівської) сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №013578 належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Новіков О.М. подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вирішення справи залишила на розсуд суду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Так, ухвалою суду від 21.11.2023 у Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області витребувано ряд доказів. Разом з тим, ухвала суду виконана не в повному обсязі, оскільки суду не надані документи, які підтверджують подання відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Реєстраторові Спадкового реєстру (ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції (Держінформ`юст) заяв про державну реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_2 , посвідчених 06.11.2012 за реєстровими номерами 85 та 86.

Подання таких заяв передбачено Порядком державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Зокрема, згідно з п.8 Порядку посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання Держінформ`юсту або його філіям заяв про реєстрацію.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначені вище докази.

Крім того, з наданої суду копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за 2012 рік вбачається, що за вчинення 06.11.2012 двох нотаріальних дій з посвідчення заповітів за реєстровими номерами 85 та 86, ОСОБА_2 сплачено державне мито в розмірі 0,85 грн за кожну нотаріальну дію.

Положеннями п.2.15 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 №3306/5, та п.7.43 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), визначено, що у графі 6 реєстру для реєстрації нотаріальних дій зазначається сума стягнутого державного мита. Ця графа заповнюється нотаріусом після надання особою, для якої вчиняється нотаріальна дія, квитанції про сплату державного мита або після внесення оплати за вчинення нотаріальної дії і до проставлення цією особою підпису в графі 7.

З огляду на викладене та враховуючи обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачкою її процесуальних обов`язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору, вважає за необхідне на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у Суботцівської сільської ради належним чином засвідчені копії квитанцій про сплату державного мита за посвідчення 06.11.2012 відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заповітів від імені ОСОБА_2 за реєстровими номерами 85 та 86.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.12, 18, 76, 81, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином засвідчені копії:

- документів, які підтверджують подання відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Реєстраторові Спадкового реєстру (ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції (Держінформ`юст) заяв про державну реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_2 , посвідчених 06.11.2012 за реєстровими номерами 85 та 86;

- квитанції про сплату державного мита в розмірі 0,85 грн за посвідчення 06.11.2012 відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заповіту від імені ОСОБА_2 за реєстровим номером 85;

- квитанції про сплату державного мита в розмірі 0,85 грн за посвідчення 06.11.2012 відповідною посадовою особою Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заповіту від імені ОСОБА_2 за реєстровим номером 86.

Витребувані документи надати суду в строк до 29.01.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва