Справа № 194/1282/22
Номер провадження № 2/194/6/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна. Просить визнанити дійсним договір купівлі-продажу №01/08-НДТ від 15 січня 2001 року квартири АДРЕСА_1 , що укладений на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_4 , який діяв від себе особисто та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 1988 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на ідеальну 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; поділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 автомобіль марки SKODA OKTAVIA 2013 року випуску, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_2 , виділивши автомобіль ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 134314,00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені по справі судові витрати.

16 листопада 2022 року представник відповідача адвокат Ромашкіна О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна. Просить об`єднати зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна; визнати договір купівлі-продажу №01/08-НДТ від 15 січня 2001 року квартири АДРЕСА_1 , що укладений на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_4 , який діяв від себе особисто та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 1988 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.; поділити між ним та відповідачем ОСОБА_1 автомобіль марки SKODA OKTAVIA 2013 року випуску, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я, виділивши автомобіль йому та на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 86985,74 грн.; визнати за ним право власності на ідеальну 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 34,0 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.; в стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь понесені по справі судові витрати в розмірі 1292,40 грн. (судовий збір 992,40 грн., довідка про вартість спірної квартири 300,00 грн.); скасувати арешт на автомобіль марки SKODA OKTAVIA 2013 року випуску, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я у ТЦ МВС №1247 у м. Павлограді Дніпропетровської області; понесені ОСОБА_1 судові витрати за первісним позовом залишити за нею.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Голіцин О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог, викладених у п. 1 первісної позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Ромашкіна О.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є письмова заява адвоката Ромашкіної О.О., в якій вона просить прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву та провести підготовче засідання без їх участі.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 193, 258 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 11-00 год. 30 січня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на за зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на за зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач за зустрічною позовною заявою вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін