Провадження №: 2/755/5747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву позивача про виклик свідків межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та факту знаходження на утриманні, визнання майна спільною сумісною власністю, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та факту знаходження на утриманні, визнання майна спільною сумісною власністю.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою сторона позивача подала заяву про виклик свідків, у якій просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи вимоги заяви позивач посилається на те, що зазначені особи можуть підтвердити викладені у заяві факти та обставини спільного проживання сторін та перебування відповідачки на утриманні позивача, а також спільність власності сторін щодо спірної квартири і факт займу позивачкою грошових коштів для придбання спірної квартири. Крім наведеного, свідки можуть повідомити і інші обставини щодо взаємовідносин сторін.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що свідки можуть підтвердити обставини спільного проживання сторін, знаходження відповідачки на утриманні позивача, факт займу позивачкою коштів для купівлі квартири та загалом відносини між сторонами у справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення заяви про виклик свідків посилаючись на те, що згідно практики Верховного Суду показами свідків не може бути встановлений факт спільного проживання, ведення спільного господарства чи знаходження відповідачки на утриманні.

Суд вивчивши зміст заяви, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків подана в межах встановленого процесуального строку на стадії підготовчого провадження та її форма і зміст відповідають положенням ЦПК України, тож з метою надання стороні можливості надавати суду докази та обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виклик та допит свідків.

Заперечення представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до положень ч. 3. ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, дотримуючись принципу змагальності та рівності сторін у наданні суду доказів, суд має забезпечити право сторони на подання доказів, натомість оцінка цим доказам на предмет їх належності, достатності, допустимості та достовірності здійснюється судом під час ухвалення у справі рішення в сукупності з іншими зібранами у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.12.2023 року.

Суддя -