"15" грудня 2023 р.
Справа № 642/4493/23
Провадження № 2/642/1232/23
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді- Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брус М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2022 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, актовий запис №1322. Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на теперішній час вона проживає з сином, не має змоги працювати, тому звертається з позовом про стягнення грошових коштів на її утримання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2023 року за позовною заявою відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надав до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на наступне. Так, він вказав, що на теперішній час він проходить військову службу та не завжди буває поряд з родиною. Однак, періодично направляє дружині кошти на утримання їх сина ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав платіжні доручення. Крім того, на його утриманні перебуває йог син ОСОБА_4 , 2004 року народження, який продовжує навчання. Відповідач вважає що аліменти на утримання дружини не є обов`язковими.

Інших письмових заяв від сторін не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2022 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилось трьох років.

На даний час сторони постійно разом не проживають, оскільки відповідач перебуває на військовій службі. Дитина проживає разом з матір`ю.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час розгляду справи сторони проживають окремо.

ОСОБА_2 є працездатною особою, військовослужбовцем, має постійний дохід.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьої років.

Проте, визначаючи розмір стягнутих аліментів, суд враховуєв, що вирішальним у спірних правовідносинах є наявність у чоловіка, батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання.

Виходячи із принципу справедливості та розумності, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, має бути визначений в 1/8 частці від усіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н. НОМЕР_3 ) кошти на її утримання у розмірі 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 08.08.2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.12.2023 року.

Суддя О.В. Бородіна