КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5559/23
Провадження № 2/552/4914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Жаріна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави з 21.09.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої просила доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Жарін М.А. не заперечували щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Тукало В.І. в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по справі в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо заявлених клопотань не заперечувала.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м.Полтава, вул.Європейська,94).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є технічно-можливим поділ, та чи відповідає такий поділ санітарним вимогам та вимогам у сфері пожежної охорони об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової власності позивачеві ОСОБА_1 частка 7/20, та частка 7/20, відповідачеві ОСОБА_2 частка: 3/10, а, зокрема, технічної можливості частки позивача за адресою: АДРЕСА_1 складається із приміщень у житловому будинку А-1, а саме: 1-1 сіни пл.4,1 кв.м., 1-2 сіни пл.3,9 кв.м., 1-3 передпокій пл.6,6 кв.м., 1-4 кладова пл.3,8 кв.м., 1-5 передпокій пл. 10,5 кв.м., 1-6 кімната пл. 13,6 кв.м., 3-1 коридор пл. 8,6 кв.м., 3-2 кухня пл. 8,73 кв.м., 3-3 кімната пл.7,9 кв.м., 3-4 кімната пл. 19,4 кв.м., 3-5 топочна пл.3,8 кв.м., 3-ІІ тамбур пл.1,4 кв.м. Загальна площа- 88,55 кв.м.

Господарські будівлі: Б гараж 1968 р, б сарай 1993 р, В сарай-1991 року, Д- сарай 1991 року, Е вбиральня 1983 року, Н сарай 1999 року, н погріб 1999 року, О навіс 1999 року, П сарай 1999 року, №2 хвіртка 2013 року, №3 колодязь 1968 року, частки?

2.Якщо ні то чи є інші варіанти, а серед них чи є варіанти поділу із відступом від розміру ідеальної частки у праві власності?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі позивача і відповідача, що знаходяться у АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні (7/20 і 7/20) та 3/10?

4.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1 , за варіантом запропонованим позивачем?

5.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель згідно вимог нормативно-правових актів, що знаходяться у АДРЕСА_1 , з відступом від розмірі ідеальних часток у співвідношенні (7/20 і 7/20) та 3/10?

6.Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться у АДРЕСА_1 , і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м.Полтава, вул.Європейська,94).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/5559/23, провадження №2/552/4914/23.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на сторони у відповідності до заявлених витань (позивач ОСОБА_1 заявили питання №1 та №2, відповідач ОСОБА_2 заявила питання з 3 по 6) .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко