Справа 736/961/23
Номер провадження 2-п/749/4/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У главі 11 розділу III ЦПК України визначення заперечення проти вимог позивача відсутнє.

Між тим, ч. 1, п. 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті.

Натомість ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення, у мотивувальній частині заяви, після слів «Що стосується заперечення проти позовних вимог варто зазначити наступне», зазначає про те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, у зв`язку із чим він був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, тобто фактично зазначає обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, тобто обставини, які підлягають зазначенню у заяві про перегляд заочного рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Натомість заява ОСОБА_1 не містить будь яких відомостей про вимоги та обставини, які визнаються або не визнаються відповідачем, правову оцінку таких обставин, заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; заперечення щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті тощо.

Зазначаючи у заяві про те, що заочне рішення ухвалено судом без урахування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 не вказує на жодну із таких обставин.

Тобто відповідачем не зазначено взагалі будь-яких заперечень по суті позовних вимог, а заява ОСОБА_1 не містить посилання на докази (будь-які), якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оформленої відповідно до вимог статті 285 ЦПК України, а саме: із зазначенням доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, встановленні ст. 286 ЦПК України, відповідачу необхідно надати строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення тривалістю в три дні з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неусунення недоліків заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев