Справа №460/2401/19
Провадження №2/944/132/23
У Х В А Л А

17.01.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дида Іван Михайлович, Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина НОМЕР_1 ) Державної Прикордонної служби України, про визнання недійсними рішень та договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и л а:
Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в суд із позовом до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дида І.М., Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина НОМЕР_1 ) Державної Прикордонної служби України, про визнання недійсними рішень та договору купівлі-продажу.
Дана справа перебувала в провадженні судді Білецької М.О.
Згідно з розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №163 від 22.12.2022 дана справа у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Білецької М.О. (тимчасова непрацездатність у зв`язку з вагітністю та пологами), передана для повторного автоматизованого розподілу.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 вказана справа передана для розгляду судді Швед Н.П.
Згідно ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Яворівського

районного нотаріального округу Львівської області Дида Іван Михайлович, Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина НОМЕР_1 ) Державної Прикордонної служби України, про визнання недійсними рішень та договору купівлі-продажу, призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12год 00 хв 02 травня 2023 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.