Справа № 744/436/14
Провадження № 6/744/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», звернулося до суду із заявою, у якій просить: 1) замінити вибулого стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 744/436/14 на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», код за , щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _77.1/АК-01582.08.2; 2) замінити вибулого стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 744/436/14 на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», код за , про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _77.1/АК-01582.08.2. В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що 26.05.2014 Семенівський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 744/436/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _77.1/АК-01582.08.2. 05.11.2019 ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 22.02.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», а товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _77.1/АК-01582.08.2. 31.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2. На цей час відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 744/436/14, за яким стягується заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 з боржника ОСОБА_1 приватним виконавцем Ковалем Віталієм Олександровичем, але боржником у виконавчому провадженні залишається товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Через остаточне відступлення прав вимоги за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 на користь саме заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», і виникла необхідність у заміні стягувача в указаному виконавчому провадженні на заявника.

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», директор Кузьменко Олександр Валерійович, у судове засідання не прибув, був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у заяві про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у судове засідання не прибув.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не прибув.

Заінтересована особа, приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, у судове засідання не прибув.

Представник заінтересованої особи, товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», у судове засідання також не прибув.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у справі задовольнити, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, оскільки виконавчий лист у справі № 744/436/14 виданий Семенівським районним судом Чернігівської області не на підставі нечинного заочного рішення від 26 травня 2014 року, на яке помилково посилається заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», адже таке заочне рішення скасоване судом першої інстанції ухвалою від 03 грудня 2018 року (том 2, а.с. 10-11) за заявою ОСОБА_2 з поновленням останньому строку на оскарження заочного рішення, а за новим ухваленим чинним рішенням від 26 лютого 2019 року (том 2, а. с. 142146) борг за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 стягнено тільки з ОСОБА_1 , то заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» підлягає частковому задоволенню із визначенням до переходу прав стягувача тільки щодо боргу, стягнутого з ОСОБА_1 , який до того ж і є єдиним боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 744/436/14, котре здійснюється приватним виконавцем Ковалем Віталієм Олександровичем.

Крім цього, раніше ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року (на цю ухвалу посилається заявник) у даній справі (том 3, а. с. 4446) стягувач був замінений з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», але тільки щодо боржника ОСОБА_1 .. Відповідно і перехід процесуальних прав вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відбувався раніше виключно стосовно ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, вимоги заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у частині претендування на стягнення коштів ще й з ОСОБА_2 не відповідають як чинному судовому рішенню у справі від 26 лютого 2019 року, так і сутності виданого останнього виконавчого листа у даній цивільній справі №744/436/14, а отже, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити частково.

Замінити наступного стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (), у правовідносинах (виконавчому провадженні) стосовно виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26лютого 2019 року у цивільній справі № 744/436/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості кредитним договором №_77.1/АК-01582.08.2 від 01 вересня 2008 року в розмірі 2837293 (два мільйони вісімсот тридцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривні 35 копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавчий лист Семенівського районного суду Чернігівської областівід 19 січня 2021 року № 744/436/14).

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи та заінтересовані особи:

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», юридична адреса: вулиця Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, .

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», юридична адреса: вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, місто Київ, 04053, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса остання відома реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», юридична адреса: вулиця Борщагівська, будинок 117/18, місто Київ, 03056, код ЄРДПОУ 43495721.

Дата складання повного тексту ухвали 19.12.2023.

Суддя: О. І. Гнип