Справа № 338/1297/22
Провадження № 22-ц/4808/1607/23
Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії земельного сервітуту

ОСОБА_1 який не приймав участі у справі в суді першої інстанції, та не є стороною у цих правовідносинах, не погоджуючись із вищевказаним рішенням,за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено його права та інтереси.

Посилаючись на вказану обставину, подав клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки ОСОБА_1 участі в справі не приймав, копію рішення суду першої інстанції не отримував, апеляційний суд вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року.

Крім того, апелянт подав заяву про звільнення від сплати судового збору. Надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків,твідповідно до яких дохід у нього за 2022 рік відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що інформація щодо скрутного майнового стану ОСОБА_1 підтверджується наданими апелянтом документами, суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору. Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року.

Задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року .

Витребувати з Богородчанського районного суду цивільну справу № 338/1297/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії земельного сервітуту.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М .Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева