№ 536/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., за участю представника позивача адвоката Браташ Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У своєму позові ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 0424 га, кадастровий номер :08:000:1233, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Рокитненська сільська рада, СТ «Ландиш»; будівельні матеріали (конструктивні елементи), використані при будівництві садового (дачного) будинку на земельній ділянці, кадастровий номер :08:000:1233, яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Рокитненська сільська рада, СТ «Ландиш»;, які складаються з садового будинку, літньої кухні, убиральні-літнього душу, свердловини, колонки, ями вигрібної, воріт, хвіртки, огорожі. Також просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 565 428 грн.

15 вересня 2023 року від представника позивача адвоката Браташ Ю.П. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній уточнив позовні вимоги та просить: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 136,5 кв.м., земельну ділянку, загальною площею 0, 0424 га, кадастровий номер :08:000:1233, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Рокитненська сільська рада, СТ «Ландиш»; будівельні матеріали (конструктивні елементи), використані при будівництві садового (дачного) будинку на земельній ділянці, кадастровий номер :08:000:1233, яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Рокитненська сільська рада, СТ «Ландиш», які складаються з садового будинку, літньої кухні, убиральні-літнього душу, свердловини, колонки, ями вигрібної, воріт, хвіртки, огорожі, а також на автомобіль марки Lexus NX 200T, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 32,7 кв.м. та автомобіль марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску.

Представник позивача адвокат Браташ Ю.П. в підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Охмак В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог та доданими до неї доказами, а також враховуючи думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.2ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п.2 ч.1ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Заява представника позивача про збільшення позовних вимог, містить позовні вимоги щодо розподілу двох об`єктів нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , однак до заяви не додано доказів на підтвердження вартості вказаного спірного майна, як не додано і оцінки вартості спірних земельної ділянки та конструктивних елементів, використаних при будівництві садового будинку в СТ «Ландиш» на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького району що позбавляє суд можливості як визначити ціну позову, так і порівняти вартість спірних об`єктів нерухомості задля визначення територіальної юрисдикції даного спору.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим ст.176,177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.9ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків, а саме встановлення вартості об`єктів нерухомого майна, які є предметом спору у даній справі.

Правові наслідки щодо недотримання вимог до належного оформлення заяв/клопотань після відкриття провадження закріплені положеннями ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 536/1106/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами на протязі п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява зі збільшеними позовними вимогами вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява в частині збільшення позовної вимоги вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська