Справа № 143/792/22
УХВАЛА
16.01.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
при секретарі Левченко М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.
В позовній заяві представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Скалецький О.О. просить визнати за позивачкою право приватної власності на садибу, розташовану по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, та яка була продана їй 24.07.2010 року ОСОБА_2 і належала йому на підставі свідоцтва про право на спадок від 18.04.1990 року, виданого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 600.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скалецький О.О. будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилися, проте 16.01.2023 року через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Скалецьким О.О. подано клопотання, в якому він просить витребувати від Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).
Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.46).
Оскільки сторони по справі не з`явились до суду, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву позивачки, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження матеріалів інвентарної справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скалецького О.О.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скалецького Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області
Витребувані судом докази надати суду у строк до 23.02.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 16 год. 45 хв. 23.02.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя