137/1300/22

У Х В А Л А

09.01.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату судового наказу, в якій зазначає, що 26.09.2021 Літинським РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції було завершено виконавче провадження ВП №61062958, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, зокрема судовий наказ №2-Н-55-07 від 23.07.2007 та ухвалу у справі №214/2166/12 від 17.07.2012 про заміну сторони виконавчого провадження, видані Літинським районним судом Вінницької області. Проте вказаних документів він не отримував.

В зв`язку з їх втратою при пересиланні, просить видати йому дублікат судового наказу №2-Н-55-07 від 23.07.2007 та ухвалу у справі №214/2166/12 від 17.07.2012.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до листа Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області за №18.9-30 від 08.11.2022 (а.с.2) згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що судовий наказ №2-Н-55-07 виданий 23.07.2007 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 7205,80 грн. станом на 08.11.2022 на виконанні в підпорядкованому Відділі не перебуває.

Одночасно повідомляють, що вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні у підпорядкованому Відділі, про що державним виконавцем від 24.01.2020 було відкрито виконавче провадження ВП №61062958.

29.06.2021 виконавче провадження ВП №61062958 було завершено згідно п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з тим, що в боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Судовий наказ №2-Н-55-07 виданий 23.07.2007 Літинським районним судом Вінницької області супровідним листом рекомендованою кореспонденцією (кв. №464) надіслано ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На підтвердження відправлення документів надано копію Списку поштових відправлень та копію квитанції (а.с.3).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Видати дублікат судового наказу №2-Н-55-07 від 23.07.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський