Справа № 536/1584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

16 серпня 2023 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд визнати виконавчий напис, виданий 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 7167 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» грошових коштів у розмірі 22793 гривні 50 коп. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 гривні 60 коп. за подання позовної заяви майнового характеру та 536 гривень 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову, а всього - 1610 гривень 40 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у сумі 5350 гривень 44 коп.

Тобто, із поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 збільшено заявлені позовні вимоги та предмет позову, а саме заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у сумі 5350 гривень 44 коп.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року було залишено без руху заяву від 16.08.2023 про уточнення (збільшення) позовних вимог ОСОБА_1 та запропоновано позивачу сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1073 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу ОСОБА_1 неодноразово направлялася копія вищевказаної ухвали суду від 20.09.2023 на адресу, вказану позивачем, але поштові відправлення поверталися до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси для листування, зокрема електронної адреси, позивач суду не повідомив.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що недоліки заяви від 16.08.2023 про уточнення (збільшення) позовних вимог у строки, вказані в ухвалі суду, позивач не усунув, вищевказану заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 16 серпня 2023 року залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река