ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-2002/10

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1503/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 року, ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулось із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 року, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом на електронну пошту 06.11.2023 року (у картці руху документа користувача ЕС "дата створення 06.11.2023", "дата останнього коригування 06.11.2023").

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 року було виготовлено 21.09.2023 року. Інформації щодо надіслання судом першої інстанції копії повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали даної цивільної справи в собі не містять.

Як вбачається з картки руху судового документа з розділу системи "Електронний суд" "Документи по провадженню № 6/742/100/23 до справи №: 2-2002/10 від 28.12.2018", ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області була доставлена до електронного суду 06.11.2023 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року у справі №2-2002/10, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року у справі №2-2002/10.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник: ОСОБА_1 .

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити десятиденний термін з дня отримання даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: