Справа № 635/2507/23
Провадження по справі № 2/635/770/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Смалюк О.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4 ,

відповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яким просив зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він має двох дітей: сина ОСОБА_6 , який мешкає з ОСОБА_5 , та дочку ОСОБА_7 , яка мешкає разом з ним та ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відтак, на теперішній час з нього на двох дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини від його доходу. В лютому 2023 року ним на користь ОСОБА_5 на утримання сина було сплачено аліменти у розмірі 27979,59 гривень, в березні - 28330 гривень. Аліменти на утримання дочки він передає особисто ОСОБА_2 готівковими коштами або частково шляхом перерахування картку. В лютому 2023 року ним було сплачено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки у розмірі 27000 гривень, в березні 28000 гривень. Максимальний розмір аліментів в 2023 році для дітей віком до 6 років становить близько 23000 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 28330 гривень. Відтак, позивач на кожну дитину на даний час сплачує максимальний розмір аліментів, встановлений законом. У зв`язку зі сплатою аліментів на утримання дітей при щомісячному доході близько 110000 гривень він фактично отримує трохи більше ніж 50000 гривень. Крім того, на його утриманні знаходяться батьки, які наразі досягли пенсійного віку, мають хронічні захворювання та потребують матеріальної допомоги, яку він їм надає в добровільному порядку у разі потреби. На даний час він знаходиться в лавах Збройних сил України та кожен день ризикує власним життям, у зв`язку з чим вважає, що сукупний розмір аліментів, який з нього стягується на користь відповідачів, та отримання ним щомісяця трохи більше 50000 гривень є несправедливим по відношенню до нього як військовослужбовця та його умов життя. Вважає, що сплачуючи аліменти в розмірі 28000 гривень на утримання сина він фактично утримує не тільки сина,а і родину його колишньої дружини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

17 травня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_5 на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач в позові вказав про значне збільшення його грошового забезпечення, тобто фактично про покращення майнового стану, тому визначений судом розмір аліментів не є надмірним тягарем для позивача. Доказів на підтвердження сплати аліментів на користь ОСОБА_2 та витрат на утримання батьків позивач не надав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Ворожбіян М.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, зазначила, що позивач отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби, у зв`язку з чим потребує подальшого лікування.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Колесник О.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися,про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 10 липня 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області). Неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5

26 вересня 2013 року ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №139 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області).

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 06 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 294).

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2008 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2008 року, визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 385 гривень, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року змінено розмір аліментів, визначений заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_6 .

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №13/1450 від 11 травня 2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої начальником Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Пересічанською О., за матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_5, відкритого 15 квітня 2019 року, ОСОБА_4 сплатив аліменти на користь ОСОБА_5 за лютий 2023 року - 27979,59 гривень, за березень 2023 року - 28330,00 гривень, за квітень - 28330,00 гривень, за травень - 0 гривень, за червень - 43195,00 гривень, за липень - 10798,56 гривень, серпень - 19954,86 гривень.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 08 серпня 2023 року відсутня.

Разом з тим, під час судового розгляду позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати ним на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 в добровільному порядку сплачує на її користь аліменти, однак доказів на підтвердження цього нею також не надано. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дочки з тією метою, щоб в подальшому зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь колишньої дружини, посилаючись на те, що їх матеріальний стан доволі скрутний, їм необхідні гроші для лікування ОСОБА_4 , оскільки останній отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби, в зв`язку з чим в них немає можливості сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 слід зменшити, оскільки такий розмір аліментів перевищує реальні потреби дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).

Згідно зі статтею 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до статті 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд може прийняти рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів, якщо буде встановлено зміну (погіршення) матеріального стану платника аліментів, або те, що вони витрачаються не за цільовим призначенням у зв`язку з тим, що стягуються в недоцільно великому розмірі. Водночас, одного факту нецільового витрачання аліментів недостатньо для постановлення судом рішення про зменшення розміру аліментів, оскільки це порушувало б права дитини.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в справі № 552/3611/19 від 17 травня 2021 року.

Під час судового розгляду позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану.

Натомість,судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. При цьому сам позивач в позові вказав про значне збільшення його грошового забезпечення,тобто фактично про покращення майнового стану.

При цьому позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач по справі ОСОБА_5 витрачає аліменти на утримання сина не за цільовим призначенням, тобто не на потреби дитини, а на свої власні чи інших осіб, оскільки є очевидним, що утримання неповнолітньої дитини потребує значних витрат на проживання, харчування, навчання, лікування, розвиток здібностей дитини, тобто забезпечення фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Щодо доводів позивача про перебування на його утриманні батьків, які мають хронічні захворювання та потребують допомоги, то такі доводи також не підтверджені належними та допустимими доказами. Наявна в матеріалах справи медична довідка щодо стану здоров`я ОСОБА_8 не підтверджує обставин щомісячних витрат позивача на її лікування. Позивачем не надано суду жодних доказів про доходи матері, потребу в її утриманні сином, наявність чи відсутність інших осіб, що зобов`язані утримувати матір в силу закону.

Також представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Ворожбіян М.М. не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач після поранення, пов`язаного з проходженням військової служби, потребує подальшого лікування, реабілітації або санаторно-курортного лікування.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи,що судом встановлено фактичне покращення майнового стану позивача, а позивачем під час судового розгляду не доведено, що сплачувані ним аліменти на утримання дітей витрачаються не за цільовим призначенням, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено і підписано 11 грудня 2023 року.

Суддя І.В. Березовська