Провадження № 2/185/5035/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

14 грудня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що вона є власницею двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У лютому 2022 року її дочка ОСОБА_2 (відповідачка) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вселилась до зазначеної квартири самовільно, без згоди позивачки і користується квартирою по теперішній час. Крім того ОСОБА_2 без згоди позивачки як власниці квартири дозволила проживати у квартирі ОСОБА_3 (третій особі). Відповідачка та третя особа не дозволяють позивачці увійти до квартири, не надають ключі, чим перешкоджають у користуванні належним їй нерухомим майном.

Заявлені такі позовні вимоги:

-зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили,

-зобов`язати ОСОБА_2 звільнити від майна кімнату розміром 5,58х3,07м площею 17,1кв.м, позначену у технічному паспорті цифрою «8», у квартирі АДРЕСА_1 ,

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1

-вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Місце проживання сторін згідно позовної заяви:

-позивачка: АДРЕСА_2 ,

-відповідачка: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За місцем розташування нерухомого майна (квартири), яке є предметом спору, справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 07 лютого 2024 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва