Справа № 677/1173/22
Провадження № 2/677/168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовує тим, що 07.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Протягом останніх років відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, що призводить до постійних сварок, свідками яких стають їх діти, що значним чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє дітям душевні страждання. При цьому під час сварок вона постійно піддається домашньому психологічному насильству зі сторони відповідача.

Відповідач систематично отримує в банківських та кредитних установах споживчі кредити, котрі використовує в особистих цілях, а тому числі на придбання алкогольних напоїв та інші розваги. Останнього разу такий кредит був оформлений на позивача, хоча кошти у своїх цілях використовував відповідач, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття поваги один до одного, сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає. Вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Спір про місце проживання малолітніх дітей відсутній.

У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати.

Аргументи учасників справи

Відзив на позов відповідач не подав.

18.10.2022 року відповідач надіслав до суду клопотання, у якому вказав, що позовні вимоги не визнає, та просив надати строк на примирення.

У судове засідання 25.01.2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву, у якій позов підтримала, вказала, просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 20.12.2022 року вимоги позову не визнав.

В судові засідання 12.01.2023 року та 25.01.2023 року відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки в суді (а.с. 28), а також довідкою про доставку SMS (а.с.35). Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, інших клопотань до суду від нього не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2007 року виконавчим комітетом Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.7).

Від спільного проживання у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились.

Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Вказані обставини відповідачем не оспорені.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Судом надавався сторонам термін для примирення, проте сторони не примирились.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач клопотань про повернення їй дошлюбного прізвища не заявляла.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, оскільки позов задоволено, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 223, 264, 265, 268, 272, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 07.09.2007 року виконавчим комітетом Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 7.

Залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.О.Шовкун