У Х В А Л А
Справа №377/592/22
Провадження №2/377/22/23
10 січня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 грудня 2022 року до суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 травня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №28.
Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 січня 2023 року.
У призначене судове засідання позивач не прибула, про дату, часу і місце судового засідання повідомлялася належним в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. На електронну адресу суду від представника позивача адвоката Переверзєва О.О. надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статті 223 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання о 08 годині 30 хвилин 23 січня 2023 року в залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 січня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич