Справа № 453/1921/23
№ провадження 2-о/453/54/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі судового засідання Корнути Т.Б.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
15.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру від 24 лютого 1994 року, виданого Тухлянським лісопромисловим підприємством, згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1994 року № 4 та зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.03.1994 року в реєстровій книзі за № 67 ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 17.11.2023 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14.12.2023 року.
В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . При житті спадкодавець заповіту не складав, що підтверджується довідкою Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 21.02.2023 року № 86, а відтак право на спадкування мають спадкоємці за законом.
Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є вона ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 . Спадщину після смерті батька заявниця прийняла в порядку частини 3 ст. 1268 ЦК України. Документом, що посвідчує право власності на 1/6 частки квартири є Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 24 лютого 1994 року, видане Тухлянським лісопромисловим підприємством згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1994 року № 4, зареєстроване Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.03.1994 року в реєстровій книзі за № 67. Однак при видачі вказаного Свідоцтва про право особистої власності було допущено помилку в імені спадкодавця, зокрема замість імені « ОСОБА_4 » зазначено ім`я « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності. У зв`язку з цим нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено. При цьому роз`яснено, що документи, які б підтверджували факт належності спадкового майна її батьку, відсутні.
Заявниця вказує, що у зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії у неї виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 24 лютого 1994 року, виданого Тухлянським лісопромисловим підприємством згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1994 року № 4, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.03.1994 року в реєстровій книзі за № 67 її батьку - ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2022 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, відповідно до актового запису №159.
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана частка квартири належала померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 24 лютого 1994 року, виданого Тухлянським лісопромисловим підприємством згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1994 року № 4 та зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.03.1994 року в реєстровій книзі за № 67.
Згідно довідки № 86, виданої 21.02.2023 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та заповіт в Славській селищній раді не складав.
Як встановлено в судовому засіданні заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті батька, маючи намір юридично оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак при перевірці документів з метою встановлення складу спадкового майна нотаріусом було виявлено, що Свідоцтво про право власності на квартиру містить розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме у ньому зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Внаслідок зазначених обставин нотаріусом було видано ОСОБА_1 постанову № 48/02-31 від 07.11.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про одруження спадкодавця та свідоцтва про смерть спадкодавця, ім`я такого зазначено « ОСОБА_4 ».
Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві про право власності на квартиру було допущено помилку у написанні ім`я спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », що, в свою чергу, позбавляє заявницю можливості юридично оформити право власності на спадкове майно.
Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру від 24 лютого 1994 року, виданого Тухлянським лісопромисловим підприємством згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1994 року № 4 та зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.03.1994 року в реєстровій книзі за № 67 ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження.
Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати право на спадкування після смерті батька.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру від 24 лютого 1994 року, виданого Тухлянським лісопромисловим підприємством згідно з розпорядженням (наказом) від 24.02.1994 року № 4 та зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.03.1994 року в реєстровій книзі за № 67 ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя