Дата документу 14.12.2023
Справа № 334/3136/20
Провадження № 2-с/334/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву адвоката Мазур Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2023 року адвокат Мазур О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 19.06.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості на загальну суму 9407,95 грн. по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно, яка складається з: боргу 7927,64 грн.,; інфляційних збитків 1212,93 грн., 3-х відсотків річних 267,38 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 копію судового наказу поштою не отримав. Про винесення судового наказу дізнався з інформації з офіційного сайту судової влади в листопаді 2023 року. Після ознайомлення з матеріалами справи, представник ОСОБА_1 , адвокат Мазур О.С. отримала копію судового наказу у суді 12.12.2023 року.

Із зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, у зв`язку з тим, що він не проживає за адресою постачання послуг, крім того вважає, що стягував надає комунальні послуги не в повному обсязі та неналежної якості, а тому споживач має право на зменшення розміру оплати згідно до ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тому просить скасувати судовий наказ від 19.06.2020 по справі № 334/3136/20.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мазур Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/3136/20, провадження № 2-н/334/338/20, виданий 19.06.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 9407,95 грн. по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно, яка складається з: боргу 7927,64 грн.,; інфляційних збитків 1212,93 грн., 3-х відсотків річних 267,38 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.