Номер провадження № 2/521/380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 04.08.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_4 , який залишився проживати разом із позивачем. Одруження з Відповідачем виявилось невдалим, у зв`язку з чим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року шлюб між позивачем мною та ОСОБА_2 був розірваний. 22 серпня 2020 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Позивач займається утриманням та вихованням сина. Батько не приймає участі у вихованні дитини, не турбується про сина, не цікавиться його життям та не надає кошти на його утримання.

У зв`язку з цим, просить суд задовольнити позовну заяву та ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 04.01.2022 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2022 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак, направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області реєстрація відповідача по м. Одесі та Одеської області не значиться. Про час та місце розгляду справи відповідач неодноразово сповіщався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подала, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася. Однак, надіслала до суду листа, в якому просить провести розгляд даної справи за відсутності представника третьої особи та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина перша та друга статті 2 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (частина перша статті 11 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту.

По справі встановлено, що 04 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1540.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний.

22 серпня 2020 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

На даний час позивач разом із сином та чоловіком проживають у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору оренди.

Згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так частина 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Участь органів опіки та піклування обумовлена в першу чергу інтересами дитини, та необхідністю проведення актів обстеження умов проживання як батька, так і матері, та дачі свого висновку щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання дитини з одним з батьків. Висновок органів опіки долучається до матеріалів справи та не має для суду наперед встановленого значення.

Частина 5 статті 19 СК України визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, з доданого до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 1265/01-11 від 21.10.2022 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, у вказаному висновку зазначено, що батьки дитини проживають окремо. Місце знаходження батька дитини гр. ОСОБА_5 невідомо. Батько з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує. Будь-яка допомога з боку батька на виховання та утримання дитини відсутня.

Забезпеченням дитини в повному обсязі займається заявниця.

Згідно з актом обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеним уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі від 02.06.2022, встановлено, що разом з матір`ю за адресою проживання мешкає її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Житло розміщене на 1-у поверсі 10-ти поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Загальна площа - 62 кв.м., житлова - 35 кв. м. Квартира суха, чиста. Зроблений сучасний ремонт. Житло облаштовано необхідною побутовою технікою та меблями. Для дитини відведено частину гостевої кімнати, в якій є стіл для навчання та диван.

Для виховання та розвитку дитини створено належні умови. Квартира добре облаштована, обладнана усіма комунікаціями та відповідає всім санітарним нормам. Створені всі умови для проживання, відпочинку та розвитку дитини.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріально забезпечена.

Фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі 01.06.2022 здійснено вихід за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено, що мати дитини здатна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною

Відповідно до медичних документів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному та психіатричному обліку не значиться.

Мати приділяє належну увагу вихованню, навчанню та лікуванню дитини.

Враховуючи вимоги законодавства України, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі згоди матері було запрошено на засідання Комісії, на якому хлопчик повідомив наступне. Батька він бачив в цьому році на Великдень, коли був у бабусі в гостях. Повідомив, що має мобільний телефон. На запитання, чи знає батько його номер телефони відповів, що не знає, оскільки його номер він навіть в нього не запитував. ОСОБА_7 пояснив, що проживає з матір`ю та з батьком ОСОБА_8 (чоловіком матері), та про те, що в нього з ОСОБА_8 добрі стосунки.

Відповідно до акту бесіди від 02.06.2022, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено, що він проживає з матір`ю та батьком ОСОБА_8 . Батько ОСОБА_9 іноді гуляє з ним у парку, зоопарку. З ночівлею до батька ОСОБА_7 не залишався. Батько йому не телефонує. ОСОБА_7 знає номер телефона батька, але не телефонує йому. Бажає й в подальшому зустрічатись з батьком ОСОБА_10 , але проживати - з матір`ю.

Відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Жодних документів, які б свідчили про те, яким чином батько виявляє увагу до дитини і турботу про неї, його особисті якості, можливість створення належних умов для виховання дитини, до Київської районної адміністрації Одеської міської ради не надходило.

Звернень від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним, Київська районна адміністрація Одеської міської ради станом на 06.10.2022 не отримувала.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України..

У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Зокрема, зібрані докази свідчать про те, що позивач постійно піклується про дітей, бере участь у духовному та фізичному розвиткові, у позивача наявне упоряджене жиле приміщення, створено умови належного виховання та розвитку дітей.

Відповідно до частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а зібрані у справі докази з урахуванням думки органу опіки та піклування вказують на те, що проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю найкраще забезпечить інтереси дитини.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на вище викладене, суд доходить до переконання про доцільність визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 223, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 160, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 січня 2023 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9)

Суддя: Д.Д. Громік