Справа № 216/6066/23
Провадження 2/216/2916/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міжрегіонального нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2023 року, Центрально - Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розгляду отримано матеріали позовної заяви позивачки ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Касьян Микола Степанович, до акціонерного товариства «Ідея банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міжрегіонального нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22.12.2023 року.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Касьяном Миколою Степановичем подано заяву про витребування доказів, яку обґрунтовано наступним: 23 листопада 2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис №25555, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк»., заборгованості за кредитним договором №Z62.00409.005588114 від 14.08.2019 р., за період з 16.03.2020 року по 07.10.2020 року у розмірі 92 416, 03 грн., яка складається з наступного: 59 854, 56 грн. - строковий основний борг; 3256, 80 - прострочена основний борг; 6308, 99 грн. - прострочені проценти; 594, 70 грн. - строкові проценти; 2197, 45 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту; 18 277, 64 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 25, 89 грн. - пеня, а також 1900, 00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Також, 23 листопада 2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис №25556, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Іде банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.00409.005699353 від 17.09.2019 р., за яким стягнуто заборгованість за період з 19.03.2020 року п 07.10.2020 року, у розмірі 62 999,22 грн., яка складається з: 42616,00 грн. - строковий основний борг, 130,41 грн. - прострочений основний борг; 4274,64 грн. - прострочені проценти; 320,32 грн. - строкові проценти; 1460,61 грн. - строкова плата з обслуговування кредиту; 12251,88 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 15,36 грн. - пеня; 1900 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

Сторона позивача вважають вказані виконавчі написи незаконними, оскільки їх було вчинено на підставі договорів, які не були нотаріально посвідченими, позивач не погоджується з сумами боргу, вважає їх перебільшеними, нарахованими з порушенням умов кредитних договорів.

Тож, для пред`явлення належних та допустимих доказів по справі про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, вважають за доцільне забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Є.М., належним чином посвідчених копії нотаріальних справ по вчиненим 23 листопада 2020 року виконавчих написі: №25555 та №25556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідеї банк» заборгованості по кредитним договорам, які зберігаються у справах нотаріуса

Самостійно отримати копію нотаріальної справи сторона позивача не можуть, так як інформація, що в ній міститься становить нотаріальну таємницю.

Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Євгена Михайловича (адреса розташування робочого місця: 01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), належним чином завірені копії нотаріальних справ по вчиненим 23 листопада 2020 року виконавчих написів №25555 та №25556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Євгена Михайловича (адреса розташування робочого місця: 01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), належним чином завірені копії нотаріальних справ по вчиненим 23 листопада 2020 року виконавчих написів №25555 та №25556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО