_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/833/23
УХВАЛА

20.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем 154269 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 08.12.2022 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.95,175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не було надано копій позовної заяви та документів, доданих до неї для відповідача, крім того позовна заява не містила підпису позивача та дати подання позову до суду, копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином засвідчені не були. Також до заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків заяви та роз`яснено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, визначену позивачем у розмірі 154269 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, розмір судового збору за подання позову до суду складає 1542,69 гривень.

На виконання ухвали від 08.12.2022р. позивачем було надано копію позовної заяви з додатками для відповідача та квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі 992,40 гривень, тобто збір сплачений не в повному обсязі.

Крім того, копія позовної заяви також не містить підпису позивача та дати подання її до суду, а також, в порушення положень ст.95 ЦПК України, копії документів, які додані до неї, належним чином не засвідчені.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що ухвала від 08.12.2022р. позивачем не виконана, недоліки заяви усунуті не були, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.