Справа № 515/1458/22
Провадження № 2-о/515/133/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська мі- ська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту ро- динних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,79 га, яка розташована за межами с.Струмок на території Татарбунарської місь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право влас- ності на земельну ділянку серії ЯГ № 950291. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звер- нулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову з причини недоведе- ності родинних відносин зі спадкодавцем, тобто не має документу, який би підтвердив зміну її до- шлюбного прізвища « ОСОБА_1 » на шлюбне « ОСОБА_1 ». Дійсно після реєстрації шлюбу 19.11.1980 р. вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Але рішенням Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 06.12.1983 р. шлюб був розірваний та їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». При зверненні до Державної установи «Агентства Державний послуг» Республіки Молдо- ва, Кишинеу із заявою про надання їй копії актового запису про шлюб, отримала архівну виписку серії НОМЕР_1 з запису акту про реєстрацію шлюбу № 1532 з перекладом на російську мо- ву, з якої вбачається, що її прізвище помилково записано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », місце народження «с.Струлюк», замість правильного «с.Струмок». Оскільки вона та ОСОБА_2 дійсно являються дочкою та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.23).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому просив заяву задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 24)

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається з копій: паспорту НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с.4, 7) заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

З архівної виписки про актовий запис про шлюб серії НОМЕР_1 , переклад з молдавської мо- ви на українську (а.с.8), 19.11.1980 р. був укладений шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

06.12.1983 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рі- шенням Татарбунарського районного суду Одеської області (а.с.10-11) .

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.12) підтверджується, що піс- ля розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 9502 91, виданого 15.01.2007 р. (а.с.14), земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_2

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 з причини ненадання нею доказів родинних зв`язків з по- мерлою.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщи- ну.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольни- ти.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.