Справа № 686/9012/21
Провадження № 2/686/263/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення Малиницької сільської ради № 15 від 07 лютого 2020 року «Про надання дозволу на складання документації із землеустрою» та рішення № 4 Малиницької сільської ради Хмельницького району від 01 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність»,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення Малиницької сільської ради № 15 від 07 лютого 2020 року «Про надання дозволу на складання документації із землеустрою» та рішення № 4 Малиницької сільської ради Хмельницького району від 01 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність».

Ухвалою судді від 13.01.2023 поновлено провадженні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначена дата судового засідання «31.10.2023» замість правильної: «31.01.2023 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в даті ухвали підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть ухвали, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення Малиницької сільської ради № 15 від 07 лютого 2020 року «Про надання дозволу на складання документації із землеустрою» та рішення № 4 Малиницької сільської ради Хмельницького району від 01 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність», зазначивши дату судового засідання «31.01.2023» замість «31.10.2023».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: