Провадження № 2/686/4639/23
Рішення

Іменем України

18 грудня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_1 у шлюбі, який був зареєстрований 19.09.2013 року. Спільних дітей вони не мають. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, стосунки з чоловіком поступового погіршувалися, що зрештою призвело до їх фактичного припинення. З квітня 2023 року вона переїхала від ОСОБА_1 та стала проживати разом із своїми батьками. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмову заяву, в якій позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що з 19.09.2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Спільних дітей вони не мають. Не заперечував проти того, що останнім часом між ним та позивачкою виникали сімейні суперечки із незначний, побутових питань. Зазначив, що з позивачка переїхала до своїм батьків лише у червні 2023 року, безпосередньо перед поданням цього позову. Вважає, що суперечки, які виникли між ним та дружиною є несуттєвими та не можуть бути підставою для розірвання шлюбу. Також пояснив, що під час наданого судом часу на примирення вони разом з позивачкою нормально спілкувалися, проте остання не бажає відмовлятися від позову через свої образи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2013 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №1757.

Спільних дітей сторони не мають.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. Станом на даний час сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, шляхом надання часу на примирення. Впродовж наданого часу на примирення відновлення сім`ї стосунків між сторонами не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 19 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1757 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21.12.2023 року.

Суддя: