Справа № 309/1768/20
Провадження № 2/309/1189/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

14 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачів адвоката Лукачко І.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №430 від 24.12.1997 року та недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №430 від 24.12.1997 року та недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лукачко І.Й. просили завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокатка Гринюк Г.В. не з`явилися. До суду подано заяву адвокатки Гринюк Г.І. про проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача та його представника, просила завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача Хустської міської ради Закарпатської області та представник третьої особи без самостійних вимог Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін, які не з`явилися до суду та вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачки не надходило.

Позивачами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про виклик у судове засідання експертів, інших заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №430 від 24.12.1997 року та недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №430 від 24.12.1997 року та недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю на 10 год. 00 хвилин 17 січня 2024 року у Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторін: позивачку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Лукачко Івана Йосиповича, відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвокату Гринюк Ганну Василівну, представника відповідача Хустської міської ради Закарпатської області, представника третьої особи без самостійних вимог - Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.