Справа № 638/7038/22
Провадження № 2/638/911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

третьої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів з Департаменту патрульної поліції у м. Київ інформацію: чи були порушені ПДР за участю належного на праві власності ОСОБА_2 транспортного засобу Toyota Camry, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у період з 21.01.2021 по 21.12.2022. Якщо були скоєнні правопорушення за участю транспортного засобу Toyota Camry, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 повідомити ким та які процесуальні документи були складені стосовно даної особи (протоколи, постанови, тощо). Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація надасть змогу підтвердити, що автомобіль не знаходиться у володінні позивача. Також позивач вказує, що самостійно витребувати докази не має змоги, оскільки ним 03.01.2023 було направлено запит до департаменту патрульної поліції, проте відповіді надано не було.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Позивачем доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції у м. Київ інформацію: чи були порушені ПДР за участю належного на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортного засобу Toyota Camry, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у період з 21.01.2021 по 21.12.2022. Якщо були скоєнні правопорушення за участю транспортного засобу Toyota Camry, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 повідомити ким та які процесуальні документи були складені стосовно даної особи (протоколи, постанови, тощо).

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд