Справа № 554/9695/23
Провадження № 2/553/2949/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Левицької В.О.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плеханов Ігор Олександрович до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Вказана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 20 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 22.11.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судового засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без їх участі з урахуванням визнання позову відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшов відзив на позов, в якому відповідач просила розглядати справу без її участі за наявними в матеріалах справи доказами, проти позову не заперечує.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 349206709 від 05.10.2023 року, 26.09.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць В.Г. зареєстровано право власності на 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 20.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В.

Як вбачається з листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 34843/6-21 від 29.07.2021, приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 припинена відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.09.2016 № 570/6 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності по Київському міському нотаріальному округу та припинення дії реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_3 », у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат в Україні» визначено, що нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про нотаріат в Україні» контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 301 Закону України «Про нотаріат в Україні» припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса. У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських.

З урахуванням вищевикладеного, відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України є правонаступником після припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріусу.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд вважає за необхідне залучити дану установу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справи третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

До участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним - залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейна, 2д).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейна, 2д) та встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:30 годину 09 січня 2024 року.

Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова