Справа № 570/1136/17
Номер провадження 2-зз/570/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

позивач (заявник) - не з`явився,

представник позивача (заявника) - не з`явилась,

відповідач - не з`явилась,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача (заявника) - адвоката Воронюк К.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К.Ю. (далі - представник заявника) з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №570/1136/17.

У зазначеному клопотанні представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №570/1136/17 шляхом зняття арешту земельної ділянки площею 0,11 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:013:0391).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що судом наразі вирішено питання про поділ між сторонами земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0391, яка розташована в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заходи забезпечення позову слід скасувати.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. При цьому, у клопотанні представник заявника просила розглянути дане клопотання за відсутності заявника та його представника.

11 грудня 2023 року представник відповідачки - адвокат Твердий М.К. подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі відповідачки та її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позовута додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року у справі № 570/1136/17 заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено; вжито заходи по забезпеченню позову, а саме: наклалено арешт на земельну ділянку площею 0,11 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 /кадастровий номер земельної ділянки: :02:013:0391/ та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,11 га з цільовитм призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 /кадастровий номер земельної ділянки: :02:013:0391/.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі №570/1136/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено; поділено спільно нажите майно подружжя в рівних долях по 1/2 частині земельної ділянки полощею 0,11 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:013:0391; виділено ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0,11 га (кадастровий номер :02:013:0391), яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; виділено ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,11 га (кадастровий номер :02:013:0391), яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року у справі №570/1136/17 рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

Скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст.158 ЦПК України, відповідно до якої суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки матеріалами даної справи підтверджено, що рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 , залишено без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року, а відтак набрало законної сили, у зв`язку з чим підстави для подальшого перебування під арештом земельної ділянки площею 0,11 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 /кадастровий номер земельної ділянки: :02:013:0391/, - відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає подане представником заявника клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №570/1136/17 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.158, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Воронюк К.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі №570/1136/17- задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №570/1136/17 шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,11 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:013:0391).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Суддя Гладишева Х.В.