Справа № 535/1365/23
Провадження № 2-о/535/71/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради Житомирської області №О/13 від 03.02.2023 року, про період роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Чапаєва с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (так зазначено в заяві).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 297, 318 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначено:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи;

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо роботи в колгоспі ім. Чапаєва с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області в 1986 році; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: набуття заявником статусу пенсіонера; не зарахування страхових внесків в колгоспі ім. Чапаєва с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області за 1986 рік під час обрахунку пенсії; щодо припинення існування колгоспу ім. Чапаєва с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175, 177, 297 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько