Справа № 145/1993/21
Провадження № 22-ц/801/494/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 січня 2023 рокуСправа № 145/1993/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Люликом Романом Івановичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сутисківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, 25 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки до апеляційної скарги всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (справа окремого провадження), відповідно п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2022 рік» від 02 грудня 2021 № 1928-IX, установлено що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2 481 гривень, відтак ОСОБА_1 слід було сплатити 496,2 грн.

За правилами п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити 744,3 (496,2 х 150%) гривні судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Люликом Романом Івановичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета