ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 711/3056/23
провадження № 22-ц/821/1617/23
№ 22-ц/821/1575/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого:Бородійчука В.Г.
суддів:Василенко Л.І., Карпенко О.В.
секретарВинник І.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року за ініціативою суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 105-к від 10.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Черкаського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області

Поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 46465, 34 грн. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн.

В іншій частині відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ГУ ПФУ в Черкаській області Супряга О.П. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати:

ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2023 року у справі № 711/3056/23 та закрити провадження з підстав, визначених ч. 1 ст. 255 ЦПК України;

рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

18 грудня 2023 року від представника ГУ ПФУ в Черкаській області Супряги О.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 750/7085/23.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.12.2023 року клопотання представника ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено прізвище та ім`я позивача « ОСОБА_2 », хоча правильно необхідно зазначити « ОСОБА_1 ».

Черкаський апеляційний суд, виявивши в ухвалі вказану описку, ініціював питання про її виправлення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи, що в тексті ухвали суду допущено описку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року допущену описку, а саме в третьому абзаці замість неправильного « ОСОБА_2 » правильно зазначити « ОСОБА_1 »».

Третій абзац резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року викласти в слідуючій редакції:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко