У Х В А Л А

Справа № 126/1627/23

Провадження № 2/126/609/2023

"19" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.11.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі в складі Збройних Сил України, оскільки з 20.10.2022 і по теперішній час він перебуває на військовій службі в складі ЗСУ, про що надав відповідну довідку. Просив його клопотання про зупинення провадження в справі розглянути в його відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заперечувала проти зупинення провадження в справі. Просила позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви про зупинення провадження у справі, з`ясувавши позицію сторін, судом встановлено наступне.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, N 19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, N 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі N 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі N 461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Відповідачем на підтвердження існування визначених п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України обставин до матеріалів справи додано довідку від 01.09.2023 №350/488/57/3992, видану командиром військової частини про те, що сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 20.10.2022 у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, надана довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військового формування, у якому перебуває ОСОБА_2 на військовій службі, та не надано інших доказів на підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом також враховується категорія справи - про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини базуються на добровільності. Тому, попри воєнний стан в Україні та знаходження відповідача у складі Збройних Сил України, право позивача на розгляд справи про розірвання шлюбу не може бути обмежено.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі в складі Збройних Сил України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.223, 240, 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі в складі Збройних Сил України відмовити.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Губко