Справа № 703/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ховайби Ю.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №703/142/21,

у с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ховайба Ю.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу №703/142/21 від 15 червня 2021 року, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Заяву обґрунтовує тим, що 15 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий документ №703/142/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заяваника та боржник у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №703/142/21, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/142/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 13587 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором та 2270 гривень 00 копійок судового збору, а всього 15857 гривень 47 копійок.

27 травня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Жук В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив, зокрема, видати виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення заборгованості та направити його за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної заяви, 15 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області на вищевказану адресу АТ КБ «ПриватБанк» направив виконавчий лист по справі №703/142/21, 2/703/515/21 стосовно ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ КБ «ПриватБанк» отримав виконавчий лист по справі №703/142/21, 2/703/515/21 стосовно ОСОБА_1 17 червня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Згідно довідки №9684, виданої Відділом державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 червня 2022 року, проведеною перевіркою встановлено, що згідно бази автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконання у відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року по справі №703/142/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 15857 гривень 47 копійок, на виконання не надходив.

Відповідно до акту про втрату документу від 24 червня 2022 року, складеного юрисконсультом Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Центральному регіоні АТ КБ «ПриватБанк» Ховайбою Ю.О. та провідним юрисконсультом Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Центральному регіоні АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевським О.М., виконавчий лист по справі №703/142/21 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк», виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було втрачено у результаті пере направлення банківських документів із архіву, розташованого в приміщенні Головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до Черкаського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №703/142/21, 2/703/515/21, який виданий 15 червня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» коштів у сумі 15857 гривень 47 копійок, був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №703/142/21, 2/703/515/21, який виданий 15 червня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, станом на день розгляду даної заяви, не закінчився.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Ховайби Ю.О. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ховайби Ю.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №703/142/21 - задоволити повністю.

Видати по справі №703/142/21, 2/703/515/21 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 13587 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором та 2270 гривень 00 копійок судового збору, а всього 15857 гривень 47 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко