Справа № 347/199/23
Провадження № 2/347/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за затримку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

25.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за затримку виконання судового рішення.

До позовної заяви позивачкою долучено копію рішення Косівського районного суду від 01.12.2022 року за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. І згідно вказаного судового рішення позов ОСОБА_1 було задоволено повністю: поновлено її на роботі та стягнуто належні їй до оплати кошти, а також судові витрати за надання правничої допомоги.

Тобто, аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже розглядався судом, і всі позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольнив повністю та у відповідності до її позовних вимог. А згідно відмітки на копії рішення суду від 01.12.2022 року, вказане судове рішення набрало законної сили 03.01.2023 року.

Окрім того, згідно долучених до позовної заяви копій наказів Розтоківського ліцею від 01.12.2022 року за №98-к та від 02.12.2022 року за №100-к, ОСОБА_1 поновлено на попередній роботі з дня її звільнення.

Тобто, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і суд уже висловив свою думку з приводу вказаних у позовній заяві правовідносин. При цьому, у разі незгоди позивачки з прийнятим судовим рішенням повністю чи в якійсь його частині, вона не позбавлена права оскаржити його в апеляційному порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2,3 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на вищенаведені мотиви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, а матеріалиповернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за затримку виконання судового рішення.

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ