Справа №591/5579/16-ц
Провадження № 6/591/1/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 січня 2022 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/5579/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 14.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 1036. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 24.10.2016 року. Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 . Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

04 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/5579/16-ц.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання , заперечення).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не містить обґрунтування, зокрема, не зазначено обставини щодо втрати виконавчого листа, чи перебував/перебуває він примусовому виконанні, а також не надано докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші вимоги, встановлені цим кодексом.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 80 грн 52 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/5579/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко