Справа №333/4335/22
Провадження №2-о/333/32/23
рішення

Іменем України

27 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Єфремової Т.М.,

Шевчук А.В.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4335/22 за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування. Посилається на те, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. ОСОБА_3 мешкає за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками з демографічного реєстру. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства з моменту народження, в подальшому їй видано 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1977 року, що підтверджується довідкою про надання статусу дитина інваліда. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребую як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Весь цей час за ОСОБА_3 доглядає її брат ОСОБА_1 , який має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Окрім сестри ОСОБА_3 на утриманні у ОСОБА_1 більше нікого не має. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном.

У судовому засіданні заявник і представник заявника доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити саме його опікуном сестри ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, просила ухвалити рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника і представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №26 від 09.11.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді пфпропфшизофренії. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.47-51).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 виявила тільки одна особа ОСОБА_1 , який є її братом. Можливість призначення останнього опікуном доводиться свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.16), в якому батьком зазначено ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розгляду №386 від 04.02.2013 року, виданої ОСОБА_5 (а.с.17), довідкою №5967 року від 08.08.2008 року, виданої ОСОБА_6 , про те що його донька ОСОБА_3 , 1977 року народження, є інвалідом з дитинства (а.с.18), довідкою, виданою Управлінням пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя від 07.04.2008 року в пенсійній справі №147036 (замість пенсійного посвідчення) про те, що ОСОБА_3 , 1977 року народження, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя і отримує соціальну пенсію інвалідом з дитинства 2 групи з 07.04.2008 довічно (а.с.19), свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , 24.07.2008 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, яка посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_4 1/3 частка, ОСОБА_3 1/3 частки, ОСОБА_1 1/3 частки (а.с.20), довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14), довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Ш-729 від 11.11.2022 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: Т.М. Єфремова

А.В. Шевчук