Справа № 212/6155/20
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року згадану цивільну справу прийнято до провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.07.2022 року з метою дотримання принципу ефективності процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи й перешкоджанню подальшому провадженню у справіпоновлено провадження у справі із стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року зупинено провадження у справі у вказаній справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 212/1055/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору по суті.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року поновлено провадження у цивільній справі із стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.00 годину 19.12.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду.

Від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду 19.12.2023 року подано заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у позові в повному обсязі. У разі повторної неявки позивачки та її представників просила залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

За правилами статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, неявка позивача без поважних причин в судове засідання є першою, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майномвідкласти до 25 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Попередити позивачку ОСОБА_1 про наслідки повторної неявки. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін