КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5365/2023
Справа № 753/3382/22
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 13 січня 2023 року подав апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року подана ним раніше апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута в зв`язку з неусуненням недоліків, але з апеляційного суду він копії цієї ухвали не отримував.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Суд зобов`язаний запобігати зловживанню учасниками процесу їхніми права та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини п`ятої статті 12 цього Кодексу).

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

При цьому забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва ухвалене 08 серпня 2022 року, перебіг строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, розпочався 09 серпня 2022 року і тривав до 07 вересня 2022 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року згідно акту від 08 вересня 2022 року учасникам справи не направлялось (а. с. 43) і його копія отримана позивачем 30 вересня 2022 року на підставі його заяви (а. с. 45).

12 жовтня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України (а. с. 46).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а ухвалою від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а. с. 57).

Посилаючись на наявність підстав для продовження строку апеляційного оскарження, ОСОБА_1 зазначав, що ним не було отримано копії ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Разом із тим, на а. с. 56 знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 400, згідно якого копія ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року направлена на адресу АДРЕСА_1 , вказану в апеляційній скарзі, та була вручена особисто заявнику 07 листопада 2022 року, про що зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року заявник в касаційному порядку не оскаржував і докази фактичного невручення йому копії ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до апеляційної скарги не надано.

Відтак, зазначені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються апеляційним судом неповажними.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів звернутися до суду апеляційної інстанції, зазначивши інші підстави для поновлення строку, або надати докази фактичного невручення йому копії ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.