ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/157/21
Провадження № 2-др/516/1/23
11.01.2023р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №516/157/21 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь понесених під час розгляду справи судових витрат, а саме зі сплати судового збору в сумі 950 грн. Свою заяву мотивує тим, що 01.12.2022р. Теплодарським міським судом Одеської області було ухвалено рішення у вищевказаній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, однак судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачки судових витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності, з підтвердженням заявлених у ній вимог.
ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду заяви, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за її відсутності, в якій також виразила про своє заперечення проти вказаної заяви про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 судових витрат. Крім того, просить звернути увагу суду на той факт, що ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні їхньої доньки і не допомагає фінансово, має велику заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_2 самостійно виховує і утримує дитину, витрачає кошти на одяг, ліки, продукти харчування, та інші потреби на дочку, до того ж дитячий садок не є безкоштовним. А тому, у неї немає коштів на те, щоб оплачувати ОСОБА_1 за подання заяви до суду на відшкодування грошових коштів у виді судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Так, згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01.12.2022р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька дитини ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 : - особисті побачення кожної п`ятниці та суботи, а саме з 18 години п`ятниці до 18 години суботи з ночівлею дитини за місцем проживання батька, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану її здоров`я та особистого бажання дитини; - один місяць на рік спільного відпочинку дитини та батька в літній період без супроводу матері.
У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч. 4, ч. 8 ст. 141 ЦПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 270 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_1 згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01.12.2022р., суд вважає за можливе задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору, ухвалити додаткове рішення у справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат, понесених зі сплатою судового збору, та підтверджених відповідною квитанцією банківської установи. В іншій частині заяви відмовляє в задоволенні за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 гривень судових витрат, понесених зі сплатою судового збору.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя