Справа №639/1797/23
Провадження №2/639/1044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Каюмова К.Т., з позовною заявою до Харківської міської ради, зазначивши третьою особою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталю Вікторівну і просить суд визначети їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особ: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової Ірини Миколаївни, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 червня 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи. Згідно копії спадкової справи №77/2022, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипачовою І.М. зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №134 від 18.08.2022 року заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, як спадкоємця за законом четвертої черги, як особа що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

14 серпня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Харківської міської ради.

19 вересня 2023 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки з`ясувалося, що за його заявою була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Разом з заявою представником позивача ОСОБА_5 подано уточнену позовну заяву із зазначенням в якості співвідповідача ОСОБА_2 , долучено до позову докази направлення уточненого позову з додатками учасникам справи та надано копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни позивачем прізвища.

07 вересня 2023 року ОСОБА_3 , уклавши шлюб з ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 07.09.2023, актовий запис №2370.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_8 адвоката Расулова Каюма Тулкіновича про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 - задоволено.

Залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 639/1797/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особ: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі та позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, питання про доручення доказів не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01.02.2024 року о 10:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний