Справа № 466/7445/21
Провадження № 6/466/15/23
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Сирватка Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубашевський Н.П.

військовий прокурор Львівського гарнізону Ліщук А.А.

представник МОУ Матящук В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення скарги, за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовною заявою прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, -

встановив:

16.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №2-395/11 за позовною заявою прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку. Відповідно до прохальної частини заяви, ОСОБА_1 просить визнати виконавчі листи: - за №2-395/11 від 09.11.2020 р. про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" земельною ділянкою загальною площею 583,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу приміщення ангару загальною площею 360,6 кв.м.; - за №2-395/11 від 09.11.2020 р. про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку державного підприємства Міністерство оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" загальною площею 583,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - такими, що не підлягають виконанню чи виправити в них помилки.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що зазначені виконавчі листи було видано на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №2-395/11 від 05.04.2017 року, котре залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2017 року та набрало законної сили, та котрим позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" земельною ділянкою загальною площею 583,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу приміщення ангару загальною площею 360,6 м.кв. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" загальною площею 583,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим, може бути витребуване з чужого незаконного володіння майно, яке є індивідуально визначеним. Проте земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 583.1кв.м. не є індивідуально визначеною, така не виділена в натурі, - що позбавляє можливості усунення перешкод у користуванні такою та її звільнення (вивільнення). При проведенні первинної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна склад-ангар, площею 360,6 кв.м. бюро технічної інвентаризації зареєструвало за реєстраційним №793 право власності на вказане приміщення ангару, що фактично розташоване у АДРЕСА_2 ). Однак, згідно зазначеного виконавчого листа приміщення ангару пов`язується із адресою: АДРЕСА_1 . У абз. 25 рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №2-395/11 від 05.04.2017, згідно з резолютивною частиною якого зобов`язано « ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні… земельною ділянкою… шляхом демонтажу приміщення ангару…» , зазначено про склад «із збірних металевих конструкцій». Себто, може йти мова, що спірне майно є не будівлею капітального типу, а є тимчасовою спорудою. Однак, ангар, який був об`єктом спірної реєстрації, існував та існує як капітальна споруда, тобто як об`єкт нерухомого майна. А відтак, зміст виконавчого листа є незрозумілим в частині конкретного об`єкта демонтажу, себто визначення конкретної частини об`єкта-споруди (збірних металевих конструкцій чи включаючи фундамент), що підлягає демонтажу. Також представники ОСОБА_1 покликаються на перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №2-395/11 від 05.04.2017 за нововиявленими обставинами.

На розгляд суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №466/7445/21 по даній заяві до часу до набрання законної сили рішенням у справі №2-395/11 щодо перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року за нововиявленими обставинами.

Зазначене клопотання обґрунтоване наступним. У 2008 році І. Ломаківська набула у власність нерухомість приміщення ОСОБА_2 площею 360,5 кв.м, що знаходиться на АДРЕСА_3 ) відповідно до договору купівлі-продажу з ТОВ «Тівіс», що посвідчений приватним нотаріусом Львівського МНО Кулиняком І.Я. та зареєстрований за №4957. У свою чергу ТОВ «Тівіс» набуло Ангар за договором купівлі-продажу від 28.10.2002 року, у Фірми «Stanex Rorft S.L.», яка набула його за договором від 27.03.1998 року в УК СП «Коронекс», а останнє набуло у власність такий об`єкт за договором міни від 20.11.1995 року №51, що укладений із із «769 завод збірних конструкцій Будівельного управління Прикарпатського Військового округу» (на цей час ДМ МОУ «Львівський завод збірних конструкцій»). Однак, у 2009 році військовий прокурор у інтересах ДП МОУ «ЛЗЗК» звернувся до суду з позовною заявою від 26.02.2009 року №713 за якою було відкрито провадження в нашій справі №2-395/11. У такій заяві Позивач просив суд зобов?язати Відповідачку усунути перешкоди в користуванні ДМ МОУ «ЛЗЗК» земельною ділянкою площею 583,1 кв.м на АДРЕСА_1 (на якій розташована належна І. Ломаківській нерухомість Ангар) шляхом демонтажу приміщення ангару та відтак звільнити таку самовільно зайняту ділянку. Цей позов прокурора мотивований тим, що спірний Ангар незаконно розташований на земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні ДП МОУ «ЛЗЗК», для чого відсутні правові підстав, оскільки такий об?єкт свого часу відчужувався як рухоме майно та не наділяє його власниками жодними правами, що би випливали зі статусу власника нерухомості. Тобто, на думку Позивача в справі №2-395/11 Ангар є рухомим майном, у такій якості він був свого часу відчужений державним заводом, а тому, немає підстав для його знаходження на території заводу й такий Ангар (як рухоме майно) повинен бути демонтований та вивезений. 05.04.2017 року Шевченківський районний суд м. Львова розглянув справу №2-395/11 по суті та (ґрунтуючись у т.ч. на факті визнання адміністративним судом протиправними дій та рішень ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо реєстрації Ангару як нерухомості справа №2а-11305/10/1370) постановив рішення, яким задовольнив у повному обсязі позовні вимоги про демонтаж ОСОБА_2 . У подальшому судом у цій справі №2-395/11 було видано виконавчі листи, визнання яких такими, що не підлягають виконанню, є предметом даної справи. У той же час, рішення в адміністративній справі №2а-11305/10/1370 (які судом були покладені в основу рішення у справі №2-395/11) були скасовані Верховним Судом, а провадження в адміністративній справі про визнання протиправним реєстрації ОСОБА_2 як нерухомості було закрите. Відтак, зважаючи на те, що судові рішення в даній цивільній справі №2-395/11 безпосередньо базувалися на факті вирішення спору в адміністративній справі №2а-11305/10/1370, а саме на тому, що судами в такій адміністративній справі було визнано протиправними дії ОКБ ЛОР «БТІ та ЕО» щодо реєстрації ОСОБА_2 як об`єкту нерухомого майна з видачею реєстраційного посвідчення від 19.11.1996 року №793, після скасування таких рішень Верховним Судом І. Ломаківська подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за яким суд відкрив провадження ухвалою від 04.11.2020 року (суддя П. Невойт, справа №2-395/11). Окрім того, Верховним Судом матеріали справи №2а-11305/10/1370 (щодо протиправності реєстрації ОСОБА_2 як нерухомості) було передано в порядку ч. 3 ст. 354 КАС України на розгляд за належною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Львова, де їй присвоєно №466/8559/20 як цивільній справі. Така цивільна справа №466/8559/20 (колишня адміністративна справа №2а-11305/10/1370) на цей час уже розглянута судами першої (рішення від 03.09.2021 року), апеляційної інстанцій (постанова від 12.05.2022 року) і Верховним Судом (постанова від 05.10.2022 року). Вирішуючи остаточно цивільну справу №466/8559/20 Львівський апеляційний суд і Касаційний цивільний суд виклали однозначні й важливі висновки про те, що Ангар є нерухомим майном, непорушно пов?язаним із земельною ділянкою, на якій розташований, суди вказали на законність його відчуження, суди також послалися на принцип єдності юридичної долі нерухомості та землі (Агару та ділянки під ним) і про слідування землі за нерухомістю, а тому прийшли до висновку про повну безпідставність претензій позивачів і прокурора. Про такі обставини (які мають силу нововиявлених) І. Ломаківська також заявляла до суду у процесі перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Львова розглянув від 05.04.2017 року у справі №2-395/11. Відтак у подальшому, беручи до уваги всі наведені нововиявлені обставини, 13.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Львова судом було ухвалено рішення по суті заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, скасовано рішення суду від 05.04.2017 року у справі №2-395/11 й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій справі відмовлено повністю (рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2022 року у справі №2-395/11). Згодом Львівський апеляційний суд відхилив відповідні апеляційні скарги прокурора та ДП МОУ «ЛЗЗК», залишивши без змін рішення суду першої інстанції від 13.12.2022 року (постанова Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 року у справі №2-395/11). Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 року у справі №2-395/11 було частково задоволено касаційну скаргу прокурора, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 року у цій справі №2-395/11 й передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд, ухвалюючи таке рішення, зазначив, що при перегляді справи за нововиявленими обставинами суд першої інстанції допустив істотного процесуального порушення (яке не носить формальний характер), коли усунув від справи її учасника процесуального позивача - прокурора та не повідомив його про дату, час і місце розгляду справи. Після надходження матеріалів справи №2-395/11 за заявою про перегляд за нововиявленими обставини на новий розгляд до суду першої інстанції ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.11.2023 року (суддя П.Т. Едер) відповідна заява І. Ломаківської була прийнята до провадження суду й на цей час справа №2-395/11 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами перебуває в провадженні суду першої інстанції. Нааголошує на тому, що ОСОБА_3 при обґрунтуванні своєї заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, яка розглядається у даній справі №466/7445/21 посилається також і на обставину скасування рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року у справі №2-395/11 (у порядку перегляду за нововиявленими обставинами). Однак, на сьогодні питання щодо перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами ще не вирішене та повторно знаходиться на розгляді (новому розгляді) в суді першої інстанції. Провадження у цій справі щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року у справі №2-395/11 ще триває (наступне засідання призначене суддею П. Едером на 20.12.2023 року). А тому вважає, що розгляд і вирішення нашої справи №466/7445/21 по суті доцільно зупинити на час до набрання законної сили рішенням у справі №2-395/11 щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами (що є однією з підстав заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Зубашевський Н.П. зазначене клопотання підтримав просив задовольнити.

Представники Міністерства оборони України та Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи у межах заявленого клопотання про зупинення провадження, на думку суду подане клопотання відповідає вимогам ЦПК України, подане у відповідній формі та підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/7445/21 за заявою ОСОБА_3 щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Мотиви поданої даної заяви сторона заявниці обґрунтовує у тому числі обставинами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року у справі №2-395/11, на виконання котрого були видані спірні виконавчі листи.

Водночас, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.11.2023 року по справі №2-395/11, провадження № 8/466/9/23, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку, прийнято до провадження Шевченківського районного суду м. Львова. Призначено судовий розгляд у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 11 грудня 2023 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

До процесуально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить помилкова видача виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване.

Усім наведеним вище обумовлюється пов`язаність зазначених справ та неможливість розгляду справи №466/7445/21, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, до розгляду справи №2-395/11 Шевченківським районним судом м. Львова.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення в іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. До зазначеного висновку дійшов КГС ВС у постанові від 29 липня 2021 року у справі №917/14/20.

Зупинення провадження у справі спрямоване на забезпечення здійснення сторонами, і третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, своїх процесуальних прав, ухвалення обґрунтованого судового рішення.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

У пункті 33 постанови ПВСУ №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що така підстава застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На думку суду у справі наявний матеріально-правовий зв`язок, який полягає у тому, що факти, які будуть встановленні в судовому рішенні будуть мати преюдиційне значення для розгляду даної заяви.

Оскільки існують об`єктивні підстави, які на переконання суду не дають можливості для вирішення по суті цивільної справи наявні законні підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись: п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, - постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №466/7445/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №2-395/11 за позовною заявою прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі №2-395/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року у справі за позовною заявою військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку - зупинити.

Копію ухвали про зупинення провадження направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова