провадження № 2/521/4949/23
12 грудня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, інфляційних збитків та 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, інфляційних збитків та 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів та інших заборгованостей по відкритим виконавчим провадженням, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву, відповідно до якої, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року у справі №521/8510/16-ц з відповідача стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5839 гривень 74 коп. та додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 6005 гривень 70 коп. Подана відповідачем на це рішення апеляційна скарга, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 07.08.2017 року відхилена і рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року залишено без змін. По цьому рішенню ВДВС 11.10.2017 року відкрито ВП № 54863842 та № 54863996.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року у справі №520/16021/17 та постановою по даній справі Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові витрати на дітей та інфляційні збитки і три відсотки річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 9795.38 грн. По цій постанові 05.04.2019 року ВДВС відкрито ВП № 58810291.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року у справі № 522/7575/19 з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові витрати на дітей у розмірі 2293,92 грн. По цьому рішенню 22.02.2020 року ВДВС відкрито ВП № 61328662.

Рішенням Малиновського районного суду від 22 липня 2020 року у справі № 521/3067/20, з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу та судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 7966.37 грн. По цьому рішенню 05.10.2020 року ВДВС відкрило ВП № 63192584.

Рішенням Малиновського районного суду від 30 червня 2021 року по справі № 521/20175/20 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 23565,28 грн. По цьому рішенню 27.09.2021 року ДВС відкрило ВП № 66856326.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2022 року по справі № 521/17234/21 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 35829,66 грн. та 440 грн. за судові витрати пов`язані з підготовкою до розгляду позову, разом - 36269.66 грн. По цьому рішенню 09.08.2022 року ВДВС відкрило ВП № 69574630 та № 69571614.

Рішенням Малиновський районний суд міста Одеси від 01 грудня 2022 року по справі № 521/14171/22 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів 40040,00 грн., інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 38062,64 грн. та судові витрати пов`язані з підготовкою до розгляду позову у сумі 474 грн., разом - 78576,64 грн. По цьому рішенню 09.08.2022 року ВДВС відкрило ВП № 70747156 № 70750216 та № 70747289.

Судом також встановлено, що постановою ВДВС від 01.10.2021 року державним виконавцем на відповідача накладено штраф у розмірі 30% за несплату аліментів по ВП 57262943 у розмірі 10198,2 грн.; постановою ВДВС від 01.10.2021 року державним виконавцем на відповідача накладено штраф у розмірі 30% за несплату аліментів по ВП 57263336 у розмірі 10198,21 грн.; постановами ВДВС від 11.10.2022 року державним виконавцем на відповідача накладено штрафи 20% за несплату аліментів загальним розміром 9600 грн..

Відповідно до довідок ВДВС № 44672 від 14.07.2023 року винесено 23.06.2023 року постанови про накладання державним виконавцем штрафів 20% загальною сумою 5326,1 грн., у зв`язку з тим, що станом на 01.10.2020 року сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за один рік; скасовано 23.06.2023 року дві постанови про накладання державним виконавцем 11.10.2022 року штрафів 20% загальною сумою 9600 грн.; у зв`язку з тим, що станом на 01.10.2022 року сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за три роки винесено 23.06.2023 року дві постанови про накладання державним виконавцем штрафів 50% загальною сумою 57994,1 грн., у зв`язку з тим, що станом на 01.10.2022 року сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за три роки: 5326,1 + 57994,1 - 9600 =53720,20 грн.

Судом встановлено, що відповідач має велику заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунками заборгованості із сплати аліментів по ВП 57262943 та ВП 57263336 з ВДВС № В-2/6717 і № 6718 від 10.02.2023 року; №44449 і № 44450 від 12.07.2023 року, випискою з єдиного реєстру боржників сайту Мінюсту, довідкою про заборгованість з ВДВС від 14.07.2023 року за № 44672.

З вказаних документів вбачається, що заборгованість відповдача станом на 01.07.2023 року складає: по ВП № 57262943 (сплата аліментів на дитину) - 75994,20 грн.; по ВП № 57263336 (сплата аліментів на дитину) - 75994,20 грн.;по ВП №54863842 (пеня за несплату аліментів) - 639.74 грн.; по ВП №54863996 (додаткові витрати на дітей) - 4905 грн.; по ВП №58810291 (додаткові витрати на дітей, інфляційні збитки та три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу) - 9795.38 грн.; по ВП № 61328662 (додаткові витрати на дітей) - 2293.92 грн.; по ВП № 63192584 (пеня за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річні на прострочену суму неповернутого боргу та судові витрати пов`язані з розглядом справи) - 7966,37грн.; по ВП № 66856326 (пеня за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річні на прострочену суму неповернутого боргу) - 23565.28 грн.; по ВП № 69574630 (пеня за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річні на прострочену суму неповернутого боргу) - 35829.66 грн.; по ВП № 69571614 (судові витрати пов`язані з підготовкою до розгляду позову) - 440 грн.; по ВП № 70747156 (неустойка (пеня) за несплату аліментів) - 40040.00 грн.; по ВП № 70750216 (інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу) - 38062,64 грн.; по ВП № 70747289 (судові витрати пов`язані з підготовкою до розгляду позову) - 474 грн.; за постановами ВДВС від 01.10.2021 року про накладення штрафу 30% за несплату аліментів по ВП 57262943 та ВП 57263336 загальна сума - 20396,56грн.; за постановами ВДВС від 11.10.2022 року про накладення штрафу 20% за несплату аліментів по ВП 57262943 та ВП 57263336 загальна сума - 9600 грн.; за довідкою ВДВС № 44672 від 14.07.2023 року винесено 23.06.2023 року постанови про накладання державним виконавцем штрафів 20% загальною сумою 5326,1 грн., у зв`язку з тим, що станом на 01.10.2020 року сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за один рік, скасовано 23.06.2023 року дві постанови про накладання державним виконавцем 11.10.2022 року штрафів 20% загальною сумою 9600 грн.; у зв`язку з тим, що станом на 01.10.2022 року сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за три роки винесено 23.06.2023 року дві постанови про накладання державним виконавцем штрафів 50% загальною сумою 57994,1 грн., у зв`язку з тим, що станом на 01.10.2022 року сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за три роки, 5326,1 + 57994,1 - 9600 =53720,20 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача станом на 01.07.2023 року складає 399717,15 грн., з них: борг по аліментам - 151988,4 грн.; борг по іншим виплатам - 247728,75 грн.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як зазначено у ч.1 ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнута з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством, у цьому разі слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладено тягар доказування протилежного.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Позивачем здійснено та надано суду розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до нього загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 30 червня 2023 року становить 43920 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень.

Наданий позивачем розрахунок суд приймає до уваги, оскільки останній відповідає нормам закону.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних збитків та 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу суд зазначає наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів з ВДВС № В-2/6717 та № 6718 від 10.02.2023 року №44449 і № 44450 від 12.07.2023 року, довідки по заборгованості з ВДВС від 09.08.22 року № 21701, довідки про заборгованість від 14.07.2023 року за № 4467, виписки з єдиного реєстру боржників сайту Мінюсту з останнього нарахування відповідачу інфляційних збитків та 3 % річних на прострочену суму неповернутого боргу, яке проводилося станом на 01.08.2022 року відповідач ніяких виплат не робив.

Позивачем здійснено та надано суду розрахунок суми інфляційних збитків та 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу, відповідно до якого інфляційні збитки складають 32116 (тридцять дві тисячі сто шістнадцять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки, 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу - 7818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки, а всього - 39935 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Наданий позивачем розрахунок суд приймає до уваги, оскільки останній відповідає нормам закону.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 43920 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень та інфляційних збитків та три відсотки річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 39935 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з підготовкою до розгляду позову у сумі 712 (сімсот дванадцять) гривень.

Оскільки позовні вимоги про стягнення пені за несплату аліментів, інфляційних збитків та 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу задоволено в повному обсязі та витрати позивача пов`язані з підготовкою до розгляду позову, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми.

Керуючись, ст. ст. 141, 180, 184, 196 СК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, інфляційних збитків та 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 43920 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) інфляційні збитки та три відсотки річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 39935 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з підготовкою до розгляду позову у сумі 712 (сімсот дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

12.12.23