Справа №203/676/19
Провадження №2-зз/203/27/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову Державного космічного агентства України, державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до ОСОБА_1 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і записів про право власності,

у с т а н о в и в:

1. 19 лютого 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння (т. 1 а.с.а.с. 2 12, 138, 181 187).

2. 13 березня 2019 року суд за заявою позивачів забезпечив позов, наклавши арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , земельну ділянку (кадастровий номер :06:005:0100) площею 0,0255 га, заборонивши дії з їх відчуження (т. 1 а.с.а.с. 134, 137).

3. 22 січня 2021 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив позов частково, витребувавши з незаконного володіння відповідача на користь позивача зазначене нерухоме майно (т. 4 а.с.а.с. 67 70).

4. 11 серпня 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення від 22.01.2021 було залишене без змін (т. 5 а.с.а.с. 8 12).

5. 4 квітня 2023 року постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення від 22.01.2021 та постанова від 11.08.2021 були залишені без змін (т. 7 а.с.а.с. 56 64).

6. 7 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, пославшись на те, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають зареєструвати право власності на витребуване майно.

7. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

8. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

9. Відповідно до частин 1, 4 статті 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

10. Судом встановлено, що заявлений у справі позов був задоволений, і таке рішення набрало законної сили.

11. З огляду на викладене, а також те, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернулася особа, за чиєю ініціативою його і було забезпечено, суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

12. Керуючись статтями 158, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову Державного космічного агентства України, державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до ОСОБА_1 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і записів про право власності, ужиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2019 року у цивільній справі №203/676/19 (провадження №2-з/0203/21/2019), а саме: зняти арешт з нежитлової будівлі №117Д площею 119,2 м2 по проспекту Олександра Поля в місті Дніпрі, земельної ділянки (кадастровий номер :06:005:0100) площею 0,0255 гектара, скасувавши заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії, ухвалювати рішення, пов`язані з державною реєстраціє прав на них.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян