Провадження № 2/127/3094/22
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Кашпрук О.В. з позовною заявою до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2022 прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

01.12.2023 Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №78152).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2022 року замінено неналежного відповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на належного - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області; залучено до участі у справі Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовче засідання 11.01.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Натомість 11.01.2023 представник позивача адвокат Кашпрук О.В. подала до суду клопотання (вх. №2557) згідно якого просила підготовче засідання проводити без позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Вказала, що правом на подання відповіді на відзив скористатись не бажає.

Представник відповідача ГУ ДПС у Вінницькій області при поданні відзиву на позов просив розгляд справи проводити без участі представника.

Представник третьої особи Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іванов Ю.В. 11.01.2023 також подав заяву (вх. №2622) згідно якої просив засідання, призначене на 11.01.2023, провести у його відсутність, щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем було подано відзив на позов. Третя особа своїм правом на подання окремих пояснень з урахуванням зміненого суб`єктного складу не скористалася.

Суд розглянув всі подані заяви та клопотання учасників справи. Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 січня 2023 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна