ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3726/19

Провадження № 22-ц/4820/2374/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Корніюк А.П.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року та рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року про виправлення описки та рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. (в частині оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року) та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

15.12.2023 ОСОБА_1 подала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн та апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року та рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року в частині доводів про підстави скасування судового рішення, а саме підпункти 3-12 апеляційної скарги, які відрізняються від апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої 28.11.2023 та абзаци 5-6 прохальної частини апеляційної скарги, розцінюється апеляційним судом як доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року, поданої 28.11.2023.

В решті вимог апеляційної скарги ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подану апеляційну скаргу, що містить доповнення порівняно з попередньою редакцією апеляційної скарги слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року, що містяться у апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданої 15.12.2023, в частині доводів про підстави скасування судового рішення, а саме підпункти 3-12 апеляційної скарги та абзаци 5-6 прохальної частини апеляційної скарги, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

А.П. Корніюк