Справа № 727/5795/17
Провадження № 2/727/85/23
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Маковійчук П.Я.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судового засідання в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Рендюк Н.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини та із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рендюк Н.В. в суд подано клопотання про витребування з Служби у справах дітей Чернівецької міської ради письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні вказане клопотання підтримано представником ОСОБА_2 , адвокатом Рендюк Н.В.

Позивачем ОСОБА_5 , в її інтересах представником заперечень щодо вказано клопотання в суд не направлено. В судове засідання останні не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, безпосередньо стосуються доведення обставин викладених в позові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача (за первинним позовом і позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , адвоката Рендюк Н.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини, шляхом витребування:

- з Служби у справах дітей Чернівецької міської ради письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду в строк до 01.02.2023 року.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Слободян Г.М.