КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4292/23
Провадження № 2/552/4555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що ОСОБА_3 є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 ,з яким укладений договір розподілу природного газу. Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу ( акцептування договору) є споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , дане споживання документально підтверджене зняттям контрольних показників лічильника газу та сплатою рахунка Оператора ГРМ.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за послуги з розподілу природного газу. Станом на 01 липня 2023 року сума заборгованості за адресою АДРЕСА_1 становить 23 033,07 грн..

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23033,07 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.08.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, зазначила, що вона ніколи не була і не є споживачем послуг з розподілу природного газу, що надаються АТ «Полтавагаз» за адресою: АДРЕСА_1 . З нею ніколи не укладався відповідний договір про надання послуг за даною адресою і вона не вчиняла жодних дій, які б свідчили про факт приєднання її, як споживача, до умов договору розподілу природного газу.

Зазначила, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою, і відповідно, не споживає природний газ за цією адресою. Натомість, за адресою: АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 надаються послугами з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , про що укладений відповідний договір.

Також посилалась на те, що згідно технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину, існує тільки одна адреса: АДРЕСА_3 . Власником даного будинку є ОСОБА_3 . Розподіл на кв. АДРЕСА_4 має місце виключно в базах обліку АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз». Просила у задоволенні позову відмовити.

04.09.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Зазначив, що надана до відзиву ОСОБА_3 копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2004 підтверджує, що ОСОБА_3 отримала в спадок житловий будинок з господарськими спорудами розташований на земельній ділянці невизначеного розміру, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Технічними умовами №2471 від 30.03.2009 ВАТ «Полтавагаз», які були видані ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінської районної ради м. Полтаві за №158 від 17.03.2009, було передбачено, що газопостачання житлового будинку з встановленням опалювальних приладів за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно здійснити від існуючого газопроводу вводу низького тиску діаметром Д=38 мм із сталевих труб, який прокладений до житлового будинку АДРЕСА_5 .

Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено лічильник газу ГРООСС G 4 № та відбувається споживання природного газу, що підтверджується зняттям показників лічильника. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

18.09.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення. Зазначила, що позивач не прикладає ні до позову, ні до відповіді на відзив такі документи, як договір про надання населенню послуг з газопостачання, де була б вказана адреса: АДРЕСА_1 , заява приєднання до умов договору розподілу природного газу по вказаній адресі, а найголовніше правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 чи договір оренди, тобто документи, на підставі яких мали бути укладені як договір про споживання природного газу, так і заява приєднання до умов договору розподілу природного газу. Залишається незрозумілим яким чином взагалі був підключений газ на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , адже згідно Інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, поданої самим позивачем, ніяких об`єктів за цією адресою немає.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4

13.10.2023 року до суду від позивача надійшли пояснення, просив позов задовольнити.

01.11.2023 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Зазначив, що ОСОБА_3 є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з яким укладений договір розподілу природного газу. ОСОБА_3 отримала в спадок житловий будинок з господарськими спорудами розташований на земельній ділянці невизначеного розміру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначив, що станом на 01 липня 2023 року сума заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 становить 23033,07 грн..

Остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача 23033,07 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_3 /а.с.69/

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :12:004:0177 за адресою: АДРЕСА_3 ,належить ОСОБА_3 ..

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №278317 від 18.10.2023 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 16.08.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в них наявна виконавча технічна документація на газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 . Замовником є ОСОБА_3 .

Згідно акту про прийом закінченого будівництва об`єкту газопостачання за адресою АДРЕСА_1 від 19.08.2011 року, будівельно монтажні роботи виконані в повному обсязі згідно ДБН В.2.5.-20-2001 та «Правил безпеки систем газопостачання України», змонтовано 2-х контурний газовий котел .

Згідно будівельного паспорту внутрішньо будинкового газообладнання змонтованого за адресою АДРЕСА_1 ., внутрішньо будинкове газообладнання змонтоване відповідно до проекту, розробленого ПП «Полтавасервісгаз» з урахуванням узгоджених змін , внесених у робочі креслення №141-11.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі користуються послугами позивача з розподілу природного газу, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги з розподілу природного газу, за ними утворилась заборгованість, яка станом на 01 липня 2023 року становить 23033,07 грн..

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність укладеного між сторонами відповідного договору не звільняє відповідача від сплати послуг.

Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг у повному обсязі, оскільки згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують такі права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951 цс 15 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс 13, від 07 лютого 2018 року справа № 521/6969/15-ц.

Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з розподілу природного газу належним чином не виконують, позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 23 033 грн. 07 коп., заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 1342 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 23 033 грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 2684 грн., понесених судових витрат, по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Козака,2А, ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шаповал