Провадження № 2-о/521/495/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є тіткою заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, з приводу чого заявник звернулася до приватного нотаріуса Мірошниченко О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила про неможливість встановлення факту родинних стосунків через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця, а також відсутності даних про народження останньої та її сестри у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та Державному архіві Житомирської області. Так само відсутні вказані дані і в архівних документах Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області. При цьому нотаріус зазначила про необхідність встановлення факту родинних стосунків заявниці та спадкодавця в судовому порядку. Відповідні обставини стали причиною її звернення до суду.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення відповідної заяви заявника та підтвердив викладені заявником факти.

Інша заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. В матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про визнання заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, допитавши заявленого свідка, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . (а.с.54)

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.04.2023р. спадкодавець: ОСОБА_4 , місце її народження: Житомирська область, Коростенський район, с. Щорсівка.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка являється матір`ю заявниці, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щорсівка Коростенського району Житомирської (тоді Київської) області. Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.9)

Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_9 .(а.с.10)

У листі Державного архіву Житомирської області від 16.05.2023р. зазначено, що у книгах реєстрації актових записів про народження по Білошицькій/Щорсівський сільраді Коростенського району за 1924, 1940 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виявлено. (а.с.7)

Оскільки на теперішній час згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 до складу Ушомирської сільської територіальної громади Коростенського району Житомирської області входить с. Білошиці (раніше Щорсівка), де народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а з вищевказаної відповіді Державного архіву Житомирської області вбачається, що дані з Білошицької/Щорсівської сільради були передані до архіву частково, представник заявника звернувся із відповідним адвокатським запитом.

Однак у відповіді від 12.07.2023 р. на вказаний адвокатський запит було повідомлено, що в архівних документах не вдалося знайти дані про осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з їх відсутністю.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 вказаних осіб окрім вищезазначених документів підтверджуються будинковою книгою за адресою: АДРЕСА_1 , за даними якої будинок за вказаною адресою, де мешкала та продовжує мешкати заявниця, раніше належав її батьку - ОСОБА_10 , а також вбачається, що у цьому будинку мешкали рідні дід і бабка заявниці та відповідно рідні батьки матері заявниці: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з в період з 1964 р. по 1977 р., батьки заявниці: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з 1954 р. до їхньої смерті (запис від 20.06.2003 р.), також тітка заявниці ОСОБА_4 - з 1968 р. по 1996 р., коли вона переїхала до будинку по АДРЕСА_2 , де й мешкала до самої смерті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , повідомила суду, що була подругою ОСОБА_13 , з нею жили тато, мама, брат, сестра, бабуся і тітка ОСОБА_14 , яка була рідною сестрою її матері. Її тітка працювала викладачем та працювала в школі. Антоніна жила з ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою у справі, пояснив, що заявника бачив і вона називалася ОСОБА_16 . Він чув від свого діда, який був рідним братом ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_16 приїде на поховання ОСОБА_4 , яка проживала одна по АДРЕСА_2 та за якою доглядали його дід та його мама.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 352. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН