КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №690/355/21
Провадження № 2/552/3473/23
У Х В А Л А

20.12.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Миронець О.К.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач в 2021 році звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовом до відповідача та просив встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення графіку побачень, а саме:кожного понеділка з 16.00 год. до 08 год. вівторка за місцем мешкання батька щочетверга з 16 год. до 08 год п`ятниці за місцем мешкання батька на день народження 11.12. кожного року з 9.00 години до 14 год. в літній період часу на 4 тижні за погодженням з матір`ю, в святкові дні за місцем мешкання батька.

Відповідно до ухвали судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.09.2021 року справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

В судові засідання, які призначались на 22.08.2023 року, 31.10.2023 року 20.12.2023 року позивач не з`являвся для дачі пояснень по справі, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В своєму позові позивач просить встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення графіку побачень, а саме:кожного понеділка з 16.00 год. до 08 год. вівторка за місцем мешкання батька щочетверга з 16 год. до 08 год п`ятниці за місцем мешкання батька на день народження 11.12. кожного року з 9.00 години до 14 год. в літній період часу на 4 тижні за погодженням з матір`ю, в святкові дні за місцем мешкання батька. З часу подачі позову пройшло майже три роки, крім того на території України оголошено воєнний стан. За таких обставин суд позбавлений можливості провести розгляд справи без участі позивача не заслухавши його пояснень щодо позову на даний час.

Отже, оскільки позивач повторно не з`явився до суду, а без його участі розглянути справу суд позбавлений можливості, тому приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.