Справа № 487/964/22
Провадження № 2-п/487/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М, за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2022 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.12.2022 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що в позовній заяві позивач просив суд стягнути з нього надмірно виплачену пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яка йому ніколи не призначалась і не виплачувалась, йому з 23.08.2015 булла призначена пенсія за вислугу років, тому відсутній предмет спору. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі він не отримував, також не отримував рішення суду, а про заочне рішення йому стало відомо 09.01.2023 на сайті Заводського районного суду м. Миколаєва. З вказаним рішенням він не згоден, позовні вимоги є безпідставними, надуманими та необґрунтованими, оскільки не має боргу перед пенсійним органом, навпаки станом на 13.01.2022 позивач має перед ним заборгованість понад 100 тис. грн., яка утворилася в наслідок не виконання пенсійним органом декількох рішень судів щодо виплати йому заборгованості по пенсії, тому навіть у разі подання позивачем позову стосовно призначеної йому пенсії за вислугою років, він не має заборгованості перед пенсійним органом

Заявник в судове засідання не з`явився, 27.01.2023 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив про її задоволення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, 23.01.2023 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із доданих до заяви про скасування заочного рішення матеріалів, на які посилається заявник, він 23.11.2022 отримав копію позовної заяви та додані до неї письмові докази, копію ухвали про відкриття провадження та копію заочного рішення не отримав, через що був позбавлений права скористатися своїм правом на оскарження.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд визнає поважними і вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у ч.1ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2022, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачені суми пенсії в розмірі 2670,47 грн. та судового збору у сумі 2270,00 грн.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 283-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2022 у цивільній справі №487/964/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - скасувати.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін 24.02.2023 о 12:30 години.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С.М. Афоніна