У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту постійного не проживання та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту постійного не проживання та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття реєстрації.

Ухвалою судді від 06.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Однак, помилково в тексті ухвали зазначено, що постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі судді допущено описку, а саме помилково вказано, що розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, замість правильного - «в порядку загального позовного провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 333/10424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту постійного не проживання та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття реєстрації, вказавши, що «Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання по справі на 22 січня 2024 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.», замість помилково зазначеного - «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 22 січня 2024 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 333/10424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту постійного не проживання та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття реєстрації, вказавши, що «Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання по справі на 22 січня 2024 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.», замість помилково зазначеного - «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 22 січня 2024 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова