Провадження № 2/359/2813/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

18 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 21335,79 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 11 грудня 2023 року о 09 год. 40 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, якою просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ТОВ «Юніт Капітал» слід залишити без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Юніт Капітал» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1623 від 13 жовтня 2023 року.

Відповідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що даною ухвалою суду позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» були залишені судом без розгляду за його заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» право на звернення до суду повторно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва