Справа № 444/1112/22 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/3330/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартиневича Олександра Андрійовича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.06.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В., зареєстрований за № 355.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_3 привести конфігурацію земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0028 до розмірів, визначених у правовстановлюючих документах шляхом виготовлення технічної документації на таку ділянку - відмовлено.

Рішення оскаржила третя особа ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої 18 грудня 2023 року подав адвокат Мартиневич О.А.

В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вступна та резолютивна частини судового рішення було проголошено без участі третьої особи ОСОБА_1 , повний текст рішення отримав представник лише 29.11.2023 через систему "Електронний суд".

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення, ухвалене 03.10.2023 за відсутності третьої особи, рішення отримав представник третьої особи 29.11.2023 через систему "Електронний Суд", апеляційна скарга подана 18.12.2023, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання судового рішення, відтак суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, питання про витребування цивільної справи №444/1112/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, зобов`язання вчинити дії, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС вирішено ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, підстав для повторного вирішення питання витребування справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартиневича Олександра Андрійовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартиневича Олександра Андрійовича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк