Справа № 671/178/23
У Х В А Л А
06 грудня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську подання державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткаченко Оксани Вікторівни,
На виконанні у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 73123629, з примусового виконання виконавчого листа № 671/178/23 від 13.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 доларів США боргу за договором позики та 1830 грн. 00 коп. судових витрат.
Державний виконавець Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткаченко О.В., звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній ухиляється від сплати боргу та місце проживання його невідоме.
Так, 24.10.2023 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена на адресу боржника.
03.11.2023 року до відділу ДВС повернулось поштове відправлення з відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстрована 1/3 частина квартири на праві приватної спільної власності. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .
Згідно із відповіді на запит до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником-фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку, та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою-підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку встановлено, що боржник отримав дохід в четвертому кварталі 2022 року від АТ Універсалбанк. Ознака доходу: 126. В 2023 році доходів у боржника не виявлено.
Згідно із листом Пенсійного фонду України відсутні дані про отримання доходу боржником.
01.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Також, 01.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
Далі, 13.11.2023 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт, відповідно до якого ОСОБА_1 не проживає за зазначеною адресою. Місце мешкання встановити не вдалося.
Згідно із довідкою Наркевицької селищної ради Хмельницької області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичне місце проживання його не відоме.
В судове засідання представник Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у відсутності представника відділу.
Розглянувши подання, суд вважає, що подання про оголошення розшуку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 73123629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 доларів США боргу за договором позики та 1830 грн. 00 коп. судових витрат (а.с. 61). Згідно із довідкою Наркевицької селищної ради Хмельницької області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне його місце проживання не відоме (а.с. 70). Відповідно до акту державного виконавця від 13.11.2023 року, було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , де встановлено, що ОСОБА_1 , за даною адресою не проживає. Місце мешання встановити не вдалося (а.с. 69).
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідоме.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку доручити відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій