Справа № 446/1821/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Червоноградського МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради, районного архіву, районної прокуратури про визнання недійсними і вилучення із користування підроблених текстів рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому і виписок із них та виготовлених на їх основі правовстановлюючих документів, що долучено у ЧМБТІ до кадастрової книги №100 по домоволодінні АДРЕСА_1 ,

встановив:

позивачка подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третіх осіб: Червоноградського МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради, районного архіву, районної прокуратури, в якій просить суд визнати недійсними і виключити з користування, долучені до кадастрової книги № 100 по домоволодінню в АДРЕСА_1 , підроблені документи і рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому № 30 від 15.05.1969 року, виписки з рішень № 60 від 10.07.1973 року, № 74 від 30.07.1974 року, №344 від 24.12.1979 року та виготовлені правовстановлюючі на їх основі документи, зобов`язати ОСОБА_2 звільнити незаконно захоплене горище над приміщенням І поверху власності ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити право власності на належне їм нерухоме майно, як окремих об`єктів власності, успадкованого і в подальшому набутого на основі фактичних юридичних документів. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Червоноградського МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради, районного архіву, районної прокуратури про визнання недійсними і вилучення із користування підроблених текстів рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому і виписок із них та виготовлених на їх основі правовстановлюючих документів, що долучено у ЧМБТІ до кадастрової книги №100 по домоволодінні АДРЕСА_1 - залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій.

26.12.2022 копія вказаної вище ухвали суду була направлена позивачу засобами поштового зв`язку.

На виконання ухвали суду від 26.12.2022 про залишення позовної заяви без руху позивачкою ОСОБА_1 подана позовна заява (уточнена) до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними органу місцевого самоврядування та їх службових осіб, в якій позивачка просить суд визнати незаконними дії службових осіб Кам`янка-Бузької міської ради щодо видачі неправдивих документів до КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», а саме виписок рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому № 30 від 15.05.1969 року, № 60 від 10.07.1973 року, № 74 від 30.07.1974 року, №344 від 24.12.1979року, визнати незаконними дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які використовували зазначені документи для оформлення права власності та зобов`язати Кам`янка-Бузьку міську раду скерувати для долучення до кадастрової книги № 100 в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» будинковолодіння по АДРЕСА_1 фактичні виписки з рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому № 30 від 15.05.1969 року, № 60 від 10.07.1973 року, № 74 від 30.07.1974 року, №344 від 24.12.1979року, які містяться в архіві Львівської РДА.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що позивачем не виконано вимог вказаних в ухвалі суду від 26.12.2022 та не усунено недоліки щодо уточнення найменування третіх осіб та зазначення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, натомість фактично поданий новий позов з іншим суб`єктним складом та іншими позовними вимогами.

Відтак відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Червоноградського МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради, районного архіву, районної прокуратури про визнання недійсними і вилучення із користування підроблених текстів рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому і виписок із них та виготовлених на їх основі правовстановлюючих документів, що долучено у ЧМБТІ до кадастрової книги №100 по домоволодінні АДРЕСА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 16.01.2023.

Суддя У.І. Костюк