Справа № 405/7250/17
УХВАЛА

іменем України

21.12.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Укргазбанк» про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2017 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

20.03.2018 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подано відзив на зустрічний позов та цього ж числа представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на первісний позов.

24.04.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подана заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року у справі призначені авто товарознавча, судова оціночно-будівельна та інженерно технічна експертизи. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року провадження у справі відновлено.

10.11.2020 року представником позивача ОСОБА_1 подано заперечення на висновок експерта та заява про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року за клопотанням представника ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено АТ «Укргазбанк».

Ухвалою суду від 31.01.2022 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинкарьова О.О. надійшла заява про відмову позивача від його вимог у первісному позові та відсутність у ОСОБА_1 вимог до ОСОБА_2 .

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява представника позивача не суперечить вимогам закону, вона приймається судом і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко