Справа № 206/6007/23
Провадження № 2/206/1672/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що близько п`яти з половиною років тому вона приютила цуценят, яких вигнав місцевий двірник, з того часу ці цуценята проживали на території її домоволодіння та ніяких перешкод, протиправних дій проти сусідів з її боку не було. З невідомих підстав ОСОБА_2 зненавиділа її та її собак, та постійно почала провокувати сварки, скандали, бійки. Такі події ОСОБА_2 провокувала протягом п`яти останніх років, поведінка останньої створила нестерпними умови життя позивача, через що погіршився стан здоров`я та продовжує погіршуватися з кожним днем у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували вищенаведені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо того, що ОСОБА_2 зненавиділа її та її собак, та постійно почала провокувати сварки, скандали, бійки та такі події відбуваються протягом п`яти останніх років, а її поведінка зробила умови життя позивача нестерпними.

Саме по собі встановлення Дніпровським апеляційним судом у своїй постанові по справі №206/4079/23 (провадження №33/803/2201/23) від 23 жовтня 2023 року тієї обставини, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні особисті стосунки, які мають місце протягом тривалого часу не підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, будь-яких інших доказів до позовної заяви не долучено.

Посилання позивача на ту обставину, що її неприязні відносини з відповідачем призвели до подання на неї відповідачем скарги до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП також є помилковими, оскільки в силу положень п. 1 ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції, в той час, як відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів лише розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, наведене в свою чергу також не свідчить про провокацію сварок, скандалів, бійок з боку ОСОБА_2 протягом п`яти останніх років.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна