Провадження № 2/679/405/2023
Справа № 679/1113/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 грудня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Нетішинської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_4 - дідусем малолітнього. ЇЇ донька ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відповідач ніяким чином не піклується про свого сина ОСОБА_3 . Батько дитини не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує продуктами харчування, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. Відповідач не спілкується з сином в обсязі, який необхідний для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Ігнорування відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина триває чотири з половиною роки. Через таке ставлення батька до дитини, останній не хоче згадувати батька та спілкуватися з ним. Всі питання щодо виховання онука вирішує позивач та її чоловік, дитина знаходиться на їх повному утриманні. Відповідач аліменти не сплачує, хоч а працездатний та має таку можливість.

На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 28.11.2023. В подальшому судове засідання було відкладено на 06.12.2023.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові. В подальшому у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили суд справу розглянути за їх відсутності, також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради у судовому засіданні зазначила, що позовоні вимоги підлягають задоволенню. В подальшому у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вважала такими, що підлягають задоволенню.

Допитані в судовому засіданні 06.12.2023 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підтвердили факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 . При цьому пояснили, що відповідач проживав з дитиною до смерті матері дитини - ОСОБА_8 , а після смерті ОСОБА_9 вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_10 стали займатися бабуся та дідусь. Відповідач, після смерті ОСОБА_8 , сина не провідував, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займався, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Дитина не має бажання спілкуватися з батьком.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 280 ч.1 п. 4 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи складність справи, виготовлення судового рішення відкладено, таким чином датою ухвалення рішення є 18.12.2023.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , яка є донькою позивача - ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок № 397 від 24.08.2022 та № 231 від 09.03.2023, яка видана КНП Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прийом до лікаря-педіатра для проходження медичного профілактичного огляду, проведення профілактичних щеплень та у разі захворювань приводить бабуся ОСОБА_1 . При відвідуванні малолітнього ОСОБА_3 вдома з дитиною знаходиться бабуся та дідусь. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини - ОСОБА_2 станом здоров`я малолітнього ОСОБА_3 не цікавиться (а.с. 9).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 29.03.2023, який склали: завідувач відділом ССД виконавчого комітету Нетішинської міської ради О. Ружецькою, начальником відділу з питань сім`ї, запобіганню та протидії домашньому насильству, забезпечення гендерної рівності УСЗН О. Поліщук, встановлено, що умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , створені. Гуртожиток з централізованими теплопостачанням та водопостачанням, кухня та санвузол загального користування. Умови проживання належні, у кімнаті чисто, затишно. Наявний м`який інвентар, необхідні меблі, побутова техніка, електроприлади. Малолітній займає окрему кімнату, яка облаштована, місцем для сну, наявна шафа, письмовий стіл, дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям. За вищевказаною адресою зареєстровані та проживають: малолітній ОСОБА_3 , його дід - ОСОБА_4 та баба - ОСОБА_1 (а.с. 14).

З інформації, яка надана 30.03.2023 за № 63/09-09 Службою у справах дітей Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, вбачається, що фахівцями служби було здійснено неодноразове відвідування адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , проте вдома нікого не було. Батько дитини ОСОБА_2 на зв`язок не виходить, на прохання прийти до служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради батько не відреагував (а.с. 17).

Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області 05.10.2022 зверталася до Сектору поліцейської діяльності № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області з проханням притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 18).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 5-Б класу Нетішинського ліцею № 1, а також учнем школи комп`ютерних технологій «Alpaca School» і учнем школи іноземних мов. Батько жодного разу не з`являвся на батьківські збори, зв`язків з класним керівником не підтримує, участі у виховання дитини не приймає. Дитина проживає з бабусею та дідусем, які систематично цікавляться навчанням та поведінкою дитини, підтримують тісний зв`язок із класним керівником, постійно відвідують батьківські збори . (а.с. 19, 20, 21, 22, 23).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 06.04.2023 за № 12/04-02-03/23, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 04.04.2023 року, з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки і піклування Нетішинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-12).

Згідно зі ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Проводячи оцінку досліджених доказів, суд вважає, що вони відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.

Враховуючи наведене, досліджуючи представлені суду докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, а саме, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною. В обсязі, необхідного для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує та не спілкується з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, яким встановлений факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, необхідно дійти висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини, та з урахуванням відношення відповідача до своїх батьківських обов`язків, необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Крім того, згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від цього обов`язку, при цьому судом було встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, у той час як батько не надає дитині жодної матеріальної допомоги та ухиляється від її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову - 11.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то у відповідності до положень ч. 9 ст. 10, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір за цю вимогу підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 19, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 47, 76-81, 84, 89, 133, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, , юридична адреса: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1.

Суддя О.М. Томілін