Справа № 216/5813/23
провадження 2/216/2310/23
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

Представник позивача, адвокат Піцик А.В., звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2011. Позивач звернувся до нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини за законом, але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрованим разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ним не була подана заява про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений шестимісячний строк. З даного приводу, позивач зазначає, що не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса з поважних причин, а саме з 03.07.2023 по 04.09.2023, не міг самостійно пересуватися через загострення деформуючого остеопорозу колінних суглобів та перебував на амбулаторному, реабілітаційному лікуванні у вказаний період, що підтверджується медичними документами. Отже, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, його представник, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРН №295152 від 05.10.2011, виданого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі №1-2266 ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6, 7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2023. (а.с. 12)

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.1956 (а.с. 11) позивач є сином померлої ОСОБА_3 .

Згідно з випискою із медичною карти амбулаторного хворого від 04.09.2023, вбачається, що позивач ОСОБА_1 у період з 03.07.2023 по 04.09.2023 перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря ФОП ОСОБА_4 з діагнозом: деформуючий остеопороз обох колінних суглобів, ПФС 3 ст. Не міг самостійно пересуватись, тому оглядався лікарем вдома 03.07.2023, 10.07.2023, 18.07.2023, 02.08.2023, 25.08.2023 (а.с. 13)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням вимог ст. 1268 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не прийняв спадщину в установлений шестимісячний строк. (а.с. 15)

З повідомлення Першої Криворізької державної нотаріальної контори №134701-16 від 15.09.2023 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. (а.с. 25)

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині першій ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Отже, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, в контексті наведених норм законодавства, яке регулює вказані правовідносини суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, вимоги позивача в повній мірі є доведеними належними та допустимими доказами, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме, протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання (знаходження): АДРЕСА_2 ;

відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ