Справа № 289/1909/22
Номер провадження 2-о/289/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій з урахуванням заяви від 12.01.2023, просить встановити факт визнання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра батька заявниці - ОСОБА_5 , тобто її рідна тітка, спадщину після смерті якої ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим заведено спадкову справу за №73/2022. ОСОБА_5 21.06.2018 склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки племінниці ОСОБА_2 . Окрім того, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_6 згідно заповіту від 15.11.2018. Заявник має намір оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_5 у вигляді вищевказаного житлового будинку, однак не може документально підтвердити батьківство ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження заявника, а саме в графі «батько» відсутній запис.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просять суд провести розгляд справи у їх відсутність. До того ж, заінтересована особа ОСОБА_2 в своїй заяві підтвердила, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір`ю є ОСОБА_8 , батька в цьому свідоцтві не зазначено (а.с. 5, 6, 7, 8).

Як вбачається із запису акта про народження №63 від 20.09.1966, складеного про народження ОСОБА_4 , заявником є ОСОБА_3 (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 помер (а.с. 40).

Як встановлено зі змісту довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області за №131 від 12.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в АДРЕСА_2 . Разом з нею за цією адресою були зареєстровані наступні члени господарства, а саме: ОСОБА_9 , 1899 року народження, голова домогосподарства; ОСОБА_8 , 1936 року народження, дочка голови домогосподарства; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син голови домогосподарства; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять голови домогосподарства (а.с. 14).

Згідно відповіді Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.12.2022, актових записів про шлюб/розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_8 , 1936 року народження, щодо кожного окремо, по відділу не виявлено (а.с. 49).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11, 54-55).

15.11.2018 ОСОБА_6 склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці орієнтовною загальною площею 0,5000 га, з них 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства заповів ОСОБА_5 . Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 10).

Згідно довідки за №171 від 21.04.2022, виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_6 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним в цьому житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована його цивільна дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 у віці 78 років у с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.03.2022 серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Як вбачається з копії спадкової справи №73/2022 до майна померлої ОСОБА_5 , спадщину після смерті останньої прийняла заявниця та ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею земельних ділянок зазначених в заповіті від 21.06.2018 і заінтересованою особою у справі (а.с. 17, 27 зворот, 33).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 20.04.1970, батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 18).

З листа приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. вбачається, що для того, щоб видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій тітці в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи №73/2022 жодного доказу родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_5 не встановлено, тому нотаріусом рекомендовано заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 72).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01.10.1968 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до частини першої статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29 грудня 1969 № 2476-VII у відношенні дітей, які народилися до 01.10.1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні по суті висновки зроблені у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 570/2797/13-ц (провадження № 61-5970св18) та в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року в справі № 183/3834/15-ц (провадження № 61-28689св18).

У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) зазначено, що «доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги».

В ході судового розгляду справи підтверджено, що ОСОБА_3 спільно проживав з ОСОБА_8 в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина ОСОБА_4 , батьком якої визнавав себе ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженим судом записом акта про народження №63 від 20.09.1966.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту визнання ОСОБА_3 батьківства відносно дитини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 268, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з участю заінтересованих осіб - Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клєвцова, буд. 2, с. Вишевичі, Житомирський район, Житомирська область, 12214, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко