14.12.2023 Справа № 756/4785/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний № 758/4785/23
Провадження №2/756/3018/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кудряшова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив збільшити розмір аліментів, встановлений заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2020, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 15000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.11.2023, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, в матеріалах справи міститься відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що закордоном відповідач наразі не працює, оскільки не зміг отримати робочу візу, у зв`язку з чим подав документи для отримання статусу біженця. Щодо отриманих відповідачем за кордоном коштів вказував, що відповідачем усі отримані кошти були ним витрачені на придбання квартири за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, зазначив, що у квартирі у с.Крюківщина певний час проживав племінник відповідача, на даний час вказана квартира непридатна до здачі в оренду, оскільки позивач демонтувала вхідні двері, унітаз, а також забрала пральну машину та холодильник.

В матеріалах справи міститься відповідь на відзив, в якому представник позивача зауважив, що фактично відповідачем був визнаний факт передачі квартири у с. Крюківщина у користування третіх осіб, а також отримання грошових коштів закордоном, що свідчить про зміну його матеріального стану.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, сторони в період з 08.08.2018 по 09.11.2021 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2020 №756/9318/20 з ОСОБА_3 до ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2020 і до досягнення дитиною трьох років (а.с. 14-16).

Ухвалюючи рішення, судом було взято до уваги відсутність доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

З пояснень позивача убачається, що дитина перебуває на її утриманні, для забезпечення потреб дитини сума стягуваних аліментів є недостатньою.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів суд враховує, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 2272,00 грн.

При цьому, як убачається з матеріалів справи та не заперечувалось стороною відповідача в ході розгляду справи, відповідачем за період з 31.10.2019 до 27.07.2020 отримано дохід у Литовській Республіці у розмірі 10959 євро 23 центи, що підтверджується відомістю №DUP2022-5 від 25.02.2022 (а.с.17-22).

Згідно наданої стороною відповідача візи відповідача до Латвії, термін її дії закінчився 30.05.2022 (а.с.169).

З наявних в матеріалах справи квитанцій про здійснення переказу (а.с.22-27) убачається, що відповідачем сплачувалися аліменти на рахунок позивача шляхом здійснення банківських переказів з відділення банку у м. Рига, Латвія: у квітні 2022 року - у розмірі 250 євро, у червні 2022 року - 250 євро, у серпні 2022 року - 250 євро, у жовтні 2022 року - 250 євро, у грудні 2022 року - 250 євро, у лютому 2023 року - 210 євро.

Сторона відповідача вказувала, що вказані аліменти фактично сплачувалися за рахунок родичів відповідача, які надавалися йому в межах фінансової підтримки.

Доказів, які б підтверджували вказані обставини, стороною відповідача надані не були.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час ухвалення рішення змінився матеріальний стан відповідача.

Разом з тим, посилання сторони позивача на отримання відповідачем грошових коштів від здачі в оренду спільної квартири у с. Крюківщина не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Водночас, в матеріалах справи міститься відповідь Головного управління ДПС у м. Києві від 21.08.2023, згідно якої в інформаційному фонді Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичної відповідача за період з І кварталу 2022 року по ІІ квартал 2023 року (з 01.01.2022 по 30.06.2023) відсутні.

За повідомленням сторони відповідача, відповідач на даний час не працевлаштований та не має постійного доходу, будь-яких доказів на підтвердження його працевлаштування та отримання ним доходів станом на час розгляду справи суду надано не було.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач приймає участь у житті та вихованні дитини, цікавиться її здоров`ям та успіхами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат, ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням суду, до 5000 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Призначення аліментів у більшому розмірі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2020, унікальний номер 756/9318/20.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 14.12.2023.

Суддя: Олексій ДИБА