Справа № 183/8561/22
№ 2-о/183/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря судових засідань: Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства після смерті батька -

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень від 18 вересня 2023року просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 13 січня 2020 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , без офіційної реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась їх спільна донька ОСОБА_4 , а вже наступного дня ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ.

31 травня 2022 року між заявницею та ОСОБА_2 дистанційно укладено шлюб.

На початку червня ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок. 27.06.2022 року за його місцем реєстрації від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення сім`ї № 35/2022, в якому було зазначено, що солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 загинув при захисті Батьківщини, під час виконання бойових завдань в населеному пункті Тернова Харківської області.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для подальшого належного нотаріального оформлення спадкових прав її малолітньої доньки, реалізації її регламентованих законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 34).

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі (а.с. 35).

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року провадження по справі поновлено (а.с. 40).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі (а.с. 47-48).

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року провадження по справі поновлено (а.с. 55-56).

Заявниця в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 про, що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 , відповідно до якого у графі батьки зазначені: батько ОСОБА_6 ; мати ОСОБА_1 (а.с. 6).

31 травня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7).

Згідно сповіщення сім`ї № 35/2022 від 27 червня 2022 року, судом встановлено, що солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання, Вважається зниклим безвісті з 09.06.2022 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки форми № 106/о№10-12/2439-дм/22 та лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2439-дм/22 від 27 червня 2022 року, причиною смерті ОСОБА_2 стала вибухова травма (а.с. 9).

01 листопада 2022 року за фактом смерті ОСОБА_2 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Підвденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття та особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

30 жовтня 2023 року у приміщенні відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведено судово-медичну експертизу нігтьової пластини загиблого громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами якої, вірогідність того, що загиблий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,9999 % (а.с. 50-53).

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позов в частині зобов`язання Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, то ці вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на те, що відомості про батька та пов`язані з цим інші зміни зазначені в рішенні суду, вносяться органом державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі рішення суду, що врегульовано наступними нормами законодавства.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ПРАВИЛ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01. 2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Крім того, вирішуючи позов в частині зміни прізвища дитини, суд бере до уваги наступне.

У відповідності о вимог ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

За таких обставин, з огляду на встановлення факту батьківства, суд приходить до переконання про доцільність зміни прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76-89,263,265,280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства після смерті батька -задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 319 від 20 квітня 2022 року, складеного Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.