Провадження № 2/584/439/23
УХВАЛА

13.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

23 серпня 2023 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 10847 грн. 99 коп. шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року сталась через порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, автомобілі зазнали механічні ушкодження, і позивачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було виплачено страхове відшкодування в сумі 36322 грн. 22 коп., частину з якого, в сумі 25474 грн. 23 коп., було відшкодовано ПрАТ «СК «ТАС», оскільки останнім була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 10847 грн. 99 коп. в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет позову, так як відповідач повністю сплатив заборгованість, а також просить повернути сплачений судовий збір (а.с.54-55).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість, тобто відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість вже після звернення позивача до суду, у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»(04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, , рахунок для погашення заборгованості UA3730300) 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік