У Х В А Л А

іменем України

ро забезпечення позову

29 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. ЛьвоваФедорова О.Ф. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мерзи Олександри Романівни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про виконання умов договору,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про виконання умов договору.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.11.2023 року від представника Позивача надійшла заява про забезпечення позову з додатками, серед яких відповідь банку АТ «РВС БАНК» від 07.11.2023 р. № 2244/23-БТ про недостатність коштів на рахунку ТзОВ «Будівельноінвестиційна компанія «Рубікон Груп».

В обгрунтування якої зазначено, що предметом позову є вимога зобов`язання Відповідача виконання умов договору № Б5-16/С2/051021-28, який був укладений між Позивачем та ТзОВ «Будівельноінвестиційна компанія «Рубікон Груп» 05.10.2021 року, про купівлю-продаж майнових прав об`єкти нерухомості, а саме майнові права на двохкімнату квартиру АДРЕСА_1 .За умовами цього договору Позивач сплатила в день укладення договору 905 553,00 грн. в якості 90% від суми договору за право на об`єкт капітального будівництва нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .Другий платіж 100 617,00 грн. до 06.09.2023 року.Згідно п.2.5. зазначеного договору плановий термін закінчення будівництва 30.09.2023 року. Позивач ОСОБА_1 виконала умови договору,сплативши 90% від суми договору.Проте ТзОВ «Будівельноінвестиційна компанія «Рубікон Груп» умови договору не виконало, будинок фактично не був збудований.

В той же час Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельноінвестиційна компанія «Рубікон Груп», як вбачається з Відомостей з державного реєстру речових прав , номер Інформаційної довідки 354994304 від 20.11.2023р., на праві власності, серед багатьох об`єктів нерухомого майна належить квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м)63,6, житлова площа (кв.м)32, за адресою : АДРЕСА_3 .

Ознайомившись із заявою про забезпечення позовної заяви, та додатками, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151, 152 ЦПК України, передбачені форма та порядок подання заяви про забезпечення позову.

Подана заява відповідає вимогам визначеним у статтях 151, 152 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи за правилами встановленими ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Тому з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливе забезпечити позов повністю.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.149,150,151,152,153,157, 247 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мерзи Олександри Романівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_4 накласти арешт на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м) 63,6 житлова площа (кв.м)32, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 060 .

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП

НОМЕР_2 АДРЕСА_5

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп »,79019 м.Львів, вул.Липинського, 36

Копію ухвали направити - для відома учасникам справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання.

Роз`яснити положення ч. 4ст. 157 ЦПК України, згідно якої особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Про виконання ухвали, повідомити Шевченківський районний суд м. Львов за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 у п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про забезпечення позову.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова