КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/165/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 06 грудня 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та припинення спільної часткової власності,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнитипозовнівимогиповністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 03 серпня 2022 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання від 06 грудня 2022 року від ОСОБА_1 , у яких заявник посилається на те, що зазначений протокол містять неповний виклад назви процесуальних дій, відсутні та/або неповно відображено відомості про постановлену ухвалу суду.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання від 06 грудня 2022 року та технічний запис вказаного судового засідання, апеляційний суд вважає, що зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання задоволенню не підлягає.

Частинами 1, 4 ст. 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Отже, вказана норма процесуального права не передбачає обов`язку секретаря судового засідання відображати у протоколі судового засідання повних пояснень учасників справи та текст їх відповідей на питання суду.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід вважати не відображення у ньому усіх подій, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність протоколу судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Протокол судовогозасіданнявід 06 грудня 2022 року відповідає вимогам ч. 2 ст. 248 ЦПК України та повністю відображаєхід судового засідання, процесуальні дії, істотні моменти розгляду справи та час їх вчинення викладено вірно та в тій послідовності, в якій вони мали місце під час судового засідання.

В матеріалах справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до протоколусудовогозасіданнявід 06 грудня 2022 року, який містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.

У судовому засіданні від 06.12.2022 року колегія суддів ухвалила оголосити перерву, у зв`язку із тим, що відсутні докази щодо належного повідомлення ОСОБА_2 .

Оголошене в судовому засіданні «колегія на місці ухвалила закінчити з`ясування обставин справи…» не є остаточним рішенням по справі.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 06 грудня 2022 року не встановлено.

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 06 грудня 2022 року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді