Справа №: 398/4079/22
провадження №: 2-о/398/29/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" січня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Шовгелі А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сім`єю разом зі спадкодавцем його мачухою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 02.06.2021 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-2762 від 30.08.2010 року. 09.01.2014 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала заявнику, ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. із заявою та необхідними документами, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.12.2021 року №194/02-31, яка обґрунтована тим, що він пропустив встановлений законом шести місячний строк для прийняття спадщини, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за однією адресою зареєстрований не був. Так, ОСОБА_3 з 17.02.1965 року і по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Ніхто крім неї за вказаною адресою не проживав та зареєстрований не був. Натомість згідно наданих ним, заявником, документів починаючи з 16.05.1997 року його постійним місцем проживання та реєстрації є: АДРЕСА_2 . Крім того, нотаріусом зазначено, що станом на 08.12.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Разом з тим, хоча заявник і ОСОБА_3 і були зареєстровані за різними адресами, однак тривалий час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявник доглядав за мачухою, займався її лікуванням, а після смерті останньої організацією її поховання. Деякий час вони проживали разом в будинку, який належав ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , потім з березня 2021 року по 02.06.2021 року за місцем його, заявника, проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а за декілька днів до смерті ОСОБА_4 , а саме, з 02.06.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , знову проживали в будинку останньої.

Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації заявником права на оформлення спадкового майна.

02.01.2023 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення вимог, згідно з якою просить встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - мачухою останнього ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з жовтня 2013 року і по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 . При цьому, заяву про уточнення вимог обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 виховувала заявника з дворічного віку, доглядала за ним. У ОСОБА_3 ще була дочка ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 захворіла на рак заявник постійно піклувався про неї, здійснював догляд. ІНФОРМАЦІЯ_2 Жениленко ОСОБА_6 померла, після чого стан здоров`я ОСОБА_3 дуже погіршився і заявник залишився проживати разом з останньою постійно, та доглядав її. Тобто заявник фактично проживав зі спадкодавцем однією сім`єю в період з жовтня 2013 року і по день смерті останньої.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 22.11.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11 2022 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Позиція учасників справи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги та просили в станови ти факт проживання заявника разом з його м мачухою ОСОБА_3 в період з жовтня 2013 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) 05.06.2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.01.2014 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_3 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2762, та витягу про державну реєстрацію прав від 24.12.2010 року № 28500305, ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частину житлового будинку з прилеглими будівлями під АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2760, та витягу про державну реєстрацію прав від 24.12.2010 року № 28500238, ОСОБА_5 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частину житлового будинку з прилеглими будівлями під АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 Жениленко ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 22.10.2013 року.

Листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. від 08.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. 08.12.2022 року спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , який звернувся після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, нотаріусом було надано письмове роз`яснення щодо наслідків пропущення строку для прийняття спадщини. Доказів спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявником надано не було, оскільки, які свідчить довідка квартального комітету №4 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 07.12.2021 року №536, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.02.1965 року і по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.12.2021 року № 67680979, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження за яким, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто заявнику по справі, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 09.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.03.2021 року по 01.06.2021 року проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом встановлення факту проживання від 19.08.2022 року, складеного головою квартального комітету №4 ОСОБА_9 в присутності свідків-сусідів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно фактично проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 02.06.2021 року по 05.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснював за нею догляд, займався її лікуванням, а після смерті похованням. Ніхто крім них у вказаному будинку не проживав. ОСОБА_3 в період з березня 2021 року по 02.06.2021 року тимчасово проживала в с.Дівоче Поле Олександрійського району.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які надали наступні пояснення.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є сусідом та однокласником заявника. Батько заявника помер давно, потім померла його сестра, а згодом і мачуха. У Заявника ще є старша сестра ОСОБА_13 , але де вона зараз проживає йому невідомо. Мачуха заявника проживала у своєму будинку, заявник також проживав разом з нею та доглядав її. Коли сусіди мачухи захворіли на «COVID-19», заявник забрав її у село, до свого будинку. За декілька днів до смерті мачухи, яка дуже погано себе почувала і заявник часто возив її до міста на лікування, останній вирішив знову повернутись разом з нею до її будинку в м.Олександрія, де вона і померла.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є головою квартального комітету, куди входить і будинок в якому проживала ОСОБА_3 . Вона, свідок, добре знала останню, а також усю її родину. У заявника була молодша сестра, яка хворіла, і заявник став проживати разом з сестрою та мачухою в належному останнім будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації. Він доглядав як за сестрою, так і за мачухою, годував їх, прав, тобто повністю вів домашнє господарство. Коли сестра померла заявник залишився проживати у будинку та доглядав за мачухою.

Висновки за результатами розгляду справи

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Проаналізувавши пояснення заявника, його представника, свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем його мачухою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з жовтня 2013 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: адвокат Гулий Андрій Васильович, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Софіївська,27, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №21/1295 від 12.12.2017 року.

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК