Номер провадження 22-ц/816/2352/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сергеєвою Світланою Анатоліївною, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою, заявниця, окрім іншого, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 06 жовтня 2023 року (а.с. 31).

12 жовтня 2023 року копії ухвали направлені судом на адреси сторін. Проте, як вбачається зі змісту супровідного листа, адреса місця проживання позивачки зазначена з помилкою АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Докази отримання позивачкою копії ухвали суду у справі відсутні.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачка зазначила, що про ухвалу суду дізналася лише 16 жовтня 2023 року з додатку «Дія», після чого зареєструвалася у підсистемі Електронний суд та 17 жовтня 2023 року в особистому кабінеті ознайомилась зі змістом оскаржуваної ухвали.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявницею до суду 30 жовтня 2023 року, тобто в межах п ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду в електронній формі, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сергеєвою Світланою Анатоліївною, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Сергеєвій Світлані Анатоліївні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова