Справа № 161/5556/23
Провадження № 2/161/3941/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника позивача Макари О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Луцької районної ради Волинської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2023 року звернулася до Луцької районної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, який був посвідчений секретарем Іванчицівської сільської ради Рожищенського району.

Однак, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею, однак до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини не звернулася через поважні причини, зокрема, через її тривалу хворобу та форсмажорні обставини в державі, а саме: оголошення карантину та військового стану в Україні.

Вважає, що наведені нею причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в контору про прийняття спадщини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області (а.с. 56, 59).

Згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 21.06.2023 року замінено первісного відповідача на іншого відповідача - Рожищенську міську раду Волинської області (а.с. 99-101).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року залучено до участі у справі співвідповідача - Луцьку міську раду Волинської області (а.с. 131-134).

Згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Від представників відповідачів надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно заповіту від 10.02.2016 року, посвідченого секретарем Іванчицівської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України установлено карантин з 1 серпня до 31 серпня 2020 року. В подальшому постановами Кабінету Міністрів України карантин та запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи неодноразово продовжувались.

У постановах Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №206/3473/20, від 12.10.2021 у справі № 953/8112/20 зазначено, що дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та станом на день ухвалення рішення діє на території України.

Отже, враховуючи доводи позивача про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тим, що в Україні були запровадженні карантинні заходи у зв`язку з COVID 19 та запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу їй буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання законної сили даним рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Рожищенська міська рада Волинської області, адреса: Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, .

Відповідач Луцька міська рада, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 15 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк