ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/345/23Головуючий у 1-й інстанції Холява Л.І.
Провадження № 22-ц/817/1134/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Ніколаєнко Олена Миколаївна на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2023 року представник АТ КБ "Приват Банк" - адвокат Ніколаєнко О.М. подала до суду апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в представника апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

14 грудня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника позивача адвоката Ніколаєнко О.М. надійшла заява про усунення недоліків та долучено долученно належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про наявність в представника апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року виконано.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно норм ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Ніколаєнко Олена Миколаївна.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Костів О. З.

Судді: Хома М. В.

Храпак Н. М.