н/п 2/490/1115/2022 Справа № 490/8921/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

17 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про розірвання договору банківського рахунку,

встановив:

08.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору банківського рахунку, в якому просиврозірвати договір банківського рахунку , на підставі якого клієнту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ «ПУМБ» ( ) відкрито рахунок .

Ухвалою суду від 21.12. 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 14.09.2022 року .

Одночасно витребувано у АТ "Перший український міжнародний банк" завірену належним чином копію договору банківського рахунку, на підставі якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ "ПУМБ" відкрито рахунок НОМЕР_3 , а також рахунок НОМЕР_4 .

Підготовче засідання було відкладено до 06 жовтня 2022 року в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів.

05 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли від відповідача витребувані судом документи.

06.10.2022 року підготовче засідання було відкладено на 17 ісчня 2023 року в зв`язку з неявкою представників сторін.

Відзиву на позов від відповідача АТ «ПУМБ» не надходило.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно доч.6ст.198ЦПК України,у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З наданих на адресу суду документів вбачається, що вказані рахунки позивача, які є предметом спору , ймовірно, є кредитними рахунками.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи.Доказуваннянеможеґрунтуватисянаприпущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача виписки по вказаним банківським рахункам з зазначенням періоду корситування рахунком та наявності кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 , якщо така є.

За такого, судом вбачаються підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.81,84, 197,198 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про розірвання договору банківського рахунку, в зв`язку з великою навантаженістю суду до 09 березня 2023 року до 12.00 год в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва.

Витребувати у АТ "Перший український міжнародний банк" розгорнуті виписку по рахункам ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 ) , а саме за договорами банківського рахунку, на підставі яких ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ "ПУМБ" відкрито рахунок НОМЕР_3 , а також рахунок НОМЕР_4 .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.