ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2249/23 Справа № 202/6446/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Юліана Володимирівна на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року позові вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності 01.09.2015 року у розмірі 11551 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 15 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Із вказаним рішенням, повний текст якого складено 15 листопада 2022 року, не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Юліана Володимирівна та 14 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

22 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

09 січня 2023 року від відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 2643 грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір, сплачений апелянтом у сумі 2643 грн, було зараховано до державного бюджету 14 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Юліана Володимирівна на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачу і відповідачам та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 січня 2023 року.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи