Справа № 169/477/23
Провадження № 2-о/169/175/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

14 грудня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Корнієнко А.А. звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заява мотивована тим, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 492. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Керч Автономної Республіки Крим народився син ОСОБА_3 . Факт народження дитини підтверджується виписним епікризом та свідоцтвом про народження, які видані окупаційною владою, є недійсними і не створюють жодних юридичних наслідків. Вказуючи, що заявники не можуть зареєструвати в органах державної реєстрації актів цивільного стану факт народження дитини та отримати свідоцтво про народження дитини встановленого законодавством України зразка, просили встановити факт народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 488/3753/17, вимоги статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (тотожність вимог/спору), окрім позовного провадження, застосовуються і в інших видах судового провадження та стадіях процесу, а саме у наказному провадженні, в окремому провадженні, а також при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Гуртова Т.І. звернулася до Баришівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України в місті Керч Автономної Республіки Крим, обґрунтовуючи свою заяву тим, що видані окупаційною владою документи про народження дитини є недійсними і не створюють жодних юридичних наслідків, що унеможливлює реєстрацію факту народження дитини та отримання свідоцтва про його народження встановленого законодавством України зразка (справа № 355/1315/22, провадження № 2-о/355/80/22).

За результатом розгляду вказаної справи рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 31 грудня 2022 року, заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про встановлення факту народження дитини задоволено.

Ухвалено встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_3 в місті Керч Автономної Республіки Крим. Зазначено відомості про батьків дитини.

Аналіз змісту зазначеного рішення та матеріалів цієї справи дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що предмет (встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України у місті Керч Автономної Республіки Крим), підстави (недійсність виданих окупаційною владою документів, стаття 317 Цивільного процесуального кодексу України) та мета (отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка) звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Турійського районного суду Волинської області у цій справі є аналогічними (тотожними) тим, що й у справі № 355/1315/22, яку за заявою їхнього представника - адвоката Гуртової Т.І. 01 грудня 2022 року розглянуто Баришівським районним судом Київської області.

Частиною першої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана, зокрема, батьками або одним із них, їхніми представниками незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізували своє право на звернення до суду на підставі статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, звернувшись з відповідною заявою про встановлення факту народження дитини до Баришівського районного суду Київської області, рішення якого набрало законної сили 31 грудня 2022 року, однак повторно подали до Турійського районного суду Волинської області заяву про той самий предмет, з тих самих підстав та з тією ж метою, то суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим, слід роз`яснити заявникам та їхньому представнику, що вони не позбавлені права на оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року (у разі непогодження з ним) та поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду (у разі наявності для цього підстав) з дотриманням положень статей 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 186, 260, 261, 317, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Копію ухвали надіслати заявникамОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхньому представнику адвокату Корнієнку Андрію Андрійовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 14 грудня 2023 року.

Суддя