КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1574/22
Провадження № 2/552/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

секретаря судового засідання - Савченко О.О.

представника позивача - Павленко С.В.

представника відповідача Голяніщева Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №, паспорт кредиту від ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №4879317 та заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» разом із заявою-анкетою і отримання кредитів та інших послуг в ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», кредитним договором та паспортом кредиту становлять кредитний договір.

Відповідно до кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 240532,19 грн. строком на 60 місяців (п.1.2. кредитного договору № від 13.08.2020), на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язувалася своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту №4879317, який є невід`ємною частиною зазначеного договору.

Кредитодавець надав кредит відповідно до умов договору, а позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2021 року має перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість у розмірі 258375 грн. 45 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42371 грн. 97 коп., простроченої заборгованості за річними процентами у розмірі 09 грн. 71 коп., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 23776 грн. 51 коп., строкової заборгованості за кредитом у розмірі 190652 грн. 96 коп., строкової заборгованості за річними процентами у розмірі 0 грн. 84 коп. та строкової заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 1563 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.09.2022 року адвокат Голяніщев Д.Ю., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до суду відзив на позов, у якому вказував, що позивачем не надано до суду детальний розрахунок загальної вартості кредиту для споживача, окрім цього зазначає, що жодного належного та допустимого доказу щодо видачі кредитних коштів у заявленому розмірі та порядку встановленому кредитним договором, не надав. Розрахунок заборгованості не може вважатися доказом видачі кредитних коштів та погашення заборгованості, оскільки не є первинним бухгалтерським документом, тому просив відмовити у задоволенні позову.

27.09.2022 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив, де виклав обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві, вказав що підтвердженням перерахування коштів позивачем відповідачу є кредитний договір, власноруч підписаний ОСОБА_1 , додатково представник позивача надав підтвердження проведених транзакцій: копію бухгалтерської довідки на перерахування коштів, копію витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 13.08.2020 року, копію витягу з реєстру оплачених страховок ПАТ СК «ТАС» за 13.08.2020 року, копію витягу з реєстру поданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 13.08.2020 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, з`явився її представник адвокат Голяніщев Д.Ю., посилався на доводи викладені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №, паспорт кредиту від ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №4879317 та заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» разом із заявою-анкетою і отримання кредитів та інших послуг в ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», кредитним договором та паспортом кредиту становлять кредитний договір.

Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, сума кредиту 240 532,19 грвиень, строк 60 місяців.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник доручив ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів:

-погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 08.01.2020 у сумі 223446, 26 грн.;

-оплата страхового платежу за договором страхування № від 13.08.2020 року у сумі: 800 грн.;

-оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPURT.UA», SU від 13.08.2020 року у сумі 600 грн..

-оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 13.08.2020 р. у сумі 15685,93 грн.;

Позичальник свої зобов`язання за договором виконувала часткового, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2021 року має перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість у розмірі 258375 грн. 45 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42371 грн. 97 коп., простроченої заборгованості за річними процентами у розмірі 09 грн. 71 коп., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 23776 грн. 51 коп., строкової заборгованості за кредитом у розмірі 190652 грн. 96 коп., строкової заборгованості за річними процентами у розмірі 0 грн. 84 коп. та строкової заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 1563 грн. 46 коп.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно розділу 5 паспорту кредиту №5189166 за надання кредиту передбачена сплата процентів. Сума процентів щомісячних та річних становить сукупну вартість кредиту. Ставка кожного виду процентів є фіксованою та визначена в паспорті кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідності до вимог ст.81 ЦПК України відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача щодо укладення кредитного договору, на спростування нарахованих сум та вказаної заборгованості, а також доказів того, що прострочення виконання грошового зобов`язання сталося не з його вини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3875,63 грн.

Керуючись ст. ст.141,258,259,263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, б.50/Б, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 13.08.20 20 року у розмірі 258375 (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят п`ять) грн., 45 (сорок п`ять) коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, б.50/Б, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати в сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн., 63 (шістдесят три) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, б.50/Б, ).

Відповідач- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 10.01.2023 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ