справа № 489/7491/21 провадження №2-о/489/12/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Мартинюк Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У листопаді 2021 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, тобто рідною сестрою її батька ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 02.03.2017 спадкодавець заповіла 1/2 частину належного їй житлового будинку ОСОБА_2 . 22.07.2021 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Юрлової Т.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Проте, 29.07.2021 він відкликав подану ним заяву та відмовився від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом. Тому заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки за правом представлення. Оскільки вона племінниця померлої маю право на ту частку у спадщині, яка належала б за законом її батьку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , як би він був би живим на час відкриття спадщини. Але постановою приватного нотаріусу від 22.04.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що з наданих нотаріусу документів не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником. Так як в інший спосіб факт родинних відносин встановити не можливо заявник звернулась до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2021 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 19.01.2023, заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Представник заявника надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за відсутності заінтересованої особи.

ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за її відсутності, вимоги заяви підтримав та не заперечує проти її задоволення. Додатково зазначив, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №413.

З дослідженої судом копії спадкової справи №25/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 02.03.2017 остання склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, будівель та огорож АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , який складено в присутності свідків та посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І.

22.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Юрлової Т.Г. (далі приватний нотаріус) з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Проте, 29.07.2020 ОСОБА_2 надав приватному нотаріусу заяву про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини, як за заповітом, так і за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

09.11.2020 заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який був рідним братом спадкодавиці, на день смерті в зареєстрованому шлюбі остання не перебувала, дітей не мала. У її батька було двоє дітей: вона та її брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших племінників спадкодавиця не мала.

Проте, постановою приватного нотаріусу від 22.04.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що з наданих нотаріусу документів не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

Також суд звертає увагу, що 17.11.1998 ОСОБА_3 складала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належний їй житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою, а також все інше майно, яке буде їй належати за законом на день її смерті, в чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповіла ОСОБА_1 . Копія такого заповіту міститься в матеріалах спадкової справи №25/2020.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , актовий запис №39, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », місце реєстрації Миколаївська область, Новобузький район, с. Новоюр`ївка.

Зі змісту заяви слідує, що батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 04.12.2020 батьками ОСОБА_4 записані: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 ». Місцем проживання його батьків вказано Миколаївська область, Новобузький район, с. Новоюр`ївка.

Вищевикладене дає суду дійти висновки, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, в свою чергу розбіжності в їх свідоцтвах про народженнях в прізвищах та в даних про батьків пов`язані з різним перекладом прізвищ, імен та по батькові з російської на українську мову.

В свою чергу заявник є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №393.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , а також неможливість заявника у інший спосіб встановити факт таких відносин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19.01.2023.

Суддя І.В.Коваленко