КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/498/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Київ

справа № 368/531/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київського області від 09 серпня 2022 року, повний текст рішення складено 10 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Іванюти Т.Є. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Кулініченко Миколи Григоровича, державний реєстратор Кагарлицької міської ради про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київського області від 09 серпня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 28 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київського області від 09 серпня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2724 грн.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київського області від 09 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Іванюти Т.Є. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Кулініченко Миколи Григоровича, державний реєстратор Кагарлицької міської ради про визнання правочину недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: