У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., дослідивши матеріали заяви №202/18751/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником на підставі виконавчого напису №83258 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №83258 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вирішено направити за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано у провадження судді Пустовіт О.Г.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником долучено постанову від 12.01.2022 року із якої видно, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого напису №83258 вчиненого 12.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 на корить ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8259,81 грн. за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві вказано, що боржник за відповідним виконавчим провадженням ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді №202/18751/23/58439/2023 від 27.12.2023 з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2018 та з 21.06.2018 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому на період відкриття виконавчого провадження не значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином місцем виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості є місце її проживання, яке не знаходиться в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Згідно із п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцем виконання виконавчого провадження, про заміну сторони стягувача у якому ставиться у даній заяві, є м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, суд дійшов висновку що дана заява підсудна Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,441 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником на підставі виконавчого напису №83258 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- передати за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27 грудня 2028 року.

Суддя О. Г. Пустовіт