УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року по цивільній справі № 953/17135/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

встановив:

16 квітня 2021 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у сумі 58 956 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн.

22.11.2023 представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у вищевказаному рішенні суду арифметичної помилки, що полягає в невірному зазначенні у другому абзаці резолютивної частини рішення стягнутої з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором банківських послуг як «58956 грн.» замість правильної суми «58956,36 грн.».

Учасники справи, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не сповістили.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення арифметичної помили та цивільної справи №953/17135/20, доходжу наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту позовної заяви АТ Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що ціна позову, з яким позивач звертався до суду складала 58956,36 грн. 16.04.2021 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова встановлено, що з розрахунку за кредитним договором про надання банківських послуг, заборгованість відповідача за вищевказаним договором станом на 24.06.2020 становить 58956, 36 грн., що складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). В тринадцятому абзаці мотивувальної частини зазначеного рішення суду зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» у сумі 58956,36грн.

Разом з тим, після виготовлення повного тексту заочного рішення суду від 16.04.2021 та вручення учасникам процесу його копії виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні у другому абзаці резолютивної частини рішення суду стягнутої з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором банківських послуг як «58956 грн.» замість правильної суми «58956,36 грн.» тобто не зазначено 36 копійок.

Оскільки наявність вказаної описки є очевидною, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити її.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 247, ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року по цивільній справі № 953/17135/20, - задовольнити.

У другому абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 після слів 58956 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн., доповнити цифрами та словами «36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єфіменко