Справа № 444/4109/23
Провадження № 2/444/1162/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(в порядку спрощеного позовного провадження)

15 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 , 25 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Кам`яногірській сільській раді Жовківського району Львівської обласі, про що 25.10.2008 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1 . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`яногірської сільської ради 25.10.2008 року. У шлюбі народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`яногірської сільської ради 28.04.2009 року та дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`яногірської сільської ради 25.01.2011 року. Спочатку спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки почали погіршуватися, а суттєве погіршення в стосунках відбулося 5 років тому, не проживають разом із відповідачем фактично вже 3 місяці, не підтримуємо жодних подружніх стосунків. 17 жовтня 2019 року вже зверталася в Жовківський районний суд Львівської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, однак, зважаючи на наданий судом строк для примирення, обіцянку ОСОБА_2 про те, що він змінить своє ставлення та поведінку в стосунках, вирішила надати йому шанс та зберегти сім`ю в інтересах в тому числі і дітей. Як наслідок позов про розірвання шлюбу було залишено без розгляду. Вважає, що залишення даного позову без розгляду за її заявою було помилкою, оскільки відповідач жодним чином не змінив своєї поведінки в стосунках, навпаки стосунки ще більше погіршилися. Проблеми в подружніх стосунках зумовлені тим, що у кожного різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство як фізичного, так і психологічного характеру, завдавав тілесних ушкоджень. Поведінка відповідача, його ставлення негативно впливало та впливає на психоемоційний стан, вбивало почуття любові та поваги до ОСОБА_2 . Незважаючи на проблеми в стосунках, намагання покращити такі, відповідач ніколи не робив для себе висновків з тих негативних ситуацій, які виникали. На сьогоднішній день остаточно втратила почуття любові та поваги до ОСОБА_2 , не маю наміру проживати з ним в подальшому. Фактичний розрив подружніх стосунків, оскільки на тривалий час виїжджає за межі України, де і проживає, працює, надав можливість ще краще переконатися, що втратила почуття любові до відповідача, а подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Шансу для примирення немає, оскільки рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2023.

Позивачка у прохальній частині позову просила про розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем у встановлений судом термін не подано.

В судове засідання призначене на 15.12.2023 учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із наведеним вище, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Кам`яногірській сільській раді Жовківського району Львівської обласі, про що 25.10.2008 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1 .

Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`яногірської сільської ради 25.10.2008 року.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`яногірської сільської ради 28.04.2009 року, та дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`яногірської сільської ради 25.01.2011 року.

Позивачка стверджує, що на даний момент не є вагітною та не маю дитини до 1 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо один від одного, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність різних характерів, життєвих позицій, поглядів на вирішення сімейно-побутових питань, проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявила байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., який сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у Кам`яногірській сільській раді Жовківського району Львівської обласі, про що 25.10.2008 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Кам`яна Гора Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 02.02.2009, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , УНЗР НОМЕР_11, паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий 04.03.2002)

Суддя Ясиновський Р. Б.