Справа № 453/1421/22
№ провадження 2/453/134/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.;

секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

розглянувши заяву представника третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Н.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного підприємства «Карпат - Сервіс» до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на реконструйований громадський будинок з (допоміжними) будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Карпат - Сервіс» до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на реконструйований громадський будинок з (допоміжними) будівлями та спорудами.

19.01.2023 року представником третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіною Н.В. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції, з причин значної віддаленості.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 7статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, технічних можливостей у суді та зважаючи на те, що представник третьої особи знаходиться поза межами міста Сколе Львівської області, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника третьої особи в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання у справі за позовом Приватного підприємства «Карпат - Сервіс» до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на реконструйований громадський будинок з (допоміжними) будівлями та спорудами проводити 02 лютого 2023 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з представником третьої особи Бєлкіною Н.В. за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua), згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Роз`яснити представнику третьої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя