Справа № 703/2185/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2022 року у цивільній справі №703/2185/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванової О., в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого,

у с т а н о в и в :

04 січня 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 703/2185/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванова О., в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 121 гривні 00 копійок шкоди, завданої лікуванням потерпілого.

Одночасно клопотав про поновлення строку для звернення до суду з наведеною заявою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказав, що про існування судового рішення йому стало відомо 17 грудня 2022 року коли він отримав поштовим зв`язком заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/2185/22 про стягнення з нього шкоди. ОСОБА_1 стверджує, що повісток в судове засідання він не отримував, а тому нічого не знав про існування судового спору за його участю.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд вирішує питання щодо поновлення строку у відсутності сторін без проведення судового засідання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку суд приходить до наступного.

05 серпня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванова О., в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 121 гривні 00 копійок шкоди, завданої лікуванням потерпілого.

Згідно з матеріалами справи, суд викликав в судове засідання відповідача шляхом розміщення оголошення про день, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відповідач в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з цим, 29 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення по справі, яким позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» витрати, понесені лікуванням потерпілого від злочину, в сумі 11121 грн. та 992 грн. судових витрат.

02 грудня 2022 року суд направив копію рішення відповідачу, яке він отримав 17 грудня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, відповідно до матеріалів справи розгляд справи дійсно відбувся без участі ОСОБА_1 , копію заочного рішення він отримав лише 17 грудня 2022 року і з заявою про перегляд заочного рішення звернувся у визначений законом двадцятиденний термін з дня його отримання.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений законом строк, відтак він поновленню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 7, 127, 136, 284 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2022 року у цивільній справі №703/2185/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванової О., в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого на 09 год. 00 хв. 20 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченка