У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

представника позивача адвоката Шпуганича В.П.

представника відповідача адвоката Олійник Р.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, визнання протиправним та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якому просить:

-стягнути на її користь з ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 89 646 грн. матеріальної шкоди завданої квартирі АДРЕСА_1 в результаті здійснення будівельних робіт;

-визнати протиправним та скасувати Повідомлення про початок будівельних робіт зареєстроване Управлінням державного архітектурного-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 29.06.2021 року за реєстраційним номером ЗК 76 та припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі Повідомлення про початок будівельних робіт зареєстрованого Управлінням державного архітектурного-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 29.06.2021 року за реєстраційним номером ЗК 76 на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0140;

-зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належним позивачу майном шляхом відновлення до попереднього стану способом знесення об`єкта, будівництво якого здійснюється на підставі Повідомлення про початок будівельних робіт зареєстрованого Управлінням державного архітектурного-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 29.06.2021 року за реєстраційним номером ЗК 76 на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0140, адресу будівництва якого визначено АДРЕСА_2 .

16.05.2022 до суду від ОСОБА_3 поступила заява про залучення її до участі у даній справі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заяву обгрунтовує тим, що вона являється власником нежитлового приміщення та квартири в АДРЕСА_3 , а також власником земельної ділянки кадастровий номер якої :01:002:0037, суміжним користувачем ділянки є ОСОБА_2 , відповідач у справі, який є власником суміжної ділянки по АДРЕСА_2 . Внаслідок незаконного виділення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для індивідуального будівництва також порушуються права власника будівлі та земельної ділянки по АДРЕСА_3 , яка є суміжною з ділянкою забудови. Вказує, що внаслідок розгляду цієї справи у позивача виникає право та інтерес в т.ч. можливість пред`явлення вимог до одного чи двох відповідачів.

Крім того, 10.10.2022 від представника ОСОБА_3 було подано пояснення до заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, в яких зазначено, що у позові ОСОБА_4 зокрема просить скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ЗК 6 будівельний паспорт на забудову житлового будинку в АДРЕСА_2 також зобов`язани відповідача ОСОБА_2 привести ділянку у попередній стан до моменту її забудови. ОСОБА_3 на праві власності з 2009 року належить земельна ділянка по АДРЕСА_3 та незавершене будівництво. Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 знаходиться впритул до будівлі ОСОБА_3 та в одній частині межують між собою. Внаслідок проведення незаконних будівельних робіт будівля ОСОБА_3 , яка знаходиться впритул зазнала мінімальних руйнувань. Внаслідок проведення подальшого будівництва існує ймовірність руйнування вказаної будівлі. У цій справі у ОСОБА_3 , як суміжного землекористувача та власника суміжної з об`єктом будівництва земельної ділянки є право та інтерес, тому участь у справі у якості третьої особи є доцільним та необхідним.

В межах розгляду даної справи ОСОБА_3 має намір доводити, що наданим дозволом на початок виконання будівельних робіт порушуються не тільки права Грецької а й інших осіб.

Відповідач Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання 12.01.2023 не забезпечив явки свого повноважного представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце даного засідання, шляхом направлення судової повістки на їх адресу (в тому числі і електронну), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява про часткове визнання позову Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 04.03.2022.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представників, судом протокольною ухвалою постановлено проводити дане підготовче судове засідання без участі відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шпуганич В.П. підтримав подану заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі, в якості третьої особи на стороні позивача. Зазначив, що із поданої заяви та доданих до неї додатків вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки суміжної із земельною ділянкою відповідача, тому рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Представник відповідачів адвокат Олійник Р.Б. в підготовчому судовому засіданні зазначив що не вбачає підстав для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, оскільки вона в заяві посилається на ст. ст. 53, 54 ЦПК України, проте не зазначає які права і обов`язки у неї можуть виникнути та не додає доказів, того що належна їй земельна ділянка є суміжною із земельною ділянкою ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються її вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

На даний час у вказаній справі не закінчено підготовчого провадження.

ОСОБА_3 до заяви про залучення до участі у справі третіх осіб та пояснень до заяви від 10.10.2022, на підтвердження свого права власності на земельну ділянку додала копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_3 , також додала копію договору дарування незавершених будівництвом житлових приміщень та земельної ділянки від 14.04.2009р., копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2014 за адресою: АДРЕСА_3 і копії плану на якому позначено місце розташування вказаної земельної ділянки та ділянки відповідача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, предмет даного позову, і те що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки, яка примикає до ділянки відповідача у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, визнання протиправним та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та усунення перешкод у користуванні майном, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.20 год. 27 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що надати суду відповідні докази.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 16.01.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило