г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/452/22
Номер провадження 2/213/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який в подальшому уточнив. В обґрунтування позову посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано за рішенням суду від 06.11.2013. На користь відповідача на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нього на користь відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/ 4 частки заробітку. 11.06.2016 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/ 4 частки заробітку.

На даний час на аліменти утримується половина його доходу, що ускладнює його життя. З початку пандемії та введення в країні карантину він був декілька місяців без роботи, потім влаштувався, однак через здорожчання продуктів харчування та речей першої необхідності, коштів не вистачає. Крім того, він повинен оплачувати і комунальні послуги.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 до 1/6 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь - яких заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не подала.

На підставі наявних у справі доказів та оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не надала. 14.04.2022 направила до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

09 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження, ухвалою від 05 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху. На підставі ухвали від 11 липня 2022 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 04 жовтня 2022 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є позивач і відповідач (а.с.12).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року у справі №210/7758/13-ц шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (а.с.4).

11 червня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Останні є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року у справі №213/3678/20 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2020 року і до повноліття дитини (а.с.3).

Із довідки про доходи, видно, що позивач працював у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та його заробітна плата за період з березня 2021 року по січень 2022 року склала 209 678,78 грн (а.с.5). З його заробітної плати здійснювалось утримання аліментів у розмірі 25 % на підставі виконавчого листа, який виданий Інгулецький районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3678/20. За період з серпня 2021 року по січень 2022 року утримано і перераховано аліментів у сумі 25317,45 грн (а.с. 6).

Як видно із довідки ВП №55974065 вих. №114235 від 04.02.2022 з позивача утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі виконавчого листа, який виданий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/7761, 2/210/2211 від 22 січня 2014 року. За період з березня 2021 року по січень 2022 року утримано і перераховано аліментів у сумі 42197,87 грн (а.с.7).

Позивачем сплачуються комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями (а.с.13-21).

Як видно із індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 з липня 2021 року працює в КП «Кривбасводоканал», отримує заробітну плату, розмір якої за січень 2022 року склав 11680,65 грн (а.с. 58).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно ч 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів. Вказаного висновку дійшов ВСУ у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та знайшло свої застосування і в постанові ВС від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20.

З аналізу даних правових норм видно, що сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав. Слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу з ОСОБА_2 він має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти за рішенням суду. Крім того позивач останнім часом мав нестабільний заробіток, витрачає кошти на придбання необхідного одягу, продуктів харчування, речей першої необхідності, оплату комунальних платежів.

Також суд приймає до уваги, що на підставі рішення суду від 14.04.2022 року у справі213/453/22, яке набрало законної сили, розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 зменшено за позовом платника аліментів до 1/ 6 частини всіх видів його заробітку.

У постанові ВС від 21.07.2021 у справі №691/926/20 Суд звернув увагу на те, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Враховуючи зміну у позивача сімейного та матеріального стану після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та користуючись принципом, за яким усі діти мають право на однакове утримання від батька, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментіві на дитину від першого шлюбу до 1/6. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач не наполягає на відшкодуванні понесених судових витрат по оплаті судового збору, тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (виконавчий лист від 22.01.2014 у справі №210/7761) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 17 січня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко