11.12.2023 Справа № 756/9099/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний 756/9099/23
Провадження №6/756/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2023 Оболонським районним судом м. Києва 22.11.2023 видано два виконавчих листа №756/9099/23.

28.11.2023 стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення судового збору, посилаючись на те, що при його оформленні було допущено описку, а саме зазначено «(дві тисячі сто дві)» замість вірного «(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається зі змісту копії виконавчого листа №756/9099/23 наданого стягувачем, він дійсно містить описку, а саме замість вірного «(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)» зазначено «(дві тисячі сто дві)».

З матеріалів справи убачається, що з відповідача на користь позивача рішенням суду стягнуто судовий збір у розмірі 2684 грн., тобто прописом «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири».

Пунктами 3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

На підставі викладено суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А, адреса листування: 01054, м. Київ, а/с №245, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №756/9099/23, виданий 22.11.2023 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» судового збору, правильно зазначивши у ньому суму судового збору прописом - дві тисячі шістсот вісімдесят чотири;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА