провадження №2-о/279/31/23
Справа № 279/4299/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.

секретаря Зубкової І.М..

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крейдін Сергій Олександрович, заінтересована особа: Коростенська об`єднана Територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крейдін Сергій Олександрович звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідним братом по лінії матері.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем після смерті брата , однак оформити спадщину неможливо, оскільки не може підтвердити документально той факт, що померлий ОСОБА_2 є його рідним братом по лінії матері.

У судове засідання заявник не прибув, його представник адвокат Крейдін С.О. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно пооживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата. Крім нього інших спадкоємців після смерті брата ні за законом, ні за заповітом немає. Їхні батьки померли, що стверджується свідоцтвами про їх смерть , брат був неодружений, дітей не мав ( а.с.8,9).

Однак оформити спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки не може підтвердити документально той факт, що померлий є його рідним братом по лінії матері.

Так, свідоцтво про народження брата втрачено. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чита РФ.

В даний час в зв`язку зі збройною агресією РФ

проти України, відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року № 71/14500-36157s дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим через органи РАЦС витребувати документ про народження ОСОБА_2 неможливо, що стверджується листом Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Центрально-Західного управлінгг Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 22-21-23 від 10.09.2022 року ( а.с.13).

Той факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1 по лінії матері стверджується наступними , дослідженими в судовому засіданні , доказами: довідкою про склад сім`ї № 263 від 06.07.1994 року; довідкою Малозубівщанського старостинського округу виконкому Коростенської міської ради Житомирської області № 128/ 02-26 від 29.07.2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; довідкою №127/02-26 від 29.07.2022 року ( а.с. 7, 11, 14, 15).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-268, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко