ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/2017/20 Номер провадження 22-ц/814/489/23Головуючий у 1-й інстанції Гусар П.І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Хіль Л.М., судді Пилипчук Л.І., Лобов О.А., розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Авілової Олени Михайлівни на повторне заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гусара П.І., по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року зупинено провадження у справі.

На вказану ухвалу суду 25 січня 2022 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляціною скаргою було подано заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М., судді учасники колегії:Пилипчук Л.І., Лобов О.А.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Авілової Олени Михайлівни на повторне заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Копію вказаної ухвали, в порядку ч.13 ст.128 ЦПК України, надіслано на електронну пошту представнику відповідача Авіловій О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 02.08.2022 року о 13 го. 53 хв., документ доставлено до електронної скриньки 04.08.2022 13:57, що підтверджуються довідкою суду.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення особи про суть недоліків апеляційної скарги та строки їх усунення, на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. Такий спосіб повідомлення учасників судового процесу є належним та таким, що узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованою у справі №761/14537/15-ц від 13.07.2022.

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що Авілова О.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 у визначений в ухвалі термін, не виконав вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Авілової Олени Михайлівни на повторне заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2023 року.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді Л.І. Пилипчук

О.А. Лобов