Справа № 392/317/23
Провадження № 6/392/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., при секретарі Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні ,-

встановив:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 2 травня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості : за кредитним договором № 347138395 від 30 березня 2021 року в розмірі 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок; за кредитним договором № 06749-05/2021 від 11 травня 2021 року в розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; за кредитним договором № /683234 від 15 травня 2021 року в розмірі 17875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок всього до стягнення 58975,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 12 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчих листах, а саме: у вступній частині виконавчих листів невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно зазначено невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного «06 лютого 1964».

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження відповідача ОСОБА_1 є - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню частино 2 статті 269 ЦПК України.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчих листах описку, а саме в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 2 травня 2023 року № 392/317/23 та виконавчих листах від 2 травня 2023 року виданих 5 червня 2023 року зазначивши вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 2 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє Стадник Наталія Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі № 392/317/23, провадження № 2/392/244/23, зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Кратко