_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/529/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №947/32440/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Челябінськ; що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Челябінськ.

Встановлення вказаних фактів мотивує необхідністю оформити спадкові права.

Заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, подавши відповідну заяву.

Заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. та Одеська міська рада сповіщалася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного.

Заявниця проживає в м.Одесі, має паспорт громадянки України, народилася в м.Челябинськ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ім`я заявниці 09.10.2023р. надано листа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В., з якого вбачається, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, що у написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 у написанні по-батькові є розбіжності.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.10 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти, зокрема, реєстрації народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18.

Згідно ст.13ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявницею у якості доказів суду надано: копія паспорту на її ім`я; копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_5 »; «Справка о заключении брака №431 ОСОБА_6 и ОСОБА_5 »; копія свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 від 4.12.1975, згідно якого матір`ю заявниці є « ОСОБА_7 »; копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 31.07.1979р.; копія довідки від 26.02.2005р. Відділу РАЦС Одеського обласного управління юстиції №113-09-47 про реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 27.12.1978 року; копії довідок про проживання ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань про виклик та допит свідків не заявлялося.

Оцінивши надані докази щодо їх належності, допустимості, достатності та допустимості, суд вважає, що у порушення вимог ст.81 ч.1 ЦПК України заявницею не доведено ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Челябінськ, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того суд зазначає, що не вбачає необхідності встановлювати факт родинних відносин у судовому порядку між померлою ОСОБА_3 та заявницею, оскільки їх родинний зв`язок підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 від 4.12.1975р., копією довідки від 26.02.2005р. Відділу РАЦС Одеського обласного управління юстиції №113-09-47 та копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89, 265-268, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.