Справа № 188/1306/21
Провадження № 2/188/39/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

188/1306/21

позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8861, термін користування кредитом 60 міс., дата погашення кредиту 30.07.2024 року .

Відповідно до Кредитного договору, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 62000 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 30.07.2024.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом 25.05.2021 становить 90979.56 гривні, з яких станом на 25.05.2021 року

сума виданого кредиту: 62 000.00грн.

дата надання кредиту: 30.07.2019 р.

залишок строкового кредиту: 0.00

залишок нарахованих строкових відсотків : 0.00

залишок нарахованих строкових комісій 0.00

залишок простроченого кредиту 61 878.13

залишок прострочених відсотків 1 201.43

залишок прострочених комісій 27 900.00

загальний залишок заборгованості 90 979.56

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представником позивача та відповідача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, зазначив, що позивач, АТ «Банк Кредит Дніпро» 23.10.2020 року скористувався своїм правом на дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідач був зобов`язаний своєчасно погашати заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. В строки, встановлені кредитним договором, зобов`язання за цим договором ним не виконувалось.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Позивач власні зобов`язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, позивач з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8861, термін користування кредитом 60 міс від 30.07.2019 року, згідно якого позивач надав йому кредитні кошти у сумі 62000 грн. 00 коп., строком на 60 міс., а ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 61878.13 коп.

АТ «Банк Кредит Дніпро» 23.10.2020 року скористувався своїм правом на дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, нараховані відсотки на цей час складають 1201.13 грн., тож стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 63079.26 грн.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 27900 грн. не підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2022 року в справі № 202/5330/19 (провадження № 61-18751св21) зазначено, що: «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 2270.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитного договору, , керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054, ст.1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 суму заборгованості у розмірі 63079.26, яка складається :

- заборгованість за тілом кредиту в розмірі 61878.13 грн.

- нараховані відсотки в розмірі 1201.13 грн.

на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» .

Стягнути, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» сплачений позивачем частково судовий збір в розмірі 2270.00 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна