Справа № 336/7062/22
Пр. № 2-о /336/64/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2022 року заявник звернулася до суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту самостійного виховання, утримання дітей та самостійного догляду за дітьми.

В заяві вказала, що вона є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2013 року постійно проживають разом з нею і виключно вона здійснює догляд за ними, виховує та утримує їх, дбає про духовний та фізичний розвиток синів, тоді як батько хлопчиків заінтересована особа ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання вказаних обов`язків. Зв`язок з колишнім чоловіком з зазначеного часу припинений, позивачка не має жодних відомостей про його перебування. Участі в утриманні дітей їх батько не приймає, рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконує. Не отримує вона такої допомоги від заінтересованої особи і в позасудовому порядку. Заявниця має статус тимчасово переміщеної особи, є військовослужбовцем, проходить службу у Збройних Силах України. Діти заявниці з початком воєнної агресії Російської Федерації разом з матір`ю ОСОБА_1 переїхали до іншої держави, де перебувають по теперішній час. Мати заявниці є особою похилого віку, під час її знаходження за кордоном на тлі постійних переживань через обстановку, що панує у Вітчизні, вимушене розлучення з домівкою, донькою, рідними, близьким джерелами спілкування значно погіршилось її соматичне здоров`я, вона не в змозі впоратися з вихованням та утриманням онуків, потребує сторонньої допомоги в організації життєдіяльності самостійної та онуків. Означені обставини обумовили необхідність поїздки заявниці до матері та синів.

У зв`язку з викладеним заявниця просить про встановлення факту її самостійного виховання та утримання синів, оскільки це необхідно їй для забезпечення реалізації прав та інтересів дітей, для можливості переміщення дітей без документального оформлення згоди від батька, який з ними не проживає, для припинення реєстрації місця проживання, постановки на реєстрацію за новим місцем проживання, для можливості забезпечення відпочинку дітей за кордоном, для перетину державного кордону України з дітьми. Встановити ж цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим, оскільки таких довідок установи з надання адміністративних послуг не надають.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2022 року заяву залишено без руху.

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами окремого провадження.

До участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2

Заходи забезпечення заяви судом не приймалися.

В судове засідання 17 листопада 2023 року заявник не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, - до суду не з`явилися, пояснень щодо заяви, клопотань про відкладення розгляду справи або про розв`язання заяви без їх участі суду не надали.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223, 294 ЦПК України постановляє про розгляд справи у відсутність її учасників.

Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10, 11). Шлюб З батьком дітей ОСОБА_2 припинений на підставі рішення суду від 24.07.2013 року, яке набрало законної сили (а. с. 14). Ще до розірвання шлюбу, а саме: 1 жовтня 2012 року, з заінтересованої особи на користь заявниці стягнуті аліменти на утримання дітей (а. с. 21-22).

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, яка містить визначення окремого провадження, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства та роз`яснень Верховного Суду України у вказаній Постанові, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду.

Таким чином, суд погоджується з законністю обраного заявницею знаряддя судового захисту.

Дослідивши надані суду документи, а саме: копії свідоцтв про народження дітей; копії рішень суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; довідки з закладів охорони здоров`я про те, що виключно заявниця відвідує лікарів у зв`язку з проблемами синів зі здоров`ям; інформація про перебування дітей заявниці з її матір`ю за межами держави Україна; та інші фактичні дані (а. с. 8-95) суд доходить переконання в тому, що заявниця самостійно виховує, утримує дітей та самостійно доглядає за ними.

Означений факт не пов`язаний із спором про право, разом з тим від його встановлення залежить можливість здійснення заявницею права на захист прав та інтересів дітей у зв`язку з їх перебуванням за кордоном, а встановити цей факт в позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 самостійно виховує, утримує дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та єдина здійснює постійний догляд за ними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива