справа № 619/3400/23
провадження № 2/619/745/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 5000 грн на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно починаючи з 14 липня 2023 року і до повноліття дитини, та аліменти в розмірі 5000 грн на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно починаючи з 14 липня 2023 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 30.04.2011 по 29.12.2021. В шлюбі у позивача та відповідача народились двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 .

Позивач 15.04.2022 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . До цього шлюбу позивач мала прізвище ОСОБА_7 , тому в свідоцтвах про народження дітей вона значиться як ОСОБА_8 , як і в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 619/5479/21 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач до розірвання шлюбу проживав з позивачем та був зареєстрований за тією ж адресою, а після розірвання шлюбу фактично перестав проживати.

Після розірвання шлюбу відповідач певний час надавав необхідні кошти на утримання спільних дітей, але останні декілька місяців став надавати кошти в значно меншому розмірі, або ж в деякі місяці взагалі не надав кошти.

Діти проживають з матір`ю. Вона дбає про здоров`я дітей, їх фізичний, психічний, духовний розвиток. Мати також дбає про матеріальне забезпечення дітей постійно, а батько почав намагатись ухилятись від обов`язку по утриманню своїх дітей.

При цьому відповідач має можливість забезпечувати своїм дітям необхідний достаток.

Відповідач зареєстрований фізичною особою підприємцем. Адреса реєстрації підприємницької діяльності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач має у власності будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Адреса реєстрації підприємницької діяльності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач має у власності будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . (підгверджуєтья витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно). За цією адресою Відповідачем і організовано виробництво.

Відповідач має у власності три автомобілі (два вантажні та один легковий): АС АС-G 3302 АХY-1 2890, 2011 року випуску, придбаний відповідачем 12.05.2023; Renault Mеgane 1598, 2006 року випуску, придбаний відповідачем 18.01.2022, ГАЗ 3302 2298, 2001 року випуску, придбаний відповідачем 17.03.2016. Вказана інформація про автомобілі підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС. наданого РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області.

Відповідач має статки та можливість, щоб забезпечувати своїх дітей, однак останні місяці почав здійснювати це не регулярно. Тому позивач змушена звернутися з позовною заявою до суду про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У наданий в ухвалі час від представника позивача- адвоката Боженко Г.В. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Мироненко С.С. подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що ОСОБА_2 від народження дітей до теперішнього часу не припиняв виконувати свої батьківські обов`язки. Звертає увагу на те, що у ОСОБА_2 на утриманні перебуває загалом шість дітей, троє з яких неповнолітні, а інші малолітні: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитина позивача та відповідача; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дитина позивача та відповідача; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 2009 р.н. син дружини ОСОБА_13 , який фактично проживає із відповідачем, що підтверджується довідкою №94 від 02.08.2023, виданою Солоницівською селищною радою. ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований раніше як фізична особа підприємець, ІПН НОМЕР_4 , але згідно довідки № 0108 від 01.08.2023 припинив підприємницьку діяльність з 26.06.2023 згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 003007693 від 26.06.2023. Крім того, у період з 01.01.2023 по 26.06.2023 рік, доходи від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 відсутні, що відображено у формі F0103408 Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер № від 28.07.2023 р. Припинивши підприємницьку діяльність, ОСОБА_2 , на теперішній час (на підставі довідки №0108 від 01.08.2023) є працевлаштованим на посаду слюсаря, за основним місцем роботи, з 01.08.2023, згідно наказу №1К про прийняття на роботу від 31.07.2023 та повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладання гіг-контракту від 31.07.2023. Оклад (тарифна ставка) ОСОБА_2 від 01.08.2023 по теперішній час складає 6700 (шість тисяч сімсот) гривень.

Щодо наявного у відповідача рухомого майна, а саме автомобілів, то автомобіль АС АС-G 3302 АХY-1 2890, 2011 р.в., вартість якого складає 30 670,00 гривень, який придбано за кошти від продажу ГАЗ 3302 2298, 2001 р.в. Крім того, будинок, в якому проживає на теперішній час позивач, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був придбаний подружжям позивача та відповідача у шлюбі, та ОСОБА_2 відмовився від права власності на цей будинок на користь позивача, що підтверджується написаною ним розпискою від 22.03.2022

Вимога позивачки про стягнення з ОСОБА_2 10000 гривень щомісячно, зі всіх його доходів не відповідає вимогам чинного законодавства. ОСОБА_2 не відмовляється від утримання своїх неповнолітніх дітей однак, вважає необхідним, достатнім для забезпечення потреб дітей встановити суму аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на двох дітей, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Представник позивача- адвокат Боженко Г.В. надала відповідь на відзив на позовну заяву, в якому не погодилась з доводами відповідача щодо позовної заяви.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили справу розглядати за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що 30.04.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в період перебування в якому у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до витягу № 229 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, батько дітей матеріально їх не забезпечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Окрім того, відповідач не позбавлений обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, та те що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, окрім вищевказаних обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» для дітей віком до 6 років, який станом на 01 січня 2023 року становить 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Позивачем жодним чином не обґрунтована та не доведена необхідність стягнення аліментів саме у розмірі по 5000 гривень на кожну дитину, не надано жодних відомостей щодо несення витрат на утримання дітей, розмір яких відповідав би можливості покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Позивачем не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному нею розмірі. Виходячи з пояснень відповідача та матеріалів справи, на даний час відповідач ОСОБА_2 (на підставі довідки №0108 від 01.08.2023) є працевлаштованим на посаду слюсаря, за основним місцем роботи, з 01.08.2023, згідно наказу №1К про прийняття на роботу від 31.07.2023 та повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладання гіг-контракту від 31.07.2023. Оклад (тарифна ставка) ОСОБА_2 від 01.08.2023 по теперішній час складає 6700 (шість тисяч сімсот) гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у розмірі по 5000 гривень на кожну дитину може призвести до надмірного фінансового навантаження на відповідача.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1136 гривень (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1416,50 гривень (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Отже, у разі отримання відповідачем іншого прибутку, зміни його матеріального становища позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в порядку ст. 192 ЦК УКраїни.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183,184 СК України, ст.ст. 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКІІГІ НОМЕР_4 ), аліменти на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПГІ НОМЕР_6 ) у розмірі 1136 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у розмірі 1416,50 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття,але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позову-відмовити

Стягнути з. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКІІГІ НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шлях

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 .. РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПІ НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. М. Жорняк