Справа № 591/4176/22
Провадження № 2/591/2031/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини та позивача не надає. Тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання сторони не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, підтримання позову.

Відповідач позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково в розмірі 1,6 частини його доходів, повідомив, що вже є платником аліментів на іншу дитину сина ОСОБА_5 .

3-тя особа не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, заперечила про стягнення аліментів на утримання матері дитини, оскільки це може призвести до зменшення розміру аліментів на утримання її дитини.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду на 25 жовтня 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 25 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи до 23 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 листопада 2022 року відкладено розгляд справи до 6 грудня 2022 року у зв`язку із залученням третьої особи.

6 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 29 грудня 2022 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

29 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 10 січня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 3). Дитина мешкає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає.

Крім цього, відповідач має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 7 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.При визначенні розміру аліментів на утримання доньки судом враховано, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним, їхньої дитини відповідно до ч.2-4 ст. 84 та ст. 86 СК України.

З огляду на вказані вимоги законодавства, необхідною умовою для стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років є те, що такі аліменти можуть бути стягнуті у разі проживання дитини з матір`ю.

Відповідачем не заперечується факт того, що спільна дитина сторін проживає з позивачкою.

Законодавство не містить вимог про можливість стягнення аліментів за ст. 84 СК України в аспекті ч.1 ст. 91 СК України (право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), за умови доведення спільного проживання, фактичних шлюбних відносин, про що не заперечували сторони.

З огляду на таке, відповідач не навів обставин, які б слугували для його звільнення від сплати аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти, та з урахуванням доходу відповідача, визначити розмір таких аліментів - 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб, а також відповідач може надавати допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору за дві вимоги.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 вересня 2022 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з 14 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 11 січня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В.Шелєхова