Справа № 127/8498/15-ц
Провадження № 6/127/669/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Бойчук Я.П.,
за участі: представника заявника Даніліної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", первісний стягувач ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний виконавець Тимощук В.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької областці перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "Торговий дім "Атлантик Авто", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про заміну стягувача, яку мотивує тим, що на 05.07.2017 року Вінницьким апеляційни судом ухвалено рішення по цивільній справі №127/8489/15, яким апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 року - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ТОВ "ОТП Фактоинг Україна" задоволено.
12.05.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CRL-SMEB00/292/2008 від 18.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», що й стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника Даніліна Н.С., у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задоволити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.
Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача, суд дійшов висновку про її задоволення.
Судом встановлено, що 05.07.2017 року Вінницьким апеляційни судом ухвалено рішення по цивільній справі №127/8489/15, яким апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено.
12.05.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CRL-SMEB00/292/2008 від 18.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», що підтверджується відповідно копією Договору факторингу від 12.05.2023 року (т.3 а.с.66-67), Актом приймання-передачі документації від 12.05.2023 року (т.3 а.с.68), копією Платіжної інструкції №280 віж 12.05.2023 р. (т.3 а.с.69), копією Договору відступлення права вимоги (т.3 а.с.70).
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другоїстатті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ізстаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , як боржників, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у цивільній справі №127/8498/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "Торговий дім "Атлантик Авто", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2023 року.
Суддя: