П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/1487/22

Провадження № 22-ц/4815/988/23

Головуючий у Острозькому районному суді

Рівненської області: суддя Назарук В.А.

Додаткове рішення суду першої інстанції ухвалено

28 червня 2023 року в м. Острог Рівненського району

Рівненської області

(фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось).

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (далі ТОВ " Захід Агро"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (далі ТОВ "Західна агровиробнича компанія") про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :11:003:0574, площею 0,26 га, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Рівненської області Іл`юк Наталії Валеріївни №41528305 від 11.06.2018, номер запису про інше речове право №17252931 щодо державної реєстрації права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0574, площею 0,26 га, з одночасним припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0574, площею 0,26 га.

Зобов`язано ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0387, площею 0,3507 га, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М. №42420951 від 07.08.2018, номер запису про інше речове право №10060639 щодо державної реєстрації права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0387, площею 0,3507 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0387, площею 0,3507 га.

Зобов`язано ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0181, площею 1,50 га, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Рівненської області Іл`юк Н.В. №41528494 від 11.06.2018, номер запису про інше речове право №14536345 щодо державної реєстрації права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0181, площею 1,50 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0181, площею 1,50 га.

Стягнуто з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "Захід Агро" в рівних частинах на користь ОСОБА_1 по 5037,59 гривень судових витрат.

12 червня 2023 року представником позивача адвокатом Плаксою В.А. подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року стягнуто з ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2 500 гривень з кожного.

На додаткове рішення представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подано апеляційну скаргу, де покликався на його незаконність та необґрунтованість, які полягали в порушенні норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначалось, що оскаржуване додаткове рішення підлягає скасуванню, як невід`ємна частина основного, за результатами розгляду апеляційної скарги на яке повинно бути відмовлено в задоволенні позову.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року скасовано рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року, а в задоволенні позову відмовлено.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскаржуване додаткове рішення хоча і є окремим процесуальним документом, проте в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є невід`ємною частиною основного судового рішення та не може існувати окремо від нього, тому апеляційна скарга підлягає розгляду з врахуванням таких обставин.

У пункті 20 постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 4 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Оскільки постановою апеляційного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тому понесені ним витрати на правничу допомогу не підлягають відшкодуванню.

При цьому внаслідок того, що оскаржуване судове рішення першої інстанції втратило силу і було предметом апеляційного перегляду по суті, то апеляційний суд вважає за необхідне його скасувати.

Підставою для скасування додаткового рішення відповідно до п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права, що призвело до помилкового вирішення процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича задовольнити.

Скасувати додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Плаксі Вячеславу Анатолійовичу відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків