Справа № 296/937/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про внесення змін до кадастрового плану шляхом відновлення меж земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0358 га розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЖТ від 10 серпня 1994 року, шляхом відновлення межових знаків, звільнення земельної ділянки та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області здійснити внесення змін до кадастрового плану вищенаведеної земельної ділянки.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2022 року зобов`язано ОСОБА_3 надати до суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :08:029:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка в підготовчому засіданні подала клопотання, в якому просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є накладання земельної ділянки відповідача - ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :08:029:0007 на земельну ділянку виділену ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЖТ на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0358 га в АДРЕСА_1 від 10.08.1994?Якщо є, то яка площа накладення? У випадку ненадання документів на земельну ділянку ОСОБА_3 провести експертизу за наявними в справі документами та на підставі натурного огляду земельної ділянки. Проведення судової земельно - технічної експертизи просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних та земельних експертиз.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що оскільки позовні вимоги стосуються відновлення меж належної їй земельної ділянки, які порушено у зв`язку з накладенням земельних ділянок, відтак необхідним є призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивачки - адвокат Денисенко М.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання позивачки про призначення судової земельно - технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи відповідачі не подавали. Витребувані ухвалою суду від 21.09.2022 докази відповідачем ОСОБА_3 не надані.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, ознайомившись з поданим клопотанням про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що в обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на накладання її земельної ділянки та ділянки відповідача одна на одну, вимогами позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків, а також оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Щодо визначення обсягу та змісту питань, з яких має бути проведена експертиза, судом враховується зміст питань, запропонованих позивачкою у поданому клопотанні, та відповідь на які має значення для розгляду даної справи, а саме:

1. Чи є накладання земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :08:029:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0358 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку виділено ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЖТ на право приватної власності на земельну ділянку від 10.08.1994?

2. Якщо є, то яка площа накладення?

Враховуючи клопотання позивачки ОСОБА_1 в частині визначення судом відповідної експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення судової земельно - технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю Центр будівельних та земельних експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, оф.6.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №296/937/22 судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних та земельних експертиз (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, оф.6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є накладання земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :08:029:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0358 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку виділено ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЖТ на право приватної власності на земельну ділянку від 10 серпня 1994 року?

2. Якщо є, то яка площа накладення?

Матеріали цивільної справи №296/937/22 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних та земельних експертиз, для виконання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначених в ухвалі земельних ділянок.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати всі необхідні правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :08:029:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку ненадання ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на земельну ділянку, та у разі можливості, провести судову земельно-технічну експертизу за наявними в матеріалах цивільної справи №296/937/22 документами та на підставі натурного огляду земельних ділянок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №296/937/22 - зупинити на час проведення судової земельно - технічної експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Петровська