КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2023 року відповідач Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано через систему Електронний суд 27 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, можуть бути визнані поважними.

Згідно до ст. 352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене та підписане Голосіївським районним судом міста Києва 07 вересня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України отримало 27 вересня 2023 року через систему Електронний суд, що підтверджується карткою руху документа користувача ЕС.

Апеляційну скаргу подано до суду 25 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 02 січня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: