Справа № 285/7805/23
провадження № 2-о/0285/195/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., під час вивчення заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Звягелської міської ради Житомирської області про встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити факт дублювання адреси ( АДРЕСА_1 ) об`єктів нерухомого майна побудованого та введеного в експлуатацію ним магазину промислових товарів, загальною площею 274,2 кв.м, та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером 181100000:00:01460139, загальною площею 0,0127 кв.м, з належними іншим власникам будівлею, нежитловим приміщенням загальною площею 579,6 кв.м, нежитловим приміщенням загальною площею 117,05 кв.м, нежитловим приміщенням загальною площею 283,1 кв.м, комунальної власності нежилим приміщенням загальною площею 41,6 кв.м.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначенийчастиною першою статті 315 ЦПК України

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Порядок зміни адреси об`єкту нерухомого майна здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою КМУ від 07 липня 2021 року № 690 (далі Порядок).

Відповідно до статті 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»: адресою об`єкта нерухомого майна (далі-адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.

Відповідно до пункту 52 Порядку адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, що затверджений Постановою КМУ від 07липня 2021 року № 690 присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, передбачає, що у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Відповідно пункту 50 Порядку упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється, зокрема у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності;

Як вбачається з матеріалів справи, спір стосується процедури присвоєння адреси об`єкту нерухомості, а подання заяви направлено на поновлення порушених, на думку заявника, його речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповіді виконавчого комітету від 19.09.2023, для зміни адреси необхідно надати, зокрема рішення суду (про встановлення факту дублювання номерів об`єктів нерухомого майна). Разом з тим, Порядком передбачено здійснення коригування адреси на підставі рішення суду (наприклад Шевченко, 15а або 15/1), а не встановлення факту дублювання номерів, як зазначено у відповіді.

Крім того, як вбачається з долучених до матеріалів доказів, один з об`єктів, якому присвоєно адресу АДРЕСА_1 , знаходиться у комунальній власності, власником якого зазначено Звягельска міська рада. Також, об`єкт нерухомості розташований на земельній ділянці, власником якої є також Звягельска міська рада.

Отже, зі змісту заяви про встановлення юридичного факту та доданих до неї документів вбачається, що наявний спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 315, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Звягелської міської ради Житомирської області про встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Роз`яснити про право на звернення із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до адміністративного суду позовної заяви, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Б. Мозговий