Провадження № 2/686/4630/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про списання заборгованості, -

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до АТ «Хмельницькобленерго» в якому просила списати неправомірно нараховану суму боргу у розмірі 7 245,20 гривень.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року було відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання, в якому заперечила проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила суд постановити ухвалу про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Як необхідність переходу із спрощеного у загальне позовне провадження у цій справі остання послалася на те, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, а отже не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження не має та у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про списання заборгованості судом враховувалися вказані обставини у їх сукупності, зокрема значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, обсяг і характер доказів у справі.

З огляду на такі обставини, а також зважаючи на те, що вказаний спір не відноситься до спорів, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, підстав для розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні не має.

Позивачем не зазначено конкретних обставин, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати про неможливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження та доцільність розгляду справи саме у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя