Справа № 691/1288/23
Провадження № 2/691/447/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач 15.05.2020 року зареєстрували шлюб. У них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сім`я розпалась з причин відсутності взаєморозуміння, абсолютної байдужості відповідача до інтересів сім`ї та його агресивної поведінки. У зв`язку з чим у березні 2023 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Відповідач виїхав із її домоволодіння, яке належить їй на праві приватної власності та переїхав на постійне місце проживання до своєї матері в м. Монастирище Черкаської області. З моменту припинення їхнього спільного проживання відповідач самоусунувся від виховання, а також матеріального утримання сина, яке б забезпечувало необхідний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дитини. Відповідач ухиляється від батьківського обов`язку щодо утримання та виховання дитини, хоча зобов`язаний це робити, оскільки являється його батьком. Оскільки, витрати, пов`язані з забезпеченням їхньої дитини, вона несе одна, відповідач майже не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому вона звернулася до суду та просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, проте у матеріалах справи знаходиться заява у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву (вхідний номер ЕП-3311/23-Вх від 13.12.2023 року) з проханням розглянути справу без його участі в зв`язку з сімейними обставинами. Проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) не заперечував.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72.

Згідно Витягу № 855 від 04.10.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 за до складу сім`ї (зареєстровані) входять ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання та з`ясування мікроклімату в родині ОСОБА_1 , складеного начальником ССД ОСОБА_7 , спеціалістом безпеки в освітньому середовищі ОСОБА_8 , фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_9 05.10.2023 року встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у будинку зроблено косметичний ремонт, чисто, охайно. Кожна річ має своє місце. Родина забезпечена одягом, посудом. Стосунки в сім`ї дружелюбні. Мати з дітьми люблять спільно проводити час, спілкуватися. При розмові з матір`ю, сусідами з`ясовано, що батько ОСОБА_2 участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобов`язаний його утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог до початку розгляду справи по суті, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору у сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи з 05.10.2023 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко