Справа № 367/5308/19
Провадження №2-зз/367/65/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Джус Д.С. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить скасувати заходи щодо забезпечення позову, які були вжиті до розгляду справи по суті у цивільній справі № 367/5308/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Зняти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; земельну ділянку площею 0,09га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:068:0079, реєстраційний № НОМЕР_4 ; житловий будинок загальною площею 168,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № 09.

Представник ОСОБА_1 адвокат Джус Д.С. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання буз участі ОСОБА_1 та її представника, заявлені в клопотанні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання щодо зняття арешту на майно проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ухвали суду від 30 серпня 2019 року по справі № 367/5308/19 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. До розгляду справи по суті накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме: - автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; земельну ділянку площею 0,09 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:068:0079, реєстраційний № 09; житловий будинок загальною площею 168,7кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 09.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 367/5308/19, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 23 серпня 2023 року.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду від 30 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Джус Д.С. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2019 рокуу по цивільній справі № 367/5308/19, а саме: скасувати арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме: - автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; земельну ділянку площею 0,09 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:068:0079, реєстраційний № 09; житловий будинок загальною площею 168,7кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 09.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза