Справа № 301/2539/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

присяжних Хряпина Н.І., Лях І.І.

при секретарі Сатін Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну недостатність мозкового кровообігу III ступеня - прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія з когнітивними порушеннями. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_3 (бабуся). Його сестра, ОСОБА_6 , зареєстрована в буд. АДРЕСА_2 , але проживає за межами України з 2017 року, що стверджується довідкою №01-57/1107, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 22.07.2022 р. та актом обстеження факту проживання №01-41/183 від 22.07.2022 р.

Батько, ОСОБА_4 , прийнятий на військову службу за призивом під час мобілізації. Мати, ОСОБА_5 , працює вчителем історії в Іршавському ліцеї №1. Сестра, ОСОБА_6 , проживає за кордоном. Він залишається однією працездатною особою, яка може виконувати опікунські обов`язки.

Внаслідок хронічного психічного розладу його бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити.

Представник заявника Мешко В.М. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без представника Іршавської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну недостатність мозкового кровообігу III ступеня - прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія з когнітивними порушеннями (а.с.14). Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_3 (бабуся). Його сестра, ОСОБА_6 , зареєстрована в буд. АДРЕСА_2 , але проживає за межами України з 2017 року, що стверджується довідкою №01-57/1107, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 22.07.2022р. (а.с.11) та актом обстеження факту проживання №01-41/183 від 22.07.2022р (а.с.13).

Батько, ОСОБА_4 , прийнятий на військову службу за призивом під час мобілізації. Мати, ОСОБА_5 , працює вчителем історії в Іршавському ліцеї №1. Сестра, ОСОБА_6 , проживає за кордоном. Він залишається однією працездатною особою, яка може виконувати опікунські обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від 27.07.2022 р. за №127 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 214 від 03.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 39-42).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні : Хряпина Н.І.

Лях І.І.