Справа № 495/9338/23
№ провадження 2/495/4408/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"20" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/9338/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року від Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» реєстраційна справа квартири АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до вказаної інвентаризаційної справи № 7692/2886 встановлено, що відомостей про власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відсутні.

А тому суд вважає за доцільне витребувати договір купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_2 став власником зазначеної квартири.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відповідь КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року від Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» реєстраційна справа квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Макогончик Н.В. договір купівлі-продажу, серія та номар: 24, виданий 08.01.2020 року, зобов`язавши надати його на адресу суду, оскільки він може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Макогончик Н.В., адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева, 81, договір купівлі-продажу, серія та номар: 24, виданий 08.01.2020 року.

Зобов`язатиПриватного нотаріуса Макогончик Н.В., адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева, 81, надати на адресу суду договір купівлі-продажу, серія та номар: 24, виданий 08.01.2020 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 01 лютого 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 05 лютого 2024 року о 11.20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2023 року.

Суддя: