Справа № 539/3997/22
Провадження № 2-н/539/189/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.
розглянув заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Лубнигаз» - стягувач, до
та видав цей судовий наказ про таке:
1.Послуги за розподіл природного газу належать до житлово-комунальних послуг - п. 2 ч. 1
ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
2.Частина перша статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» - розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.
3.Типовий договір розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір.
За цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором п. 2.1 Розділу ІІ Правил.
4.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України.
5.Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату, зокрема, житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості пункт 3 частини 1 статті 161 ЦПК України.
6.Підстави для відмови у видачі судового наказу вказані у ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
7.Суд не встановив підстав для відмови у видачі судового наказу, тому заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню.
З цих підстав суд ухвалив:
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» судовий збір у сумі 248,10 (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).
3.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ надіслати стягувачеві в порядку, зазначеному в ч. 3 ст. 168 ЦПК України.
6.Копію заяви стягувача та судового наказу надіслати боржникові у порядку, зазначеному у
ст. 169 ЦПК України.
7.Судовий наказ набирає чинності „_____ __________ 20____ року.
8.Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, а саме до «_____» ___________ 20____ року.
9.Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ _________ 20___ року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.