Справа № 405/3575/23
УХВАЛА

18.12.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горпинко С.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 13.09.2023 року підготовче провадження у справі закрите справа призначена до розгляду по суті.

09.11.2023 року від представника відповідача адвоката Горпинко С.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/1257/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Клопотання мотивоване тим, що у даній справі позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу, у справі № 405/1257/23 ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо визнання за ним права особистої приватної власності на 38/100 частин вищевказаного будинку і в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 31/100 частку вказаного будинку, а за ОСОБА_2 право власності на 31/100 частину вказаного будинку. У разі задоволення судом (у справі № 405/1257/23) вимог ОСОБА_1 право власності на 69/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , буде належати ОСОБА_1 , що, в тому числі, впливає на визначення порядку користування вказаним житлом сторонами та, відповідно, можливості розгляду справи № 405/3575/23 за позовом ОСОБА_2 про визнання нею права користування житловими приміщеннями за вищевказаною адресою, а розгляд справи № 405/3575/23 щодо визнання за ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 об`єктивно неможливе до вирішення іншої справи № 405/1257/23 про поділ майна подружжя, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда, а саме до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

14.12.2023 року представником позивача подані заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 до відповідача.

Судом також встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/1257/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

У даній справі ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В свою чергу, ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо визнання за ним права особистої приватної власності на 38/100 частин вищевказаного будинку і в порядку поділу майна подружжя визнання за ним права власності на 31/100 частку вказаного будинку, за ОСОБА_2 право власності на 31/100 частину вказаного будинку.

Таким чином, у разі задоволення судом у справі № 405/1257/23 вимог ОСОБА_1 право власності на 69/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , буде належати ОСОБА_1 . В межах розгляду даних вимог по справі № 405/1257/23 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, буде встановлюватись режим спірного майна, тобто обставини, які матимуть значення для вирішення правовідносин у справі щодо визнання за ОСОБА_2 право користування приміщенням.

Розгляд даної справи впливає на визначення порядку користування вказаним житлом сторонами та, відповідно, можливості розгляду справи № 405/3575/23 за позовом ОСОБА_2 про визнання нею права користування житловими приміщеннями за вищевказаною адресою і розгляд справи № 405/3575/23 щодо визнання за ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 об`єктивно неможливе до вирішення справи № 405/1257/23 про поділ майна подружжя, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда, а саме до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горпинко С.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням суду у справі № 405/1257/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко