РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід

27 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/16891/20

Провадження № 22-ц/4815/58/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.

розглянувши заяву судді Ковальчук Н. М. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року у справі № 569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року у справі № 569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті суддею Ковальчук Н. М. заявлено самовідвід з тих міркувань, що вона брала участь у розгляді іншої справи № 569/6008/19, в якій предметом судового розгляду в обох справах № 569/16891/20 є один і той же об`єкт нерухомості, який є предметом спору: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 згідно Технічного паспорту виготовленого ТОВ «Хмельницьким обласним Земельним Агентством» 17.10.2016 року та № 33 згідно рішення Рівненського міського суду від 01.02.2018 року у справі № 569/18451/17). Окрім цього, учасниками спору є ті самі особи в обох справах.

Заява судді Ковальчук Н.М. підлягає до задоволення виходячи з такого.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року у справі № 569/6008/19 позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про визнання права власності задоволено позовні вимоги. Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 згідно Технічного паспорту виготовленого ТОВ «Хмельницьким обласним Земельним Агентством» 17.10.2016 року та № 33 згідно рішення Рівненського міського суду від 01.02.2018 року у справі № 569/18451/17). Стягнуто з Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 6 944 гривні 50 коп..

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у складі колегії суддів головуючого судді Шимків С.С., суддів Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М. рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року залишене без зміни.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» задоволено: рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про визнання права власності відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» 24 304 грн 75 коп. судових витрат, понесених на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями мене визначено суддею-доповідачем в складі колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року у справі № 569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановлено, що предметом спору в обох справах № 569/16891/20 та № 569/6008/19 є один і той же об`єкт нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 згідно Технічного паспорту виготовленого ТОВ «Хмельницьким обласним Земельним Агентством» 17.10.2016 року та № 33 згідно рішення Рівненського міського суду від 01.02.2018 року у справі № 569/18451/17). Учасниками спору є ті самі особи в обох справах.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки у цьому спорі колегією суддів за участі судді Ковальчук Н. М. було висловлено свою обґрунтовану позицію щодо спірного нерухомого майна між тими ж суб`єктами у судовому рішенні, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції, участь судді Ковальчук Н. М. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року у справі № 569/16891/20 є неможливою, у зв`язку з чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Ковальчук Н. М. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Ковальчук Н. М. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року у справі № 569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведених суддів.

Головуючий Н. М. Ковальчук

Судді С. В. Боймиструк

С. О. Гордійчук