Справа № 638/8943/21
Провадження № 2-во/638/129/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова

У складі: головуючого судді Смирнова В.А.

За участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича, скасування постанов про арешт майна боржника та зобов`язання зняти арешт грошових коштів на банківському рахунку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича, скасування постанов про арешт майна боржника та зобов`язання зняти арешт грошових коштів на банківському рахунку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович- задоволено частково.

13 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описки в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року, вказавши вірно дати Постанов приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника 28 лютого 2023 року, замість помилкового 01 березня 2023 року.

В судове засідання стягувач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином про причину неявки суду не повідомила.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомив.

Заявник в судове засідання не з"явилася, належним чином була повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника, адвокат Дячкіна Тетяна Олексіївна, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, з проханням слухати заяву про виправлення описки без її участі.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частин першої та другої статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Видалення з тексту рішення речення, заміна одних речень іншими, не є виправленням описки, тобто фактично є зміною рішення, що вимогами ст.269 ЦПК України не передбачено.

Судом встановлено, що Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича, скасування постанов про арешт майна боржника та зобов`язання зняти арешт грошових коштів на банківському рахунку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович- задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича щодо не зняття арешту з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, Україна на ім`я ОСОБА_1 для отримання заробітної плати та коштів на вказаному рахунку.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133387, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133444, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133406, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133428, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Разом з тим, згідно з матеріалами справи вказані постанови були винесені 28 лютого 2023 року.

Так, 28 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем винесено Постанову про арешт коштів божника у виконавчому провадженні №71133387, якою постановив накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Також, 28 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем винесено Постанову про арешт коштів божника у виконавчому провадженні №71133406, якою постановив накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Також, 28 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем винесено Постанову про арешт коштів божника у виконавчому провадженні №71133428, якою постановив накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Також, 28 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем винесено Постанову про арешт коштів божника у виконавчому провадженні №71133444, якою постановив накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В::

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року виклавши абзац 3 резолютивної частини: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 28 лютого 2023 року у виконавчому провадженні №71133387, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 » замість помилкового: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133387, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року виклавши абзац 4 резолютивної частини: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 28 лютого 2023 року у виконавчому провадженні №71133444, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 » замість помилкового: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133387, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року виклавши абзац 5 резолютивної частини: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 28 лютого 2023 року у виконавчому провадженні №71133406, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 » замість помилкового: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133406, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 травня 2023 року виклавши абзац 6 резолютивної частини: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 28 лютого 2023 року у виконавчому провадженні №71133428, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 » замість помилкового: «Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133428, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Смирнов