У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2023 року у справі № 758/12637/23,

в с т а н о в и в :

відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідачу не мала можливості взяти участь у судовому засіданні. Наводить аргументи, які мають суттєве значення для правильного вирішення, а саме, просить надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім`ї.

Представником позивача подано до суду заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд у їх відсутності. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі № 758/12637/23 задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 квітня 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про що складено відповідний актовий запис №151. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, убачається, що відповідач повідомлявся про судове засідання. Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не вирішувалось судом.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 17.11.2023 року необхідно скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2023 року у справі № 758/12637/23 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 січня 2024 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець