Справа № 401/2417/23;
Провадження № 2/401/1275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА", третя особа: Державний реєстратор Вільховської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешков Олександр Олегович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, скасування державної реєстрації прав про право оренди, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, скасування державної реєстрації прав про право оренди.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса".

12 грудня 2023 року від старшого судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" Оксани Мацюк надійшло письмове клопотання № 25247 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 401/2417/23.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року поновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано з попереднього місця роботи ОСОБА_1 , КНП «Світловодська ЦРЛ» СМР, оригінали заяв на надання тарифної відпустки бухгалтера ОСОБА_1 , за період з 2013 по 2018 рік включно, заяву про звільнення, подану у вересні 2018 року та її особову справу, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ..

До підготовчого засідання, представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 вільні зразки підпису та почерку для проведеннядля експертизи призначеної у справі. Клопотання просив розглянути без його участі.

Клопотання обґрунтоване тим, що експерт у своєму клопотанні просить надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .. В зв`язку з чим і виникла необхідність витребування вказаних документів у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,6, ч.6, ст. 72 ЦПК України , експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів, повністю дублює клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної у справі.

Вищевказане клопотання експерта розглянуте в підготовчому засідання 20 грудня 2023 року, відібрано експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , для надання вільних зразків її почерку та підпису витребувано з попереднього місця роботи відповідні документи, які після їх надання, будуть направлені на адресу експертної установи для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова