ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2547/23

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1422/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Чернігівська митниця,-

розглянув клопотання Чернігівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по апеляційній скарзі Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Чернігівська митниця звернулася через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а саме через її окрему підсистему (модуль) «Електронний суд», з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2023.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2023 справу призначено до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі Чернігівська митниця просить призначити справу до розгляду за участю представника митниці, посилається на ч. 5 п. 1, 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи, вищевказані норми процесуального законодавства, зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що справа є малозначною, ціна позову становить 93 290 грн, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на дату подачі позову становив 2 684 грн) та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень позивачів та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Чернігівської митниці належить відмовити.

Керуючись ст. 260, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Чернігівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Копію ухвали направити Чернігівській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: