Справа №613/1088/22 Провадження № 2/613/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 серпня 2010 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №80. Сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають з позивачем. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн. просила покласти на неї.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого позивач втратила почуття любові до чоловіка і не згодна на примирення. На думку позивача подальше збереження шлюбу являється неможливим, так як це суперечить їх спільним інтересам і питання про розлучення між ними остаточно вирішено.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд справи призначений на 27.01.2023р. проводити за її відсутності, уточнила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила не надавати строк на примирення, з причин, вказаних в позовній заяві та у зв`язку з тим, що вони з відповідачем тривалий час проживають окремо за різними адресами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив судове засідання призначене на 27.01.2023р. проводити за його відсутності, уточнив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати, оскільки тривалий час проживає з позивачкою за різними адресами та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 247, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 20 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №80.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя