Справа № 302/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

25.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Буркало Н.М., Вегеш Н.М.,

при секретарі Царь О.В.,

представника заявника адвоката Кривка М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Кривка М.В., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна та у поданій заяві просить: 1) визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 ) - недієздатною; 2) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) - опікуном над ОСОБА_2 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 важко хворіє та не може себе самостійно обслуговувати. Згідно висновку № 833/127 від 09.12.2022 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду сина ОСОБА_1 , через нездатність до самообслуговування та пересування. Заявник зазначив, що він є єдиною особою, яка може та здатна здійснювати постійний сторонній догляд за матір`ю ОСОБА_2 , 1937 року народження.Саме це і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До початку розгляду справи по суті представником заявника адвокатом Кривка М.В. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.50-55).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та в режимі відео конференції представник заявника адвокат Кривка М.В., просять розглянути клопотання про призначення експертизи за питаннями, викладеними у клопотанні, та просять задовольнити клопотання за підставами, наведеними у ньому та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву за підписом сільського голови Пиринець В., в якій просять розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кривка М.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 302/53/23 (провадження № 2-о/302/68/22) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме та з якого часу і який характер цього захворювання?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану, індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та чи може керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з хворобою, постійного стороннього догляду, встановлення над нею опіки ?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням у неї психічного захворювання, особисто приймати участь в судових засіданнях по даній цивільній справі та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради здійснити огляд ОСОБА_2 щодо визначення її психічного стану за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за можливістю, оскільки ОСОБА_2 не здатна взагалі самостійно себе обслуговувати та пересуватися.

Провадження по справі № 302/53/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:Ю. В.СИДОРЕНКО

Присяжні: Н.М. БУРКАЛО

Н.М. ВЕГЕШ