Справа № 589/4562/13-ц
Провадження № 6/589/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянув заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що 06.09.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення по справі за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого було видано виконавчій лист для примусового виконання.

20.01.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінансом» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20/01-20, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

24.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 24-02/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 17-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з`явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). ТОВ «Дебит Форс» прийняв від ТОВ «Кампсіс» право вимоги за кредитним договором № 0 від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв`язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач ТОВ «Вердикт Фінанс», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі: 589/4562/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», до боржника ОСОБА_3 .

Змінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі: 589/4562/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», до боржника ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова