Справа № 367/4339/23
Провадження № 6/357/227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за заявою представника ТОВ «ФК» Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Говорова П.В. перебуває виконавче провадження № 63998289 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень». 02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укфінстандарт» належні права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано у приватного виконавця Говорова П.В. та АТ «ОТП Банк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого напису нотаріуса № 90459, вчиненого 31.10.2020 року.

Судовий розгляд у справі призначено на 14 грудня 2023 року.

В судове засідання 14 грудня 2023 року учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представник заявника у заяві поданій до суду просив суд проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 90459, згідно з яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22 лютого 2019 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на суму 38286,98 грн. (а.с. 24).

28 грудня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження ВП № 63998289 за виконавчим написом № 90459, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 22 лютого 2019 року (а.с. 23).

02 лютого 2023 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, згідно з яким до ТОВ ФК «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20230202 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 202712130 становить 36207,13 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 63998289 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 63998289, відкритого 28 грудня 2020 року з примусового виконання виконавчого напису № 90459, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , адреса 07405, Київська область, місто Бровари, а/с 580.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», адреса: 07405, Київська область, місто Бровари, а/с 580, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко