Провадження № 6/357/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною видано виконавчий напис № 2700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорчука А.А. перебуває виконавче провадження № 66635512 з примусового виконання виконавчого напису № 2700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00600.004544513 від 16 листопада 2018 року, укладеним між AT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з чим просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк».

Судовий розгляд у справі призначено на 14 грудня 2023 року.

В судове засідання 14 грудня 2023 року учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представник заявника у заяві поданій до суду просив суд проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16 липня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 2700 згідно з яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00600.004544513 від 16 листопада 2018,року, укладеним з Акціонерним товариством «Ідея Банк» на суму 106002,09 грн. (а.с.4).

27 серпня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А. відкрито виконавче провадження ВП № 66635512 за виконавчим написом № 2700, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.. про стягнення з Толстіхіна на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.00600.004544513 від 16 листопада 2018 року (а.с.5).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 07072023, згідно з яким до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 6-7).

Згідно витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 07072023 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № Z62.00600.004544513 від 16 листопада 2018 року, становить 114664,92 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66635512 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидорчуком А.А. про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором з АТ «Ідея Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони стягувача на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66635512, відкритого 27 серпня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 2700 вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з АТ «Ідея Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко