Справа № 754/336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна, про поділ спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі. Відповідно до поданого позову ОСОБА_1 просить суд: 1) поділити спадкове майно в натурі шляхом передачі позивачці в особисту власність 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 , вартістю 1969000, 00, що належать на праві власності відповідачам; передати відповідачкам в особисту власність по 1/6 частці кожної в квартирі АДРЕСА_2 , вартістю 781600, 00 грн., та по 1/6 частці земельної ділянки, площею 0, 053 га, для ведення садівництва, з садовим будинком, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 333000, 00 грн., які належать на праві особистої власності позивачці; 2) припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0, 053 га, для ведення садівництва, з садовим будинком, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) у рахунок вирівнювання вартості переданих сторонам часток при поділі спірного майна стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідачок грошову компенсацію у розмірі 427200, 00 грн. кожної.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Також за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно із ст.. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

За змісту ч. 2 ст. 365 ЦК України вбачається, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність вказаної умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Отже процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суд, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

Відповідно до позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 03.12.2020 року у справі № 367/7792/16, зазначено, що рішеннями Європейського суду з прав людини неодноразово зроблено висновок про порушення національними судами статті 1 Першого протоколу до Конвенції з тих підстав, що суди за вимогою інших співвласників позбавили особу права власності на належну їй частку квартири з порушенням правил щодо попереднього внесення суми відшкодування вартості такої частки на депозит суду, не врахувавши, що встановлена статтею 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди.

Слід зазначити, що подана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

- позивачем не долучено до позовної заяви доказів внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості 2/3 часток у квартирі АДРЕСА_1 , згідно звіту про оцінку майна.

Одночасно суддя звертає увагу позивача, що грошові кошти підлягають внесенню на депозитний рахунок суду з відповідним призначенням платежу за наступними реквізитами: код отримувача 26268059, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089, з поданням документу, що підтверджує сплату таких коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна, про поділ спадкового майна в натурі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лісовська