Справа № 675/1734/22
Провадження № 2/675/163/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника відповідача Ковальської Ю. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Левочко Я. А. не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування у Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 441/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 441/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Макарів Київської області.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 07 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Макарівську державну нотаріальну контору про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський