Справа № 456/6130/23
Провадження № 2/456/1436/2023
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 02 вересня 2017 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2793. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . У вказаному шлюбі народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем реєстрації батька та залишається проживати з ним. Позивач зазначає, що сімейне життя з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачкою різні погляди на життя, які призвели до розпаду сім`ї. Понад рік спільного господарства не ведуть та сумісне проживання припинено. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, строку для примирення просить не давати.

Позивач просить розірвати шлюбміж ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2793.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначає, що під час спільного проживання стосунки між сторонами поступово погіршилися, почалися сварки, відсутнє почуття любові та поваги один до одного. Понад рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Строк для примирення просить не давати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що позов визнає повністю, наполягає на розірванні шлюбу.

Заяви, клопотання учасників справи.

18.12.2023 відповідачкою подано відзив на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі.

01.12.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 02.09.2017 зареєстрували шлюб Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2793. Дані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 23.11.2019 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.2020, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком записано ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2023/009576114 від 22.11.2023, ОСОБА_5 19.09.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витяг сформовано на підставі заяви законного представника ОСОБА_1 , за запитом Державного підприємства «ДІЯ».

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.09.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2793.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 073.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський