Справа № 301/3218/22
Провадження № 22-ц/4806/1463/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдун С. подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 07 грудня 2022 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що органи прокуратури, так само як і Державна інспекція архітектури та містобудування (ДІАМ) участі у вказаній справі не приймали, з матеріалами справи, у тому числі з оскаржуваним рішенням прокурор ознайомився 26.10.2023 року і стало відомо про дане рішення за результатами моніторингу ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи видно, що органи прокуратури та ДІАМ не були залучені до участі у справі, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Іршавського районного суду від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду від 07 грудня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 01 січня 2024 року у, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: