Провадження № 2/168/31/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чечелюка О.Ю.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2022 року справу передано за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Що територіально відноситься до компетенції Старовижівського районного суду Волинської області.

Згідно вимог статті 32 ЦПК України справа була прийнята до провадження Старовижівським районним судом Волинської області, якому вона була надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Малюті А.В.

Ухвалою судді від 23 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження. При відкритті провадження враховано вимоги частини 1 статті 32 ЦПК України, згідно яких спори між судами про підсудність не допускаються.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Чечелюк А.Ю. просили призначити справу до судового розгляду. Крім цього, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, заявили клопотання про витребовування від виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області висновку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 просила справу призначити до судового розгляду. Не заперечила щодо задоволення клопотання про витребовування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області в підготовче засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення підготовчого засідання по даній справі без участі представника. Просить залучити до участі у справі виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області. Оскільки служба у справах дітей не є юридичною особою та не є органом опіки та піклування.

Тому суд проводить підготовче засідання у відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області .

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, враховуючи те, що служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області не є юридичною особою та не є органом опіки та піклування, суд приходить до переконання, що клопотання Служби у справах дітей Луцької міської ради слід задовольнити. До участі у справі слід залучити Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, виключивши Службу у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечили.

Крім цього, судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката Чечелюка А.Ю. про витребовування доказів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, оскільки позивач позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, з метою забезпечення доказів у справі, клопотання позивача та його представника про витребування доказів слід задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 53, 84, 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виключити Службу у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі - Виконавчому комітету Луцької міської ради Волинської областістрок до початку судового розгляду у справі для надання письмових пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Витребувати від Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 .

Роз`яснити Виконавчому комітету Луцької міської ради Волинської області, що відповідно до вимог частин 5-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 цього Кодексу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта