№ провадження 2/646/2390/2023
Справа № 646/6993/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Безверхої В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудого Вадима Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Зернопродукт», третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія» Зернопродукт», третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, в якому просив усунути перешкоди у розпорядженні майном шляхом зняття обтяження в тому числі заборони на нерухоме майно та арешту нерухомого майна, яке складається з нежитлових будівель літ. С-1 (склад), загальною площею 111,9 кв. м., літ. У-1 столова), загальною площею 161,7 кв. м., розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , які накладені на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 04.04.2007 року про забезпечення позову по справі № 2-2535/07/06 та 10.04.2007, зареєстровані реєстратором: Восьма харківська державна нотаріальна контора, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду міста Харкова від 04.04.2007 року, об`єкт обтяження: нежитлові приміщення, адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 4776494.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просила витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріального контори копію ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-2535/07/06 від 04.04.2007, на підставі якої 10.04.2007 зареєстровані реєстратором: Восьма харківська державна нотаріальна контора, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду міста Харкова від 04.04.2007 року, об`єкт обтяження: нежитлові приміщення, адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 4776494. В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що у Київському районному суді м. Харкова немає оригіналів процесуальних документів по справі № 2-2535/07/06, тому позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази та просить витребувати їх у третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори. Отримати у третьої особи самостійно позивач не має права, оскільки не є учасником справи № 2-2535/07/06.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З поданої заяви вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2007. Однак відповідна ухвала позивачу або його представнику у Київському районному суді м. Харкова не може бути надана, оскільки як оригінал вищевказаної ухвали, так і самі матеріали справи у суді відсутні у зв`язку із їх знищенням.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів представника позивача, викладених у позові та розгляду даної справи необхідні документи на підставі який був внесений запис про арешт нерухомого майна, самостійно позивач або його представник отримати їх не може, суд вважає за необхідне витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріального контори копію ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-2535/07/06 від 04.04.2007, на підставі якої 10.04.2007 зареєстровані реєстратором: Восьма харківська державна нотаріальна контора, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду міста Харкова від 04.04.2007 року, об`єкт обтяження: нежитлові приміщення, адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 4776494.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудого Вадима Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори копію ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-2535/07/06 від 04.04.2007, на підставі якої 10.04.2007 зареєстровані реєстратором: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду міста Харкова від 04.04.2007 року, об`єкт обтяження: нежитлові приміщення, адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 4776494.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова