Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

10 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/36/23

провадження № 2/152/60/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

представника позивача адвоката Залокоцької В.Д.,

представника відповідача адвоката Шевчука А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Фермерського господарства «АГРО ЮПІТЕР» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

13.12.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Залокоцьку В.Д. звернувся в суд з позовом до ФГ «АГРО ЮПІТЕР» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 годину 10 січня 2023 року.

05.01.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача ФГ «АГРО ЮПІТЕР» - адвоката Шевчука А.А. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі №10 від 21.07.2010 між ОСОБА_1 та ФГ « АГРО ЮПІТЕР» (а.с.50 - 89).

Представник відповідача ФГ «АГРО ЮПІТЕР» - адвокат Шевчук А.А., який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ФГ «АГРО ЮПІТЕР» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, посилаючись на те, що позовні вимоги за зустрічним позовом пов`язані з вимогами за первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Залокоцька В.Д. у підготовчому засіданні заперечувала щодо прийняття зустрічного позову ФГ «АГРО ЮПІТЕР» до спільного розгляду з первісним позовом посилаючись на те, що зустрічний позов є необґрунтованим і безпідставним, а також поданий з пропуском строку, визначеного ухвалою суду від 16.12.2022, оскільки зустрічна позовна заява на електронну пошту надійшла о 23 год.28 хв. 05.01.2023, в той час як згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ФГ «АГРО ЮПІТЕР» отримало копію ухвали суду 20.12.2022, отже строк подачі зустрічної позовної заяви сплив 04.01.2023.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову суд приходить до наступного висновку.

За приписами п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.193 ЦПК України).

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Правова природа зустрічного позову полягає в тому, що він робить неможливим розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки направлений на зарахування вимог або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, або коли виникають з одних правовідносин.

В постанові від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Ухвалою суду від 16.12.2022 відповідачу ФГ «АГРО ЮПІТЕР», відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву. Згідно трекінгу відстеження рекомендованого повідомлення про вручення ФГ «АГРО ЮПІТЕР» поштового відправлення за номером 2522 - відправлення вручено 21.12.2022. Отже останнім днем пред`явлення зустрічного позову є 05.01.2023.

За правилами ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ФГ «АГРО ЮПІТЕР» зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, судовий збір сплачений.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ФГ «АГРО ЮПІТЕР» взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, отже у суда наявні підстави для прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 53, 182-183, 193,194, 222, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «АГРО ЮПІТЕР» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі №10 від 21.07.2010 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО ЮПІТЕР» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 01 лютого 2023 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на зустрічну позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ФГ «АГРО ЮПІТЕР» в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 10.01.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська