Справа № 442/7242/23
Провадження № 2/455/555/2023
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №442/7242/23 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Старий Самбір Добромиль, вул. Лева Галицького, будинок № 35, поштовий індекс 82001,

про внесення доповнень та виправлень до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом, в якому просить:

- встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме визнати неправильною дату народження у Свідоцтві про народження №15 від 20.12.1952, складеному виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , з неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну дату «23 грудня». Виправити графу «Відомості про дитину» відомостями по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та доповнити місце народження дитини «Україна, Львівська область, Старосамбірський район, село Мшанець»;

- встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану у свідоцтві про шлюб №6 від 01.09.1973 року між ОСОБА_5 та до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , складений виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, щодо виправлення в графі «Відомості про наречену» прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 15.10.2023 року.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року клопотання адвоката Галишина А.В. про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції належним - Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення доповнень та виправлень до актового запису передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 07.12.2023 року позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху.

19.12.2023 року недоліки заяви представником позивача усунуто.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи предмет позову, склад учасників, вважаю, що для повного та всебічного виконання вимог ст. 197 ЦПК України необхідно визнати явку сторони позивача в підготовче засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, то суддя враховує наступні вимоги закону.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

Окрім того, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак враховуючи вищенаведені вимоги закону, суддя, вивчивши вказану заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення доповнень та виправлень до актового запису розглядати в порядку загального позовного провадження..

Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Галишину Андрію Васильовичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2024 року.

Явку сторони позивача в підготовче засідання визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.