_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5538/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

27.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Клочко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, код за ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 21 226 (двадцять одна тисяча двісті двадцять шість) гривень 00 копійок. Стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, код за ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, код за ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвалою судді від 29 листопада 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

26 грудня 2023 року представник відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Клочко Олександр Володимирович надіслав до суду клопотання, в якому просить суд провести судове засідання, призначене на 15.01.2023 та подальші засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», адвоката Клочка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ЄЦП за допомогою системи ЕаzуСоn/Електронний суд (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС VKZ.COURT.GOV.UA).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Клочко Олександра Володимировича про проведення судового засідання 15.01.2024 року о 12:00 годин, та усіх послідуючих судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.