Справа № 134/1591/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна,

встановив:

02 листопада 2022 року адвокат Пинзар І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 листопада 2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

10 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивачів адвоката Пинзара І.В. надійшло клопотання, у якому він просить провести підготовче засідання без його участі та у відсутності позивачів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Кугутюк О.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача. Вказав, що відповідач позов не визнає. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. надійшли письмові пояснення, у яких вона просить розглянути справу без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Приєднати до матеріалів справи копію спадкової справи № 78/2021, заведену 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя