Справа № 139/707/23
Провадження № 2/139/253/23
У Х В А Л А

(щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення)

18 грудня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солоненка Богдана Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

04 грудня 2023 року у справі ухвалено судове рішення, яким позов задоволено повністю. Із позовної заяви та тексту рішення суду вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Солоненко Б.М. просив вирішити питання про стягнення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

13 грудня 2023 року від представника позивача - адвоката Солоненка Богдана Миколайович засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 гривень (а.с. 62-70).

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися судом у встановленому законом прядку (а.с. 56,57, 58, 73), про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до абзацу першого ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Абзацом другим цієї норми встановлено, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як слідує із тексту судового рішення (а.с. 52-55), представник позивача у позовній заяві, а також в цьому судовому засіданні заявив про наявність у позивача витрат на професійну правничу допомогу. Тому, в судовим рішенням було ухвалено призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на 09-ту годину 18 грудня 2023 року, а також зобов`язано позивача ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Солоненка Богдана Миколайовича протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення подати докази про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу. Копію цього рішення позивач та її представник отримали 04 грудня 2023 року (а.с. 59, 60).

Таким чином, стороні позивача судом було встановлено процесуальний строк для подання доказів на понесені витрати на правову допомогу до 09 грудня 2023 року (робочий день для Укрпошта та згідно графіка чергування в суді) включно.

Однак, як слідує із поштового штампа на конверті (а.с. 72), представник позивача адвокат Солоненко Б.М. відправив до суду заяву з доказами тільки 12 грудня 2023 року, тобто поза процесуальними строками, встановленими судом. Клопотання про продовження процесуального строку не заявлено, не зазначено підстави пропущення такого строку.

Відповідно до абзацу третьогоч. 8 ст. 141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141 (ч. 8), 246, 260, 261, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солоненка Богдана Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ______________