Житомирський апеляційний суд
Справа №283/603/23 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 283/603/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Тимошенка А.О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2022 року шлюб між ними розірвано. На підставі вказаного рішення з нього стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що після розірвання шлюбу вони й надалі проживали разом. 14 лютого 2023 року відповідачка разом з дочкою ОСОБА_5 стала проживати за іншою адресою, а син залишився проживати з ним.

Оскільки син перебуває на його уриманні, вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно.

Також просив ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд залишив поза увагою його доводи про те, що син проживає разом з ним й перебуває на його утриманні. Довідка виконавчого комітету Малинської міської ради №51 від 1 березня 2023 року підтверджує ту обставину, що він разом із сином ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу на те, що відповідачка не спростувала факт проживання з ним їхнього неповнолітнього сина.

Окрім того, у позовній заяві він заявляв копотання про допит в судовому засіданні свідків, які б підтвердили факт проживання з ним сина.

Про те, що син постійно проживає з ним свідчить й та обставина, що після отримання ухвали про відкриття провадження у цій справі відповідачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дітей.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2023 року визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 разом з матір`ю, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 з батьком.

Отже, вказані обставини беззаперечно свідчать про наявність підстав для припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина й надають йому можливість ставити питання про стягнення із відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 .

В судовому засіаданні представник ОСОБА_2 не визнав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідачки, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 27 липня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2022 року розірвано шлюб, укладений між сторонами.

Цим же рішенням із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 1 червня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Як встановлено судом, сторони та їхні неповнолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2023 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

За своєю суттю аліменти це кошти, необхідні для забезпечення дитини усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Частиною першою статті 10 СК України передбачено, що у разі, коли певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні правовідносини ( аналогія закону).

Згідно з частиною другою статті 18 СК України одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, вимога про припинення стягнення аліментів є належним способом захисту.

Зазначені норми СК України та ЦПК України не визначають чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів ( аліментів), а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка впливає на припинення сплати аліментів.

Як свідчать матеріали справи, до досягнення сином ОСОБА_6 14 років, місце його проживання на підставі рішення суду визначено разом з батьком. Вказане рішення суду набрало законної сили 7 вересня 2023 року. Отже, із 7 вересня 2023 року змінилися обставини, які відповідно до частини другої статті 18 СК України та частини четвертої статті 273 ЦПК України є підставою для припинення стягнення із позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно.

Враховуючи ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з батьком, який приймає більш активну участь у його матеріальному забезпеченні, ніж відповідачка, на його користь підлягають стягненню аліменти на утримання сина, у розмірі 1/6 частини її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 вересня 2023 року й до досягнення дитиною повноліття.

Враховуюч вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення,- про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Припинити з 7 вересня 2023 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 7 вересня 2023 року й до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: