Справа 688/3526/22
№ 2/688/138/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину після смерті матері, за його заявою відкрита спадкова справа, проте свідоцтво про право на спадщину ще не отримував. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, проте не проживає в ньому з 2008 року, оскільки знаходиться на території російської федерації. Від своєї частки спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 . Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу прийняти спадщину та розпорядитися своїм майном, а тому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Надав суду копію заяви від ОСОБА_2 , в якій останній підтвердив факт свого не проживання в будинку АДРЕСА_1 (на території України в цілому) протягом 15 років та відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив до суду не подав.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 25 січня 2023 року. Ухвалою суду від 25 січня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи, у зв`язку із неявкою відповідача, який відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належав їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, за його заявою відкрита спадкова справа №236/2022, проте свідоцтво про право на спадщину ще не отримував.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, проте не проживає в ньому з 2008 року, оскільки має постійне місце проживання на території російської федерації. Від своєї частки спадщини останній відмовився на користь брата ОСОБА_1 . Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу прийняти спадщину та розпорядитися своїм майном.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 11.06.2022; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 ; копією довідки виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 1144 та № 32; довідкою Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н/01/-16 від 13.12.2022; копією заяви ОСОБА_2 від 06.12.2022.

4. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Права членів сім`ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

5. Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає на території російської федерації. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у будинку за місцем своєї реєстрації, відсутні. Його реєстрація у будинку перешкоджає позивачу розпорядитися спадковим майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 405 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Алла ЦІДИК