Справа № 175/3271/23
№ провадження 6/196/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64306943 від 28.01.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису №91141, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 02 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступило шляхом продажу ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні права вимоги, а ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло право вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору.

Отже, ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" посилається на ту обставину, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на правонаступника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 91141, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нтаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві від 10.05.2023 р. просив розглядати справу без участі представника (а.с. 1-2).

Представник ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 39).

Приватний виконавець Русецька О.О. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 41).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.53).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Виконавчим написом, вчиненим 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 91141, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заборгованість в розмірі 75 185.06 грн. (а.с. 51).

02.02.2023 року між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до п 6.2.3 якого права вимоги ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" переходять до нового кредитора ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" з моменту підписання сторонами Договору, після чого ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" стає кредитором по відношенню до боржників (а.с.4-8).

Згідно п.7.1 Договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2020 року за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кердиторові суму коштів, яка складає 1 131 185,56 грн., при цьому оплата прав вимоги, які підлягають відступленню згідно Договору, до кожного окремого боржника визначається згідно Додатку №1 до даного Договору.

Відповідно до платіжних інструкцій від 03.02.2023, від 17.02.23, від 22.02.23 ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" здійснило оплату суму коштів, зазначених у п.7.1 Договору відступлення прав вимоги № 20230202 ( а.с. 12-13).

Згідно витягу з Додатку 1 до Договору факторингу №20230202 від 02.02.2023р., до ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" перейшли права вимоги за кредитним договором № від 04.12.2029 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.9).

28.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64306943 від 28.01.2021 року, відкриту на підставі виконавчого напису № 91141, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 75 185.06 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (а.с. 52).

У постанові Великої Палати ВС від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"із зобов`язання є підставою для заміни останнього на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (, місцезнаходження: 07405, м.Бровари, а/с 580, Київська область) у виконавчому провадженні № 64306943 від 28.01.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 91141, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заборгованості в розмірі 75 185.06 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева