РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5897/23

провадження у справі № 2/0285/1205/23

26 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

25.09.2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не зверталася, оскільки вважала, що її прийме брат.

Під час відвідин села, сусіди повідомили, що спадщину після її матері ніхто не прийняв. В сільській раді повідомили про наявність заповіту у якому зазначається, що ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_3 .

12.09.2023року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. За таких обставин виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Згідно заповіту від 13.10.2009 ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_3 (а.с. 11).

На звернення до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О. позивач отримав відповідь, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду (а. с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Спадкоємицею, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є дочка померлої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем у даній справі не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 3, 12, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Помогаєв