Справа № 643/3533/22
Провадження № 2/643/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», поданої в особі представника Сіміча Миколи Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Сіміча М.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 604/2576769-СК від 16 червня 2016 року у розмірі 23 096 гривень 31 копійка.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 рокупозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану в особі представника Сіміча М.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Способом усунення недоліків позовної заяви було зазначено судом таке:

-надати суду заяву-анкету позичальника на отримання кредитного ліміту належної якості (читабельну), засвідчену у встановленому законом порядку у двох екземплярах для суду та для відповідача.

09 січня 2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки, зазначені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року, позивачем усунуті не були, заяву-анкету позичальника на отримання кредитного ліміту належної якості (читабельну), засвідчену у встановленому законом порядку у двох екземплярах для суду та для відповідача, надано не було.

За вказаних обставин, зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з додатків, доданих позивачем до пред`явленої позовної заяви, заява-анкета позичальника на отримання кредитного ліміту є абсолютно нечитабельною (неналежної якості), що утруднює дослідження судом її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є таке:

-надати суду заяву-анкету позичальника на отримання кредитного ліміту належної якості (читабельну), засвідчену у встановленому законом порядку у двох екземплярах для суду та для відповідача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану в особі представника Сіміча Миколи Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова