Справа № 459/3684/23
Провадження № 2-о/459/110/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 представник заявника звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони були подружжям та проживали разом.

29.11.2023 на адресу суду на дійшли пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у яких останній просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, посилаючись на те, що в даному випадку наявний спір про право.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлену вимогу підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до абз.3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові КЦС ВП Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 522/1620/23-ц (провадження № 61-11435св23) зроблено висновок про те, що якщо за предметом та можливими правовими наслідками спір існує у сфері публічно-правових відносин, такий підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства шляхом оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між заявником та заінтересованою у справі особою Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області спору про право заявника на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, який існує у сфері публічно-правових відносин, що відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

При цьому суд роз`яснює право заявника подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2023.

Суддя: В. В. Грабовський