Справа №571/1469/22
Провадження № 2/571/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

з участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.08.2020 в сумі 31288,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяву № б/н від 03.08.2020 та для користування кредитним картковим рахунком отримала кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 28000,00 грн.

Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Через порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 21.09.2022 утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31288,39 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 27036,13 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4252,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив та відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України для заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно Анкети-Заяви №б/н від 03.08.2020 встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складають договір про надання банківських послуг.

До кредитного договору банк додав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, підписану відповідачем.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 21.09.2022 утворилася заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в загальній сумі 31288,39 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 27036,13 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4252,28 грн.(а.с.6-8)

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилався на Тарифи обслуговування та Витяг Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua як невід`ємні частини спірного договору.

Оскільки банк долучив до позову заяву відповідача про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка містить його підпис, а відповідач не заперечив вказану обставину, суд вважає неспростованою ту обставину, що відповідач був ознайомлений із умовами та правилами кредитування (а.с.18- 28).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, станом на 21.09.2022 має місце заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 за тілом кредиту у сумі 27036,13 грн. та 42525,26 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Отже, судом встановлено підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту в сумі 27036,13 грн. та простроченими відсотками у сумі 42525,26 грн.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2481,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом повністю.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.08.2020 у сумі 31288,39 грн. (тридцять одну тисячу двісті вісімдесят вісім гривень 39 (тридцять дев`ять копійок), станом на 21 вересня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 2481,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, , рах. № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт номер НОМЕР_3 , дата видачі 04.09.2019 .

Суддя: