Справа № 185/9106/22
Провадження № 2-о/185/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлограська міська рада, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М., про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

У листопаді 2022 року до суду надійшла вказана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому заявниця просила встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та рідним братом заявниці.

Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, відповідно. Проте у свідоцтвах про народження заявниці та ОСОБА_2 зазначене прізвище матері різниться: у свідоцтві заявниці остання значиться під прізвищем ОСОБА_4 , а в свідоцтві брата заявниці - під прізвищем ОСОБА_5 . При цьому після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , мати заявниці та її брата, ОСОБА_2 , змінила своє прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ", проте документ про зміну прізвища було втрачено. Згодом мати заявниці взяла прізвище " ОСОБА_7 " у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявниці, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого брата. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та її померлого брата. У зв`язку із зазначеним заявниця була вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця та її представник вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 . Вказане підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

14 серпня 1962 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_6 , взявщи прізвище останнього.

Відповідно копії свідоцтва про народження заявниці, при народженні вона мала прізвище ОСОБА_5 , а батьками останньої були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

У подальшому заявниця змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 " у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11 . Вказане підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7214/16-ц від 04 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 15.10.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У свою чергу згідно копії свідоцтва про народження від 14.08.1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 .

Після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_8 , взявши прізвище останнього та маючи на день укладення вказаного шлюбу своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. Вказане підтверджується ззаначеною вище копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7214/16-ц від 04 жовтня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, що підтверлджується копією відповідного свідоцтва про смерть останньої та зазначеним вище рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця зверталася до нотаріальних органів з метою отриммання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено на підставі відсутності будь-яких доказів підтвердження факту її рідства з померлим ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вказано у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці та ОСОБА_2 , підтверджено наявними у справі матеріалами, а отже, заявниця та померлий ОСОБА_2 відносяться один до одного як рідні сестра та брат відповідно.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимоги останньої такими, що ґрунтуються на приписах закону, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлограська міська рада, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М., про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходяться один одному матір`ю та сином відповідно.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходяться один одному сестрою та братом відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: Павлоградська міська рада, ідентифікаційний код: 33892721, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 95.

Заінтересована особа-2:державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Тимченко О.М., ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 114.

Суддя М. М. Перекопський