ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2220/21

Провадження № 22-ц/4820/487/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсалбанк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 12.12.2017р.,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням АТ «Універсалбанк» подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

АТ «Універсалбанк» зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено, оскільки на адресу товариства не була направлена копія оскаржуваного рішення суду. Станом на день подання апеляційної скарги копія повного рішення суду на його адресу не надходила.

Отже, з наведених підстав товариство просило поновити строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року як такий, що пропущений з поважних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року належним чином учасникам процесу не було направлено, відповідні супровідні листи чи поштові повідомлення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсалбанк» не може бути відкрито оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 вищевказаного Закону визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з наведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 2373 грн. 30 коп.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у 2021 році АТ «Універсалбанк» пред`явило позов про стягнення 119073,22 грн. - заборгованості за кредитним договором. При поданні позову було сплачено 2270 грн. судового збору.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року вказаний позов було задоволено частково, стягнуто 36136,16 грн. заборгованості за кредитним договором, що становить 30,3% від суми позову.

Як слідує з апеляційної скарги, фактично, АТ «Універсалбанк» не погоджується із частковим задоволенням позову, просить ухвалити нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваної суми позову і становить 2373 грн. 30 коп.

Таким чином, апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду слід сплатити судовий збір в сумі 2373 грн. 30 коп на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству «Універсалбанк» строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсалбанк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2373 грн. 30 коп

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко