ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/588/23 Номер провадження 22-ц/814/4228/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: ОСОБА_1 та її представника адвоката Пінчук Ю.В.,

представника заявника адвоката Маслової О.С.,

вирішуючи питання про зупинення апеляційного провадження по справі за заявою представника заявника адвоката Супруна Леоніда Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю

заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кремечуцького району Полтавської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 березня 2023 року задоволено заяву представника заявника адвоката Супруна Леоніда Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю .

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення оскаржила ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 залишити без розгляду та роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Зазначає, що нею як спадкоємцем покійного ОСОБА_2 подана позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Встановлено, що ухвалою Кремеенчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі № 536/1829/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, колегія суддів вбачає необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 536/1829/23.

Керуючись ст.251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційний розгляд у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 536/1829/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна