Провадження № 2/686/6629/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, із позовом який мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований 29 березня 1992 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис № 418. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, зловживання спиртними напоями, поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, надання терміну для примирення є недоцільним, оскільки сім`я розпалась та збережена бути не може.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду справи по суті.

14 грудня 2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 березня 1992 року, який зареєстрований ОСОБА_4 урочистих подій, актовий запис № 418. Від шлюбу мають двоє дітей, які досягли повноліття.

Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільно не проживають, спільного господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують унаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного.. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

За таких підстав суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення, оскільки за таких обставин примирення є неможливим, сім`я збережена бути не може, тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач не наполягає на стягненні судового збору з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , зареєстрований 29 березня 1992 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис № 418, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: