Провадження № 2/638/1144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О.В. про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

09.01.2023 у судовому засіданні адвокат Міліруд Є.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно, яке йому належить на момент складання заповіту, а також права та обов`язки та взагалі все, що буде належати йому на день смерті заповідає ОСОБА_4 . Правонаступник відповідача ще не реалізував своє право на подачу заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до формування кола спадкоємців після смерті відповідача та остаточного вирішення питання особи спадкоємця, яка буде змінена в якості відповідача у справі.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його службовою зайнятістю.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує питання про зупинення провадження у справі за відсутності позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), актовий запис №769, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правовідносини, які допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання порушення конституційних прав осіб, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до формування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та остаточного вирішення питання особи спадкоємця, яка буде змінена в якості відповідача у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О.В. про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності- зупинити до формування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та остаточного вирішення питання особи спадкоємця, яка буде змінена в якості відповідача у справі.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Семіряд