УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Лукасевич А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про виправлення описок в тексті судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Богунським районним судом м. Житомира 27 вересня 2019 року було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 .

19.12.2023 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира від Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» надійшла заява про виправлення описок в тексті судового наказу, у якій стягувач просить у резолютивній частині даного судового наказу виправити помилки, а саме дату народження боржника ОСОБА_1 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, зазначити РНОКПП вказаного боржника - « НОМЕР_1 » замість - «на запит суду не надано».

Стягувач і боржник у судове засідання не з?явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності помилок, допущених при видачі судового наказу, судом встановлено наступне.

У заяві про видачу судового наказу, поданій Приватним підприємством "КВЖРЕП №8" 17.09.2019 року, заявником зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, у цій же заяві РНОКПП вказаного боржника вказано не було.

20.09.2019 року на запит суду від «Інформаційні судові системи» надійшла інформація про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 немає можливості з причини того, що боржник з такими реєстраційними даними не зареєстрований.

У свою чергу, 24.09.2023 року на адресу суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшла відповідь на запит суду, згідно якої, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2023 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказувід 27 вересня 2019 року, виданого за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 ; заяву про скасування судового наказу задоволено; скасовано судовий наказвід 27 вересня 2019 року, виданий за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене вище, судом не було виявлено помилки з приводу незазначення у вказаному судовому наказі РНОКПП боржника ОСОБА_1 , адже його не вказано заявником у заві про видачу судового наказу та не надано на відповідний запит суду, а тому, на момент видачі судового наказу судом 27.09.2019 року, він не був відомий суду з об?єктивних причин.

Натомість, суд в описовій частині судового наказу вбачає помилку, допущену при видачі вказаного вище судового наказу, у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , оскільки, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, такою датою є 31.01.1989 року.

Разом з тим, зважаючи на те, що вказаний вище судовий наказ було скасовано ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2023 року та, станом на день подання заяви про виправлення описок в тексті судового наказу 19.12.2023 року, у виправленні помилки, допущеної при видачі судового наказу, відпала потреба, заява Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про виправлення описок в тексті судового наказу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець