Справа № 699/543/23
Номер провадження 2/699/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 501265748 у розмірі 99905,33 грн та судові витрати у справі зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.09.2020 року ОСОБА_1 уклала з AT «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501265748.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 99905,33 гривень.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування AT «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Проте відповідачем не погашена заборгованість за кредитним договором.

Представником відповідача адвокатом Перебийніс С.В. поданий відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити (а.с.55-66).

Указана справа перебувала у провадженні судді Свитки С.Л. В зв`язку з подачею суддею Свиткою С.Л заяви про відставку і звільненням судді було призначено повторний автоматизований розподіл справи, згідно якого справа передана на розгляд судді Гусаровій В.В.

Ухвалою суду від 05.10.2023 справу прийнято до свого провадження. Вирішено справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 08.11.2023 представник відповідача зазначила, що у своєму відзиві сторона відповідача посилається, в тому числі, на нечитабельність доданих до позовної заяви документів та відсутність кредитного договору. Просила відкласти судове засідання та запропонувати стороні позивача направити до суду зазначені документи в читабельній формі.

Судове засідання у справі відкладено на 18 12. 2023 року на 08.15 год.

Ухвалою суду від 08.11.2023 запропоновано позивачу із дотриманням вимог ч.9 ст.83 ЦПК України надати додані до позовної заяви документи у читабельній формі, також запропоновано надати Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» станом на 18.09.2020 року.

На а.с.85 мається копія довіреності від 10.08.2023, згідно якої АТ «Сенс Банк» уповноважує адвоката Рудницького Ю.І. представляти інтереси в судах.

Тому копія ухвали суду від 08.11.2023 направлена на електронну пошту представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. (а.с.104, 106).

Від сторони відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Належним чином викликані до суду сторони до судового засідання не з`явились, суд ухвалив слухати справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.11.2023 року запропоновано позивачу із дотриманням вимог ч.9 ст.83 ЦПК України надати додані до позовної заяви документи у читабельній формі, також запропоновано надати Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» станом на 18.09.2020 року.

Представником позивача Рудницьким Ю.І. вказана ухвала отримана 08.11.2023.

Станом на 18.12.2023 року ухвала суду від 08.11.2023 року не виконана.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду, у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, а тому судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Перебийніс С.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у зв`язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.