Справа № 138/3208/22
Провадження №:2-о/138/21/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 038166, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім заявника спадкоємцями за законом є її брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадкова маса, яка складається зокрема з земельної ділянки загальною площею 4,1345 га, яка належала померлій на підставі Державного акта серії І-ВН № 038166. Однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника вказано « ОСОБА_5 », в той час як у свідоцтві про смерть по батькові померлої зазначено « ОСОБА_6 ». Через такі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

26.01.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотна Г.В. не з`явились. Від представника надійшла заява, в якій адвокат заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, просила задовольнити та розглянути справу у її та заявника відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити в їх відсутність та не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_4 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 та копією Свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_3 , яким підтверджується зміна прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 8, 9).

Згідно з довідкою виданою Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою № 172/02-17 від 24.11.2022, до кола спадкоємців майна ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 038166, виданого 28.12.2001 Мервенецькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165, ОСОБА_4 , яка мешкає в с. Мервенці на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Мервенецької сільської Ради народних депутатів від 18 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,13 га в межах згідно з планом, розташовану на території Мервенецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

Разом з тим, факт належності вказаного Державного акту ОСОБА_4 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме прізвище та ім`я, зазначені в правовстановлюючому документі з такими відомостями, зазначеними в Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Заявник, звернувшись до виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з заявою про виправлення прізвища матерів у вказаному вище Державному акті, отримала листа за № 427 від 12.12.2022, в якому роз`яснено, що на даний час законодавством не передбачено внесення виправлень у виданих державних актах та запропоновано вирішити питання у судовому порядку (а.с. 12).

Враховуючи, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб виправити помилково зазначене по батькові власника у правовстановлюючому документі.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні по батькові власника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 038166, виданий 28.12.2001 Мервенецькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165, в якому власником вказана ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 038166, виданого 28.12.2001 Мервенецькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165, власником в якому вказана ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Ю. Холодова