Справа № 149/3808/23
Провадження №2-о/149/178/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білозерська селищна рада Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлювального документа

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є її батьком та належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-XM № 031823 площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померлому ОСОБА_6 .

Підставою звернення до суду стало те, що після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька, окрім позивачки, є матір позивачки ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Позивачку взято на облік як внутрішньо переміщену особу та вона постійно проживає у м.Хмільнику. У зв?язку із військовими діями позивачка із батьками залишили своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та переїхали проживати до АДРЕСА_2 . Для оформлення в нотаріуса спадщини після смерті батька позивачці необхідно надати документи, які підтверджують її із батьком родинні відносини. Однак в паспорті громадянина України прізвище позивачки записано « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть прізвище батька записано « ОСОБА_9 ». Окрім того, в державному акті на право приватної власності на землю від 18.12.2002 року прізвище батька записано « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_9 »,тому позивачка вимушена звернутись до суду.

22.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Представник заявниці та заявниця в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відстуність, заяву підтримують та просять задоволити.

Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, заяв та заперечень не надходило, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено наступні обставини.

Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області від 16.10.2023 року №532- підтверджується, що заявницю ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу та яка постійно проживає у м. Хмільнику Вінницької області.( копія а.с. 6).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_10 ,батьком якої є ОСОБА_6 ( копія а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

В свідоцтві про народження особи містяться відомості про народження ОСОБА_6 ( копія а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 05.02.1967 року ОСОБА_6 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище сторін після реєстрації " ОСОБА_9 " (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2010 року ОСОБА_6 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.04.2010 року № 25869217 та копією державного акту на право приватної власності не землю від 18.12.2002 року серія I-XC № 031823 ( копія а.с. 11-13).

Дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, а також належність останньому державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Також, суд приймає до уваги те, що встановлення фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідні їй для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.2,76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хмільнику Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії I-XM № 031823 площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий 18 грудня 2002 року Томинобалківською сільською радою на підставі розпорядження голови Білозерської райдержадміністрації від 17.12.2002 року № 845, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 387, дійсно належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК