Справа № 2-2967/2010
Провадження № 6/185/85/23
09 січня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про заміну сторони у виконавчому документі у справі №2-2967/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора,
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі у справі №2-2967/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора.
Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.
З матеріалів справи також вбачається, що судом були видані виконавчі листи за даною справою для примусового виконання.
За таких обставин, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та правильного її розгляду і процесуальної економії, суд вважає за необхідне витребувати з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості щодо стану виконання виконавчих документів у справі №2-2967/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Також заявник подав клопотання про витребування по справі письмових доказів, а саме інформації по спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати та надати суду зазначені докази він не має можливості, а їх наявність у матеріалах справи є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Зважаючи на вказані норми процесуального законодавства, беручи до уваги доведеність з боку заявника відсутності у нього можливості самостійно отримати та надати суду вказані по справі докази, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори вказані докази.
Керуючись ст.81,84,260, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя
Прийняти заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про заміну сторони у виконавчому документі у справі №2-2967/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 01 лютого 2023 року об 11:30 год.
Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування письмових доказів.
Зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали відомості щодо стану виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №2-2967/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський