Справа № 673/1252/22
Провадження № 2/673/132/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача адвоката Довгаля П.С., представників відповідача ОСОБА_1 та адвоката Остапчука О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Довгаля Петра Степановича про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щедра садиба-М», з участю Державного реєстратора Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області Дащенко Тетяни Миколаївни, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою усунути перешкоди в користуванні належної їй земельною ділянкою з кадастровими номером :02029:0025, площею 1,9108 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, а також скасувати в Державному реєстрі відповідний запис № 24159946 від 22.12.2017 року щодо дії договору оренди між сторонами справи.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року за вказаним вище позовом було відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.04.2023 року було проведено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що позивач не підписував спірного додаткового договору від 20.12.2017 року оренди земельної ділянки, поставивши відповідне запитання.

Представники відповідача проти призначення експертизи заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 та 3 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значенні для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

Судом об`єктивного встановлено, що у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 673/1252/22 за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Щедра садиба-М» с.Мазники Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Для експертного дослідження позивачем ОСОБА_3 надано оригінал додаткового договору від 20.12.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 04.05.2012 року про продовження терміну дію договору до 15.06.2037 року, який, як вона стверджує, нею не підписувався та повноважень за довіреністю на його підписання позивач нікому не надавала, а тому наполягає на проведенні у даній справі для дослідження її підпису у додатковому договорі почеркознавчої експертизи.

За вказаних обставин виникає необхідність для встановлення істини у справі дослідити експертним шляхом ким виконано підпис у додатковому договорі від 20.12.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 04.05.2012 року про продовження терміну дії договору до 15.06.2037 року про оренду земельної ділянки, площею 1,91 га, кадастровий номер :02:029:0025, що належить ОСОБА_2 , Орендодавцем чи іншою особою.

У зв`язку з цим, представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої судом необхідно витребувати докази, а саме, оригінали письмових документів з рукописним записом та підписом ОСОБА_2 , які можуть знаходитись в Деражнянському секторі УДМС в Хмельницькій області, в Головному управління ПФУ в Хмельницькій області та у ФГ «Щедра садиба-М», та які позивач не має можливості надати для проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Необхідність витребування доказів для проведення експертизи обґрунтована неможливістю позивачем самостійно зібрати зазначені у клопотанні оригінали доказів для доведення обставин справи, а тому виникла потреба витребування зазначених доказів судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 258-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в якості доказів, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_2 :

а) в Деражнянському секторі УДМС в Хмельницькій області (юридична адреса: 32200, Хмельницька область, м.Деражня, вулиця Майдан Привокзальний, 6) оригінали заяв і анкет, підписаних власноручно ОСОБА_2 при оформленні Паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , де містяться зразки її підпису та почерку.

б) в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (юридична адреса: 29013, м.Хмельницький, вулиця ГнатаЧекірди, 10) пенсійну справу (в оригіналі) ОСОБА_2 .

в) в ФГ «Щедра садиба-М» с.Мазники Хмельницького району Хмельницької області - оригінали відомостей про виплату орендної плати ОСОБА_2 за період з грудня 2017 року по жовтень 2022 року.

Приєднати до матеріалів справи документи згідно клопотання представника позивача адвоката Довгаля П.С. від 20.11.2023 року в кількості двох одиниць.

Призначити у цивільній справі № 673/1252/22 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. «Чи виконаний підпис в Додатковому договорі від 20.12.2017 року до договору від 04.05.2012 року оренди земельної ділянки площею 1,9108 га, кадастровий номер :02:029:0025, від імені Орендодавця ОСОБА_2 , нею особисто чи іншою особою?».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати наступні документи:

а) матеріали цивільної справи № 673/1252/22;

б) оригінал додаткового договору від 20.12.2017 року до договору від 04.05.2012 року оренди земельної ділянки площею 1,9108 га, кадастровий номер :02:029:0025, що належить ОСОБА_2 , який є об`єктом дослідження;

в) вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , що містяться у наступних документах:

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 15.08.2022 року;

- оригінал листа-повідомлення ОСОБА_2 від 13.10.2022 року;

- загальний зошит з написом на обкладинці «Народження 2016 посадка ОСОБА_4 » з записами, виконаними ОСОБА_2 на 4 арк.;

г) експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 12 арк.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділенняКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

Оплату витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Дворнін