Дата документу 20.12.2023 Справа № 2-3188/09
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-3188/09 Головуючий у 1 інстанції: Романько О. О.
Провадження № 22-ц/807/2288/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
Провадження №22-ц/807/2288/23-2

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року у справі за заявою Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3188/09,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року видано дублікат виконавчого листа.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков С.О., подав апеляційну скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2023 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено справу до розгляду.

В ході розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду 20 грудня 2023 року з`ясовано, що у справі містяться суперечливі відомості щодо виконавчого провадження № 21432836, а саме, за документальним оформленням воно було завершено у 2011 році, а за інформацією ВДВС воно з 2010 року триває.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 21432836 від 20.09.2010р. з примусового виконання виконавчого листа№ 2-3188/2009 від 10.02.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/643-55 від 10.06.2008р. у сумі 392 050,81 грн., з моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час, зокрема, підстави для відновлення його виконання у 2021 році при відомостях щодо його завершення у системі АСВП.

Крім того, апеляційним судом задоволено клопотання адвоката Лелікова С.О. щодо

витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформації, чи зберігається у архівах постанова державного виконавця Хорошун Ганни Валеріївни від 31.12.2011 про завершення виконавчого провадження № 21432836; якщо так, прошу направити на розгляд до апеляційного суду належним чином завірену копію цієї постанови.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

За аналогією із вимогами статті 84 ЦПК України, які поширюються й на витребування судом інформацію про місцезнаходження учасника судової справи: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд

із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі не повідом-

лення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 21432836 від 20.09.2010р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-3188/2009 від 10.02.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/643-55 від 10.06.2008р. у сумі 392 050,81 грн., з моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію, чи зберігається в архівах постанова державного виконавця ХорошунГанни Валеріївни від 31.12.2011 про завершення виконавчого провадження № 21432836; якщо так, прошу направити її належним чином завірену копію на розгляд до апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Лобановського, 10, м. Запоріжжя, 69006, Україна) та Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, Україна) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 10 днів з дня отримання її копії.

Витребувану інформацію надати суду шляхом направлення на адресу Запорізького апеляційного суду з посиланням на номер провадження № 22-ц/807/2288/23.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова