Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/305/22
Провадження № 2-п/553/59/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави (головуючий суддя Крючко Н.І.) від 16.11.2023 року у цивільній справі № 553/305/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебувала цивільна справа № 553/305/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню дитину.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 16.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 року у справі № 553/2199/19, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 вересня 2019 року на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

22.12.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач вказує, що просить переглянути заочне рішення щодо позову ОСОБА_2 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню дитину зважаючи на те, що позивачка подала до розгляду справи частково неправдиву та приховану інформацію, цим спонукала суд прийняти рішення на її користь. Вказав, що просить провести судовий розгляд справи заочно.

Положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону в системному зв`язку з ч. 2 ст. 284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів цивільної справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заочне рішення, яке відповідач просить скасувати, ухвалено 16.11.2023 року, із відповідною заявою відповідач звернувся до суду поза строками, які визначені нормами ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд звертає увагу сторони відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутнє таке і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду із заявою.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, при цьому матеріали заяви не містять клопотання про поновлення цього строку, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави (головуючий суддя Крючко Н.І.) від 16.11.2023 року у цивільній справі № 553/305/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню дитину, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому заявнику роз`яснюється його право на повторне звернення до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення суду та подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною заявою.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави (головуючий суддя Крючко Н.І.) від 16.11.2023 року у цивільній справі № 553/305/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук