Дата документу 10.01.2023 Справа № 332/3394/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/3394/18 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22-ц/807/417/23-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року про відшкодування судових витрат, у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 28 вересня 2010 року по 31 липня 2018 року в розмірі 20 354,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір у розмірі 1659,03 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року скасовано.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» залишено без задоволення.

21 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відшкодування судових витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Водоканал» подало до Заводського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 14 жовтня 2022 року, що надійшла до суду першої інстанції 18 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 листопада 2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна про ухвалення судом додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в рамках цивільної справи № 332/3394/18 залишено без розгляду. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати у вигляді судового збору в розмірі 454 грн за заяву про перегляд заочного рішення.

28 листопада 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27 грудня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Кошліченко Н.В. поданої в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2023року відповідно до вимог ст.127 ЦПК України поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення, на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2022 року це 248100,00 грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 грн (2481,00 грн х 100 = 248100,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в даній справі становить 21 617,90 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 у розмірі 2481,00 грн х 100=248 100,00 грн).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року про відшкодування судових витрат, у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.