overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/7256/23
Провадження № 2/0203/1922/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних

у с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року представник позивачки адвокат Негробов О.В. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» (ідентифікаційний номер - 00034186; 02081, місто Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа№751/5814/22
Провадження №2-н/751/71/23
С У Д О В И Й Н А К А З
09 січня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Карапута О. О.
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» 3921 (три тисячі дев`ятьсот двадцять одну) грн 95 коп заборгованості за оплату житлово - комунальних послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Карапута О.О.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________________ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____ 20___ р.
Судовий наказ виданий «___» ____________ 20___ р.
Провадження 2-н/127/6749/23
С У Д О В И Й Н А К А З
18 грудня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор» газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 3, 162 162, 167, 168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про виконавче провадження»,
Копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного для після його видачі одночасно із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.
Суддя:
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ч. 1, ч. 2 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання 3 роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Суддя _____________________

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 609/414/23
Провадження № 2/559/497/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, що визначені судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області №566/1798/19 від 10.01.2019, і стягувати аліменти з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено впродовж п`яти робочих днів.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , н.т. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 28.05.2015, н.т. НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області, вул.Українська, 59, м.Шумськ, Тернопільської області, , .

Суддя О.Ю.Жуковська
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2631/18

Провадження № 22-з/4820/7/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про направлення справи за встановленою юрисдикцією за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року провадження у цій справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року залишено без змін.

05 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про направлення за встановленою юрисдикцією справи, а саме про передачу справи до Господарського суду Хмельницької області. Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 256 ЦПК України представник зазначала, що суд апеляційної або касаційної інстанції повинен роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

09 січня 2023 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 про направлення справи до Господарського суду Хмельницької області посилався на те, що можливість звернення до суду апеляційної чи касаційної інстанції із заявою про направлення справи для розгляду до суду іншої юрисдикції виникає лише у разі, якщо рішення про закриття провадження прийнято саме судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Також 09 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява з проханням не розглядати подану нею заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією як помилково направлену до суду апеляційної інстанції.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства та враховуючи позицію представниці ОСОБА_1 ОСОБА_6 про не підтримання заяви від 05.01.2023, тому колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 374 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про направлення справи № 682/2631/18 за встановленою юрисдикцією повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Справа №711/9326/23
Провадження№2-н/711/1205/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Керуючись ст.ст. 160-164, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Р.В. Демчик
Справа № 758/8397/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1. про участь у судовому засіданні 18.01.2023 о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1. суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису- 18.01.2023 о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Справа №522/4437/15-ц
Провадження №6/522/7/23
У Х В А Л А
17 січня 2023 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
04 січня 2023 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Подання передано для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В. 16.01.2023 року.
Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд розглядає подання негайно без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та здійснити виклик в судове засідання державного виконавця.
Оскільки суддя перебуватиме у відпустці з 20.01.2023 року по 01.02.2023 року включно, суд вважає за необхідне викликати приватного виконавця на 02.02.2023 року.
Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-
Прийняти до свого провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Призначити проведення судового засідання на 02 лютого 2023 року 12 год. 30 хв. у залі суду № 216 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Здійснити виклик в судове засідання державного виконавця.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова
Провадження № 2/686/555/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (Хмельницький р-н, с. Покрівка) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третьої особи: Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3) про усунення перешкод у користуванні нерухомістю та вселення у квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (Хмельницький р-н, с. Покрівка) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третьої особи: Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3) про усунення перешкод у користуванні нерухомістю та вселення у квартиру.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 25.01.2023 року о 09:30 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3670/22
Номер провадження 2/676/350/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2022 року направлено справу для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Справа повернулася до суду без проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 06.02.2023 року на 11 год. 00 хв., у засідання викликати сторони.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6495/22

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/329/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. 212, 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 13:00 08 лютого 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча Судді: