Справа № 638/7781/22
Провадження № 2/638/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача адвокат Ейбатов З.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.06.2007 Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 17.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22.06.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем є четверо дітей: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремо, своїм життям та інтересами, проживають окремо. Спору про місце проживання дітей немає.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно.

Представник позивача адвокат Ейбатов З.М. надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 22.06.2007 Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, сторони зареєстрували шлюб 22.06.2007, актовий запис № 17.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, подружжя виразило взаємну згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141.246,258,259,264, 280-282 п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , зареєстрований 22 червня 2007 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) суму судових витрат в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2023.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Т.В. ШТИХ