Справа № 946/5506/23
Провадження № 2/946/2830/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.
представника третьої особи: Шебалдіної Є.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
І. Суть позовної заяви
1.1. 26.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким просить позбавити їх батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, ОСОБА_1 просив стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, з кожного, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Також, просив встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як над дитиною, позбавленою батьківського піклування, та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2013 року позивач проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, разом з дітьми відповідачки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача з відповідачкою народилась спільна дитина - ОСОБА_7 . Приблизно у січні 2020 року ОСОБА_2 покинула житло, пішла у невідомому напрямку, залишивши дітей з позивачем і з того часу про дітей не піклувалась, на зв`язок не виходила, обов`язки з виховання та утримання дітей не виконувала. Через декілька місяців після припинення фактичних шлюбних відносин, ОСОБА_8 віднайшов свого біологічного батька ОСОБА_3 і захотів проживати разом з ним (в свідоцтві про народження в графі батько було зазначено ОСОБА_9 , відомості про батька були зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України). За спільною заявою, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову були внесені зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості про батька, яким є ОСОБА_3 , після чого і змінилося прізвище дитини з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Після нетривалого проживання ОСОБА_4 з біологічним батьком, він повернувся проживати до позивача. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.09.2021 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно їх спільної дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стосовно її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивача призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому дуже важливо щоб діти проживали разом, оскільки це їм дасть змогу всебічно розвиватись як особистості. З 2020 року відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні малолітнього ОСОБА_4 , на зв`язок не виходить, не цікавиться здоров`ям своєї дитини, її матеріальним становищем та взагалі місцезнаходженням. Відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у виховані малолітнього сина ОСОБА_4 , матеріально утримувати бажання не має, не цікавиться життям дитини, ніяких заходів безпеки щодо дитини у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України не здійснив. Бездіяльність батьків, які фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 , та відсутність законного представника, робить неможливим нормальне життя дитини, перешкоджає здобуттю нею середньої освіти та всебічному розвитку. Викладені обставини зумовили позивача в інтересах дитини звернутися до суду із позовом.
ІІ. Процедура та позиції учасників
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.07.2023 року, справа №946/5506/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. 17.08.2023 року ухвалою суду справу відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.
2.3. 31.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
2.4. 04.12.2023 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення опіки залишені без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
2.5. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Додатково пояснив, що з 2013 року проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , а також її дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у м. Харкові. ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього з відповідачкою народилась спільна дитина - ОСОБА_7 . Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_2 почала вживати наркотики. Приблизно у січні 2020 року відповідачка покинула житло, пішла у невідомому напрямку, залишивши дітей з ним. Через декілька місяців, ОСОБА_4 віднайшов свого біологічного батька ОСОБА_3 і захотів проживати разом з ним. Після нетривалого проживання ОСОБА_12 із біологічним батьком, він почав проживати з матір`ю. З матір`ю ОСОБА_12 прожив місяці 2-3, однак потім повернувся проживати до нього. З початком війни він проживав спільно з трьома дітьми відповідачки, двоє з яких не є йому біологічними дітьми. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в цілях безпеки дітей, він був вимушений переїхати з міста Харкова до міста Ізмаїлу. З того часу біологічні батьки не приймають участі у вихованні та утриманні малолітнього ОСОБА_4 , на зв`язок не виходять; мати дитини перебуває у розшуку у зв`язку з кримінальним переслідуванням за ст.309 КК України. Діти наразі відвідують навчальні заклади та гуртки. Враховуючи, що він не є біологічним батьком ОСОБА_12 , мають місце складності у представленні інтересів дитини у медичних, освітніх та інших закладах. Також, на даний час виникла необхідність оформити дитині паспорт громадянина України, але через бездіяльність та байдужість біологічних батьків вони позбавлені такої можливості. Скрізь його запитують про наявність документів, які свідчать про його статус законного представника. Вважає, що позбавлення батьківських прав біологічних батьків відповідатимуть найвищим інтересам дитини.
2.6. Представник третьої особи ОСОБА_13 пояснила, що в ході бесіди з неповнолітнім ОСОБА_14 стало відомо, що він бажає проживати із ОСОБА_1 . З грудня 2021 року батьки жодного разу не поцікавилися місцем його перебування.
2.7. Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не зверталися.
2.8. Ухвалою суду від 04.12.2023 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) 19.05.2021 року, актовий запис № 4509 від 25.09.2009 року, батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_16 (а.с.8-9).
3.2. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 81 від 08.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).
3.3. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.09.2021 (справа № 638/8428/21) позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено. На утримання малолітньої ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_5 з ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів доходів до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.16-18).
3.4. За змістом довідки, наданої адміністрацією комунального закладу «Харківський ліцей № 131 Харківської міської ради» №01-21/11 від 17.01.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем 8-А класу; навчається за дистанційною формою навчання. У березні 2022 року разом із сестрою та вітчимом малолітній переїхав до м. Ізмаїл. Місце перебування батьків ОСОБА_4 невідоме, на зв`язок вони не виходять. Відповідальність за життя та здоров`я взяв на себе ОСОБА_1 (а.с.13).
3.5. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок складається з 5 житлових кімнат, кухні, передпокою, ванної кімнати, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є шафа для одягу, технічні засоби для дистанційного навчання. ОСОБА_1 дбає про виховання, навчання та розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
3.6. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих.№04/21-1054 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з ними проживали діти ОСОБА_2 : донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна донька, ОСОБА_7 . Подружжя припинило спільне проживання та ведення господарства з січня 2020 року, ОСОБА_17 покинула трьох малолітніх дітей, які залишилися проживати з ОСОБА_1 . Через декілька місяців ОСОБА_8 знайшов біологічного батька, ОСОБА_3 , та вирішив проживати разом з ним. За спільною заявою батьків відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції вніс зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 : прізвище « ОСОБА_10 » було змінено на « ОСОБА_11 ». Після нетривалого проживання з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернувся до ОСОБА_1 , у сім`ї якого проживає досі. У зв`язку з російською агресією, у березні 2022 року ОСОБА_1 разом з дітьми переїхав до м. Ізмаїл. Усі члени сім`ї, крім неповнолітнього ОСОБА_4 , були взяті на облік та отримали статус внутрішньо переміщеної особи.
Із протоколу бесіди з неповнолітнім ОСОБА_14 стало відомо, що він бажає проживати із ОСОБА_1 . З грудня 2021 року батьки жодного разу не поцікавилися місцем перебування сина.
Згідно з довідкою Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного управління міністерства юстиції, сума нарахованих несплачених аліментів за період з 27.09.2021 по 01.09.2023 становить 99 455, 41 гривень.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.05.2023 (справа №626/1212/23) ОСОБА_2 оголошена у розшук.
На підставі викладеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.42-44).
ІV. Релевантні джерела та акти їх застосування
4.1. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого.
4.2. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.4. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
4.5. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
4.6. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
4.7. у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_18 пояснив, що він проживає разом із ОСОБА_19 , сестрами та бабусею; навчається в загальноосвітній школі №14 в м. Ізмаїлі. З грудня 2021 року батьки жодного разу не поцікавилися місцем його перебування. Бажає проживати разом із ОСОБА_21 та двома сестрами. Він не проти, щоб батьків позбавили батьківських прав відносно нього.
4.8. У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що знайомий з позивачем з 2004 року, протягом тривалого часу вони спілкувалися телефоном. Іноді позивач приїжджав до рідної тітки в м. Ізмаїл, приходив до нього у гості. ОСОБА_23 , мати ОСОБА_12 , вела аморальний спосіб життя, періодично з`являючись та пропадаючи з їхнього життя. В останній раз він бачив відповідачку приблизно у 2018 році. Після початку війни ОСОБА_19 разом із дітьми та своєю матір`ю переїхав до Ізмаїлу з Харкова. Діти весь час проживають разом із ним. Приблизно один раз на два тижні він приходить до позивача у гості. Діти доглянуті, в будинку чисто, атмосфера в сім`ї хороша.
4.9. Свідок ОСОБА_24 пояснив, що знайомий з позивачем з 2017 року. В Ізмаїл позивач переїхав в минулому році, мати дитини він не бачив близько 3 років. ОСОБА_19 виховує трьох дітей: свою дитину та двох дітей своєї колишньої дружини. ОСОБА_19 возить дітей до школи, ОСОБА_25 займається в музикальному училищі.
4.10. Таким чином, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та вислухавши думку дитини, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяють увагу вихованню сина, не здійснюють за ним належний догляд та контроль, не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, не цікавиться здоров`ям, не створюють умови для отримання сином освіти, а також не проявляють до нього батьківської уваги та турботи.
4.11. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
4.12. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.
4.13. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.14. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
4.15. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
4.16. Стаття 184 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.17. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
4.18. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
V. Розподіл судових витрат
5.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, б.62), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
5. Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
6. Стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
7. Стягнути з в рівних частках з відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Копії рішення надіслати для відома учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено 04.12.2023 року.
Суддя: О.І.Бальжик