Справа № 314/763/23
Провадження № 2-о/314/70/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявника Левицької Ю.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/763/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Левицьку Ю.В. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Міністерство оборони України,.

Ухвалою суду від 02.03.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

03.04.2023 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання Міністерства оборони України неналежною стороною у справі, на обґрунтування якого зазначено, що за змістом заяви про встановлення факту родинних відносин та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка не перебуває у підпорядкуванні Міноборони, а згідно ст. 1 Закону України "Про Національну гвардію України", Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ.

05.04.2023 від представника заявниці адвоката Левицької Ю.В. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на іншу, у зв`язку з тим, що Міністерство оборони України не може бути заінтересованою особою, просила залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України.

Ухвалою суду від 05.04.2023 провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.05.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2023 скасовано. справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.06.2023, відповідно до ст. 14 ЦПК України, справу передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 15.06.2023 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2023 Міністерство оборони України виключено зі складу заінтересованих осіб у цивільній справі № 314/763/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин. Цією є ухвалою до участі у вказаній справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Національної гвардії України.

У судовому засіданні 18.12.2023 представника заявника заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 560/17953/21.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку щодо зупинення провадження у справі.

Так, обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи Батьківщину, під час виконання бойового завдання. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану", оскільки існують розбіжності щодо написання прізвища померлого сина та матері, у зв`язку з якими до теперішнього часу питання щодо виплати допомоги не вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22.09.2023 на підставі ч. 3 ст. 346 КАС України передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 справу № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У справі, яка є предметом розгляду суду першої інстанції, правовідносини є подібними до тих, що є предметом спору у справі № 560/17953/21, і стосуються, зокрема питання вирішення у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення факту родинних відносин із військовослужбовцем, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23)

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 314/763/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту родинних відносин, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.12.2023.

Суддя Н.М. Свідунович

18.12.2023