Справа № 134/1577/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2023 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року (справа № 134/728/19) між ними розірвано.
На даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, а саме, є студенткою 2-го курсу факультету дошкільної і початкової освіти імені Валентини Волошиної. Форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання - з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Позивачка вказує, що у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе матеріально. Вона зверталася до відповідача з проханням щодо надання фінансової допомоги, оскільки доходів матері недостатньо для її утримання, однак він в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як має постійний дохід.
Враховуючи викладене, позивачка просить вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В судове засідання 26 грудня 2023 року сторони не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_1 долучила до позову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2005 року (а. с. 9).
Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року (справа № 134/728/19) було розірвано шлюб між батьками ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 10).
Довідкою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського від 15 серпня 2023 року № 19/585 підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі факультету дошкільної і початкової освіти імені Валентини Волошиної, спеціальності 012 Дошкільна освіта, денної, бюджетної форми навчання. Термін навчання: 15.09.2022 30.06.2026 (а. с. 6).
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 01 вересня 2023 року № 1592 (а. с. 8).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Варто зазначити, що потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за проживання, проїзд до місця навчального закладу тощо.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі, працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, він суду не надав.
Так, відповідач не надав суду відомостей про його майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у нього на утриманні інших осіб.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням не працює, отримує матеріальну допомогу від матері, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, беручи до уваги, що батьки у рівній мірі повинні утримувати своїх дітей, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 коп.).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Вербка Тульчинського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя