Справа № 473/3722/22
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району про визнання батьківства.

В подальшому надав суду уточнений позов до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому вказував, що у 2003 році він почав проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, оскільки на момент народження ОСОБА_6 позивач перебував за межами України, що перешкоджало йому подати разом з ОСОБА_2 спільну заяву про визнання батьківства відносно доньки, а тому запис про батька ОСОБА_6 був внесений до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Долженкова ОСОБА_7 померла.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , яка у зв`язку зі смертю матері офіційно залишилася без батьківського піклування, просив на підставі ст. 128 СК України про визнання його батьківства щодо дитини в судовому порядку.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явилися, проте надіслали на електронну адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог Вознесенського відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей виконкому Прибужанівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що оскільки матеріали не містять всіх необхідних для вирішення спору доказів (доказів внесення запису про батька ОСОБА_6 до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері), з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України необхідно за власною ініціативою витребувати від Вознесенського відділу ДРАЦС повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження неповнолітньої ОСОБА_3 , що має істотне значення для розгляду справи.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 13, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новосілка, Вознесенський район, Миколаївська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв