Cправа № 563/2082/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що у зв`язку із встановленням та призначенням пенсії, він звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України за консультацією щодо порядку призначення пенсії, де отримав роз`яснення про те щоб видати необхідну йому довідку про страховий стаж необхідно звернутися до суду для підтвердження належності архівних довідок виданих трудовим архівом Гощанської селищної ради № 644 від 06.11.2023 року, № 644-1 від 06.11.2023 року, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 . У вказаних архівних довідках виданих Трудовим архівом Гощанської селищної ради він зазначений як: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «Кравченя михайло Прокоп.», « ОСОБА_1 ». Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано, що вона видана 20 травня 2000 року, хоча записи про трудову діяльність внесені за період з 11.10.1982 року. Чому в документах виникли такі недоліки йому невідомо.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працював в колгоспі «Світанок» с.Світанок Рівненського району Рівненської області, який надалі був реорганізований у КСП «Світанок», а надалі в СВК «Світанок», разом з заявником. Вказав, що заявник працював на посаді ветлікаря, а він був зоотехніком.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що добре знає заявника, зазначила, що разом з ним також працювала в колгоспі «Світанок» с. Світанок Рівненського району Рівненської області на посаді бухгалтера, а заявник на посаді ветлікаря.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У архівних довідках виданих Трудовим архівом Гощанської селищної ради № 644 від 06.11.2023 року, № 644-1 від 06.11.2023 року, заявник зазначений як: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «Кравченя михайло Прокоп.», « ОСОБА_1 ». Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано, що вона видана 20 травня 2000 року, хоча записи про трудову діяльність внесені за період з 11.10.1982 року.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, факт того, що заявник дійсно працював в колгоспі «Світанок» с.Світанок Рівненського району Рівненської області, який надалі був реорганізований у КСП «Світанок», а надалі в СВК «Світанок» у період з 1990 року по 2003 рік. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявниом протягом вказаного періоду, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить вказана трудова книжка та архівні довідки. Тому, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- архівної довідки № 644 від 06 листопада 2023 року виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради;

- архівної довідки №644-1 від 06 листопада 2023 року виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 травня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду складено 25 грудня 2023 року.

Суддя :