Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/698/18
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2023 м. Гребінка

16 січня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., присяжних - Бунько В.О., Бондаренко В.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.12.2018 року у справі №528/698/18, її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна, а саме, її, ОСОБА_1 .

Відповідно до чинного законодавства України, строк дії рішення встановлено два роки. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.04.2021 року було продовжено строк дії рішення суду від 03.12.2008 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки, до 03.12.2022 року, та залишено опікуном ОСОБА_1 .

Зазначила, що її батько, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що на даний час діагноз ОСОБА_2 не змінився.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи маються достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: КНП «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертами поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Хитці, Лубенського району, Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: с. Загребелля, Гребінківського району, Полтавської області, стійким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким?

- Чи здатен ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити експертам для виконання копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева

Присяжні В.О. Бунько

В.М. Бондаренко