Справа № 481/2089/23
Провадж.№ 2/481/416/2023
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

18.12.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яким просить визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 40/100 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (складається з житлового будинку - А, загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., літньої кухні - Г, гаражу - Д, підвалу - д, сараю - Е, сараю - Ж, душу - З, вбиральні - К, хвіртки - № 1, воріт - № 2, огорож - № 3, 4, 5, 6, відмостки - І, замощення - ІІ, водопроводу - III), яку він набув відповідно до Договору, посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Соколовою Е.Г. 29.06.1985 року, зареєстровано в реєстрі за № 894, зареєстровано в Новобузькій філії комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.01.2003 року за № 351.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява позивачем подана без додержання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зі зміту позовної заяви не зазначено дати народження відповідачів, або їх реєстраційний номер облікової картки платника податків, що позбавляє суд можливості виконати вище зазначені виомги передбачені ст. 187 ЦПК України.

Крім того, позивач у позовній заяві просить визнати за ним право власності на 40/100 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , проте з рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, яке додано до позову, вбачається, що житловому будинку з господарським будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 присвоєно номер 38/2.

Згідно з частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами четвертою - шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики N 55 від 07.04.2003 року "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які подані суду надані без належного їх засвідчення, а тому позивачу необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідачів, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимогст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА