Справа № 127/2-433/2011
Провадження № 6/127/585/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-433/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-433/11, мотивуючи тим, що на підставі судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , їй було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Проте, оригінал виконавчого листа був втрачений, у зв`язку з переїздом до нового місця проходження військової служби в іншій області. Тому, просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просила заяву розглядати у її відсутність, свої вимоги про видачу дубліката виконавчого листа підтримує в повному обсязі. Проти зупинення провадження заперечує, оскільки справа судом по суті вже розглянута і є рішення суду, яке набрало законної сили, а тому є обов`язковим до виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав до суду заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якому зазначив, що особисто приймати участь у розгляді заяви він не має можливості. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні лікарні, у зв`язку з пораненням при виконанні ним бойового завдання, очікує на три операції. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, боржник заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заяву подано після спливу пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просив зупинити розгляд цієї заяви до припинення його перебування у Збройних Силах України.

Оскільки неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-433/11, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.03.2011 року у цивільній справі №2-433/11 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду в розмірі 120,00 грн. (а.с. 24).

Матеріалами цивільної справи №2-433/11 підтверджується факт отримання стягувачем 12.05.2011 року виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду (а.с. 25, довідковий лист до справи).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 27).

З Витягу з особової справи про проходження військової служби від 07.11.2023 року №350/160/533 вбачається, що ОСОБА_1 з 2006 року по 2018 рік проходила службу у військовій частині м. Вінниці, з 29.12.2018 року по 29.03.2019 року - у військовій частині м. Умань, з 29.03.2019 року по теперішній час у військових частинах м. Вінниці (а.с. 37). Крім того, у період з 07.11.2021 року по 13.03.2022 року брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області (а.с. 36).

Отже, матеріалами справи підтверджується обставина щодо частої зміни місця проживання стягувача.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, матеріали справи свідчать, що у стягувача такий лист відсутній, у зв`язку з його втратою. Це дає підстави дійти висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Щодо посилання боржника на сплив строку для пред`явлення до виконання, то суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент ухвалення рішення суду) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналогічну норму містить і ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою).

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням суду стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі виповнилося шістнадцять років, а тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не сплинув.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд дійшов висновку, що існують об`єктивні обставини неможливості пред`явлення виконавчого листа у зв`язку з цим, суд вважає, що права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому заява підлягає задоволенню.

З приводу вимоги боржника про зупинення провадження, слід зазначити, що при розгляді такої категорії спорів першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, водночас суд має забезпечити розумний строк розгляду справи. Крім того, суд звертає увагу на строк розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, визначений п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у якому встановлено, що про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Тому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-433/11.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.03.2011 року у цивільній справі № 2-433/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 19.12.2023 року.

Суддя: