Дата документу 01.12.2023
Справа № 501/3778/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

предмет та підстави позову: про скасування рішення,

учасники справи:

представник позивача адвокат Стрижак В.П.,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

ухвалив рішення та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) 28.12.2022 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення (а.с.3-8), та пізніше наданої заяви про зміну підстав позову (а.с.39-46, 97-106), згідно яких просить суд скасувати рішення комісії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» оформлене Протоколом №35 від 22.02.2022 за період з 20.06.2021 по 10.02.2022 з розгляду акта про порушення №8013939 від 10.02.2022 щодо донарахування вартості електроенергії в об`ємі 67288 кВт*годин на суму 370647,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 10.02.2022 о 10.00 год. складено Акт про порушення №8013939 (далі Акт). Згідно відомостей, наведених в Акті, перевірка проведена на об`єкті «Житловий будинок» за адресою АДРЕСА_1 за участю споживача ОСОБА_1 , в якому також вказано, що зі споживачем укладений і діє договір №03001/367136.

В Акті наведено, що під час перевірки виявлено порушення обліку електроенергії, передбаченого п.п.1.2.1, 2.1.3, 2.3.1-2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано кабелем ПВ3*10 мм, виконано приховано, виявити яке при технічній перевірці не має можливості».

Згідно п.11 Акту споживач запрошений на засідання комісії оператора системи на 22.02.2022, в акті наведений підпис споживача. 22.02.2022 відбулось засідання комісії Білгород-Дністровського РЕМ по розгляду акту про порушення №8013939 від 10.02.2022, про що складений Протокол №35 від 22.02.2022 (далі Протокол). Об`єкт споживача житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Протоколу прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.2.7 та за формулою №8 п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЄКП від 14.03.2018 №312 зі змінами і доповненнями.

В Протоколі наведено тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., період нарахування з 20.05.2021 по 10.02.2022, та вказано суму, яка підлягає до сплати за використану не обліковану електричну активну енергію за використаних 67288 кВт*годин в розмірі 370 647,40 грн.

Позивач стверджує, що будинок придбав у свого племінника ОСОБА_3 декілька років назад. До цього часу в будинку не проживав. Про наявність кабелю, підключеного до проводу живлення відповідача йому стало відомо тільки 10.02.2022, коли члени комісії вказали йому, що в приямку під сходами-крильцем наявний кабель, який підключено до ввідного кабелю відповідача та веде в стінку будинку під штукатурку. Кабель можна було виявити без демонтажу штукатурки.

Позивач пояснив членам комісії, що він є власником будинку нещодавно, все споживання електроенергії відбувалось виключно через вузол обліку згідно Договору з відповідачем №03001/367136 і пояснив, що якщо вимкнути комутатор на лічильнику, то жоден з струмоприймачів не буде отримувати живлення. За відсутності підключення через вузол обліку будинок буде повністю знеживлений, не облікована електроенергія не споживається. Але ці аргументи комісія залишила без уваги та було складено Акт.

Також, позивач стверджує в позові, що відповідачем необгрунтовано відступлено від тарифу побутового споживача та застосування тарифу, який протирічить закону.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви позивача (а.с.168-173), просить суд позов ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на те, що будинок придбаний 21.11.2006, а не декілька років назад, як це стверджує позивач, що суперечить договору купівлі-продажу, який долучений до позовної заяви.

Тариф, за яким здійснювався розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кВт/год. електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Враховуючи період нарахування позивачу вартості не облікованої електричної енергії з 20.06.2021 по 10.02.2022 відповідачем правомірно застосувались суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, а не тарифи для не побутового або побутового споживача, як помилково зазначає у своєму позові.

Посилання на те, що виявлене підключення могли встановити невстановлені особи багато років назад, є лише припущенням позивача і не знайшло свого підтвердження належними доказами.

В Акті про порушення №8013939 від 10.02.2022 встановлено, що порушено облік електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки з порушення схеми обліку виконано приховано. З доданої до вищезазначеного акту пояснювальної записки вбачається, що підключений поза приладом обліку кабель було виявлено у підвалі під сходами, тоді як сам прилад обліку розташований в ЗКО будинку, про що свідчить акт №1080849. Отже, зазначене порушення не можливо було виявити під час контрольного огляду засобу комерційного обліку. З огляду на викладене, здійснення розрахунку з дня останньої технічної перевірки у позивача, тобто з 20.06.2021 є обґрунтованим та відповідає вимогам законодавства.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на пояснення, викладені у поясненнях на позов.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.12.2022, справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.35).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16.01.2023 позов залишено без руху (а.с.50-51).

Заявою представника позивача недоліки позову усунуто (а.с.54-61).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2023 справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.113-114).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 15.05.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.180, 189).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 10.02.2022 о 10.00 год. складено Акт про порушення №8013939 (далі Акт) (а.с.9-10).

Згідно відомостей, наведених в Акті, перевірка проведена на об`єкті «Житловий будинок» за адресою АДРЕСА_1 за участю споживача ОСОБА_1 , в якому також вказано, що зі споживачем укладений і діє договір №03001/367136.

В Акті наведено, що під час перевірки виявлено порушення обліку електроенергії, передбаченого п.п.1.2.1, 2.1.3, 2.3.1-2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано кабелем ПВ3*10 мм, виконано приховано, виявити яке при технічній перевірці не має можливості».

Згідно п.11 Акту споживач запрошений на засідання комісії оператора системи на 22.02.2022, в акті наведений підпис споживача. 22.02.2022 відбулось засідання комісії Білгород-Дністровського РЕМ по розгляду акту про порушення №8013939 від 10.02.2022, про що складений Протокол №35 від 22.02.2022 (далі Протокол) (а.с.11-12).

Об`єкт споживача житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Протоколу прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.2.7 та за формулою №8 п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЄКП від 14.03.2018 №312 зі змінами і доповненнями.

В Протоколі наведено тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., період нарахування з 20.05.2021 по 10.02.2022, та вказано суму, яка підлягає до сплати за використану не обліковану електричну активну енергію за використаних 67288 кВт*годин в розмірі 370 647,40 грн.

ІV. Оцінка Суду.

Приписами ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідністю зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 діючих з 11 червня 2018 року (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі Методика).

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Частиною 3 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що у разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: 1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) (надалі ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), і дія цих Правил поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до підпунктів 14, 50 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ постачання електричної енергії продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору. Договір про постачання електричної енергії споживачу домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Згідно з підпунктом 34 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ не облікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У підпункті 64 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до абз.1 п.2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.

Відповідно до п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та /або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії затвердженої Регулятором та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач, тощо) за умови посвідчення цих осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно п.11 Акту споживач запрошений на засідання комісії оператора системи на 22.02.2022, в акті наведений підпис споживача. 22.02.2022 відбулось засідання комісії Білгород-Дністровського РЕМ по розгляду акту про порушення №8013939 від 10.02.2022, про що складений Протокол №35 від 22.02.2022 (далі Протокол) (а.с.11-12).

Відповідач підписав відповідний акт, що підтверджується копією акту та будь-яких пояснень, або зауважень щодо його складення не висловив.

Відповідно до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором та розрахункові документи для оплати не облікованої енергії та/або збитків.

На день виявлення порушення та складання акту діяла Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1525 від 18 липня 2019.

Доказів, які б підтверджували, що застосування постанови НКРЕКП №1525 від 18 липня 2019 року за вищенаведеною формулою, зменшує вартість не облікованої електричної енергії, у зв`язку з тим, пом`якшує цивільну відповідальність, позивачем суду не надано, хоча це його обов`язком згідно ст.81 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВТ год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил.

Вартість не облікованої електричної енергії розраховується з формулою (2), де Ц і середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-годин (кВт-год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом 1-того календарного місяця (цінового періоду) (грн./кВт-год), яка визначається виходячи з:

- за періоди (місяці) до 01 січня 2019 тарифів на електричну енергію для населення або роздрібних тарифів або роздрібних тарифів на електричну енергію (залежно від категорії споживачів), які діяли протягом і-того календарного місяця (цінового періоду) (грн./кВт-год);

- за періоди (місяці) до 01 січня 2019 до 30 червня 2019 року суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і-того календарного місяця (цінового періоду) (грн./кВт-год);

- за періоди (місяці) до 01 січня 2019 суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом і-того календарного місяця (цінового періоду) (грн./кВт-год).

Період нарахування позивачу вартості не облікованої електричної енергії з 20.06.2021 по 10.02.2022 відповідачем застосовувались суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, а не тарифи для не побутового або побутового споживача, як вважає позивач у позові.

Відповідачем всупереч його процесуального обов`язку, передбаченого ст.ст.12, 81 ЦПК України, суду не надано власного розрахунку за спожиту електроенергію, а також не надано доказів у розумінні ст.ст.77-80 ЦПК України, що розрахунок позивача виконано із порушенням вимог закону.

Позивач (його представник) при наявності процесуальної можливості не заявляли клопотання про призначення судової експертизи з метою спростування використаної відповідачем необлікованої електричної активної енергії за 67288 кВт/год, застосування тарифу на електроенергію для не побутового споживача, розрахункової потужності, тощо.

Крім того, позивачем не надано до суду будь-яких власних розрахунків.

Суд враховує, що позивач не заперечував факту порушення.

Також, не заслуговують на увагу доводи позивача, що житловий будинок, у якому виявлене порушення, придбаний ним нещодавно, декілька років назад до перевірки 10.02.2022, оскільки спростовуються копією договору купівлі-продажу від 21.11.2006, який наявний в матеріалах даної цивільної справи (а.с.19-27).

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко