19.12.2023
Справа № 696/1233/23
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Герасимову Т.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати майно із чужого незаконного володіння: у ОСОБА_2 автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова: НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та у ОСОБА_5 автомобіль VOLVO S80, номер кузова: НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Водночас ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані автомобілі.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивач не сплатила судовий збір за дві вимоги майнового характеру, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12 грудня 2023 року позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху; відкладено підготовче судове засідання до 19 грудня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

В наданий судом строк позивачем частково усунуто недоліки заявленого позову доплачено судовий збір.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Разом із заявою про усунення недоліків представник позивача направила клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання звіту про оцінку майна на підставі витребуваних судом документів від Територіального сервісного центру МВС № 1249 та ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст. 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та докази, що до неї долучені, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається представник позивача як на підставу відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 136, 187, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, - до ухвалення судового рішення у справі.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Викликати учасників справи в судове засідання на 11 год. 40 хв. 09 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська