У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Солом"янський районК.Ю.ний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю присяжних- Лопушанської І.В., Стрелець С.Ю.

секретаря- Мех В.Ю.

заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Нестерової К.Ю.

представника особи, щодо якої розглядається справа- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що психологічний та фізичний стан батька з кожним днем погіршується, має діагноз церебро-васкуляторна хвороба та інші.

Починаючи з 2004 року стан батька поступово погіршувався,він не може себе обслуговувати, не може ходити до магазинів, усвідомлювати, які ліки необхідно приймати та в який час.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву та призначити в справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану батька.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації просить розглядати справу в його відсутності.

Представник іншої залученої заявником до участі в справі заінтересованої особи заявив про безпідставність залучення даного органу до участі в справі.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, т.я. для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

В той же час, заявник при зверненні до суду просить поставити перед експертами питання про те, чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду через наявність у нього інвалідності.

Відповідно до ч.ч.4, 5 та 6 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки підставою для звернення заявника до суду є визначення психічного стану особи та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання фізичного стану особи не відноситься до компетенції експерта-психіатра, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З урахуванням цього та визначення можливості участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поставити дане питання перед експертами.

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Державній установі» Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» / 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103, корп.12/

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням.

2.Чи є його захворювання хронічним і стійким?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2023 року.

Суддя:

Присяжні: