Справа №293/2086/23
Провадження № 2/293/610/2023
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Людмила Йосипівна, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом представника позивача - Карлаша Івана Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса місця знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

15.12.2023 поштовим зв`язком на адресу суду надійшла позовна заява, подана адвокатом Карлаш Іваном Анатолійовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1304272 від 01.12.2023 в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». За змістом позовної заяви просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 22.02.2021 №2151 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 12 072 грн. 78 коп., таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві представник позивача зазначає в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, 433, кім.28-29) та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, Житомирська область, м.Житомир, бул.Новий, буд.5, офіс 2.8).

Крім того, одночасно з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у ТОВ «Вердикт Капітал» копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 22.02.2021 за №2151 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 12 072 грн. 78 коп.

- у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64912703.

Представник позивача зазначає, що вказані документи необхідні для доведення незаконності виконавчого напису. Самостійно отримати дані докази він не має можливості, оскільки ним були направлені запити до відповідача та до приватного виконавця Лужинецького П.В., однак жодної відповіді не надійшло, що позбавляє його права на подання доказів.

15.12.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №293/2086/23 визначено суддю Проценко Л.Й.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області (статті 19, 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки згідно з п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року №3, для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцем знаходження роботи позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місцем знаходження майна позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича. Вказані позовні вимоги зачіпають права та інтереси зазначених третіх осіб.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин, межі доказування у справі, а також наявні перешкоди в самостійному отриманні представником позивача вказаних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 23-30, 53, 186-187, 190-192, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - Карлаша Івана Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 18.01.2024 у залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, 433, кім.28-29) та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, Житомирська область, м.Житомир, бул.Новий, буд.5, офіс 2.8).

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 22.02.2021 за №2151 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 12 072 грн. 78 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64912703.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення їм копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО