Справа № 357/9583/23
Провадження № 2-о/357/309/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

03 вересня 2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від спільного життя дітей не мають. Заявниця посилалася на те, що сімейне життя не склалося по причині того, що вона з відповідачем різні по характеру люди, по різному відносяться до життя, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Шлюб розпався, вони не підтримують сімейно-шлюбних відношень з 28.01.2020 року, вона переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають для неї істотне значення. Просила шлюб розірвати.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що заяву про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність (а.с.10).

Заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35», згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про розгляд справи повідомлений належним чином, щодо розірвання шлюбу не заперечує (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03 вересня 2019 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 . Від шлюбу дітей не мають.

Сторони припинили подружні відносини через різницю в характерах, відсутністю взаєморозуміння та довіри один до одного.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання заяви про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ними має бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 56, 110-112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 265, 268, 293, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 вересня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1460 - розірвати.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа -ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце відбування покарання: державна установа «Білоцерківська виправна колонія 35»,

Повне рішення складено 20 листопада 2023 року

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ