Номер провадження: 22-ц/813/4333/23
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Хмельницький», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в особі Відділу НКРЕКП у Одеській області про забезпечення індивідуальним газовим лічильником, зміну способу розрахунку та перерахування розміру спожитого газу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Хмельницький», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в особі Відділу НКРЕКП у Одеській області про забезпечення індивідуальним газовим лічильником, зміну способу розрахунку та перерахування розміру спожитого газу задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 12 грудня 2022 року звернулось засобами електронного зв`язку із застосування електронного підпису до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третіх осіб Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Хмельницький», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в особі Відділу НКРЕКП у Одеській області та відомостей щодо них, та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 03 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року сплив для Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 13 січня 2023 року.

16 січня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у новій редакції.

Тривалість пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги становить один день, тобто є вочевидь незначною, тому усунення недоліків не порушить принципу res judicata та буде направлено на дотримання судами права особи на доступ до суду.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №554/9675/18(провадження № 61-18586св19).

Щодо строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів зазначає таке.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення Товариство отримало на електронну адресу 12 листопада 2022 року (субота).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 09 листопада 2022 року, повний текст складено 11 листопада 2022 року, копія рішення отримана Товариством 12 листопада 2022 року, що підтверджується копією роздруківки з електронної адреси представника Товариства .

Апеляційна скарга подана до суду 12 грудня 2022 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Хмельницький», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в особі Відділу НКРЕКП у Одеській області про забезпечення індивідуальним газовим лічильником, зміну способу розрахунку та перерахування розміру спожитого газу,

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/15669/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Хмельницький», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в особі Відділу НКРЕКП у Одеській області про забезпечення індивідуальним газовим лічильником, зміну способу розрахунку та перерахування розміру спожитого газу.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В.Кострицький

Ю.П. Лозко

.