Справа № 344/1361/17
Провадження № 22-ц/4808/723/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяк В.Д.

секретаря Гудяк Х.М.

за участі позивача ОСОБА_1 , представників позивача - адвоката Сулими І.Р. та Михайлишин Н.Й.

апелянта ОСОБА_2 , представника апелянта адвоката Зелінського П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Зелінського Павла Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року вказаний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 щодо користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0139, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта малої архітектурної форми - сараю на цій земельній ділянці. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 213,33 грн з кожного понесених витрат на оплату судового збору.

На зазначене рішення представник ОСОБА_2 адвокат Зелінський П.Л. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть від 25 червня 2019 року за № 288335 серії 1-НМ.

У зв`язку з цим, наявні підстави для заміни відповідача його правонаступником у зв`язку зі смертю сторони і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Учасники процесу щодо заміни відповідача правонаступником не заперечили.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Отже, з урахуванням приписів статей 512, 514 ЦК України, статті 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданої на вимогу суду приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтун Б.М. копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2021 року за № 42 спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Отже, ОСОБА_6 слід залучити до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Повідомити ОСОБА_6 про час та місце розгляд у справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк