справа № 441/1472/22
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,

справа № 441/1472/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому просила солідарно стягнути з відповідачів на її користь суму неповерненого боргу за Договором №12/05 про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12.05.2021 року у розмірі 6 000 000 грн. без ПДВ.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено, забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на: частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Бохем Буд» () в розмірі 50%, що складає 10 000,00 грн.; частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Дхана» () в розмірі 50%, що складає 250 000,00 грн., заборонено всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинення реєстраційних дій, пов`язаних зі зміною власника, реєстрації застави часток ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Бохем Буд» () у розмірі 50%, що складає 10 000,00 грн., в статутному капіталі ТОВ «Дхана» () у розмірі 50%, що складає 250 000,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.03.2023 року хвалу Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2022 року залишено без змін.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.03.2023 року ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2022 року скасовано, справу направлено для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.12.2023 року у затверджені мирової угоди у справі №441/1472/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено, продовжено підготовче засідання у справі.

12.12.2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2022 року у справі №441/1472/22.

У підготовчому засіданні представники позивачки та відповідача клопотання підтримали.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (с.158 ЦПК України).

Оскільки заходи забезпечення позову у справі вжиті за ухвалою Городоцького районного суду, яка судовим рішенням Львівського апеляційного суду залишена без змін, доводи представника позивачки про те, що сторони дійшли згоди у справі, не підтверджені доказами, судом відмовлено у затвердженні мирової угоди між сторонами, так як така суперечить закону та впливає на права та інтереси інших осіб, провадження у справі триває, суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, клопотання є невмотивованим та передчасним, а відтак у такому слід відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

у клопотанні представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І.С. Мруць