З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів, посилаючись на те, що вона і відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 2/707/629/14 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку починаючи з 24.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вищезазначене рішення суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки перебуває на примусовому виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідач належним чином рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконував, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідно до довідки, виданої Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача станом на вересень 2023 року становить 221663,74 грн. Таким чином, розмір пені за період з січня 2022 року по травень 2023 року становить 216057,50 грн.
У серпні 2022 року заборгованість зі сплати щомісячного платежу з аліментів становила 974,53 грн., пеня нараховується за 428 днів ( з 01.09.2022 року по 01.11.2023 року включно) і її розмір складає 4170,99 грн.;
У січні 2023 року заборгованість зі сплати щомісячного платежу з аліментів становила 3334,25 грн., пеня нараховується за 274 днів ( з 01.02.2023 року по 01.11.2023 року включно) і її розмір складає 9184,48 грн.;
У лютому 2023 року заборгованість зі сплати щомісячного платежу з аліментів становила 3354,25 грн. пеня нараховується та 246 днів ( з 01.03.2023 року по 01.11.2023 року включно) і її розмір складає 8245,92 грн.;
У березні 2023 року заборгованість зі сплати щомісячного платежу з аліментів становила 3354,25 грн., пеня нараховується та 215 днів ( з 01.04.2023 року по 01.11.2023 року включно) і її розмір складає 7206,80 грн.;
У квітні 2023 року заборгованість зі сплати щомісячного платежу з аліментів становила 3354,25 грн., пеня нараховується та 185 днів ( з 01.05.2023 року по 01.11.2023 року включно) і її розмір складає 6201,20 грн.;
У травні 2023 року заборгованість зі сплати щомісячною платежу з аліментів становила 3354,25 грн., пеня нараховується за 154 днів ( з 01.06.2023 року по 01.11.2023 року включно) і її розмір складає 5162,08 грн.;
Повивач обмежилась нарахуванням пені лише з січня 2022 року по травень 2023 року (включно).
У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по травень 2023 року (включно) станом на 01 листопада 2023 року у розмірі 216057,50 грн. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.11. 2023 року провадження у справі відкрито та справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позовну заяву.
Станом на день розгляду справи від відповідача відзив на позовну заяву не надходив, хоча поштова кореспонденція надсилалась судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, та відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить конверт, який повернувся до суду без вручення із зазначенням адресат відсутній.
Факт неотримання відповідачем у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд вважає таким, що зумовлений не об`єктивними причинами, а є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались.
За таких обставин, суд ухвалює рішення у заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.10.2023 року, відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.09.2014 року відкрито виконавче провадження № 44680853, де стягувачем є ОСОБА_1 .
Відповідно до розрахунку пені за прострочення зі сплати аліментів за період з січня 2022 року по травень 2023 року складає 216057,50 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2023 року за клопотанням позивача від Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) судом витребувано належним чином завірену копію виконавчого провадження. Вказану ухвалу суду отримано Черкаським РВ ДВС 21.11.2023 року, однак станом на даний час до суду матеріали на виконання ухвали суду не надходили.
Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до вимог ст.196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі № 333/6020/16 від 03.04.2019 року.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.
Відповідач не подавав до суду відзиву та не підтвердив жодними доказами, що прострочення сплати аліментів відбулося з незалежних від нього причин.
Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.20 СК України до вимог про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів позовна давність не застосовується.
Згідно розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочку відповідачем сплати аліментів за період з січня 2022 року по травень 2023 року становить 216057,50 грн. Вказана сума розраховувалась за формулою: заборгованість за аліментами х 1% х кількість днів прострочки. Відповідачем не надано до суду будь-яких заперечень щодо обрахунку суми пені, а тому суд погоджується з розрахунком позивача та вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 216057,50 грн.
Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. У зв`язку із тим, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підтвердження понесення судових витрат на правову допомогу позивачем суду надано: копію квитанції № 195117 від 29.10.2023 року про сплату позивачем адвокату Романенко О.С. 2000,00 грн. за складання позовної заяви про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та ордер від 29.10.2023 року, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № 87 від 29.10.2023 року.
Ст. 137 ЦПК України, визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд, враховуючи складність справи, те, що справа малозначна та розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням критерію розумності та реальності розміру витрат, їх необхідності, дійшов висновку, що в даній конкретній справі дійсно позивачем понесені витрати на правову допомогу, та їх розмір є співмірним із складністю справи та витраченим адвокатом часом, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000,00 грн. витрат на правову допомогу
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 141, 259, 263-265, 280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів з січня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 216057 (двісті шістнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов