Справа № 450/3502/22 Провадження № 2/450/1697/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2023 року о 09 год. 30 хв.

11 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, у якому він просив залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , який, згідно розписки від 18 листопада 2005 року отримав від позивача грошові кошти у розмірі 200000 доларів США, які не повернув.

Позивач та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 16 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останній 16 січня 2023 року подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 16 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з розписки від 18 листопада 2005 року, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 200000 доларів США в рахунок оплати за продаж належної йому на праві власності земельної ділянки.

Згідно договору поруки від 18 листопада 2005 року, ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_4 за його зобов`язанням перед ОСОБА_1 , яке виникло на підставі розписки від 18 листопада 2005 року.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_4 співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості співвідповідача ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача та його представника ОСОБА_3 скерувати на адресу ОСОБА_4 копії всіх процесуальних документів, які ними подавалися, в тому числи позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкласти на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року.

Викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_4 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.