справа № 208/5454/23
№ провадження 2-с/208/183/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5454/23, провадження № 2-н/208/3038/23, виданого 16 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ, виданий 16 серпня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзерожинська Дніпропетровської області по справі № 208/5454/23 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначила, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки нею були сплачені певні кошти на користь стягувачадо видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за водопостачання і водовідведення.

Судовий наказ отримала особисто в суді 20.12.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5454/23, провадження № 2-н/208/3038/23, виданого 16 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5454/23, провадження № 2-н/208/3038/23, виданого 16 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5454/23, провадження № 2-н/208/3038/23, виданий 16 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення солідарне з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Акцент Банк», ), що міститься: Дніпопетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулсьька селищна рада, комплекс будівель та споруд № 2: 30 828 (тридцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 46 копійок заборгованість за послуги водопостачання та судові витрати по 33 (тридцять три) гривні 55 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.