УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , Заруцького Р.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права особистої власності на житловий будинок та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право особистої власності на житловий будинок літ «В-2» з ганком «в», балконом літ. «в1», загальною площею 231,6 кв.м., житловою площею 162,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.08.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній в порядку загального позовного провадження.

08.09.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності кожному по 1/2 частки житлового будинку літ.«В-2» з ганком «в», балконом літ. «в1», загальною площею 231,6 кв.м., житловою площею 162,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 13.12.2023 в підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Зубковим А.Є. заявлено клопотання про відмову від первісного позову і закриття провадження за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії представника позивача за первісним позовом щодо відмови від первісного позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від первісного позову, а провадження у цій частині справи підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255 -256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на житловий будинок - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ