КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», поданою представником Козирем Сергієм Володимировичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», ОСОБА_23 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області, Вишневої міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про знесення та скасування реєстрації повідомлень, декларацій містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року заяву представника позивача про забезпечення позовузадоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» в особі представника Козиря С.В.11 грудня 2023 року направив апеляційну скаргу в електронному вигляді на електронну адресу Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що оскаржувана ухвала була отримана ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» в електронному кабінеті у підсистемі "Електронний суд" 27 листопада 2023 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні інші відомості отримання ТОВ «АУРА БІЛДІНГ»та/або його представником копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, ніж ті, що зазначені ним в апеляційній скарзі, відповідач ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню буз руху, оскільки представником при подачі апеляційної скарги не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України уразі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак, належним доказом направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України заявником не дотримано належної форми та змісту для подання апеляційної скарги, а саме невірно зазначено процесуальний строк учасників справи, а саме позивачі в апеляційній скарзі зазначені як треті особи (всі, окрім ОСОБА_1 ).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів подати виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити коректну інформацію стосовно процесуального статусу учасників справи, та надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для направлення їх іншим учасникам справи апеляційним судом.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ» строк на апеляційне оскарження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», поданою представником Козирем Сергієм Володимировичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.