Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8245/21
Провадження № 2/553/368/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, в якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «2Х2 Фінанс», засвідчений 19.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2986, скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.11.2021 року про реєстрацію за ТОВ «2Х2 Фінанс» права власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «2Х2 Фінанс» на користь позивача трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, проте розгляд не завершено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно акту приймання-передавання справ від 21.06.2022 з Червонозаводського районного суду до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 646/8245/21.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Підготовчі засідання призначені на 25.07.2022, 30.08.2022, 30.11.2022, 14.02.2023 відкладались у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, для витребування доказів, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

До підготовчого засідання, призначеного на 23.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова, у зв`язку з відновленням територіальної підсудності справ зазначеного суду з 23.11.2022 року, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області", оскільки квартира, щодо якої подано позовну заяву, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому справа підлягає розгляду, за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України, Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та дату судового засідання, причин неявки не повідомили, заяв або клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, із 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року, тому на даний час Червонозаводський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи, та встановлено, що цивільна справа належить до виключної підсудності Червонозаводського районного суду м.Харкова, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, справу направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова, для розгляду з дотриманням правил виключної підсудності.

Суд вважає, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження позивача, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,259,260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 646/8245/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х» Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд).

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук