УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судово засідання Савченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 05.09.2023 по справі № 295/10981/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 предстанвик заявниці ОСОБА_2 адвокат Опанасюк С.П. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малоілтньої дитини ОСОБА_3 .

05.09.2023 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ №295/10981/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, починаючи з 16.08.2022 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

19.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 05.09.2023, в обґрунтування заяви зазначено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 05.09.2023 не вірно зазначено дату, з якої починається стягнення аліментів - замість правильної 16.08.2023 помилково вказано 16.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у судовому наказі відповідно до ст. 269 ЦПК України, вважаючи правильною датою, з якої починається стягнення аліментів 16.08.2023.

Керуючись ст.ст. 161, 260, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 05.09.2023 по справі № 295/10981/23 задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 05.09.2023 по справі № 295/10981/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та вважати правильною дату, з якої починається стягнення аліментів 16.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка