КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3065/2010
Провадження № 6/552/612/23
У Х В А Л А

18.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання виконавчого листа № 2-3065/10 таким, що не підлягає виконанню та одночасно в заяві просив зупинити примусове виконання та стягнення за виконавчим листом № 2-3065/10 виданого 03.08.2010 року Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» до розгляду заяви про визнання виконавчого листа у справі 2-3065/10 таким, що не підлягає виконанню та ухвалення остаточного рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що виконавчий документ після набрання рішення законної сили боржником виконано в повному обсязі шляхом реалізації іпотечної квартири та автомобіля у зв`язку з чим кошти від реалізації нерухомого майна пішли в рахунок погашення боргу. 05.11.2012 року постановою державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві ГТУЮ у Полтавській області повернуто виконавчий лист № 2-3065/10 виданого 03.08.2010 року стягувану на підставі п.8.ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження та зазначено, що кошти які надійшли на задоволення вимог стягувача заставодержателя за виконавчим документом не достатньо, залишок заборгованості становить 19 899 грн. 36 коп. Рішення суду виконане, проте 10.04.2023 року відкрито виконавче провадження № 71506622 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3065/10 виданого 03.08.2010 року та вказано залишок боргу у розмірі 21935,44 доларів США.

У разі задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, при відсутності зупинення провадження, будуть грубо порушені права на приватну власність.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити.

Керуючисьст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна