г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5774/23
Номер провадження 2-з/213/11/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Володимирівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Кучеренко О.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року по справі №213/82/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року і до повноліття дитини. Після прийняття судом рішення, обставини, на підставі яких судом було задоволені позовні вимоги, змінились., оскільки дитина проживає зі своєю бабусею, а не зі стягувачем аліментів. Вважає такі діяння протиправними та має намір підготувати та подати позов про звільнення від сплати аліментів. Просить постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження №57241365 до вирішення питання по суті у цивільному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України , якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

З огляду на встановлені норми, у заяві не вказані всі особи, які можуть бути сторонами у справі. Також, до заяви, окрім копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1248377, не додані матеріали в підтвердження заявлених вимог (копія рішення суду про стягнення аліментів, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, докази проживання дітей з бабусею, інше)

Також, відповідно до стаття 154 ЦПК України , суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Представником заявника у заяві не зазначена позиція щодо зустрічного забезпечення.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплачується судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але до заяви не додані докази сплати судового збору.

Отже, з огляду на викладене, заява представника заявника - адвоката Кучеренко О.В. про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Володимирівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко