06.01.2023 Єдиний унікальний № 749/90/18
провадження № 2-во/371/1/23
У Х В АЛ А

6 січня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 749/90/18

Провадження № 2-во/371/1/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

4 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій зазначила, що у резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню ГУК у Київ.обл/Миронівська ОТГ за квитанцією № 20 від 27 липня 2022 року, у розмірі 2187 гривень, замість 2157,00 грн.

Просила виправити допущену описку шляхом зміни у резолютивній частині рішення суду вказаних відомостей.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Постановлено зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська ОТГ/22030101 з рахунку UA0010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень за квитанцією № 20 від 27 липня 2022 року.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню ГУК у Київ.обл/Миронівська ОТГ/22030101 за квитанцією № 20 від 27 липня 2022 року з рахунку UA0010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, у розмірі 2187 гривень, замість 2157,00 грн.

Вказана описка міститься у резолютивній частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська ОТГ/22030101 з рахунку UA0010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2157 (дві тисячі сто п?ятдесят сім) гривень за квитанцією № 20 від 27 липня 2022 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук