Справа № 702/611/22
Провадження № 2/702/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12572 грн 83 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 29.01.2021 в с.Теолин по вул. Польова, сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21061» , н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 702/75/21 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС», договором добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 106178а0к3 від 18.08.2020. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальником у розмірі 57200,48 гривень. На момент ДТП цивільна правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21061», н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 008723655. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило на користь ПАТ «СК«АРКС» суму в розмірі 44627,65 гривень.

Ухвалою суду від 08.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, та підтверджується письмовими доказами, що 29.01.2021 об 11 год 30 хв на вул. Польова в с. Теолин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» , н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт ДТП підтверджується копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.02.20221 у справі про адміністративне правопорушення № 702/75/21.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 03.07.2021, рахунку № СФВ-К-84782 від 03.02.2021 , страховим актом № АRX2720310 від 12.02.2021 визначено розмір заподіяної шкоди, що була завдана транспортному засобу «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 57200,48 гривень.

Цивільно- правова відповідальність водія автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована в ПРАТ «СК «АРКС», договором добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 106178а0к3 від 18.08.2020.

29.01.2021 ОСОБА_2 звернулася із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного засобу .

Згідно платіжного доручення № 751620 від 15.02.2021 ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 57200,48 гривень.

У відповідача, згідно інформації з сайту централізованої бази даних цивільно -правова відповідальність застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», поліс серії АР № 008723655, яким було здійснено страхове відшкодування згідно Договору № 163128420 від 22.11.2019 в розмірі 44627,65 гривень.

Таким чином, не відшкодованим відповідачем залишились витрати в розмірі 12572,83 гривень.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1194 УК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд прийшов до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню.

Згідно статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви були оплачені судові витрати і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2481,00 гривня.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би з нього стягненню у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватногоакціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 12572 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривень 83 копійок.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1240 (однієї тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок відповідно до платіжного доручення № 912699 від 05.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в розмірі 1240 (однієї тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» , , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.М. Нейло