Справа № 464/4347/23
пр.№ 2-о/464/132/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

присяжних Сисака В.М., Беген І.Р.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1

особи відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатним ОСОБА_2

представника особи відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його сестрою, особою з інвалідністю другої групи з дитинства, внаслідок хронічного психічного розладу. ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Спочатку сестрою опікувались батьки, а після їх смерті він постійно доглядає сестру. Інших осіб, які б могли бути її опікунами немає, оскільки ще одна їх сестра теж страждає психічним розладом. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном .

Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації подав до суду подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. В обгрунтування такого покликається на те, що заявник є її рідним братом та піклується про неї, оскільки ОСОБА_2 в силу наявного психічного захворювання, яке підтверджено висновком експертизи, потребує догляду та опіки. Інтереси заявника не суперечать інтересам ОСОБА_2 , заявник відповідає встановленим вимогам щодо опікуна та фактично здійснює догляд за сестрою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні змісту заяви та просять таку задоволити.

Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним в судовому засіданні заяву підтримали, просять призначити заявника опікуном, задоволивши подання органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 виданого 10.01.1974 року та НОМЕР_2 виданого 04.08.1977 року

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1042 від 26.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує строннього догляду та опіки.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за №34-вих-27084 від 07.03.2023 вбачається, що є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує заробітню плату, житлові умови відповідають потребам недієздатного, проживає з сестрою.

Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам недієздатного, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника її опікуном.

На підставі ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2023 року.

Головуюча Бойко О.М.

Присяжні Сисак В.М

Беген І.Р.