Провадження № 2/127/4893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Жмудь Я.П.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 поділ будинку та земельної ділянки.
Ухвалою суду від 15.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
16.11.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17.11.2021 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження.
23.12.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки.
Ухвалою суду від 24.12.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
20.01.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24.01.2022 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.
Ухвалою суду від 24.01.2022 року по справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено експертам Вінницької Торгово-Промислової Палати, провадження по справі зупинено.
19.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 20.12.2022 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено справу до підготовчого засідання.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Федчук Т.М. первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти зустрічних позовних вимог не заперечила, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Зінченко А.А. первісні позовні вимоги визнав у повному обсязі, щодо зустрічних позовних вимог підтримав у повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2023 року 10.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: