Провадження № 22-ц/801/2548/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 грудня 2023 рокуСправа № 127/12416/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18.07.2006 року в розмірі 38 546 гривень 18 копійок, яка складається з наступного: 31 531,58 грн. - заборгованість за кредитом; 7 014,60 грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом. Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 гривень. досудового розслідування, прокуратури та суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

18 грудня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали апеляційного суду про сплату судового збору разом із квитанцією до платіжної інструкції № 9327-0420-9661-9909 від 15.12.2023 року.

Водночас, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року, мотивуючи її тим, що про зазначене рішення дізналась 01 грудня 2023 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 15 червня 2023 року без участі відповідача (а. с. 71-72). Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 01 грудня 2023року (про що свідчить відмітка УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті); ОСОБА_1 у поданій заяві про поновлення строку зазначила, що про оскаржуване рішення дізналась 01 грудня 2023 року. Доказів вручення оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_1 такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року у цивільній справі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2023 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк