Справа № 163/2483/23
Провадження № 2/163/334/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Сушик Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 . Батько останньої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_3 - зловживає алкогольними напоями, проживає одна, їжі не має, в її будинку холодно та брудно, належних умов для проживання дитини не має.

ОСОБА_1 починаючи з вересня 2023 року, повністю піклується (виконує всі обов`язки, які фактично мала б виконувати матір - Відповідач) сестрою ОСОБА_4 . Остання фактично проживає у сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров`ям дочки ОСОБА_4 , не намагається забезпечити її виховання, не забезпечує здобуття дитиною освіти, що однозначно свідчить про небажання стати на шлях виправлення, змінити поведінку в кращу сторону та виконувати батьківські обов`язки, що також і підтверджується повторністю притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Така поведінка ОСОБА_3 призвела до фактичного розриву спорідненого зв`язку із дочкою. Безвідповідальне ставлення до дочки свідчить про умисне самоусунення від виконання батьківських обов`язків та умисного розриву спорідненого зв`язку із дочкою, що у свою чергу не може не призвести до негативних наслідків для дитини.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідачка в канцелярію суду подала заяву, у якій погодилась із викладеним у позові обґрунтуванням, заявлені вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Головненської селищної ради як органу опіки та піклування подала в порядку ч.5 ст.19 СК України висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку про те, що бажає позбавили батьківських прав її маму ОСОБА_3 та задовольнили позов.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідженням змісту позовних вимог та їх обґрунтування дослідженими доказами приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.150, 164, 165, 166, 244 СК України, ст.ст.55, 58, 60 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Головненської селищної ради Волинської області відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;: РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача ОСОБА_3 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Головненської селищної ради Волинської області; місцезнаходження: вулиця Лесі Українки, 2, селище Головне Ковельського району Волинської області, .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета