Справа № 450/4081/23 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/3658/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 74 251, 79 грн.; пеню у зв`язку із простроченням виплати страхового відшкодування в розмірі 18 410, 36 грн.; 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 10.01.2023 року по 10.08.2023 року в розмірі 1 299, 91 грн.; інфляційні збитки за період з 10.01.2023 року по 10.08.2023 року в розмірі 3 401, 04 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Рішення суду оскаржило Моторне (транспортне) страхове бюро України, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог доМоторного (транспортного) страхового бюро України .

Апелянт звернувся із клопотанням про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року та про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 274 ЦКП України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову є стягнення страхового відшкодування,розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дана справа є малозначною, не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без повідомлення сторін, в апеляційній скарзі та в клопотанні про розгляд справи з участю сторін не наведені.

Крім того, проведення розгляду справи в порядку позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавляє сторони права викласти будь-які пояснення щодо предмета спору у письмовій формі.

Що стосується клопотання про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року, то колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, з врахуванням положення ч.4 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року слід відмовити.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року з участю сторін відмовити.

У задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/4081/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк