Справа № 702/595/22
Провадження № 2/702/33/23
УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2023 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_3 не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства "Юлія" про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по виплаті орендної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по виплаті орендної плати.

02.01.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів копії яких були додані до відзиву на позовну заяву, а саме: відомість видачі орендної плати за 2018 рік та видатковий касовий ордер від 13.09.2019 на суму 9336 грн, мотивоване сумнівом відповідності поданої копії оригіналу.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав повністю з підстав викладених у клопотанні та додатково пояснив, що ознайомившись з оригіналами письмових доказів у сторони позивача може виникнути питання щодо їх достовірності та призначення у справі експертного дослідження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно позивач та його представник не можуть отримати вказаного доказу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення та вважає за необхідне витребувати оригінали письмових доказів згідно з клопотанням.

Крім того, в матеріалах справи містяться дві копії договору оренди землі від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ «Юлія», які надані на адресу суду сторонами у справі, які викладені у різних редакціях, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ «Юлія» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0043.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити повністю.

Селянському (фермерському) господарству «Юлія» (19132, вул. Миру, 63 с. Шабастівка Уманського району Черкаської області) надати на адресу суду оригінали письмових доказів, а саме: договір оренди землі від 21.05.2018, укладений між ОСОБА_3 та СФГ «Юлія» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0043, відомість видачі орендної плати за 2018 рік та видатковий касовий ордер від 13.09.2019 на суму 9336 грн.

Виконати ухвалу суду в строк до 07.02.2023 включно.

Відкласти підготовче засідання, у зв`язку з витребуванням оригіналів письмових доказів, на 10 год 00 хв 07.02.2023.

Копію ухвали направити СФГ «Юлія», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер