Дата документу 05.05.2023 Справа № 332/3174/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/3174/22 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1189/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року

Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Біліченка Олега Олександровича до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» подало апеляційну скаргу.

Також апеляційну скаргу на рішення суду подано Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2023 року витребувано із Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН №332/3174/22.

04 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржниками при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-

VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Встановлено, що позивач звернувся із позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, заявивши до кожного з відповідачів окрему суму відшкодування, а саме, просив стягнути: з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» - 50 856 грн., Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» - 9 144 грн.

Позов рішення суду від 30 березня 2023 року задоволено повністю.

Отже, позивачем хоча й заявлено позов немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди, але вона має цінове вираження, а тому при розрахунку судового збору такі вимоги прирівнюються до майнових вимог.

На момент подання позовної заяви, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становив 2 481 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання у грудні 2022 року фізичною особою позовної заяви до суду першої інстанції ставка судового збору за позовними вимогами до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» становила 992,40 грн., Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» - 992,40 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 1488,60 грн. (1,5% х 992,40 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22, провадження № 12-26гс22, особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга кожним з відповідачів подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», апелянти за подання апеляційної скарги мають сплатити судовий збір в сумі 1190,88 (1488,60 грн*0,8).

Отже, кожному скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1190,88 грн. на розрахунковий рахунок, навдений нижче.

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Біліченка Олега Олександровича до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, залишити без руху.

Надати скаржникам строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції кожним апелянтом оригіналів квитанцій про оплату судового збору в сумі 1190,88 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко