Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3493/23

номер провадження 2-о/695/109/23

23 листопада 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зелений Ю.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту належності документу, в якій просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва про право власності на житло,від 18 січня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 18 лютого 1994 року №11,та виданого на підставі архівних даних Черкаського ОБТІ 22.11.2001 року, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник, згідно дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1996 року, являється власником квартири АДРЕСА_1 .

У дублікаті свідоцтва на право власності на житло допущена описка та невірно вказано його по батькові ОСОБА_2 , а вірним є ОСОБА_3 .

На час отримання зазначеного дублікату свідоцтва ні батьки, ні заявник не звертали уваги на правильність написання по батькові. Під час оформлення документів для продажу квартири у 2023 році заявник виявив наявність помилки, яка створює йому перешкоди на власний розсуд розпорядитися майном, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Зелений Ю.В. не з`явилися, але адвокат скерував заяву, в якій просив здійснити розгляд справи в його відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належними чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 27 лютого 2002 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області та з 11.05.2005 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 , що стверджено копією картки від 15.06.2007 р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 21.04.2010 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Шлюб між батьками заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, що стверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.07.1979 р.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 08.06.2010 року, вбачається, що мати заявника ОСОБА_5 зареєструвала 10.10.1986 р. шлюб з ОСОБА_6 та в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Копією довідки Піщанської сільської ради від 30.01.1995 року №101 стверджено, що ОСОБА_6 мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_1 .

18.11.1996 р. було видано дублікат Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_6 , яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 18.02.1994 р. №11. Копія дублікату свідоцтва міститься в матеріалах справи.

З довідки-характеристики №813 від 22.11.2001 року, виданої ЧООБТІ, вбачається, що право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 по 1/3 частки кожному.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06.09.1999 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Золотоноша Черкаської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 27.09.2021 р.

З копії довідки Золотоніського відділку КП «ЧОО БТІ» №1470 від 04.04.2021 року вбачається, що станом на 01.01.2013 р. квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1996 р.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт належності правовстановлюючих документів особівстановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи заявник був в членом сім`ї ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_8 і йому як одному з трьох членів сім`ї належить дублікат свідоцтва на право власності на житло від 18 січня 1996 року № НОМЕР_6 , в якому помилково зазначено його по батькові ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів належність вищевказаного правовстановлюючого документа заявнику. Даний факт стверджується належними доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежить реалізація його права власності на нерухоме майно, іншої можливості встановити цей факт він не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада про встановлення факту належності документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - дублікату Свідоцтва про право власності на житло, від 18 січня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 18 лютого 1994 року №11, та виданого на підставі архівних даних Черкаського ОБТІ 22.11.2001 року, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко