Справа № 597/2213/23
Провадження № 2-о/597/129/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Більче-Золотецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Данильчука Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Більче-Золотецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69 га, з кадастровим номером :01:001:0282, яка знаходиться на території Мишківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №035091, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, виданому на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 12.02.2004 року №97. При цьому у вищевказаному державному акті міститься помилка у написанні по батькові заявниці ОСОБА_2 , де по батькові власниці вищевказаної земельної ділянки вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що суперечить даним, зазначеним у паспорті громадянина України заявниці. Помилка у написанні по батькові заявниці унеможливлює розпорядження вищевказаною земельною ділянкою, оскільки існує невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявниці. Виправити вищевказану помилку у позасудовому порядку шляхом звернення до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області виявилось неможливим, відтак виникла необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №035091, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, виданому на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 23.02.2004 року №97.

Представник заінтересованої особи Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник - адвокат Данильчук Назарій Богданович не з`явилися, однак від представника заявниці ОСОБА_1 поступила заява, у якій він просить дану справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд заяву задоволити.

Заінтересована особа представник Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилася, однак від сільського голови до суду надійшла заява, якою просила розглядати справу за її відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.12.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Данильчука Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Більче-Золотецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Заліщицьким РВ УМВС України у Тернопільській області від 12.02.1998 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарестрована за адресою: с.Мишків Чортківського району Тернопільської області.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №035091 від 12.08.2004 року, виданим на підставі розпорядження голови Заліщицької районної держадміністрації від 23.02.2004 року №97, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с.Мишків Чортківського району Тернопільської області, є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69 га, що знаходиться на території Мишківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.11.2023 року №223, земельна ділянка, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №035091 виданий на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 29.11.2023 №29-19-0.2133-4369/2-23 представнику заявниці відмовлено у видачі нового державного акту замість того, у якому міститься помилка, у зв`язку з відсутністю повноважень. Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення вищевказаного юридичного факту, відтак виправлення помилки у вищевказаному правовстановлюючому документі неможливе у позасудовому порядку.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з п.4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку затверджено наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325, в разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. Вказана Інструкція втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013 року. Зі змісту ст.12 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відтак в позасудовому порядку виправити таку помилку неможливо.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі №464/6696/20 у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителці с.Мишків Чортківського району Тернопільської області, належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №035091, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89, виданий на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 23.02.2004 року №97.

Суд вважає, що невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я ОСОБА_2 , унеможливлює вільне володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою, чим порушується її право власності, яке підлягає захисту шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Данильчука Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Більче-Золотецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці с.Мишків Чортківського району Тернопільської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №035091, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 12.08.2004 року за №89.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 27.12.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Мишків Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Більче-Золотецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: с.Більче-Золоте вул.Махнівка 101 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя В.М. ШЕВЧУК