Справа №402/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

за участі:

представника Служби у справах дітей - Футоран Н.К., Русавської О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_23

відповідача : ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, об`єднану в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

По першому позову:

18 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

В обґрунтування позову зазначила:

13.07.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2018 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/1360/17.

Незважаючи на розірвання шлюбу, сторони продовжували проживати разом, як сім`я в АДРЕСА_1 до липня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження дитини батьком зазначений ОСОБА_7 .

З липня 2021 року ОСОБА_1 , вказуючи на те, що Відповідач вчиняв відносно неї насильство, залишила дітей за місцем проживання батька та переїхала проживати до знайомих у м.Благовіщенське. Зазначає, що ОСОБА_2 не надає можливості їй бачитись та спілкуватися з дітьми, не дозволяє передавати їм подарунки, тобто своїми діями чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. Крім того, відповідач не віддає їй сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не являється його біологічним сином.

ОСОБА_1 переконана, що діти повинні проживати разом з нею, оскільки вона має змогу забезпечувати їх всім необхідним для повноцінного розвитку. Зазначає, що має у власності земельну ділянку розміром 42, 000 га, яку вона здає в оренду і має від цього дохід. А Відповідач ОСОБА_2 не працює, постійно живе за рахунок матері, раніше тричі судимий за тяжкі злочини, грубий та емоційний, неврівноважений, схильний до фізичних образ по відношенню до власних дітей та позивача.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею також просить відібрати у ОСОБА_2 сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати його їй.

22 січня 2022 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у цивільній справі №402/40/22 в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

По другому позову:

31.05.2023 року до суду звернулась Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради із позовною заявою, якою просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце реєстрації дітей: АДРЕСА_1 .

Батько дітей малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на даний час перебуває на службі в ЗСУ, батько ОСОБА_11 - записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

На даний час всі троє дітей проживають із ОСОБА_12 - рідною бабусею ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

12.05.2023 року до Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 з липня 2021 р. покинула свого сина ОСОБА_6 у ОСОБА_12 та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків: не піклується про дитину, не слідкує за здоров`ям сина, не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, не допомагає фінансово. Фактично догляд за трьома дітьми ОСОБА_15 здійснює бабуся ОСОБА_12 .

З часу припинення спільного проживання з дитиною по теперішній час, мати не бачилась з дитиною. Малолітній ОСОБА_6 - матір не знає взагалі, оскільки його вихованням та доглядом займається ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради вимушена звернутись до суду з даним позовом.

01 червня 2023 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у цивільній №402/398/23 в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

По третьому позову :

15 червня 2023 року до Ульяновського районного суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані наступним:

13.07.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2018 року рішенням Ульяновського районного суду шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2018 визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю.

Однак, жодна дитина разом з матір`ю не проживає, та, після винесення рішення про встановлення місця доньки разом з ОСОБА_1 , відповідачка продовжила проживати разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та після припинення фактичних шлюбних відносин в червні 2021 року не забрала доньку із собою, вона залишилась проживати з батьком.

Відповідно до довідки №188 від 12.05.2023 року виданою старостою Благовіщенської міської ради, цивільна дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з червня 2021 року пішла з сім`ї, залишивши дітей з батьком та не відвідує дітей до теперішнього часу.

Відповідно до акту перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини №66 від 21.12.2021 року ОСОБА_1 отримувала виплати державної допомоги на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак витрачала їх не за призначенням, тому Центром соціальних служб Благовіщенської міської ради був направлений лист-повідомлення від 21.12.2021р. № 217/01-14 до Благовіщенського відділу державних соціальних допомог, компенсацій, житлових субсидій та пільг про сім`ю ОСОБА_1 та рекомендовано припинити виплати державної допомоги ОСОБА_1 , оскільки кошти використовуються не за призначенням. На даний час ОСОБА_16 проживає разом із своїми братом та сестрою ОСОБА_17 та ОСОБА_18 разом з бабусею ОСОБА_12 , а до березня 2022 р. проживав із ОСОБА_2 . Батько дітей - ОСОБА_2 перебуває на службі у Збройних силах України.

Позивач ОСОБА_2 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , 2010 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н., оскільки вона самоусунулась від виховання дітей, проживає окремо та взагалі не цікавиться їхнім життям.

19 червня 2023 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у цивільній справі №402/438/23 в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

18 липня 2023 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №402/438/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав об`єднано в одне провадження з цивільною справою №402/40/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Об`єднаним цивільним справам призначено єдиний унікальний номер №402/40/22.

21 серпня 2023 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справі №402/398/23 за позовом за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав об`єднано в одне провадження з цивільною справою№402/40/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю.

Об`єднаним цивільним справам призначено єдиний унікальний номер №402/40/22.

11 вересня 2023 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

У судовому засідання за першим позовом позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_19 підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. В задоволені інших позовів заявлених ОСОБА_2 та Службою у справах дітей Благовіщенської міської ради просять відмовити.

Відповідач за першим позовом - ОСОБА_2 заявлений ОСОБА_1 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Крім того, ОСОБА_2 просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно спільних малолітніх дітей.

Представник Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради просила заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 задовольнити. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Щодо задоволення позовних вимог заявлених ОСОБА_2 не заперечує.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка являється бабусею малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_5 суду пояснила, що на данний її син ОСОБА_2 та онуки проживають біля неї, мати ОСОБА_1 покинула дітей, за два роки лише один раз приїхала до дітей. До цього, коли ОСОБА_1 проживала спільно із її сином, між останніми часто виникали сварки із-за частого вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв.

У період коли її син знаходився в лавах ЗСУ вона одна доглядала за трьома дітьми.

В присутності психолога відділу освіти та молоді Благовіщенської міської ради був допитаний малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який суду пояснив, що він не бажає спілкуватись та проживати разом з матір"ю, оскільки остання не цікавиться їх життям.

В присутності психолога відділу освіти та молоді Благовіщенської міської ради була допитана малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який суду пояснила, що бажає спілкуватись із матір"ю, однак проживати не бажає. На запитання чи впізнала вона сьогодні матір - зазначила, що ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягють задоволенню зі слідуючих підстав.

Суд встановив.

Із копій свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

На даний час усі троє дітей проживають з батьком та бабусею - матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 12.05.2023 року, ОСОБА_1 з червня 2021 року покинула усіх дітей з ОСОБА_2 та пішла із сім`ї. На даний час ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ, а відповідачка, не з`являється до дітей взагалі, не піклується про них, не слідкує за їхнім здоров`ям, не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, не допомагає фінансово. Вихованням та утриманням дітей займається ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

При виїзді для проведення обстеження умов проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що вказаний житловий будинок вона винаймає, комісію для обстеження умов проживання до будинку вона не впустила та відмовилась від підпису в акті. При повторному виїзді 16.10.2023 року за вказаною адресою нікого не було дома.

За адресою проживання дітей в АДРЕСА_2 , згідно з Актом обстеження умов проживання від 16.10.2023 року вбачається, що усі троє дітей ОСОБА_1 проживають з бабусею ОСОБА_20 . Батько ОСОБА_2 знаходиться на службі в ЗСУ, у будинку чисто, усі діти доглянуті, мають окремі ліжка, забезпечені сезонним одягом, канцтоварами, іграшками. Продуктами харчування та паливом на зиму сім`я забезпечена. Стосунки у сім`ї добрі, щирі, довірливі.

Згідно характеристики дошкільного закладу - ОСОБА_16 відвідує дитячий садок з лютого 2022 року, слухняний, розвинений відповідно до віку. Його вихованням займався ОСОБА_2 , а після мобілізації до ЗСУ - вихованням займається бабуся ОСОБА_20 , Мама хлопчика в дошкільному закладі жодного разу не з`являлась.

Наказом начальника служби у справах дітей Благовіщенської міської ради від 12.05.2023 року № 155, за заявою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_12 .

У відповідності до характеристики на ОСОБА_9 - учня 7 класу Грушківського ліцею - вбачається, що вихованням хлопчика займається бабуся, заняття хлопчик не пропускає, шкідливих звичок не має, працелюбний, веселий товариський. Мати з дітьми не проживає.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_21 - вихованку Грушківського ліцею - вбачається, що вихованням дівчинки займається бабуся та батько. Мати з`являлась в ДНЗ лише один раз. Дівчинка слухняна, дружелюбна, на заняттях программу засвоює добре.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей розглядалось комісією з захисту прав дітей міської ради 16.05.2023 року. Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 25 травня 2023 року №87 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що на даний час винаймає будинок по АДРЕСА_4 , у якому є умови для виховання та розвитку дітей. У своїх поясненнях не заперечувала щодо зловживання нею алкогольними напоями, зазначивши, що на даний час вона стала на шлях виправлення, однак у судове засідання з`являлась у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

За дорученням головуючого у справі судді, при виїзді для проведення обстеження умов проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що приватний будинок перебуває у власності ОСОБА_22 . ОСОБА_1 проживає в одній кімнаті будинку, яка облаштована ліжком, столом та шафою. Власниця будинку зазначила, що вона не надає своєї згоди на проживання з ОСОБА_1 її дітей. Окрім того, у вказаному будинку відсутні будь-які умови для проживання та розвитку дітей.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У постанові у справі №214/1048/15-ц (провадження № 61-8218св18) від 03.05.2018 року Верховний Суд звернув увагу на те, що у статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому цим поглядам приділяється належна увага відповідно до її віку та зрілості. Зокрема, із цією метою дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Також суд касаційної інстанції роз`яснив, що тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить і вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Виходячи із змісту ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним із батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Враховуючи те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по піклуванню за здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується про них, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, та взагалі залишила їх в сім`ї ОСОБА_2 , тобто, ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю - відмовити, оскільки остання не має роботи, не має сталого місця проживання з належними умовами для виховання дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, що підтверджується матеріалами справи, показами свідків і самих дітей.

У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223,263-265, 354 ЦПК України, Ковенцією про права дитини від 20.11.1989 року, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю - відмовити.

Позовні вимоги Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Благовіщенської РДА про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно:

- малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони у справі:

служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради, , місцезнаходження: вул. Промислова 23/54, м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.09.2003 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.12.2023 року

Суддя: Л.Ю. Ясінський