справа № 441/1472/22
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,

справа № 441/1472/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому просила солідарно стягнути з відповідачів на її користь суму неповерненого боргу за Договором №12/05 про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12.05.2021 року у розмірі 6 000 000 грн. без ПДВ.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено, забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на: частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Бохем Буд» () в розмірі 50%, що складає 10 000,00 грн.; частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Дхана» () в розмірі 50%, що складає 250 000,00 грн., заборонено всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинення реєстраційних дій, пов`язаних зі зміною власника, реєстрації застави часток ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Бохем Буд» () у розмірі 50%, що складає 10 000,00 грн., в статутному капіталі ТОВ «Дхана» () у розмірі 50%, що складає 250 000,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.03.2023 року хвалу Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2022 року залишено без змін.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.03.2023 року ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2022 року скасовано, справу направлено для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

06.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_2 проти позову заперечив. Вважає, що єдиною підставою звернення до суду із даним позовом є заволодіння його часткою у статутному капіталі ТОВ «Дхана». Зазначив, що у травні 2021 року ОСОБА_1 та директор ТОВ «Дхана» ОСОБА_6 надали йому два ідентичні договори на однакову суму 6 000 000 грн., зокрема, договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №12/05 від 12.05.2021 року, сторонами у якому була ОСОБА_1 , як позикодавець та він як позичальник, та він підписав договори. В подальшому ОСОБА_1 зарахувала на його рахунок кошти на загальну суму 6 000 000 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою. Стверджує, що ніякі кошти не переходили до його розпорядження та не витрачалися на особисті цілі.

У судовому засіданні 30.06.2023 року за клопотанням представника позивачки позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості із ОСОБА_5 було залишено без розгляду.

29.11.2023 року представник позивачки подала до суду заяву, в якій повідомила про укладення мирової угоди, мирову угоду від 28.11.2023 року, заяву про затвердження мирової угоди, нотаріально засвідчену заяву згоду ОСОБА_5 , нотаріально засвідчену заяву згоду ОСОБА_7 .

У мировій угоді зазначено наступне.

Дана мирова угода укладається в порядку ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору між сторонами у справі №441/1472/22, яка перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова: ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , іменованою надалі за текстом Позивач, та ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , іменованим надалі за текстом Відповідач.

Діючи на принципах взаємоповаги, ввічливості, взаємних поступок Позивач та Відповідач прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем в сумі 6 000 000 (шість мільйонів) гривень, яка виникла на підставі Договору №12/05 про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 травня 2021 року.

2. Сторони погодили наступний порядок та спосіб погашення заборгованості згідно якого Відповідач замість грошових коштів передає Позивачу, а Позивач приймає належні йому на праві власності:

- частку в статутному капіталі ТОВ «Бохем Буд» () в розмірі 50%, номінальною вартістю 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок);

- частку в статутному капіталі ТОВ «Дхана» () в розмірі 50%, номінальною вартістю 2 500 000,00 грн. (два мільйони п?ятсот тисяч гривень нуль копійок).

3. Позивач погоджується, що визначені у п. 2 даної Мирової угоди частки в статутному капіталі ТОВ «Бохем Буд» та ТОВ «Дхана» повністю покривають заборгованість Відповідача за договором №12/05 про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 травня 2021 року.

4. Відповідач зобов?язується підписати акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Бохем Буд» та частки в статутному капіталі ТОВ «Дхана» на користь Позивача протягом п?яти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди.

5. Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Бохем Буд» () в розмірі 50%, номінальною вартістю 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок); та на частку в статутному капіталі ТОВ «Дхана» () в розмірі 50%, номінальною вартістю 2 500 000,00 грн. (два мільйони п?ятсот тисяч гривень нуль копійок) переходять до Позивача з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

6. Строк виконання цієї Мирової угоди становить 5 (п`ять) робочих днів з моменту її затвердження судом.

7. Сторони погодили та визнали, що з моменту виконання Відповідачем п.2 та п.4 даної Мирової угоди, Позивач не має жодних претензій фінансового або майнового характеру до Відповідача.

8. Позивач у день затвердження цієї Мирової угоди звертається до суду із заявою про зняття заходів забезпечення позову у справі №441/1472/22.

9. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, один примірник передається Залізничному районному суду м.Львова для зберігання у справі №441/1472/22.

10. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Залізничним районним судом м.Львова.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися.

Представники позивачки та відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом позову із яким ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 є стягнення коштів з відповідача за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Сторони просять затвердити мирову угоду, за якою, зокрема, відповідач визнає свою заборгованість та замість грошових коштів передає позивачу, а позивач приймає частку в статутному капіталі ТОВ «Бохем Буд» в розмірі 50%, номінальною вартістю 10 000,00 грн. та частку в статутному капіталі ТОВ «Дхана» в розмірі 50%, номінальною вартістю 2 500 000,00 грн.

Виходячи із витягів з сервісу перевірки контрагентів «YouControl», які містяться в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бохем-Буд» зареєстроване 05.04.2002 за юридичною адресою Україна Львівська обл., Яворівський р.н, селище міського типу Шкло, вул.Львівська, будинок **. Керівником організації є ОСОБА_2 . Розмір статутного капіталу складає 20 000 грн., засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 із розміром статутного внеску по 10 000 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Дхана» зареєстроване 22.10.2020 року, розмір статутного капіталу складає 500 000, 00 грн., засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 із розміром часток по 250 000, 00 грн. та відсотком частки статутного капіталу в юридичній особі або відсотком права голосу в юридичній особі 50 (том 1, а.с.48-66).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученого відповідачем ОСОБА_2 до свого відзиву, станом на 08.09.2022 року: місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дхана» є Львівська область Яворівський район, селище міського типу Шкло, вул.Львівська, будинок 95, вищим органом управління юридичної особи є загальні збори учасників (рішення учасника), засновниками (учасниками) та кінцевими бенефіціарними власниками юридичної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 із розміром часток по 250 000,00, керівником юридичної особи є ОСОБА_6 , розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 500 000 грн. (а.с.том 3, а.с. 22-28).

До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю (частина перша статті 84, частина друга статті 113 ЦК України). Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки (частина перша статті 140 ЦК України).

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (частини перша, друга статті 97 ЦК України). Органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган (частина перша статті 28 Закону № 2275-VIII).

Законом або статутом товариства може встановлюватися особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини).

Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства.

До мирової угоди сторонами долучено заяву ОСОБА_7 , посвідчену 29.11.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романюком М.І., у якій заявник зазначив, що не заперечує щодо передачі часток у статутному капіталі ТзОВ «Бохем Буд» в розмірі 50%, номінальною вартістю 10 000 грн. та ТзОВ «Дхана» в розмірі 50% номінальною вартістю 2 500 000 грн. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , відповідно до укладеної між ними мирової угоди, з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за договором №12/05 від 12.05.2021 року про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги; заяву ОСОБА_5 , посвідчену 27.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія Є.О., у якій вона надає згоду своєму чоловіку ОСОБА_2 на відчуження часток у статутних капіталах, а саме частки у статутному капіталі ТзОВ «Бохем Буд» в розмірі 50 % номінальною вартістю 10 000 грн., частки в статутному капіталі ТзОВ «Дхана» в розмірі 50 % номінальною вартістю 2 500 000 грн. в рамках укладення мирової угоди з ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору у справі №441/1472/22, яка перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м.Львова.

Відступлення частки у статутному капіталі товариства має своєю метою припинити право власності на цю частку, щоб інша певна особа набула право на цю частку. Відступлення за правовою природою є відчуженням частки за волею учасника, що спрямоване на передачу учасником іншій особі (одному чи кільком учасникам цього товариства або третім особам) у власність належної йому частки або її частини. У вказаних відносинах поняття «відступлення» і «відчуження» є тотожними, оскільки вони є аналогічними за правовими наслідками.

Відступлення (відчуження) частки у статутному капіталі є правовим механізмом, за яким відбувається її відчуження на підставі договору купівлі-продажу, міни або дарування тощо.

Таким чином, передання одним із учасників товариства своєї частки іншій особі стосується реалізації цим учасником товариства корпоративних прав на участь в управлінні ним та належить до відносин, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав учасників товариств.

Подібні висновки викладені у постановах ВП ВС від 17.12.2019 р. у справі №927/97/19, а також у постанові ВП ВС від 14.06.2023 року у справі № 448/362/22.

Суд зазначає, що ТОВ «Дхана» та ТОВ «Бохем Буд» не є учасниками справи, що розглядається судом, а затвердження наданої суду мирової угоди може вплинути не лише на права та інтереси учасників (засновників) таких товариств, а й безпосередньо на права та інтереси товариств, як емітентів корпоративних прав.

Не є учасником справи також і керівник однієї із юридичних осіб ОСОБА_6 .

Крім цього, суд звертає увагу на наступне.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що витяги, наявні в матеріалах справи, які містять інформацію щодо товариств «Бохем Буд» та «Дхана» є актуальними на час розгляду мирової угоди. Зазначив, що у зв`язку із накладенням на частки товариств арешту, ніяких змін не відбулося.

А відтак, умови мирової угоди в частині зазначення номінальної вартості належної ОСОБА_2 частки у ТОВ «Дхана» у розмірі 2 500 000 грн, суперечать матеріалам справи, а саме дослідженим у судовому засіданні витягу з сервісу перевірки контрагентів «YouControl», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких розмір статутного капіталу ТОВ «Дхана» складає 500 000, 00 грн., номінальна вартість частки ОСОБА_2 250 000 грн., а також поясненням представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди, оскільки умови такої суперечать закону, а також впливають на права та інтереси осіб, які не є учасниками даної справи.

Керуючись ст. ст. 207, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

у затвердженні мирової угоди у справі №441/1472/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Продовжити підготовче засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць