Справа № 127/9463/22
Провадження № 22-ц/801/441/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

26 січня 2023 рокуСправа № 127/9463/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 року у вищевказаній цивільній справі. До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 20.12.2022 року, що підтверджується трекінгом про вручення йому поштового відправлення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2023 року цивільну справу за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області.

24.01.2023 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 20.12.2022 року, що підтверджується наданими ним до апеляційної скарги копією поштового конверта та трекінгом відправлень Укрпошти, з яких вбачається що відправлення (рішення суду) вручено ОСОБА_1 20.12.2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 18.01.2023 року, тобто, в межах, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук