Справа №591/5101/22
Провадження № 2-п/591/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду №591/5101/22 за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що про розгляд справи не був повідомлений, а тому був позбавлений можливості висловити свою позицію по справі. Також має заперечення щодо суті позову, вказує на те, що за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований з 10 жовтня 2018 року по 26 грудня 2022 року, однак фактично там взагалі ніколи не проживав.

Про наявність оспорюваного рішення відповідач дізнався з додатку «Дія» 28 грудня 2022 року

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 8426 грн. 91 коп. та 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 з 10 жовтня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 22 листопада 2022 року, 21 грудня 2022 року (а.с.34,41) однак до суду повернулися конверти через відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.36,43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, зазначає, що фактично за вказаною адресою не проживав, а тому не користувався послугами позивача. Зареєстрованим у вказаній квартирі був з 2018 року, однак борг нараховано за період з 2002 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/5101/22 від 21 грудня 2022 року за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 3 лютого 2023 року об 11.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова