Справа №760/3905/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря - Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву адвоката Носадчого Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну позивача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості, встановленій рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованих коштів в розмірі 14 662 759,80 грн та судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2023 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості, встановленій рішенням суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Козленко Г.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості, встановленій рішенням суду - відмовлено.

08.12.2023 від адвоката Носадчого Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну позивача правонаступником, в якій просив:

- здійснити заміну позивача у справі №760/3905/23 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 , адреса електронної пошти відсутня).

В обґрунтування заяви зазначає, що 08.05.2023 між позивачем/первісним кредитором - ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) було укладено Договір про відступлення права вимоги виконання обов`язку за Договором позики б/н від 29.08.2011.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 (Новий кредитор) займає місце ОСОБА_2 (первісний кредитор) в зобов`язанні, що виникли з основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення Договору.

Вказаним Договором передаються усі права та обов`язки, що передбачені умовами Основного Договору - Договору позики б/н від 29.08.2011.

28.11.2023 новим кредитором - ОСОБА_1 було виконано умови Договору про відступлення права вимоги виконання обов`язку за Договором позики б/н від 29.08.2011 та сплачено суму первісному кредитору, що підтверджуються квитанцією про оплату.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 11.12.2023 через канцелярію від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях, а саме допиті.

В судове засідання адвокат Носадчий Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , який подав заяву про заміну позивача правонаступником не з`явився.

В судовому засіданні 12.12.2023 ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення заяви про заміну позивача правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Судом встановлено, що 08.05.2023 між первісним кредитором ОСОБА_2 та новим кредитором ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги виконання обов`язку за Договром позики б/н від 29.08.2011.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором позики б/н від 29.08.2011, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язанні, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, в тому числі прав передбачених нормами чинного законодавства в частині нарахування штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 1.3 Договору даним Договором передаються усі права, що передбачені умовами Основного Договору - Договору позики б/н від 29.08.2011, зміст яких відображено в Додатку №1 до Договору, що є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.1 Договору за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 5 000 п`ять тисяч гривень.

Відповідно до платіжної інструкції №P24AD3612 від 28.11.2023 ОСОБА_1 перераховано ОСОБА_2 переказано 5 000,00 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків ОСОБА_2 , тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Носадчого Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 55, 264, 265, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Носадчого Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну позивача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості, встановленій рішенням суду - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості, встановленій рішенням суду з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 , адреса електронної пошти відсутня).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Козленко