УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомиирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Богунський Відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. видано виконавчий напис № 126419 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Богунському відділі ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66438234 з примусового виконання виконавчого напису № 126419 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Зазначає, що 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк»« та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № В05.12893.004696585 від 22.12.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № В05.12893.004696585 від 22.12.2018, в сумі 120487,44 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2023, вищевказану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, вказав на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності.

Представнии Ат «Ідея Банк», Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать підписи в повідомленнях про вручення поштових повідомлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників по справі.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.08.2021 в провадженні Богунському відділі ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66438234 з примусового виконання виконавчого напису № 126419 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» коштів в сумі 103793,75 грн.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк»« та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № В05.12893.004696585 від 22.12.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № В05.12893.004696585 від 22.12.2018, в сумі 120487,44 грн.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стало правонаступником АТ «Ідея Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Богунський Відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 126419, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» коштів у сумі 103793,75 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити ІВАІЧ № ІІА0127001 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 20.12.2023.

Суддя І.Г. Перекупка