Провадження № 2/537/1199/2023
Справа № 537/4062/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Сороколат Ірина Миколаївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0500 Га. В установлений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору. 21.04.2021 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Немержицькому О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0500 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої в АДРЕСА_2 . 26.04.2021 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори позивачу було повідомлено, що у зв`язку з тим, що на сьогодні по одній адресі видані правовстановлюючі документи на частини житлового будинку та кв. АДРЕСА_3 , що складає частину будинку, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 18 жовтня 1995 року успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , на підставі заповіту від 02 жовтня 1991 року, належну на праві власності кв. АДРЕСА_1 . Отже, вказана частка будинку вже на той час була визначена як квартира АДРЕСА_4 , але при державній реєстрації спадкових прав було зареєстровано будинку, а не квартира АДРЕСА_1 . Видача свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4 стосується майнових прав власника квартир АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , тому вона залучається як відповідач по справі. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду із позовом для захисту своїх прав та інтересів.
30.10.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
28.11.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а також підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки, відзив не надала.
Третя особа, державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, та із врахуванням тієї обставини, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального Кодексу України.
Суд, приймаючи до уваги думку позивача, думку третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
02.10.1991 року ОСОБА_5 зробила розпорядження на випадок її смерті та заповіла квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві особистої власності, своїй дочці ОСОБА_3 , що вбачається з заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 3535.
18.10.1995 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі № 1 2695, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а саме на частину житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , та в цілому складається з житлового будинку «А-а7» загальною житловою площею 66,4 кв.м. , сараю «Б», л.кухні «В,в», гараж «Г», бані «Д», вбиральні «Е», сараю Ж», бані «З», вбиральні «Л», огорожі № 1,2, розташованого на земельній ділянці, що належало померлій на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 29.03.1991 року зареєстрованого за № 1138 в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 61 зар. № 8932.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1 статті 1258 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 , будучи сином спадкодавця ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 - спадкоємець за законом.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявами від 11.01.2021 року та 21.04.2021 року про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
26.04.2021 року постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. за вих. №287/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , яка належить померлій ОСОБА_3 , оскільки по одній адресі видані правовстановлюючі документи на частину житлового будинку та кв. АДРЕСА_3 , що складає частину будинку, а також спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи.
Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона обов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини
Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, враховуючи матеріали спадкової справи №1/2021 та зміст постанови державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 26.04.2021 року за вих. №287/02-31, якою встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 , позивач являється спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні, померлій ОСОБА_3 заповідано після смерті її матері квартиру АДРЕСА_1 , на підставі заповіту від 02.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.1995 року, ОСОБА_3 належить частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , приймаючи до уваги встановлену в судовому засіданні обставину прийняття позивачем спадщини після померлої ОСОБА_3 на все належне їй майно та неможливість оформлення права власності на спадкове майно нотаріально, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 13, 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222 Цивільного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_8 ), третя особа: державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Сороколат Ірина Миколаївна (адреса: вулиця Івана Приходька, будинок 90, місто Кременчук, Полтавська область ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя Д.О. Зоріна