Справа № 735/560/22р.
Провадження по справі № 2/735/19/2023р.
26 січня 2023 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коропської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто аліменти. Однак відповідач жодного разу аліментів не сплачував. Оскільки відповідач дітей не відвідує, не приділяє їм належної уваги, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, умовами життя, здоров`ям, розвитком не цікавиться, не проявляє найменшої батьківської турботи, а позивачка забезпечує дітей всім необхідним, займається їх вихованням, тому зазначене у сукупності і стало підставою для звернення до суду.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позов позивачка підтримує. На заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим суд за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримує та не заперечують проти його задоволення.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-7).
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради від 03.11.2022 № 14-17/253 ОСОБА_1 , 1992 року народження, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею постійно проживають і до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2018 року народження, дочка ОСОБА_9 , 2019 року народження.

Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради від 09.11.2022 № 14-7/285 ОСОБА_10 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2018 року народження, не проживає, у вихованні дітей участі не приймає.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 08.11.2022 року, встановлено, що діти проживають з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_1 після розлучення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 виховує дітей сама. Батько малолітніх дітей аліменти не сплачує. Життям та здоров`ям дітей не цікавиться. ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті, до дітей не приїжджає. ОСОБА_1 забезпечує дітей всім необхідним, дбає про їх стан здоров`я, створює необхідні умови для проживання (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Коропської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 орган опіки та піклування Коропської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки про неотримання аліментів виданої Коропським відділом державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.11.2022 № 19.8 - 14/86, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 в період з 18.09.2015 року по 22.11.2022 року, згідно з виконавчим листом № 2/735/204/2015, який видано Коропським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини. Заборгованість по аліментах за період з 18.09.2015 по 22.11.2022 року станом на 22.11.2022 року становить 130049 (сто тридцять тисяч сорок дев`ять) грн. 00 коп.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У п. 18 вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Основною підставою позову є те, що відповідач не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

За таких обставин, застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей. Вищенаведене дає суду всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76, 81, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.А. Балаба