Справа № 617/2005/21
Номер провадження 2/948/324/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та опіки над дітьми, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, в якому вона просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітніх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та опіку над малолітньою ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що відповідачка фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, належного догляду за дітьми не здійснює, вихованням не займається, будь-якої допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою майже з самого народження, не надає, рішенням Вовчанського районного суду від 21.06.2016 року за її позовом дітей відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та розпорядженням Вовчанської районної державної адміністрації від 01.08.2016 року її призначено опікуном дітей та визначено їх місце проживання в сім`ї опікуна.

Ухвалою від 13.12.2021 Вовчанський районний суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 01.02.2022 закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 65-66).

У жовтні 2022 року вказана цивільна справа надійшла з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 (а.с.69).

25.10.2022 року Машівський районний суд прийняв справу до провадження та призначив судовий розгляд (а.с.70).

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за її заявою смс повідомленням (а.с.85), подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки вона перебуває в м.Вовчанськ та до суду з`явитися не може (а.с.78).

Відповідачка викликана в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.61,96), оскільки відділення поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідачки тимчасово не функціонує (а.с.81,84).

Відповідачка в судове засідання вдруге не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.86), в листі від 01.02.2022 року до Вовчанського районного суду головний спеціаліст Служби у справах дітей Єліференко В. просить розглядати справу за відсутності представника ССД та підтримує позов ОСОБА_1 (а.с.60).

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи, дослідивши письмові докази.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2009 та серії НОМЕР_2 від 12.07.2011 (а.с. 9,10, 15,16).

Позивачка ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідачка є донькою позивачки (а.с.32,33).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 (а.с.27), батько ОСОБА_3 записаний за вказівкою матері згідно зі ст.135 СК України (а.с.17).

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 21.06.2016 відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав (а.с.19). Рішення мотивоване тим, що мати дітей не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, а саме не займається їх вихованням, не приділяє уваги їх розвитку, підготовці до самостійного життя, не створює умов для отримання ними освіти, не турбується про їх стан здоров`я.

Розпорядженнями Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 01.08.2016 року та 09.08.2016 року призначено позивачку ОСОБА_1 опікуном дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначено місце проживання дітей в сім`ї опікуна (а.с. 20, 21).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).

За характеристиками дітей, наданих за місцем навчання КЗ «Вовчанська гімназія №6»Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, дівчатка виховуються бабусею ОСОБА_1 , яка є їхнім опікуном, в будинку, де проживають діти, створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку, бабуся піклується про дівчаток, цікавиться навчальними досягненнями, у сім`ї панують доброзичливі стосунки, на здоров`я діти не скаржаться, відвідують уроки та готують домашні завдання (а.с.13,18).

За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23-26), діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживають зі своєю рідною бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дівчат з 2015 року життям дітей не цікавиться, вихованням не займається, допомоги ніякої не надає, дітьми повністю опікується бабуся, яка сумлінно виконує обов`язки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх онуків, ОСОБА_1 має хорошу характеристику за місцем роботи та проживання, веде добропорядний спосіб життя.

ОСОБА_2 з 01.09.2021 навчається у Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» на денному відділенні за професією «Муляр; Реставратор декоративно-художніх фарбувань» , термін навчання до 30.06.2023 року (а.с.14).

ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою прибиральницею в КНП «Вовчанська ЦРЛ» та за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.36,37).

За довідками КНП «Вовчанська центральна районна лікарня» від 24.09.2021 наркологічних та психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.38-40).

За обліками МВС України ОСОБА_1 станом на 08.10.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.41).

Згідно з ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як убачається зі змісту висновку органу опіки та піклування, Вовчанська міська рада Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити ОСОБА_1 піклувальником, опікуном дітей (а.с.61,62). За висновком органу опіки і піклування з часу відібрання дітей ОСОБА_4 до служби у справах дітей з приводу повернення дітей не зверталася, за період перебування дівчаток під опікою бабусі мати не змінила ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від виховання та утримання дітей, будь-якої допомоги не надає, не турбується про них.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За змістом постанови Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21) відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав.

При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Ураховуючи надані по справі докази, суд доходить висновку щодо наявності підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дітей, так як відповідачка не виконує обов`язки по догляду та вихованню доньок, не створює необхідних умов для її життя, розвитку та виховання, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».

Суд уважає що надані позивачкою докази підтверджують наявність обставин, які свідчать, що відповідачка не бажає спілкуватися з доньками та брати участь у їх вихованні, остаточно і свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, які проживають з бабусею, мають належні побутові умови проживання, забезпечені всім необхідним.

Положеннями ст.55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог п.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до змісту вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, які не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Про те, що позивач ОСОБА_1 може бути піклувальником та опікуном своїх онуків, підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами.

Правових підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення позивачку піклувальником над її малолітньою онукою не встановлено.

Отже, суд уважає що позивачку ОСОБА_1 потрібно призначити піклувальником і опікуном над її неповнолітньою онукою ОСОБА_8 та малолітньою ОСОБА_9 .

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та опіки над дітьми - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Харків, Харківська область, Україна, актовий запис № 95 від 18.01.2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в місті Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область, Україна, актовий запис № 132 від 12.07.2011 року.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 27.01.1999, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської області (як орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд.1, корп.5, м.Вовчанськ, Харківська обл., 62504, .

Суддя С. М. Косик