Справа № 212/4103/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві вказувала на те, що 03 липня 1982 року між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилося двоє синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 квітня 2000 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №Ж132 від 28.01.2000, було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_5 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно ОСОБА_7 нікому не заповідав, інші спадкоємці за законом відсутні. Враховуючи положення ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час прийняття спадщини вона постійно проживала з ОСОБА_5 , то вона фактично прийняла спадщину після сина. У зв`язку з відкриттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , вона звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори, де було заведено відповідну спадкову справу №65860178, номер у нотаріуса №319/2020. Однак, 22 травня 2020 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. було видано постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності на вищевказану квартиру. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який був одним із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із зазначеним позивач звернулась до суду та просила визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,62 кв.м., становила -1/4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,62 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом відкрито провадження за правилами загально позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача в матеріалах справа міститься заява про розгляд справи без їх участі, просили ухвалити рішити згідно чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 03 липня 1982 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГСу м. Кривий Ріг, актовий запис №650.

У шлюбі в них народилося двоє синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

05 квітня 2000 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №Ж132 від 28.01.2000, було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно відповідної відмітки, в АДРЕСА_1 Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за №186П-379-379.

Найменування АДРЕСА_2 змінено на « АДРЕСА_3 » в 2016 році відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 №634 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 №2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №51.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відкриттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , я, ОСОБА_1 , звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори, де було заведено відповідну спадкову справу №65860178, номер у нотаріуса №319/2020.

22 травня 2020 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаною Постановою від 22.05.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності на вищевказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 6-1328цс15, постановах Верховного суду від 18.02.2019 у справі № 308/5988/17-ц, від 20.03.2019 у справі № 202/3520/16-ц, від 04.11.2021 у справі № 464/3201/18, згідно з частинами першою та другою статті 376ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони: 1) збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або 2) без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або 3) з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Отже, наявність хоча б однієї із трьох зазначених у частині першій статті 376ЦК України ознак свідчить про те, що об`єкт нерухомості є самочинним.

Відповідно до ч. 5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.1, п.3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.6 постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають, як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз`яснень, наданих у п.7 ППВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

З п.7 ППВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що спадкоємець не позбавлений права звертатися із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування.

На підставі ви ще викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,62 кв.м., становила -1/4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,62 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку загального провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Покровська районна в місті рада, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт