Справа № 333/4469/22
Провадження № 2/333/603/23
26 січня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Сідорової А.В.,
справа № 333/4469/22
провадження № 2/333/603/23
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.
З 30 вересня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 року, розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 серпня 2022 року складає 65 631, 82 грн. Наводячи розрахунок пені за період з вересня 2021 року по серпень 2022 року включно, позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 62 569,14 грн.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання.
У судове засідання позивачка, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, направила свого представника.
Представник позивача ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, зазначила, що у разі неявки відповідача вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання призначені на 14 грудня 2022 року та на 26 січня 2023 року не прибув, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Установлені судом фактичні обставини справи.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 249, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 січня 2016 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі, на виконанні знаходиться виконавчий лист №333/206/16-ц від 12 березня 2016 року. Згідно розрахунку наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 65 631, 82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вони несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість по несплаті аліментів.

Перевіривши розрахунок заборгованості пені за прострочення ОСОБА_5 сплати аліментів, наданий позивачем, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Наведена вище правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц та враховується судом в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів за період з 01.09.2021 року по 01.08.2022 року складає 62 569,14 грн.

Вважаю, що пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів вираховується наступним чином:

за період прострочення сплати аліментів з січня 2020 року по 31.07.2021 року (включно):

- за вересень 2021 року за період прострочення сплати аліментів з 01.09.2021 року по 01.10.2021 року : 3484,03 грн. х 1% х 334 днів = 11 636, 66 грн.;

- за жовтень 2021 року за період прострочення сплати аліментів з 01.10.2021 року по 01.11.2021 року: 3586,56 грн. х 1% х 303 днів = 10 867, 27 грн.;

- за грудень 2021 року за період прострочення сплати аліментів з 01.12.2021 року по 01.01.2022 року: 3586,56 х 1% х 242 днів = 8 679,47 грн.;

- за січень 2022 року за період прострочення сплати аліментів з 01.01.2022 року по 01.02.2022 року: 3586,56 грн. х 1% х 211 днів = 7567,64 грн.;

- за лютий 2022 року за період прострочення сплати аліментів з 01.02.2022 року по 01.03.2022 року: 3586,56. х 1% х 183 днів = 6 563,40 грн.;

- за березень 2022 року за період прострочення сплати аліментів з 01.03.2022 року по 01.04.2022 року: 3586,56 грн. х 1% х 152 днів = 5 451,57 грн.;

- за квітень 2022 року за період прострочення сплати аліментів з 01.04.2022 року по 01.05.2022 року: 3586,56 грн. х 1% х 122 днів = 4 375,60 грн.;

- за травень 2022 року за період прострочення сплати аліментів з 01.05.2022 року по 01.06.2022 року: 3586, 56 грн. х 1% х 91 днів = 3263,76 грн.;

- за червень 2022 року за період прострочення сплати аліментів з 01.06.2022 року по 01.07.2022 року: 3586, 56 грн. х 1% х 61 днів = 2187, 80 грн.;

- за липень 2022 року за період прострочення сплати аліментів з 01.06.2022 року по 01.07.2022 року: 3586, 56 грн. х 1% х 31 днів = 1975,97 грн.;

Головною умовою нарахування пені на несплачені аліменти вимоги ч.1 ст.196 СК України передбачають вину особи, яка зобов`язана оплачувати аліменти за рішенням суду.

Досліджені матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач має якісь вади або проблеми зі здоров`ям, що унеможливлюють останнього працювати. Відсутні також будь-які протипоказання або обмеження на виконання певних робіт у ОСОБА_3 , тому суд у виникненні заборгованості по аліментах вбачає саме вину відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Жодних доказів, які б свідчили про необхідність зменшити судом розмір неустойки, у до суду не надано.

Вимоги ч.1 ст.196 СК України не дають можливості суду стягнути пеню за прострочення сплати аліментів більше, ніж сума заборгованості.

Враховуючи, що на підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, виконавчий лист за яким перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби, зазначене рішення суду відповідачем не виконуються, через що наявна заборгованість, яка за розрахунком ВДВС станом на 01 серпня 2022 року становить 65 631, 82 грн., то суд вважає, що вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 62 569, 14 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2021 року по 01 серпня 2022 року у розмірі 62 569 (шістдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26 січня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва