ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/143/23 Справа № 711/3625/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ДКСУ, ГУНП в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 170 477 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текс рішення складено 05 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі, поданій 04 січня 2023 року, представником ГУ ДКСУ в Черкаській області Ярошем С. В. порушено питання про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року в задоволеній частині позову з наведенням відповідних мотивів.

Крім того, в апеляційній скарзі ГУ ДКСУ в Черкаській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з тим, що казначейство та його територіальні органи в умовах воєнного стану повинні забезпечити передусім обслуговування доходів та інших надходжень державного та місцевого бюджетів, розрахунково-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів, інших клієнтів тощо. Натомість, відповідно до пп. 3 п.19 Порядку № 590 видатки зі сплати судового збору проводяться у третю чергу, що унеможливлює своєчасне та в повному обсязі проведення оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з даним клопотанням, заявник не надав жодних доказів того, що у нього на момент подання апеляційної скарги дійсно відсутні кошти (бюджетні асигнування) для сплати судового збору та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для сплати судового збору. Також, клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить відповідного обґрунтування.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1 відсоток ціни позову (180 477 грн 00 коп.) складає 1 804 грн 77 копійок. Скаржник оскаржує рішення в частині задоволених вимог, в саме 170 477 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду, що оскаржується частково становить 2 557 грн 15 коп. (1 704 грн 77 коп. x 150%)

Відповідно до норм ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема для усунення недоліків, ГУ ДКСУ слід сплатити судовий збір у розмірі 2 557 грн 15 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у даній справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 2 557 грн 15 коп. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко