Справа № 643/542/16-ц
Провадження № 2/643/4678/23
УХВАЛА

14.12.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору майнової поруки, іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа № 643/542/16-ц направлена до Октябрського районного суду м. Полтави.

24.10.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи № 643/542/16-ц згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 про передачу зазначеної справи за підсудністю на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року справу № 643/542/16-ц розподілено у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2023, прийнято до провадження цивільну справу № 643/542/16-ц, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Міжнародний резервний банк».

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання та приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, учасники справи мали достатньо часу з 2016 року для того щоб реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору майнової поруки, іпотеки та призначити справу до судового розгляду на 23.01.2024 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.