2/465/1436/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , інтереси якої представляє Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що згідно витягу з рішення №222 від 16.04.1991 р. основним квартиронаймачем є дід позивачки ОСОБА_11 , який помер і виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті у спірному житлі лишилась проживати мати позивачки ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації, оскільки не має свого житла і її мати потребувала догляду. Квартира перебувала в антисанітарному стані, існувала велика заборгованість. 26.02.2015 року ЛКП «навколо базару» заключили з позивачкою ОСОБА_1 угоду №3 від 26.02.2015 р. по погашенню заборгованості. Також, її власними силами проведено ремонт квартири АДРЕСА_1 . Поховала матір.

Інші члени в даному житлі ніколи не проживали.

З моменту добровільної зміни відповідачами свого місця проживання та до цього часу, позивач неодноразово зверталась до відповідачів з вимогою знятися з реєстраційного обліку у квартирі, так-як їй доводиться багато сплачувати по рахункам, але відповідачі відмовились.

відповідачі не проживали в даній квартирі, не сплачували комунальні платежі, в утриманні житла участі не брали, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавляться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили.

Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження користування майном, позивач позбавлена права переоформити квартиру, змінити договір найму.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. 30.03.2020 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

14.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про виключення з числа відповідачів ОСОБА_10 , як такого, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_13 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 7/23 від 21.02.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №426/Р від 23.02.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 23.02.2023 року матеріали цивільної справи №465/205/17 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

05.05.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме вона просила суд збільшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_14 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_14 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради інформацію за якою адресою, та в якому році було відібрано неповнолітню дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_4 , та в якому закладі станом на сьогодні перебуває неповнолітня, а також чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на квартирному обліку.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від останньої в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За вимогами статті12,80,81,83ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно витягу з рішення №222 від 16.04.1991 року «Про розгляд заяв громадян з питань приєднання квартир та зміни договору найму» вирішено змінити договір найму ОСОБА_11 непрацюючому на квартиру АДРЕСА_2 . Сім`я 10 осіб, він, колишня дружина, донька, 5 внучок, 2 внуки. Змінити договір найму за згодою всіх членів сім`ї. (а.с.7)

З Довідки з місця проживання та склад сім`ї і прописки №3453 від 28.12.2019 року, яка видана ЛКП «Навколо базару» вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_3 в будинку власником якого є міська рада, основний кв/н. ОСОБА_11 (витяг з рішення №222 від 16.04.1991), який помер і виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі зареєстровано 11 осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( а.с. 9)

Директором ЛКП «Навколо базару» затверджено акт від 28.12.2019 року, в якому вказано, що комісією в складі головного інженера ЛКП «Навколо базару» Ковалка О.М. , майстра дільниці ОСОБА_15 , паспортиста ОСОБА_16 , проведи обстеження квартири АДРЕСА_1 , згідно заяви ОСОБА_1 зі слів свідків ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 складено акт про те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в Новий Розділ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в Новий Розділ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8)

19.06.2019 року та 21.10.2019 року директором ЛКП «Навколо базару» затверджено акти, якими встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано 11 осіб, п`ять з яких фактично не проживають, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.10,11)

Комунальні послуги за утримання спірної квартири сплачувались матір`ю позивача ОСОБА_12 та позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг. (а.с.17-23)

Мати позивача ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14)

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ЛКП «Навколо базару» за адресою АДРЕСА_3 підписано угоду №3 від 26.02.2019 року відповідно до якої наймач житла зобов`язана погасити заборгованість по оплаті квартирної плати (хол. вода) протягом 12 місяців з дня укладання угоди. (а.с.15)

Позивач, також, зазначає, що нею було проведено поточний ремонт спірної квартири, що підтверджується видатковою накладною, товарними чеками та рахунками-фактур. (а.с. 24-29)

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.55)

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 . (а.с. 73)

В подальшому позивачем було збільшено позовні вимоги, та вона просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 22.06.2023 року затвердженого директором ЛКП «Львівських ліхтар», відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , але фактично не проживають. (а.с.91)

Згідно листа Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради віл 19.11.2005 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влаштовано у заклад благодійного фонду «благодійний центр «Кленовий лист», яка проживала разом з матір`ю ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 .(а.с.106)

З наказу Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 01.08.2023 року №359 про зняття ОСОБА_5 з первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування у зв`язку з досягнення повноліття. (а.с. 107)

Відповідно до Наказу №543 від 09.12.2021 року зараховано ОСОБА_5 , 05.08.2005 року на квартирний облік відповідно «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм жилих приміщень в Україні».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2017 року мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав, а батько ОСОБА_20 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації №596 від 14.11.2017 опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_21 .

Навчається в Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «туризм».

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_7 з опікуном у закладі Благодійного фонду «благодійний центр «Кленовий лист». (а.с.108)

Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до змісту норм ст. ст.1,6,9,61 ЖК України,ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ч.1, 2 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство».

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачами права користування спірною житловою площею.

Згідно із ст.6 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд оцінивши докази в їх сукупності та кожен доказ окремо, а також дослідивши обставини справи дійшов висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 80, 81, 83, 89, 223, 247, 263, 265, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Третя особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Мартьянова С.М.