Справа № 718/4009/23
Провадження 2/718/834/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Южинець Чернівецький район, Чернівецька область) до ОСОБА_2 (с.Южинець Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_3 (с.Южинець Чернівецький район, Чернівецька область) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 . На день смерті останній належало право власності на житловий будинок літ. «А-І» загальною площею 46,80 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м., 1957 року побудови, терасу літ. «а», літню кухню літ. «Б,б», сараї літ. «В, Г, Д, Е», комору літ. «З», вбиральню літ. «Ж», огорожу літ. №1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що він, ОСОБА_1 , а також всі його рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом, який було складено ОСОБА_4 та посвідчений секретарем виконавчого комітеиту Южинецької сільської ради 30.03.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №203, однак відповідачі не претендують на спадкове майно.

Зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу, однак йому в усній формі повідомили про необхідність подати правовстановлюючий документ, тобто свідоцтво про право власності на майно в оригіналі.

Крім того, в свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 від 23.01.1969 року, в графі мати записано " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ", як і в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а отже для усунення розбіжностей, необхідно встановити факт родинних відносин.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 23.01.1969 року батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Южинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, остання заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08.01.2013 року (а.с.12).

Згідно Витягу із Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договри) №74558326 від 01.11.2023 року вбачається, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 40680282 (а.с.13).

Відповідно до Звіту про належну оцінку житлового будинку ФОП ОСОБА_6 вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.09.2023 року складає 82368 гривень (а.с.23-26).

Довідкою №171 від 05.10.2023 року, виданою Ставчанською сільською радою стверджується, що згідно по господарських книг за 2011-2015 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_3 книги №6 ОСОБА_4 постійно перебувала на реєстраційному обліку за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 з дня народження по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.27).

Відповідно до Довідки №113 від 26.06.2023 року, виданою Ставчанською сільською радою вбачається, що згідно по господарських книг за 2011-2015 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_3 книги №6 власником житлового будинку, 1957 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матірю ОСОБА_1 , 1969 року народження, а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. «А-І» загальною площею 46,80 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м., 1957 року побудови, терасу літ. «а», літню кухню літ. «Б,б», сараї літ. «В, Г, Д, Е», комору літ. «З», вбиральню літ. «Ж», огорожу літ. №1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк