Справа №274/8921/23
Провадження № 2-о/0274/189/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.12.23 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання особи безвісно відсутньою -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, безвісно відсутнім з 01 січня 2002 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Всупереч наведеним вимогам, заявниця до заяви долучила відповідь на її заяву про звернення до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2023. Однак зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що зв`язок з ОСОБА_2 заявниця втратила з січня 2002 року, але доказів, щодо вжиття заходів щодо його розшуку впродовж останніх 22 років до матеріалів заяви не долучила. Крім того, в заяві не зазначено будь-які обставини, які підтверджували б безвісну відсутність ОСОБА_3 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо). Тобто, заявниця не надала до суду належних і допустимих доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за вказаним місцем його постійного проживання протягом 22 років, а факт відсутності спілкування чоловіка із заявницею та дітьми сам по собі не є доказом того, що він є безвісно відсутнім.

Крім того, в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено ст. 307 ЦПК України.

Також заявниця в своїй заяві вказала заінтересовану особу - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак не обґрунтувала заінтересованість даного органу у визнанні ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Отже, при подачі до суду заяви заявниця мала б або обґрунтувати заінтересованість зазначеного органу у визнанні безвісно відсутнім ОСОБА_2 або ж в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-78,81,258-261,306,354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко