Справа № 302/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його дідусь по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та важко хворіє, діагноз: хронічна ішемія мозку ІІІ ст. на тлі загального атеросклерозу з когнітивними порушеннями, в зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду вдома, який він за ним здійснює.

Дружина дідуся ОСОБА_3 також є особою пенсійного віку та має захворювання через які не може вести догляд за іншими особами, а його донька проживає в м. Київ і не може здійснювати догляд за батьком.

Заявник зазначає, що догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 22).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами (а.с. 30).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 21).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №2991 та виписки із протоколу ЛКК від 16.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 14, 15).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 26.12.2022 №2723, ОСОБА_1 дійсно з 26.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цього потребує (а.с. 12).

ОСОБА_2 проживає в по АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 26.12.2022 (а.с. 13).

З акту-обстеження від 26.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із дружиною, яка є пенсіонеркою за адресою: АДРЕСА_1 . Він часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», має захворювання з діагнозом: ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Фібріляція передсердь. СН II Б-ІІІ та потребує постійного стороннього, який зі слів ОСОБА_2 за ним здійснює ОСОБА_1 , а саме доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. Згідно Виписки із протоколу ЛКК №2991 від 16.12.2022 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду від онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через нездатність до самообслуговування.

ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює і може здійснювати догляд за хворим дідусем ОСОБА_2 (а.с. 16).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд на безоплатній основіза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком ЛКК від 16.12.2022 №2991 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.