КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Костіна Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з доповненнями на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року та за апеляційною скаргою адвоката Костіна Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз Огли, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Коцюба Алла Євгеніївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романченко Віталій Володимирович, про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 17 листопада 2023 року.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 31 жовтня 2023 року адвокатом Костіним К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк» висновку від 07 травня 2019 року ТОВ «Незалежна експертна компанія» про оцінку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і повного звіту до нього.

31 жовтня 2023 року адвокатом Костіним К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 16 грудня 2023 року адвокатом Костіним К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

16 грудня 2023 року адвокатом Костіним К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, в яких одночасно просить поновити строк на подання таких доповнень.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Додаткове рішення ухвалено 17 листопада 2023 року. Текст додаткового рішення не містить дати складення повного судового рішення. З урахуванням положень статей 122-124 ЦПК України строк на оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року починається 18 листопада 2023 року та закінчується 17 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу на додаткове рішення подано 16 грудня 2023 року, тобто протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Повне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року складено 17 листопада 2023 року. З урахуванням положень статей 122-124 ЦПК України строк на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року починається 18 листопада 2023 року та закінчується 17 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу на рішення подано 31 жовтня 2023 року. Доповнення до апеляційної скарги подано 16 грудня 2023 року, тобто протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

До доповнень до апеляційної скарги на рішення суду долучено клопотання про долучення до матеріалів справи копій: звернення від 25 листопада 2019 року до Міністерства юстиції України з доказами його вручення; відповіді Міністерства юстиції України від 26 грудня 2019 року; висновка експерта №66 від 18 грудня 2019 року судового експерта Перепелюк С.М.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката Костіна Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Костіна Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання, заявленого в апеляційній скарзі, про витребування документів; клопотання від 31 жовтня 2023 року про приєднання документів про матеріалів справи; клопотання, долучено до доповнень до апеляційної скарги на рішення суду про приєднання документів про матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова