Провадження № 2-о/337/50/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

присяжних Гребенюка В.М.

Горбачової І.Т.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Насонової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка внаслідок психічного розладу є інвалідом ІІІ групи, не може себе самостійно обслуговувати, не може забезпечити потребу своєї життєдіяльності, потребує стороннього догляду.

Заявник, в свою чергу має можливість доглядати за матір`ю, у зв`язку з чим, просить суд визнати недієздатниою ОСОБА_3 та встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

24.03.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

19.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

05.09.2023 ухвалою суду поновлене провадження у справі.

Представник заявника адвокат Прядко Д.В. у судовому засіданні підтримав заяву та обставини, якими вона обґрунтована.

Адвокат особи, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 04.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона). Вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, органу опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_3 клопоче орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії рішення - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: В.М. Гребенюк

І.Т. Горбачова