Справа № 243/5137/23
Провадження № 2/243/1497/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2023 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 26 вересня 2023 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження позивача де помилково ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про смерть спадкодавця де зазначено ім`я « ОСОБА_5 », відповідне ім`я було зазначене і в паспорті померлої.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 1216 ЦК України, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин померлої матері позивача ОСОБА_6 із позивачем ОСОБА_2 , а саме те, що вони є матір`ю та донькою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бондаренко Д.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

4. Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 29 вересня 2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

6. Ухвалою суду від 15 листопада 2023 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розглядує

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 від 21.10.1953 року, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

9. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.05.1975, 17 травня 1975 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

10. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12 липня 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11. Відповідно до копії закордонного паспорту серії НОМЕР_4 , який виданий УВС-54 21.01.1994, мати заявника записана як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12. Згідно копії посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_5 , виданого 17.04.2002 року, ім`я матері позивача записано як ОСОБА_6 .

13. Згідно копії членського квитка № НОМЕР_6 , ім`я матері позивача записано як ОСОБА_6 .

14. Згідно копії листа №103 від 04.12.1997 року, виданого консулом посольства України в Литовській Республіці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 дозволено повернення на територію України.

15. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 28.01.1994 року, №176-р, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. від 30 серпня 2023 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі того, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця і спадкодавця.

17. Згідно відомостей отриманих від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася.

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

20. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

21. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

22. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

23. Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в свідоцтві про народження позивача, ім`я матері вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

24. Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_12 ), зокрема невірно зазначено ім`я її матері як « ОСОБА_4 », однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть її матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її ім`я вказано « ОСОБА_5 ». При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що позивач є дочкою ОСОБА_6 , а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

25. Невірні зазначення по батькові заявниці пов`язано із некоректним перекладом із російської на українську мову та застосування розмовної форми їх вимови.

26. Заявниця є спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті матері, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки в наданому нею Свідоцтві про народження невірно вказано ім`я матері.

27. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна