УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідача та третьої особи

11.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.08.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи, виконання якої доручено судовому експерту ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» Лазарчук В.В.

01.12.2022 р. поновлено провадження у цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката Тимофеєва А.В. у зв`язку з необхідністю вирішення питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача співвласника ОСОБА_4 , судове засідання призначене на 11.01.2023 року.

В судове засідання 11.01.2023 року учасники судового провадження не з`явились.

11.01.2023 р. представник ОСОБА_3 - адвокат Тимофеєва А.В. направив клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , в особі законних представників - батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 став співвласником вказаної квартири, а тому повинен бути залучений до участі в справі в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору дарування частки квартири №12823, від 27.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., ОСОБА_2 відчужив на користь свого сина ОСОБА_4 в особі законного представника -матері ОСОБА_5 204/600 ідеальних часток квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Нормами ч. 1 ст. 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 набув право власності на частину нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, порядок користування якою є предметом даного судового провадження, позивач за зустрічним позовом скористався своїм процесуальним правом і на стадії підготовчого провадження подав клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Тимофеєва А.В. підлягає задоволенню та залучає до участі в справі за зустрічною позовною заявою в якості співвідповідача ОСОБА_4 , в особі законних представників батька - ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 .

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що 19.09.2022 року співвідповідачем ОСОБА_2 та особою, яка не була залучена до участі у справі - ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , подані апеляційні скарги на ухвалу суду від 11.08.2022 р. про призначення у справі судової експертизи (а.с. 190, 214).

В апеляційний скаргах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 посилаються на необхідність залучення ОСОБА_4 до участі в справі. Додатком до апеляційних скарг мало бути подано клопотання про залучення до участі в справі, проте до матеріалів справи таке клопотання не було долучено, що підтверджується змістом актів уповноважених працівників канцелярії Житомирського апеляційного суду від 19.09.2022 року(а.с. 213. 236).

Частина третя статті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, в якому процесуальному статусі має намір вступити в справу ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є співвласником нерухомого майна, відповідно до положень ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України є користувачем земельної ділянки, на якій воно розташоване і порядок користування якою є предметом судового розгляду, а відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, з метою забезпечення своєчасної підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі за первісною позовною заявою в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , в особі законного представника матері ОСОБА_5 .

Беручи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду справи, подані позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про залишення позову без розгляду, виникла необхідність заслухати в судовому засіданні учасників судового провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд визнає обов`язковою участь в судовому засіданні позивачів за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також третьої особи - ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 59,128, 189-192, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Тимофеєва Андрія Володимировича про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - ОСОБА_4 , в особі законних представників - батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 , в якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2023 року об 11:00 год., для надання пояснень позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 .

Одночасно з копією цієї ухвали співвідповідачу та третій особі надсилаються копії первісної та зустрічної позовних заяв з копіями доданих до неї документів.

Відповідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька