№ провадження 6/646/239/2023
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача на правонаступника, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» далі (ТОВ «Дебт Форс») в особі директора Кузьменко О.В. звернулось до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 67207016 відкрите на підставі виконавчого напису № 203800 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500922659.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500922659.

Просили замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 203800 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив проводити розгляд справи у його відсутності, інші учасники до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Ямполець І.С. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Подала до канцелярії суду письмові заперечення, в яких зазначила, що вона заперечує проти заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67207016 з примусового виконання виконавчого напису, виходячи з того, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. виконавче провадження № 67207016 закінчено на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року. Представник зауважила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Оскільки, відносно ОСОБА_1 виконавче провадження 18.10.2023 року закінчено, то відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Просила проводити розгляд справи без її часті та боржника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на момент звернення заявника до суду з вищевказаною заявою, у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 67207016 відкрите на підставі виконавчого напису № 203800 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором (а.с. 4).

З матеріалів заяви вбачається, 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договором кредиту №500922659.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500922659.

Згідно наданої представником боржника копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 22.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 203800 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 500922659 від 29.11.2013 року, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. виконавче провадження № 67207016 відкрите на підставі виконавчого напису № 203800 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором 18.10.2023 року закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана постанова наявна у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, а тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження № 67207016, яке перебувало на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. 18.10.2023 року закінчено.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача на правонаступника, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 13.12.2023 року.

Суддя