Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1726/23
Провадження № 2/542/390/23
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Швець Руслан Олегович, Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. про витребування доказів.

Так, представник позивача просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал (або електронну чи паперову копію) виконавчого напису №4918 від 02.06.2017, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

А також витребувати у Міністерства Юстиції України копію (електронну чи паперову) виконавчого напису №4918 від 02.06.2017, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відкритому доступі в реєстрі виконавчих проваджень позивач дізнався, що відносно нього відкрите Головним державним виконавцем Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. виконавче провадження №54822386, де стягувачем є ПАТ КБ «Приват Банк» (АТ КБ «Приват Банк»).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, враховуючи, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відсутній виконавчий напис №4918 від 02.06.2017, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., у зв`язку з його знищенням, вважає за необхідне витребувати спірний виконавчий напис у відповідача ПАТ КБ «Приват Банк». Даний нотаріальний напис є важливим для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

Крім того, у зв`язку з тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. у своїй діяльності підпорядкований Міністерству юстиції України та відповідно до норм законодавства України повинен був внести виконавчий напис №4918 від 02.06.2017 до електронної бази, вважає за необхідне витребувати копію спірного виконавчого напису у Міністерстві юстиції України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кумечко М.С. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.89).

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.90). У відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача (а.с. 62-69).

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 59, 88).

Третя особа: представник Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 55, 85).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №4918 від 02.06.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 114950,47 грн. (а.с.49-51).

Однак, згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. від 25.10.2023 року №99/01-16, надати копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 02.06.2017 року за реєстровим №4918 не являється можливим, так як відповідно до Акту №1 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду від 03.01.2022 року за 2014-2018 роки погодженого Протоколом №5/10-22 засідання експертної комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2022 року витребувані документи знищено 15.07.2022 року (а.с. 78,79).

Крім того, згідно листа Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.10.2023 року №14486, станом на 03.10.2023 року у відділі відсутнє на виконанні відкрите виконавче провадження ВП 54822386 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Швець Р.О. №4918 виданого 02.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 114950,47 грн. У відповідності до розпорядження №4 начальника Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області від 14.01.2022 про створення комісії для знищення документів через закінчення строків їх зберігання у Новосанжарському ВДВС та належного виконання наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями» щодо знищення документів у зв`язку з закінченням строків їх зберігання у Новосанжарському ВДВС ВП 54822386 знищено шляхом спалювання (а.с.23).

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідним витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію виконавчого напису №4918 від 02.06.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114950,47 грн, який є предметом позову.

Клопотання в частині витребування копії спірного виконавчого напису в Міністерстві юстиції України задовленню не підлягає, оскільки не наведене належне обгрунтування того, що цей доказ має така особа.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, належним чином засвідчену копію виконавчого напису №4918 від 02.06.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114950,47 грн.

Строк для надання витребуваної інформації встановити до 15 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва