ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року стягнуто з АТ "Українська залізниця" витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Не погодившись із рішенням суду, АТ "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, АТ КБ "Українська залізниця" ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду отримано лише 09 червня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (т.5, а.с. 258).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта