САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2673/23
Провадження №2/726/411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 24.03.2019 року ОСОБА_2 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі підписаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на видану платіжну картку.

Також зазначає, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою Кредитна картка.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим станом на 06.09.2023 року заборгованість становить 191538,16 грн., яка складається:

- 115863,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 75674,7 грн. заборгованість по відсоткам.

Позивач зазначає про те, що ним неодноразово були вжиті заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення ОСОБА_2 sms-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяте на себе зобов`язання. Станом на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання забов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

У зв`язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2019 року у розмірі 191538,16 гривень, станом на 06.09.2023 р., яка складається з:

- 115863,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 75674,7 грн. заборгованість по відсоткам;

- 0,00 грн. заборгованість штрафами.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.03.2019 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг відповідач підтвердив свою згоду на те, що між ним та банком укладений Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Підписавши договір № б/н та ознайомившись із умовами та правилами надання банківських послуг та підписавши паспорт споживача кредиту Кредитна картка від 24.03.2019 р., ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно довідки АТ «Акцент-Банк» слідує, що ОСОБА_1 було відкрито та видано кредитну картку № НОМЕР_2 , строком дії до червня місяця 2022 року.

Як вбачається з довідки встановлення кредитного ліміту, оформленої на відповідача, розмір кредитного ліміту був збільшений до 115900,00 гривень.

Відповідно до п.3 ст.3 ЦК Українисвобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1.ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, анкета-заява і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п.1 ст. 634 ЦК України.

В анкеті-заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація була доведена до Відповідача, про що свідчить його підпис в заяві проставлений ним 24.03.2019 року.

Згідно ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З розрахунку, а також виписки по картковому рахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 06.09.2023 року заборгованість становить 191538,16 гривень, яка складається з:

- 115863,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 75674,7 грн. заборгованість по відсоткам;

- 0,00 грн. заборгованість штрафами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 1056-1 ЦП України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобов?язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь АТ А-БАНК (, рахунок № НОМЕР_4 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2019 року у розмірі 191538, 16 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ А-БАНК судовий збір у розмірі 2873,07 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук