Справа № 703/5722/23
2/703/1588/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 грудня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

встановила:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся його представник адвокат Мусієнко В.О. із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В позоній заяві представник позивача просить:

1. Стягнути з володільця джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу та винуватця дорожньо транспортної пригоди моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 36 661,92 грн, витрати на проведення інженерно транспортного дослідження, вартість якого складає 12000 грн.

3. Накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi S6», номерний знак НОМЕР_1 та на карткові рахунки, що належать ОСОБА_2 , як спосіб забезпечення позову.

4. Стягнути судові витрати з відповідачів на користь позивача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим цивільним процесуальним законодавством України.

Так, однією із позовних вимог заявлено накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi S6», номерний знак НОМЕР_1 та на карткові рахунки, що належать ОСОБА_2 , як спосіб забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З вказаної норми Закону слідує, що заява про забезпечення позову подається окремо в письмовій формі.

Окрім того, за подання такої заяви підлягає сплаті судовий збір, однак судовий збір за таку вимогу позивачем не сплачено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід визначитись із позовними вимогами та у разі подання заяви про забезпечення позову сплатити судовий збір.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Крива