Дата документу 24.11.2023Справа № 643/3495/16-ц
Провадження № 6/554/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря судового засідання Безверхої Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція з повернення боргів» звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своїй заяві посилається на те, що 01.07.2016 року Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі №643/3495/16-ц винесено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду м. Харків у справі №643/3495/16-ц від 19.07.2017 року замінено стягувача ТОВ "Дата Майнінг Груп" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

08.09.2016 Московським районним судом м. Харків видано виконавчий лист по справі №643/3495/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 28313,98 грн.

15.09.2017 року представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" було надіслано виконавчий документ №643/3495/16-ц від 08.09.2016 року на виконання до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

25.10.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №54951102 з примусового виконання виконавчого листа №643/3495/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У зв`язку з відсутністю в боржника будь якого майна та доходів, 27.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, виконавчий документ №643/3495/16-ц від 08.09.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу, не зважаючи на неодноразові звернення зі скаргами до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не було повернуто стягувачу.

02.12.2021 року на адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшов дублікат виконавчого листа, виданий за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, просили визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.07.2016 року Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі №643/3495/16-ц винесено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду м. Харків у справі №643/3495/16-ц від 19.07.2017 року замінено стягувача ТОВ "Дата Майнінг Груп" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем країни. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №643/3495/16-ц виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавського районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугрій В.М.