Справа № 203/266/23
Провадження № 2/0203/595/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/266/23 (провадження № 2/0203/595/2023) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та 30 червня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

В той же час, у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2023 року допущено опису в третьому абзаці його резолютивної частини, а саме суму стягнутого на користь ОСОБА_1 судового збору зазначено як «1 073,63 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 63 коп.)», тоді як правильним є «1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)», що узгоджується з мотивувальною частиною рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час ухвалення рішення від 30 червня 2023 року допущено описку в третьому абзаці його резолютивної частини, де помилково зазначено суму стягнутого на користь позивача судового збору, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши правильно в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно стягнуту суму судового збору як «1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 30 червня 2023 року у цивільній справі № 203/266/23 (провадження № 2/0203/595/2023) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де зазначити правильно стягнуту на користь позивача суму судового збору як «1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко