Дата документу 10.11.2023Справа № 645/7059/21
Провадження № 2/554/1480/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 23325,61 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЕДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 800 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М.

07.12.2022 року судом прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом і в установлений термін не надав суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.06.2019 року по проспекту Льва Ландау, в районі будинку 151-Д в м. Харкові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВА3-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

25.02.2020 року постановою слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України було закрите, у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

22.07.2020 року постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, в зв?язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai», реєстрації номер НОМЕР_3 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріаль збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення ТОВ «Незалежна Експертна Компанія».

За послуги ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» позивач поніс витрати в розмірі: 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 1154914 від 12.11.2019 року, рахунком № 730 від 16.10.2019 року та актом виконаних робіт.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 267/М/2019, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 24 069,75 (двадцять чотири тисячі шістдесят дев?ять) гривень 75 копійок:

Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з частини першої статті 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1-18, 7682, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, Код ) завдану шкоду в розмірі 23325,61 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять п`ять гривень 61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, Код ЕДРПОУ 21647131) судових витрат, що пов?язані з оплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, Код ЕДРПОУ 21647131) суму сплачених на встановлення розміру збитку та збір документів 800 грн. (вісімсот гривень).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02002, м. Київ, бульвар. Русанівський, 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.М.Бугрій