Провадження № 2-о/537/16/2023
Справа № 537/3723/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Доценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 лютого 1997 року Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить: ОСОБА_2 ј частина, ОСОБА_3 - ј частина, ОСОБА_4 - ј частина та ОСОБА_5 - ј частина. Вказана квартира зареєстрована в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації, що підтверджується штампом на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло. У подальшому, ОСОБА_4 подарувала заявниці ОСОБА_1 ѕ частини квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою. Станом на сьогоднішній день, заявниця має внести відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно відносно своєї ј частини квартири, щоб у подальшому вільно розпоряджатися вищевказаною квартирою у повному обсязі, однак заявницею встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на житло від 14.02.1997 року, невірно зазначено ім`я заявниці, а саме не відповідає тому, як написано у її свідоцтві про народження та відповідно і у паспорті громадянина України, замість « ОСОБА_6 » у правовстановлюючому документі зазначено « ОСОБА_7 ». Оскільки у позасудовому порядку можливості усунути неточності (помилки) у написанні її імені в свідоцтві про право власності на житло не має можливості, тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_8 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому надала суду заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчуці, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 01.08.1996, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14.02.1997 видане Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 ј частина, ОСОБА_3 - ј частина, ОСОБА_4 - ј частина та ОСОБА_5 - ј частина.

Як вбачається з паспорту заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 31.07.2012 на ім`я ОСОБА_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчуці, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору дарування частки квартири від 21.12.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 907 та посвідченого Ганночкою В.М., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_4 передала безоплатно ОСОБА_1 у власність майно ѕ (три четвертих) частки квартири, загальною площею 45,05 кв.м., житловою площею 31,41 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером ОНМ:104.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 була замовником технічного паспорту (реєстраційний номер ТІ01:9286-7105-5623-0863, інвентаризаційна справа № 932) від 07.12.2022 за адресою об`єкту: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі № 537/3723/22 доказів, з`ясування фактичних обставин, на які заявниця посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , адже судом дійсно встановлено, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло, виданого 14.02.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 7, 19, 23, 141, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 видане Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу від 14.02.1997, відповідно до якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 ј частина, ОСОБА_3 - ј частина, ОСОБА_4 - ј частина та ОСОБА_5 - ј частина, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.01.2023.

Суддя Маханьков О.В.