Справа № 635/545/23
Провадження № 2/635/216/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера серії ВІ № 1125071 від 30 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) на період навчання повнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення синами 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 липня 2011 року. Відповідач є батьком повнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем та навчаються на 3 курсі Харківського радіотехнічного коледжу на денній формі навчання. Позивач самостійно утримує дітей. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2007 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання синів з 16 травня 2007 року та до досягнення ними повноліття у розмірі частин усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Після досягнення синами 18 років, відповідач у добровільному порядку надає кошти на їх утримання, але не стабільно та бажає отримання рішення про стягнення аліментів. При цьому, відповідач надалі має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, оскільки офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2023 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги позивача визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно, що видані 21 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис від 21 вересня 2004 року № 753 та № 754 відповідно.

За даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка надана 22 грудня 2022 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними довідок про навчання № 387 та № 388, які надані 05 вересня 222 року Харківським радіотехнічним коледжем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно є студентами 3 курсу групи ТМ-310 денного відділення Харківського радіотехнічного коледжу; очікувана дата закінчення коледжу 30 червня 2024 року.

Також суду надано: копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, де вказано, що 19 липня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис № 153 від 19 липня 2011 року; копія виконавчого листа; копія довідки про доходи № 47 від 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які навчаються на денній формі навчання Харківського радіотехнічного коледжу і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх синів у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період їх навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання починаючи з 30 січня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 30 грудня 2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 25 квітня 1997 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 06 березня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна