10.01.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 552/9365/22
Провадження № 2/644/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачкою на теперішній час не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, на сьогодні донька проживає разом з батьком, який займається її вихованням, піклується про її здоров`я, забезпечує всім необхідним, створює необхідні умови для розвитку дитини. Вказує, що відповідачка по справі страждає на тяжке захворювання, тому не може забезпечити належні умови для розвитку та виховання доньки.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено вимогу щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

У пред`явленій позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком і при цьому вказує на те, що на теперішній час дитина проживає разом з ним за місцем фактичного мешкання.

Таким чином, у позовній заяві позивач посилається на відсутність спору про місце проживання дитини, в той же час, прохальна частина позову містить вимоги про визначення місця проживання спільної дитини подружжя разом з позивачем. В той же час ОСОБА_1 не зазначає за якою саме адресою просить визначити місце проживання дитини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення вказаних положень цивільного процесуального законодавства, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує пред`явлені позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з ним із зазначенням доказів на підтвердження таких обставин.

ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що має змогу створити необхідні умови для виховання та розвитку доньки і в той же час вказує, що належного рівня життя дитини самостійно забезпечити не може, тому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 .

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовної заяви (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Водночас, позовна заява таких відомостей не містить, коли правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем не надано доказів звернення до відповідного органу опіки та піклування з питанням про визначення місця проживання дитини з ним та відповідного письмового висновку. Копія заяви позивача без відповідних реквізитів не підтверджує зазначеного факту.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доданих до позову доказів.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до приписів статті 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (, вул. Маршала Тимошенка, 2д, м. Київ), про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання уточненого позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: