Справа №706/839/22
Провадження №2-о/701/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
присяжних -Роєнко Т.В.
Охота Г.А.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 04.09.2010 року ОСОБА_2 04.09.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1 група інвалідності як інваліду з дитинства, яка потребує стороннього догляду.

Згідно медичних виписок і висновків ОСОБА_2 страждає на ДЦП, лівобічний геміпарез, стійкі необоротні рухові розлади в комбінації із мовленнєвими та когнітивними порушеннями. Внаслідок хвороби вона не може про себе подбати самостійно. ОСОБА_2 проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , бажає бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2 , вона має можливість дбати про свою доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням .

Враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник надав заяву, в якій просив справу слухати в її відсутності та відсутності його довірителя та задоволити вимоги.

Представник заінтересованої особи: Органи опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради до суду не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності на не заперечував на задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заяву задовольнити, виходячи із того, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 16.12.2022 року з перших місяців життя і по теперішній час страждає на хронічне стійке психічне захворювання - органічний психічний розлад, набутий внаслідок раннього ураження центральної нервової системи з грубими мовленевими розладами, грубим інтелектуально-мнестичним зниженням (що сягає рівня важкої розумової відсталості), на тлі грубої вогнищевої неврологічної симптомпатики - лівобічного спастичного геміпарезу, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає всі підстави суду для визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього, оскільки Орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_2 , інвалідом з дитинства, стала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поживає АДРЕСА_1 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Л. Маренюк

Присяжні: Т. В. Роєнко

Г. А. Охота