Справа № 175/1888/23
Провадження №2/175/469/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

09 жовтня 2023 року позивачкою до суду була подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, яка була прийнята судом до розгляду.

09 листопада 2023 року позивачкою до суду була подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка ухвалою суду від 22 листопада 2023 року була залишена без руху із наданням часу для виправлення недоліків.

14 грудня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання уточненої позовної заяви, яка була подана до суду 09 листопада 2023 року та слухання справи за уточненими вимогами у попередній редакції наданій до суду 09 жовтня 2023 року.

Оскільки фактично провадження по справі відкрито та здійснюється розгляд справи, то відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позов (уточнений позов) повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження (прийняття до розгляду) у справі від заявника надійшла заява про повернення позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про відкликання уточненої позовної заяви від 09.11.2023 року підлягає задоволенню, а уточнений позов від 09.11.2023 року, та додані до нього документи підлягають поверненню.

Слухання справи проводити за уточненою позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, яка була прийнята судом до розгляду наданою позивачкою 09 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом подану до суду 09.11.2023 року - вважати не поданою і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні (у її редакції від 09.10.2023 року) провести 26 січня 2024 року о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву від 0 і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складання.

Суддя О.М. Бойко