У Х В А Л А

14.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доЖмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2023 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_1 подав до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області даний позов до Жмеринської міської ради із вимогою визначення позивачеві додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно роз`яснень, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практтику у справах про спадкування", суди відкривають провадження даній категорії справ у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому, позивачем не наведено обґрунтування та не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців або неприйняття ними спірної спадщини, невиключно у спосіб спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , обставини чого мають істотне значення щодо вирішення заявленого спору стосовно визначення заінтересованих осіб, які повинні брати участь у справі.

Також згідно роз`яснень, що містяться у п.23 вказаної постанови, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 року в справі №339/369/18.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє обгрунтування та не зазначені докази щодо видачі нотарусом рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спірну спадщину, чим заздалегідь не є долучене до справи письмове повідомлення нотаріуса.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом обгрунтування за змістом нової редакції позовної заяви відповідних обставин щодо суб`єктного складу відповідачів стосовно відсутності інших спадкоємців або неприйняття ними спірної спадщини, а також щодо видачі нотарусом рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спірну спадщину, із зазначенням їх доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 доЖмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.