Справа № 752/6381/23
Провадження № 2/752/4393/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 741.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що тривалий час у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Кожен з сторін живе своїм життям порізно вже більше одного року, спільного господарства разом не ведуть.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2023 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У квітні 2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд вищевказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

У травні 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив надати їх подружжю строк шість місяців для примирення.

В судове засідання з`явився представник позивача та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з`явилися відповідач та представник відповідача, які просили надати час для примирення.

Суд на місці відхилив заявлене клопотання сторони відповідача про надання часу для примирення.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 741, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 06.08.2010 р., актовий запис № 741.

Крім того, судом встановлено, що у сторін є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківкого районного управління юстиції у м. Києві 20.05.2011 р., актовий запис № 859; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 18.08.2016 р., актовий запис № 3292.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Також суд бере до уваги тривалий розгляд справи, який триває з квітня 2023 року, і те, що судові засідання неодноразового відкладали, а отже, сторони мали достатньо часу для вирішення питання щодо примирення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 06.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 741.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур