Справа № 529/1181/22
Провадження № 2/529/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Диканської селищної ради, Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказано, що з 02 жовтня 2003 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання дітей, не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, не бере участі у їхньому шкільному та соціальному житті, не цікавиться здоров`ям та вихованням своїх дітей, не бачиться з ними. Позивач самостійно піклується про дітей, займається їхнім навчанням, вихованням, лікуванням та побутом. Нині готує необхідні документи для вступу дітей до вищого навчального закладу за кордоном. У нотаріально завіреній заяві відповідач ОСОБА_3 вказав, що не має бажання виконувати свої батьківські обов`язки та роль батька, просить вирішити це питання судом та службою у справах дітей за його відсутності.

Вказані обставини свідчать про самоусунення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей без будь-яких на те підстав. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2022 ухвалою судді у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Відповідно до цієї ухвали до участі у справі було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корольов І.М. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його та позивача ОСОБА_1 відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Диканської селищної ради та Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування Кудінова І.М. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, виходячи з обставин справи та того, що відповідач визнав позов у повному обсязі. Представник третіх осіб просила розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2003 року було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 , який розірвано відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року /а.с. 15-16/.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 13, 14/.

Неповнолітні діти проживають разом зі своєю матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 /а.с. 12/.

З наявної у матеріалах справи копії довідки Балясненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 13.10.2022 № 148 вбачається, що діти позивача ОСОБА_1 дійсно навчалися в Балясненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради. ОСОБА_2 закінчив школу у 2022 році, а ОСОБА_4 навчається у 7 класі. На шкільні та класні батьківські збори, ремонт класних кімнат завжди з`являлася лише мати. За час навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх батько жодного разу не відвідав школу і не цікавився шкільним життям своїх дітей /а.с 18/.

З наявної у матеріалах справи копії заяви відповідача ОСОБА_3 від 21.10.2022, адресованої Службі у справах дітей виконавчого комітету Диканської селищної ради та Диканському районному суду Полтавської області, засвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., вбачається, що ОСОБА_3 просить компетентні органи позбавити його батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що він не має бажання виконувати свої батьківські обов`язки та роль батька. Вказане питання ОСОБА_3 просить вирішувати судом та службою у справах дітей за його відсутності. ОСОБА_3 зазначає, що ця заява відповідає його волі, волевиявленню та дійсним намірам, прочитана ним особисто та підписана власноручно /а.с. 17/.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Диканської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 14.12.2022 № 382, наявні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 41/.

Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради від 14.12.2022 № 382, яким затверджено вказаний вище висновок, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 40/.

Встановлені судом обставини в їх сукупності підтверджують те, що відповідач ОСОБА_3 , як батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не бере участі у їх навчанні, вихованні, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їхнім здоров`ям, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 цієї Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд враховує також і практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справі "М.С. проти України" від 11.07.2017, де вказано, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України").

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд бере до уваги як доказ висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий висновок ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, визнання ним позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав, та враховує всі докази в сукупності.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню, утриманню своїх неповнолітніх дітей, не піклується про них, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, зацікавленості у їхній долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що в свою чергу, не заперечувалося відповідачем, який подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі, з метою забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що позивачами не було заявлено позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених ними судових витрат у справі та не подано суду будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, питання щодо розподілу судових витрат у справі не було предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Диканської селищної ради, Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни обставин, що слугували підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133.

Головуючий О.С. Кириченко