печерський районний суд міста києва
Справа № 757/508/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

10 січня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла, ІІ, буд. 4/6, корп.. В, оф. 508-2, ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 33) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла, ІІ, буд. 4/6, корп.. В, оф. 508-2, ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 33) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. засвідчену копію виконавчого напису № 8896 від 14.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11 475,00 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи про його вчинення.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66283709 з примусового виконання виконавчого напису № 8896 від 14.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11 475,00 грн.

Витребувати у ТОВ «Фінфорс» оригінал (засвідчену копію) Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 примірників підписних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дати їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які регулюють спільні з ним правовідносини до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 , суми боргу з доказами його направлення та отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису № 8896 від 14.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11 475,00 грн.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волкова С.Я.