Провадження №2-о/523/537/23
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

присяжних: Богаченко Л.Г., Возняковського М.А.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк С. звернувся до суду зі вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявнику необхідно для призначення опікуна ОСОБА_1 .

13 грудня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також в поданій заяві, заявник просив розглянути дане питання у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи та просила розглянути дане питання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 30.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психіатричний розлад у вигляду : «Сенільної деменції» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.20» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, враховуючи згадані діагнози, які свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій ( або) керувати нами ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/16992/23 направити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023р.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: Л.Г.Богаченко

М.А. Возняковський