Справа № 342/1180/21
Провадження № 2/342/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

представника позивача - прокурора Сорочихіна О.В.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки.

22 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Судові засідання, які були призначені для розгляду даної справи, неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та заявленими клопотаннями прокурора Сорочихіна О.В.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надіслало пояснення до позовної заяви, в якому зазначило, що позов керівника Коломийської окружної прокуратури підтримує та просить проводити розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Головного управління.

Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Відносно позову заперечує.

30.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: богдан гриник ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що в ході розгляду цивільної справи ухвалою суду, за клопотанням Коломийської окружної прокуратури до участі в справі, в якості співвідповідача у справі залучено ОСОБА_2 . У зв`язку з залученням його - ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі №342/1180/21 просить розпочати розгляд вказаної справи спочатку та прийняти відповідне рішення про повернення розгляду справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2023 клопотання, підписантом якого зазначено ОСОБА_2 , яке надійшло 30.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: богдан гриник ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено для належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

На адресу суду надіслав клопотання, в якому просив у зв`язку із залученням його, в якості співвідповідача у справі №342/1180/21 розпочати розгляд вказаної справи спочатку та прийняте відповідне рішення про повернення розгляду справи до підготовчого судового засідання. Клопотань про розгляд даного клопотання без участі відповідача, відповідач ОСОБА_2 не заявляв.

Суд, вислухавши думку представника позивача - прокурора Сорочихіна О.В. із приводу поступленого клопотання, дослідивши докази, які необхідні для розгляду поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, зокрема вирішення клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення розгляду справи до підготовчого судового засідання, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_2 в судовому процесі та дачі ним пояснень, що стосується заявленого клопотання, оскільки необхідно з`ясувати обставини, якими володіє відповідач, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 о 11 год. 00 хв. на 09 січня 2024 року, для дачі пояснень по справі, що стосується заявленого клопотання.

Направити копію ухвали та судову повістку відповідачу ОСОБА_2 - до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. на 09 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.