Номер провадження 22-ц/816/1899/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2023 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лаврик Тетяни Валеріївни щодо визнання неправомірним повернення виконавчого листа та ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявниці.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Верещагін Д. Б. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., а також надати суду докази його сплати та надіслати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з дотримання вимог щодо її форми та змісту. Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

16 листопада 2023 року о 21:53 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи, що судове рішення надіслано до електронного кабінету ОСОБА_2 пізніше 17 години, в силу вимог частини 6 статті 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення 17 листопада 2023 року.

ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 22 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплачено та не усунуті інші недоліки апеляційної скарги, які вказані в увалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Клопотань та заяв від ОСОБА_1 та її представника щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило.

Таким чином, заявник не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2023 року, за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лаврик Тетяни Валеріївни щодо визнання неправомірним повернення виконавчого листа та ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина