Провадження № 2/205/4561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 11 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

21 грудня 2023 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3 сформував у системі «Електронний суд» заяву про відкликання позовної заяви, оскільки після отримання відповідачкою копії позовної заяви вона добровільно усунула перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми, у зв`язку з чим підстави для подання вищевказаної заяви станом на теперішній час відпали, також просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 1 073,60 грн.

Фактично вказана заява зареєстрована канцелярією суду за вхідним № 38965 22 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю необхідним повернути позивачу вказану позовну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. відповідно до квитанції № 4Х56-К688-Е9МТ-СЕ3Х від 10 грудня 2023 року.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_1 при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. необхідно повернути ОСОБА_1 , який був сплачений при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до квитанції № 4Х56-К688-Е9МТ-СЕ3Х від 10 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. відповідно до квитанції № 4Х56-К688-Е9МТ-СЕ3Х від 10 грудня 2023 року за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.