ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/467/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсним правочину та витребування майна, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.11.2023 до канцелярії суду з Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Град Актив» від 20.02.2019, а також щодо уточнення назви досліджуваного документу за №01-05-19 від 08.05.2019.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про призначення судово - почеркознавчої експертизи по копії акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Град Актив» від 20.02.2019 з посиланням на те, що оригінал вказаного акту відсутній і сторона позивача вичерпала усі можливості для його отримання. Крім того, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи пояснення сторони позивача щодо неможливості надання оригіналу досліджуваного документу, а саме акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Град Актив» від 20.02.2019, суд вважає за можливе доручити експертам проведення відповідної експертизи по КОПІЇ акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 20.02.2019, щодо справжності підпису посвідченому 26.02.2019 приватним нотаріусом Чигрином А.О.

У випадку неможливості проведення експертного дослідження по КОПІЇ акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 20.02.2019, зазначити про це у відповідному висновку експерта.

Таким чином суд вважає за необхідне уточнити назву досліджуваного документу, визначеного ухвалою суду про призначення експертизи, а саме викласти восьмий абзац мотивувальної частини та сьомий абзац резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023 в наступній редакції: «у рішенні учасника №01-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 08.05.2019 про звільнення та призначення директора товариства, справжність підпису у якому посвідчена 08.05.2019 приватним нотаріусом Чигрином А.О.» та доручити проведення справності підпису ОСОБА_1 по КОПІЇ акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 20.02.2019.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Викласти восьмий абзац мотивувальної частини та сьомий абзац резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023 в наступній редакції: «у рішенні учасника №01-05-19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 08.05.2019 про звільнення та призначення директора товариства, справжність підпису у якому посвідчена 08.05.2019 приватним нотаріусом Чигрином А.О.».

Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- Чи особисто ОСОБА_1 виконано підпис від її імені, чи іншою особою в акті приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 20.02.2019, посвідченому 26.02.2019 приватним нотаріусом Чигрином А.О.

Питання про справжність підпису ОСОБА_1 в акті приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 20.02.2019, посвідченому 26.02.2019 приватним нотаріусом Чигрином А.О. вирішити по наявній у матеріалах справі КОПІЇ.

У випадку неможливості проведення експертного дослідження по КОПІЇ акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив» від 20.02.2019, зазначити про це у відповідному висновку експерта.

Повернути цивільну справу ун. №756/12101/21, провадження №2/756/467/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Актив», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсним правочину та витребування майна, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання судово - почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/12101/21, провадження №2/756/467/23.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Олексій ДИБА