ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4892/21

Провадження № 22-ц/4820/733/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання недійсним рішення, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Кам`янець-Подільського Хмельницької області у складі судді Вдовичинського А.В. від 24 січня 2023 року.

Заслухавши доповідача, учасника справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування вимог позивач за первісним позовом вказував, що ОСОБА_3 зареєстрований споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . 15.04.2021 року при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідача виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу - пошкодження пломби суматора лічильника. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №21-42 від 15.04.2021 року та актом про виявлені порушення №21-42 від 15.04.2021 року. Тоді ж лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.04.2021 року та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №21-42 від 15.04.2021 року.

16.04.2021 року у приміщенні відділу лабораторних вимірів АТ «Хмельницькгаз» проведено експертизу вказаного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 16.04.2021 року, виявлено втручання в роботу лічильника, а саме: заводська пломба пошкоджена та повторно встановлена; в пломбувальному вусі збільшений отвір; присутні подряпини на корпусі лічильника та кришці лічильного механізму в місці встановлення пломби. Висновки комісії: виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу.

18.05.2021 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 5961,87 м.куб., вартість якого становить 46235,46 грн. Розрахунок проведено за період з 15.10.2020 року по 14.04.2021 року. Витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу, становлять 1622 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з ОСОБА_3 вартість необлікового об`єму природного газу в розмірі 46235,46 грн., витрати пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1622,00 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до АТ «Хмельницькгаз», посилаючись на те, що складеним 15.04.2021 року представниками АТ «Хмельницькгаз» актом про виявлені порушення висловлено сумнів у роботі лічильника газу з причини нібито «пошкодження пломби суматора лічильника газу». Зі змісту Акта експертизи неможливо встановити, що в дійсності «пошкоджено та повторно встановлено» - заводська пломба, чи повірне тавро лічильника газу, а також, чи наявне втручання або пошкодження самого відлікового механізму.

18.05.2021 року на засіданні Комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС вирішено: задовольнити Акт про порушення №21-42 від 15.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок; затвердити акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.10.2020 року по 14.04.2021 року. Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4635 від 16.04.2021 року, демонтований у ОСОБА_3 лічильник газу визнано не придатним з причини наявності метрологічної похибки вимірювань, яка перевищує допустиму величину, а не з підстав наявності ознак пошкодження лічильника, або пломб, чи несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

Проте саме по собі пошкодження, чи підробка пломби на лічильнику газу не кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, внаслідок якого споживачу може бути нараховано необліковані об`єми природного газу. За змістом п. 4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем під несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу кваліфікується лише таке правопорушення, внаслідок вчинення якого витрата (споживання) природного газу лічильником не обліковується, обліковується неправильно, тобто, дії, які призводять до викривлення даних обліку природного газу. Виключно у випадку, якщо відбувається викривлення даних обліку природного газу, споживачу може бути донараховано об`єм спожитого ним необлікованого природного газу.

Матеріали справи не містять доказів того, що демонтований у ОСОБА_3 лічильник газу в результаті пошкодження пломби допускав викривлення в сторону зменшення обліку спожитого ОСОБА_3 природного газу.

З цих підстав ОСОБА_3 просив визнати недійсним та скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», оформлені протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу ГРС від 18.05.2021 року, про задоволення акту про порушення №21-42 від 15.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок; затвердження акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.10.2020 року по 14.04.2021 року, яким ОСОБА_3 донараховано не облікований об`єм природного газу в кількості 5961,87 куб.м, вартістю 46235,46 грн.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 46235,46 грн., витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу в розмірі 1622,00 грн., судового збору в розмірі 2270,00 грн. відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними та скасовано рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», оформлені Протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 18.05.2021 р., про задоволення Акту про порушення №21-42 від 15.04.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок; затвердження акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.10.2020р. по 14.04.2021р., яким ОСОБА_3 донараховано не облікований об`єм природного газу в кількості 5961,87 куб.м, вартістю 46235,46 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на користь держави 1816 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі АТ «Хмельницькгаз» просить рішення суду скасувати як незаконне та задовольнити первісний позов АТ «Хмельницькгаз» і відмовити в задоволенні зустрічного позову. На думку апелянта, суд першої інстанції не дав належної оцінки представленим доказам, що підтверджують факт втручання ОСОБА_3 в роботу лічильника і викривлення даних обліку природного газу. Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки та протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.04.2021 року підписано відповідачем без заперечень. В акті про порушення відповідач також підписався, зауважень щодо порушення зафіксоване актом втручання в роботу ЗВТ не висловив. За результатами проведеної експертизи встановлено наявність втручання в роботу лічильника газу «Elster G4T із заводським №5938990, 2013 року випуску виготовлення, яке полягало у пошкодженні пломби заводу виробника. Зняття заводської пломби на вказаному лічильнику надає безперешкодний доступ до роботи лічильного механізму, що в результаті дозволяє безоблікове споживання природного газу, що підтверджується копією акта експертизи лічильника газу від 16.04.2021 року. Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4635 від 16.04.2021 року є підтвердженням того, що в результаті втручання в роботу ЗВТ, що призвело до викривлення даних обліку природного газу.

Суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що лічильник газу відповідача визнано непридатним виключно з причин виявленої похибки метрологічних вимірювань. Проте похибка метрологічних вимірювань і є результатом втручання в роботу лічильника газу, на підставі чого його визнано непридатним.

Суд першої інстанції зробив висновки без врахування правової позиції викладеної в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 року у справі №321/1287/18, від 18.11.2021 року у справі №903/160/21 тощо.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року до участі у справі залучено правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як його спадкоємців за законом першої черги, що прийняли спадщину.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

15.04.2021 року при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідача працівниками АТ «Хмельницькгаз» було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, - пошкодження пломби суматора лічильника газу. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №21-42 від 15.04.2021 року та актом про виявлені порушення №21-42 від 15.04.2021року. Вказані акти складені за участі відповідача, зауважень до актів він не мав. В акті про порушення № 21-42 вказано про фото- та відеофіксацію.

Того ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.04.2021 року та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №21-42 від 15.04.2021 року.

16.04.2021 року комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в м. Хмельницький проведено експертизу лічильника газу, згідно з актом експертизи за результатами зовнішнього огляду лічильника: цілісність заводської пломби та повірного тавра пошкоджена та повторно встановлена; цілісність відлікового механізму в пломбувальному вусі збільшено отвір; механічні пошкодження та інше присутні подряпини на корпусі лічильника та кришці лічильного механізму в місці встановлення пломби; результати позачергової повірки: дата повірки 16.04.2021 р., номер ліч. 5938990, тип ліч. ВК-G4Т- 0.016, Q1=5,941 м.куб/год. р1 = - 1,83; Q2=1,174 м.куб/год. р2 = - 2,06; Q3=0,015 м.куб/год. р3 = - 7,29. Висновки комісії: виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу. Окрема думка комісії: лічильник визнано непридатним до експлуатації.

16.04.2021 року ДП «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» складено довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки № 4635 згідно якого лічильник газу мембранний Elster G4T №5938990 за результатами повірки визнано таким, що не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96, підстави для визнання ЗВТ непридатним похибка вимірювань за Q min перевищує допустиму величину.

Згідно дефектного акту № 2021/5090 визначення можливості виконання ремонту побутового лічильника газу заводський номер 5938990 показник 19972,76 марка Elster, рік випуску 2013, типорозмір G4T складеного працівниками відділу лабораторних вимірів ПАТ «Хмельницькгаз», визнано недоцільним з технічних та економічних чинників ремонт зазначеного лічильника та визнано його непридатним до подальшої експлуатації та ремонту відповідно до п.4 гр.8 розділу Х Кодексу газорозподільчих систем. В зазначеному актів міститься посилання на вищевказану довідку про непридатність від 16.04.2021 року, зазначено результат огляду лічильника похибка Q min перевищує допустиме значення, вказано перелік зношених запасних частин: несправний відліковий пристрій 1 шт.

Рішенням Комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 18.05.2021 року задоволено Акт про порушення №21-42 від 15.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок; затверджено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу 5961,87 м.куб., і його вартості за період з 15.10.2020 року по 14.04.2021 року 46235,457 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в первісному позові, суд першої інстанції виходив з недоведеності факту безоблікового споживання газу ОСОБА_3 наявними доказами не підтверджено, що лічильник газу виводився з зачеплення, облік газу припинявся, його покази спотворювалися, що показники лічильника встановлені на час виявлення порушення не є достовірними, а за змістом Кодексу ГРМ похибка метрологічних характеристик лічильника газу не трактується як втручання споживача в роботу лічильника газу, тому позовні вимоги АТ «Хмельницькгаз» є недоведеними.

У зв`язку з цим рішення постійно діючої комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення прийняте 18.05.2021 року без достатніх правових підстав, тому зустрічний позов слід задовольнити.

Проте з цим висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» (далі Закон № 329-VIII) та підпункту 5 пункту 7.4 розділу VI Типового договору розподілу, споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

За змістом пункту 2 статті 59 Закону № 329-VIII правопорушенням на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

До порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (пп. 1 пункту 3 глави 2 розділу XІ Кодексу ГРС).

Згідно з пп. 5 п. 7 глави 9 розділу X Кодексу у разі виявлення під час контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. Аналогічна норма передбачена і п. 1 глави 5 Розділу XI Кодексу.

Пунктом 1 глави 10 розділу X Кодексу передбачено право на призначення експертизи щодо перевірки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ або споживача при контрольному огляді вузла обліку.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу») (пункт 8 глави 5 розділу XІ Кодексу ГРС).

За змістом пункту 11 глави 5 розділу XІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку його усунення.

Суд першої інстанції правильно констатував, що 15.04.2021 року при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку ОСОБА_3 виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу пошкодження пломби суматора лічильника.

Актом експертизи від 16.04.2021 року встановлено, що цілісність заводської пломби лічильника та повірного тавра пошкоджена та повторно встановлена; цілісність відлікового механізму в пломбувальному вусі збільшено отвір; механічні пошкодження та інше присутні подряпини на корпусі лічильника та кришці лічильного механізму в місці встановлення пломби18.05.2021 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку ( у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підборки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Отже, пошкодження заводських пломб на лічильному механізмі входить до поняття «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу», внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих об`ємів природного газу комерційним вузлом не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Проведеною 16.04.2021 року експертизою встановлено наявність втручання в роботу лічильника газу Elster G4T №5938990, 2013 року виготовлення, яке полягало у пошкодженні пломби заводу-виробника. Також встановлено збільшений отвір в пломбувальному вусі, подряпини на корпусі лічильника та кришці лічильного механізму в місці встановлення заводської пломби.

Суд першої інстанції не врахував, що зняття заводської пломби на лічильнику газу «Elster» G4T із заводським № 5938990, 2013 року випуску, надає безперешкодний доступ до роботи лічильного механізму, що в результаті дозволяє безоблікове споживання природного газу.

Дефектним актом №2021/5090 та довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 4635 від 16.04.2021 року встановлено, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку обліковувалася частково з порушенням законодавства, що призвело до викривлення даних обліку природного газу. За результатами метрологічної повірки лічильника виявлено збільшення допустимих метрологічних похибок.

Зазначені порушення доводять несанкціоноване втручання в роботу лічильника та факт викривлення даних обліку природного газу. Тобто, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для нього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

Отже, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Такі висновки цілком узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19 , від 07 квітня 2021 року у справі № 509/2781/19 від 26 травня 2021 року у справі № 310/10313/18.

Суд першої інстанції не взяв до уваги підтверджений факт зняття заводської пломби на лічильнику газу Elster G4T №5938990, 2013 року, споживачем, що дозволяє безоблікове споживання природного газу і не врахував, що визнання лічильника газу непридатним з причин виявленої похибки метрологічних вимірювань було наслідком саме втручання в його роботу.

Тому, за встановленого несанкціонованого втручання ОСОБА_3 в роботу лічильника, згідного наданого акту розрахунку АТ «Хмельницькгаз» з 15.10.2020 року по 14.04.2021 року комісією обґрунтовано нараховано необлікований об`єм природного газу 5961,87 куб.м вартістю 46235,45 грн. підстави для визнання цього рішення недійсним відсутні.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної перевірки ЗВТ буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Згідно рахунку на оплату №71003535 від 18.05.2021 року вартість експертизи лічильника становить 1622 грн.

Відтак наявні підстави для стягнення з відповідачів, що мають право на спадщину ОСОБА_3 в рівних частках, 46235,46 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу та 1622 грн. витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу на користь АТ «Хмельницькгаз», по частині з кожного по 23928,73 грн.

З врахуванням наведеного рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позову та відмови у зустрічному позові.

Відповідно до ч.ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Хмельницькгаз» 5675 грн. понесених судових витрат (2270 грн. за подачу позову та за подачу апеляційної скарги 3405 грн.), по 2837,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» задовольнити.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, ) 46235,46 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу, 1622 грн. витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу та 5675 грн. понесених судових витрат.

У зустрічному позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання недійсним рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 грудня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк