Справа № 345/14/20
Провадження № 2/345/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Миговича О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач подав заяв про відмову від позову та просив закрити провадження у справі, при цьому скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020, а саме щодо накладення арешту на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно). Заяву розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, підстави для відмови у прийнятті цієї заяви судом не встановлені, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд встановив, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позивачем подана заява про відмову від його позову, оскільки арешт накладався за заявою ОСОБА_1 , з підстав існування ризиків ускладнення чи унеможливлення в майбутньому виконання судового рішення при заявлені відповідного майнового позову, однак з часу винесення ухвали про забезпечення позову заявник подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 206, 247, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020, а саме: щодо накладення арешту на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: