Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 295/16832/21

провадження № 61-894ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Войдевич О. А. звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , встановлену на підставі іпотечного договору, укладеного 25 квітня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», та ОСОБА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Войдевич О. А. на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Войдевич О. А., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 399/590/17, провадження № 61-2688св18, від 25 травня 2021 року у справі № 149/1499/18, провадження № 14-48цс21, від 30 вересня 2020 року у справі № 559/1605/18, провадження № 61-913св20, від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17, провадження № 61-30435сво18, від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17, провадження № 61-18730св20, від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010, провадження № 14-308цс18, у постанові Верховного Суду України від 28 січня 2015 року у справі № 6?230цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/16832/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян