Справа № 946/8427/23
Провадження № 2/946/3416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом із батькомта з урахуванням уточнень від 31.10.2023 просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 586, мотивуючи тим, що сімейне життя останнім часом дуже змінилося та ускладнилося через систематичні непорозуміння, які накопичувалися роками, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. У результаті вищезазначені обставини призвели до зникнення взаєморозуміння, постійних конфліктів та сварок, які з часом почали носити систематичний характер. Будь-які спроби примиритися не давали бажаних результатів, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини фактично припинилися. Сторони проживають окремо, за різними адресами, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено. Підтримувати сімейні відносини бажання немає, оскільки у подружжя на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Відповідачка залишила малолітнього сина ОСОБА_3 на позивача. Мати дитиною не цікавиться, неналежним чином не виконує свої батьківські обов`язки та фактично самоусунулася від їх виконання. Дитина з жовтня 2022 року до останнього часу проживає разом зі батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, згідно заяви від 22.11.2023 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, згідно заяви від 21.11.2023, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

06.09.2014 між сторонами укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 586.

Від шлюбу мають малолітніх дітей:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 453;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.09.2016 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1051.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 18.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР № 001641010, станом на 17.10.2023 позивач до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 17.10.2023.

Відповідно до довідки від 18.10.2023 № 944, ОСОБА_1 у 2022 році вступив до Державного університету інфраструктури та технологій та навчається на ІІ курсі денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 31.12.2023.

ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2012 належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав від 26.03.2012.

ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором найму житла від 01.10.2022 та нотаріально посвідченим договором від 13.11.2023.

Згідно характеристики Ізмаїльської гімназії № 10 з початковою школою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 2-Б класу, навчається у закладі з 01.09.2022. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Систематично відвідує заклад, батьківські збори, цікавиться не лише успіхами сина, але й справами класу. Регулярно приводить і забирає дитину.

ОСОБА_2 працює в комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 12 «Дзвіночок» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на посаді вихователя з 02.09.2009 по теперішній час, що підтверджено довідкою від 18.10.2023 № 23, згідно довідки відділу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 17.10.2023 № 113 про доходи ОСОБА_2 , загальна сума доходу за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 42 781,75 грн.

Згідно характеристики комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 12 «Дзвіночок» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 працює у закладі з 2009 року, відповідальний, ініціативний, талановитий, висококваліфікований працівник. ОСОБА_6 знаходить контакт з батьками вихованців і колегами по роботі, доброзичлива, чуйна, відкрита для спілкування.

Відповідно до характеристики Ізмаїльської гімназії № 10 з початковою школою, ОСОБА_4 є ученицею 3-Б класу, навчається у закладі з 01.09.2021. Мати дитини спілкується з учителями, цікавиться шкільним життям дитини, приділяє увагу вихованню доньки, систематично відвідує батьківські збори.

13.11.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д., зареєстрований в реєстрі за № 3337, згідно якого місцем проживання ОСОБА_4 батьки визначили місце проживання матері за адресою: АДРЕСА_3 , місцем проживання ОСОБА_5 батьки визначили місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.

Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Приймаючи до уваги визнання відповідачкою позову у повному обсязі, яке закону не суперечить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на відсутність між сторонами спору щодо місця проживання дітей, позов в частині залишення малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком за адресою місця проживання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 7, 109, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини із батьком задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 586 розірвати.

Залишити малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживати разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна