Cправа № 563/1949/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 порла його баба - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка включає в себе і сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , яку ОСОБА_4 успадкував, але не встиг оформити. За життя мати заповіту не залишила. На даний час постало питання про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки неможливо підтвердити, те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові ОСОБА_3 у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про її смерть. А тому, просить суд, встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт реєстрації шлюбу яких підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14 червня 1963 року.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі.

Свідок ОСОБА_6 також вказала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі.

Дослідивши письмові докази, показання свідків, сторін, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 червня 1963 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 червня 1963 року, у зв`язку з чим ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_9 , що підтверджується заповітом від 05 лютого 2003 року, посвідченого Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2007 року, актовий запис № 6, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №16-01-15/279 від 06 листопада 2023 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом із чоловіком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74821806, №74821819 від 21 листопада 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт - чинний.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_9 , що підтверджується заповітом від 04 березня 2011 року, посвідченого Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08 листопада 2011 року, актовий запис №7.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18 липня 2018 року, актовий запис №7.

Відповідно до довідки №16-01-15/278 від 06 листопада 2023 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 74819831 та №74819840 від 21 листопада 2023 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт реєстрації шлюбу яких підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14 червня 1963 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.А. Загородько