НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/661/22
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Богословського С.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів- адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

03 січня 2023 року представником відповідачів адвокатом Соловйом О.В. було подано відзиви на позов із клопотанням про поновлення строку на їх подачу, оскільки відповідачі є юридично неграмотними, а тому потребували правової допомоги, тому 21 грудня 2022 року Кам`янець-Подільським місцевим центром безоплатної вторинної правової допомоги видано йому доручення щодо надання правової допомоги відповідачам.

10 січня 2023 року представник відповідачів адвокат Соловей О.В. подав зустрічний позов в інтересах відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві власності, в якому просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом; усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні і користуванні земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6711 гектарів, кадастровий номер::05:001:0932 та площею 0,6712 га, кадастровий номер: :05:001:0935, що розташовані на території Вільховецького старостинського округу шляхом повернення вказаних земельних ділянок власнику ОСОБА_1 від ТОВ «Агро-Дністер».

Також 10 січня 2023 року представник відповідачів адвокат Соловей О.В. подав зустрічний позов в інтересах відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності, в якому просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом; усунути перешкоди ОСОБА_2 у володінні і користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6711 гектарів, кадастровий номер: :05:001:0932, що розташована на території Вільховецького старостинського округу шляхом повернення вказаної земельної ділянки власнику ОСОБА_2 від ТОВ «Агро-Дністер».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 просив прийняти зустрічні позови та розглянути їх в одному провадженні з первісним позовом, а також просив поновити строк для їх подачі, оскільки відповідачі для захисту своїх прав звернулися до Центру надання безоплатної правової допомоги і повноваження у даній справі ним набуті лише 21 грудня 2022 року та одразу були підготовлені відповідні процесуальні документи, тобто після спливу строку на подання зустрічного позову. Також зазначив, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів повністю виключає задоволення первинного позову.

Представник позивача - адвокат Богословський С.В. у підготовчому засіданні проти прийняття відзивів не заперечив, водночас проти поновлення строку на подання зустрічних позовів та їх прийняття до спільного розгляду заперечив, вказавши на їх недоведеність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про прийняття відзивів на позов, поданих 03 січня 2023 року та зустрічних позовів , поданих 10 січня 2023 року, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Аналізуючи зазначені норми права, можна дійти висновку про те, що обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08 грудня 2022 року.

Копію ухвали суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 13 грудня 2022 року. Отже, останнім днем подання вказаних вище заяв було 28 грудня 2022 року.

Відзиви подані до суду 03 січня 2023 року, а зустрічні позовні заяви - 10 січня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлено, що представник відповідачів звернувся з клопотаннями про поновлення строку на подання відзивів та зустрічних позовів.

На переконання суду, поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзивів та зустрічних позовів в даній справі спрямоване на дотримання принципу верховенства права, поважність причин пропуску строку суд вважає логічно обґрунтованим. Вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, пропущений строк є не значним, тому суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідачів про прийняття відзивів, зустрічних позовів та поновлення строків для їх подачі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 178, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов та зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» про усунення перешкод у праві власності - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» про усунення перешкод у праві власності - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок.

Об`єднати вимоги за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом по справі 680/661/22.

Копію ухвали та зустрічних позовів направити відповідачу за зустрічними позовами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник