Справа № 455/775/21
Провадження № 2/455/104/2023
УХВАЛА

17 січня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу №455/775/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Старосамбірське споживче товариство Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дашинич І.Б. в підготовчому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою №455/1638/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Старосамбірське споживче товариство, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стецяк В.М. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи на відсутність правових підстав для об`єднання справ.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: представник Старосамбірського споживчого товариства Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що ОСОБА_2 (за клопотанням представника якого розглядається питання про об`єднання в одне провадження) у зазначених в клопотанні цивільних справах має різний правовий статус як позивача так і відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дашинича Івана Богдановича про об`єднання цивільної справи №455/775/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Старосамбірське споживче товариство Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння з цивільної справою №455/1638/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Старосамбірське споживче товариство, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак