Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8485/23
Провадження № 2/711/2640/23
У Х В А Л А

15.12.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Облагрохім-2000» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до приватного підприємства «Облагрохім-2000», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь оплату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0486, площею 2,3813 га, у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» № 5076-VI (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону №5076-VI, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частинами 1 та 4 ст. 26 Закону №5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства та постановлено ухвалу від 27.11.2023, якою позовну заяву залишено без руху. Так, в ухвалі суду зазначалося про необхідність:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- надання підтверджуючих відомостей про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0486 знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, з метою визначення територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи саме Придніпровському районному суду м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Вказана вище ухвала суду доставлена 05.12.2023 до електронної скриньки представника позивача адвоката Хорошуна С.А., яку він зазначив у позовній заяві, як один із засобів зв`язку, про що у матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного листа. Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Слід зазначити, що направлення судового рішення на електронну адресу сторони у справі є належним повідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив відповідну електронну адресу та/чи зареєстрований у сервісі Електронного кабінету ЄСІТС.

Таким чином, суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про прийняте у даній справі судове рішення від 27.11.2023 щодо залишення позовної заяви без руху.

Так, враховуючи дату отримання вказаної ухвали 05.12.2023, останнім днем строку, встановленим позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 15.12.2023.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 12.12.2023 представником позивача адвокатом Хорошуном С.А. подано до суду заяву про усунення недоліків та примірники позовної заяви з усунутими недоліками.

Разом з тим, два примірники позовної заяви, які подані на виконання ухвали суду від 27.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, не підписані ні позивачем, ні його представником адвокатом Хорошуном С.А.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Облагрохім-2000» про стягнення коштів, оскільки вона не підписана ні позивачем ОСОБА_1 , ні його представником адвокатом Хорошуном С.А.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача у подальшому звернутися до суду із позовом до осіб, які, як він вважає, порушують, не визнають або оспорюють його права та інтереси.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 47, 58, 60, 62, 175-177, 185, 274, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Облагрохім-2000» про стягнення коштів, - повернути позивачеві.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 15.12.2023.

Суддя: С. М. Позарецька