Справа № 694/1540/23
Номер провадження № 2-о/699/66/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Гогіашвілі Т.А., Борщенко А.В., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.,представника заявника- адвоката Березіної С.Г., представника ОСОБА_1 адвоката Ріпа Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Березіна Світлана Геннадіївна; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та призначити ОСОБА_2 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника. Крім заявника близьких родичів у нього немає.

З дитинства ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи на психічну хворобу, у зв`язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер у КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».Згідно Витягу із акту огляду у МСЕК, серія 2-18 АГ № 047589, діагноз олігофренія в степені імбецильності, непрацездатний.

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 12 червня 2023 року встановлено, що захворювання, що викликає порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги: код за МКХ-10 - F70.1, рекомендовано догляд вдома.

В останні роки стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_1 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Адвокат Ріпа Л.О. просив задовольнити заяву .

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-Копія паспорта, коду заявника (а.с.4-7)

-Копія паспорта, коду ОСОБА_1 (а.с.8-13)

-Копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги (а.с.16)

-Копія витягу з акта огляду МСЕК (а.с.17)

-Копія висновку (а.с.19)

-Копія пенсійного посвідчення (а.с.20)

-Копії довідок (а.с.21-22)

-Копія характеристики ОСОБА_2 (а.с.23)

-Копія заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.24-26)

-Копія епікризу з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.28-29)

-Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.32)

-Копія рішення виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 02.08.2023 (а.с.53)

-Копія подання органу опіки та піклування (а.с.54)

-Висновок судово-психіатричного експерта № 542 від 13.10.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 страждає на даний час проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами, ускладненої параноїдним синдромом не уточненої етіології, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.63-64).

-Документи щодо призначення адвоката Ріпа Лю.О.ю представником ОСОБА_1 ( а.с.69-71)

- Свідоцтво про народження заявника та ОСОБА_1

-Довідка про стан здоров`я ОСОБА_2

- Інформація щодо відсутності незнятої та непогашеної судимості у ОСОБА_2

-Довідка про склад сім`ї заявника та акт матеріально-побутових умов.

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_1 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Березіна Світлана Геннадіївна; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 19.08.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною особою.

Строк дії рішення до 19.12.2025 р.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 19.08.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 19.04.2001 р.

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_1 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва в сумі 5379,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

СуддяГусарова В.В.