Справа №720/1855/21
Провадження: 2/720/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом:

- ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна та ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійним,

та позовну заяву:

- ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна, про визнання заповіту недійним та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище зазначеним позовом, та в процесі судового розгляду представник позивача адвокат Бігусяк З.Г. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів мотивуючи своє клопотання тим, що вона в порядку ст..24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернулась до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Чернівецької міської ради (58001, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7)однак їй було відмовлено у надані витребуваних доказів, а саме, Оригінал протоколу ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року, Оригінал статуту ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року, Оригінал акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 07.03.2019 року, Оригінал заяви ОСОБА_8 про вихід зі складу ПП «УВТК» від 03.10.2019 року.

Суд вислухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3,4,5,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З наданих до клопотання доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 порядку ст..24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернулась до центру з надання адміністративних послуг Чернівецької м/ради про витребування доказів та листом від 27.11.2023 року за №01-05/1-10-845 їй було відмовлено в наданні витребуваних доказів а тому суд в порядку вимог ст..84 ЦПК України вважає, що підлягають витребуванню зазначені адвокатом Бігусяк З.Г. у клопотання докази.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст..84,148 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Чернівецької міської ради (58001, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) оригінали документів:

- Оригінал протоколу ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року;

- Оригінал статуту ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року;

- Оригінал акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 07.03.2019 року;

- Оригінал заяви ОСОБА_8 про вихід зі складу ПП «УВТК» від 03.10.2019 року.

Суд вважає за необхідним роз`яснити, що у випадку не надання суду витребуваних ухвалою суду докази суд у відповідності до вимог ст..148 ЦПК України має право накласти штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на винну особу.

Суддя: Вівчар Г.А.