ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11526/21

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1530/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши заяви суддів Скрипки Анжели Антонівни, Шарапової Олени Леонідівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.10.2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 вбачається, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач): А.А.Скрипка, склад колегії суддів: О.К.Євстафієв, О.Л.Шарапова.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі, суддями Чернігівського апеляційного суду Скрипкою А.А., Шараповою О.Л. подано заяви про самовідводи.

Заява про самовідвід судді Скрипки А.А. обґрунтована тим, що при вивченні матеріалів справи їй стало відомо, що одним із відповідачів у даній справі є ОСОБА_2 , який є її колишнім свекром. Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України регламентовано, що суддя не може розглядати і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. За даних обставин, з метою недопущення виникнення сумнівів та підстав звинувачень її у необ`єктивності або упередженості при розгляді даної цивільної справи №750/11526/21, суддею Скрипкою А.А. заявлено собі самовідвід.

Заява про самовідвід судді Шарапової О.Л. обґрунтована тим, що з матеріалів справи їй стало відомо, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , з яким вона особисто знайома, а саме, з листопада 1997 року по грудень 2001 року вона працювала в прокуратурі Чернігівської області і перебувала у підпорядкуванні ОСОБА_2 , що є обставинами, які можуть викликати сумніви у її об`єктивності при розгляді справи.

Із посиланням на п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів та підстав звинувачень її в необ`єктивності чи упередженості при розгляді цивільної справи №750/11526/21, суддею Шараповою О.Л. заявлено собі самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяв суддів Скрипки А.А. та Шарапової О.Л. про самовідводи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи є обґрунтованими, оскільки мотиви, викладені у вказаних заявах суддів, виключають можливість їх участі у розгляді даної справи, і тому заявлені суддями Скрипкою А.А. та Шараповою О.Л. самовідводи підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, цивільна справа №750/11526/21 підлягає передачі для визначенння складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 статті 36, ч.1 статті 39, статтею 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяви суддів Скрипки Анжели Антонівни, Шарапової Олени Леонідівни про самовідводи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, задовольнити.

Цивільну справу №750/11526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, передати для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: