ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2012 року у справі № 1622/15020/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

УСТАНОВИВ:

06.12.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

08.12.2023 Полтавським апеляційним судом направлено запит до Октябрського районного суду м. Полтави про витребування матеріалів цивільної справи № 1622/15020/2012, в межах якої подана апеляційна скарга.

21.12.2023 на зазначений запит до Полтавського апеляційного суду надійшов лист Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до якого повідомлено, що справа № 1622/15020/2012 знищена по закінченню строків зберігання, зберігся лише оригінал рішення суду від 13.11.2012.

Відповідно до ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження». Однак, виходячи із змісту розділу X «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України можна дійти висновку, що втрата судового провадження - це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в межах такого провадження. З урахуванням статті 488 ЦПК України відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття. (постанова КЦС Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 203/1724/20).

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України). Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено. (постанова КЦС Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 2-1696-2010).

Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження. Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження перегляд апеляційним судом рішення суду першої інстанції є неможливим, а тому, на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України матеріали слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Враховуючи те, що до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали зі знищеної справи № 1622/15020/2012, а саме копія рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2012 року, оригінал якого зберігається в архіві місцевого суду, яке не є відновленою цивільною справою, тому, без вирішення судом першої інстанції питання відновлення втраченого провадження, апеляційний суд позбавлений можливості порушити питання про відкриття апеляційного провадження.

Тому апеляційна скарга разом із додатками підлягає направленню до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу Х ЦПК України та належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365, 488-489 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2012 року у справі № 1622/15020/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - направити до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи слід надіслати до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Лобов

Судді: А. І. Дорош

В.М.Триголов