Провадження № 2/686/1617/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу №686/26867/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про визнання розірвання шлюбу фіктивним. Позов мотивує тим, що 25.07.2003 року рішенням Хмельницького міського суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано. ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2004 року рішення скасовано і справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвалою Хмельницького міського суду від 15.03.2005 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду. Однак, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а відділ ДРАЦС у м. Хмельницький відмовляється анулювати актовий запис про розірвання шлюбу, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду.

19.12.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Від третьої особи надійшла заява про слухання справи у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позов визнається відповідачем, про що свідчить його письмова заява, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2003 року рішенням Хмельницького міського суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.08.1992 року в Хмельницькому Будинку урочистих подій було розірвано. ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Так, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2004 року рішення Хмельницького міського суду від 25.07.2003 року скасовано і справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвалою Хмельницького міського суду від 15.03.2005 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 31.03.2005 року.

Однак, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.07.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

При зверненні до відділу ДРАЦС у м. Хмельницький щодо анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, відділом повідомлено про необхідність звернення до суду з даного питання.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Сторони вказують, що вони продовжують проживати разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство, підтримують сімейно-шлюбні стосунки, мають взаємні права та обов`язки, мають спільний бюджет та спільні інтереси. Фактично розірвання шлюбу не призвело до наслідків припинення шлюбних стосунків.

А оскільки, іншого шляху для анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, крім судового, немає, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, на підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, з урахуванням тих обставин, що рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами було скасовано, а справа про розлучення в подальшому залишена без розгляду, сторони продовжують фактичні шлюбні відносини, то розірвання шлюбу слід визнати фіктивним та скасувати атовий запис про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 263, 265 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що було зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції 15.07.2004 року, актовий запис №586.

Анулювати актовий запис № 586 від 15.07.2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції.

Анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.07.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.01.2023 року.

Суддя