УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 479/937/22

провадження № 61-15595ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мишака Дмитра Едуардовича, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис про народження №07 від 23 жовтня

2013 року, складений виконкомом Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

01 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мишака Д. Е., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, у якій заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мишака Д. Е., на постанову Миколаївського апеляційного суду

від 12 липня 2023 року, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові: 1) Надати докази на підтвердження направлення касаційної скарги на судове рішення у встановлений ЦПК України строк; 2) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) Уточнити касаційну скаргу в частині зазначення учасників справи, а також повних відомостей стосовно учасників справи, зокрема адвоката Мишака Д. Е. та надати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові та представнику на зазначені

в касаційній скарзі адреси.

2. У наданий судом строк заявник, із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до суду із клопотаннями на виконання ухвали Верховного Суду

від 08 листопада 2023 року, зокрема надав докази на підтвердження направлення касаційної скарги на судове рішення у встановлений ЦПК України строк та надав уточнену касаційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявник у змісті зазначеного клопотання порушує питання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати ОСОБА_1 судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, оскільки майновий стан його довірительки не дозволяє виконати вимоги ухвали Верховного Суду в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Обставини, зазначені у змісті клопотання, враховуючи, що недоліки касаційної скарги не були усунуті заявником в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2023 року в частині сплати судового збору, надання до Верховного Суду доказів на підтвердження сплати судового збору, та повідомити про це заявника.

Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мишака Дмитра Едуардовича про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мишаку Дмитру Едуардовичу, строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2023 року, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник