У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк Віктор Вікторович, про визнання недійсними договорів купівлі продажу,-

в с т а н о в и в:

17.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В., в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 17.01.2020 року житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 8, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В. за №37;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 17.01.2020 року земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер :03:005:0138 в с. Оноківці ур. «Доманинська реформа», реєстраційний номер нерухомого майна 8, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В. за №39;

- поновити у Державному реєстрі речових прав право власності на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 8 та земельну ділянку площею 0,0538 га, кадастровий номер :03:005:0138 в с. Оноківці ур. «Доманинська реформа», реєстраційний номер нерухомого майна 8 за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 справу передано на розгляд на судді Данко В.Ю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

07.10.2022 року суддею Данко В.Й. заявлено самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2022 року заяву про самовідвід головуючого судді Данко В.Й. з розгляду цивільної справи №308/10441/22 (2/308/2265/222) задоволено, матеріали справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 справу передано на розгляд на судді Крегул М.М.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу №308/10441/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

09.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Крегул М.М.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №308/10441/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено, матеріали справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

17.11.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в тому числі з підстав сплати судового збору не в повному обсязі, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

28.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2022 року та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд розгляд справи проводити у межах наступних позовних вимог:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 17.01.2020 року житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 8, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В. за №37;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 17.01.2020 року земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер :03:005:0138 в с. Оноківці ур. «Доманинська реформа», реєстраційний номер нерухомого майна 8, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В. за №39.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2022 року продовжено позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків визначених ухвалою від 29.11.2022 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач, його представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гуменюк В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк Віктор Вікторович, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2022 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА