Справа № 192/2412/23
Провадження № 2/192/594/23
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

18 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2023 року до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 05 грудня 2023 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Представник позивача отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в електронному кабінеті 06 грудня 2023 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 05 грудня 2023 року в повному обсязі не усунено.

Надана 11 грудня 2023 року на адресу суду заява представника позивача не є таким усуненням, оскільки ухвалою судді від 05 грудня 2023 року було роз`яснено позивачу, у відповідність до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками. Крім того, з доданих до заяви відомостей про направлення копії заяви відповідачці вбачається, що така заява була направлена відповідачці 08 грудня 2023 року, а заява про усунення недоліків, згідно відмітки на самій заяві, була сформована в системі «Електронний суд» 11 грудня 2023 року, тобто пізніше ніж була направлена її копія. Відомостей про направлення відповідачці копії заяви про усунення недоліків від 11 грудня 2023 року позивачем та його представником не надано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач та його представник відповідно до ухвали судді від 05 грудня 2023 року у встановлений строк не виконали вимоги визначені в ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 18 грудня 2023 року.

Суддя: Стрельников О. О.