Справа № 603/334/22
Провадження №2/603/14/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сампари Н. М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поданої в межах справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Н. М., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, у якому позивач просить: визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на Ѕ частину цієї квартири; визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку, на якій знаходиться дана квартира, визнати за ним право власності Ѕ частину даної земельної ділянки; визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортний засіб ВАЗ 2110, 2003 року випуску, стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частини транспортного засобу, а саме 52 852,9 грн; визнати за ним право власності на мотоблок «Зубр», припинивши право власності ОСОБА_2 на це майно; визнати за ним право власності на будівельне риштування 76 м?, припинивши право спільної власності ОСОБА_2 на це майно; визнати за ОСОБА_2 право власності на меблі та техніку, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 .

19 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Оприско М. В., разом з відзивом на позов подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру загальною площею 152,1 м?, житловою площею 69,8 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Оприско М. В. у підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача, який заявив клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, не зміг взяти участь у підготовчому засіданні з технічних причин, на електронну адресу суду надіслав заяву про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, вирішення вказаного питання просить здійснювати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сампара Н. М. у підготовчому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача вказала, що відповідач пропустила строк для подання зустрічного позову, а клопотання про продовження такого строку стороною відповідача заявлено не було.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить такого висновку.

У силу п. 8 ч. 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву, а також роз`яснено право пред`явити зустрічний позов у зазначений строк.

Копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали суду від 21.09.2022 року відповідачу вручено 05.10.2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.10.2022 року задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжено вказаний строк на п`ятнадцять днів, який визначено обраховувати з дня вручення даної ухвали.

19.12.2022 року на адресу суду разом з відзивом на позов надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, в якій відповідач зазначає, що ухвалу суду від 24.10.2022 року їй не було вручено, а про зміст вказаної ухвали її представнику стало відомо лише 09.11.2022 року.

10.01.2023 року протокольною ухвалою суд, з урахуванням вищевикладених обставин, постановив приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

З огляду на зазначене суд вказує, що вирішення питання про продовження строку на вчинення процесуальних дій перебуває в межах дискреційних повноважень суду. Можливість продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у визначений судом процесуальний строк учасник не в змозі виконати певну процесуальну дію, а обставини пропущення такого строку суд визнає поважними. Суд вправі продовжити процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або ж із власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку для пред`явлення зустрічного позову не було заявлено, з ініціативи суду вказаний строк не продовжено, а тому суд приходить висновку, що зустрічну позовну заяву відповідачем подано з пропущенням визначеного строку.

Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної слід повернути відповідачу.

Також суд звертає увагу, що у зустрічній позовній заяві не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Водночас суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду з зазначеним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 126, 127, 178, 185, 187, 193, 194, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності від 19.12.2022 року та додану до неї копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова