Житомирський апеляційний суд
Справа 278/1642/23
10 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Кузьменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 278/1642/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення « Дениші» Житомирської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 5 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення « Дениші» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19652 грн. 98 коп. ( сума середнього заробітку вказана без врахування податків та обов`язкових платежів).

Стягнуто з Комунального підприємства Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення « Дениші» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 2683 грн. 40 коп. судового збору.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького В.В., про ухвалення додаткового рішення. Заявник просить стягнути з Комунального підприємства Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення « Дениші» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі у розмірі 5000 грн.

Разом із заявою надано копію договору про надання професійної правничої допомоги , укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Біленьким В.В. 10 лютого 2023 року та акт приймання-передачі наданих послуг від 19 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького В.В., підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст.137 ЦПК України також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт ( надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність"» передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 19 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 цього Закону визначено, що до інших видів правової допомоги віднесено: види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 надавалася професійна правнича допомога адвокатом Біленьким В.В.

Договір про надання професійної правничої допомоги № 10/02-01 від 10 лютого 2023 року та акт прийому передачі наданих послуг № 01/19-09-23 містять інформацію про те, що за правову допомогу Замовник сплачує Адвокату винагороду. Зокрема, за надання правничої консультації для захисту в суді апеляційної інстанції необхідно сплатити 800 грн. за 1 годину, за підготовку апеляційної скарги 3000 грн., а за участь в судовому засіданні 1200 грн.

Загальна вартість наданих позивачу послуг становить 5000 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького В.В., та стягнення з Комунального підприємства Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення « Дениші» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 5000 грн., сплачених за надання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича, задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі № 278/1642/23 додаткове рішення.

Стягнути з Комунального підприємства Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення « Дениші» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: