КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 358/758/22

номер провадження 22-ц/824/14793/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Тепла» про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2022 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя. Просила визнати торгові марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», твір - збірку зображень «ІНФОРМАЦІЯ_1» спільною сумісною власністю подружжя.

07.11.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок. Просив визнати спільною сумісною власністю торговельні марки «ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Компанія «Світ Тепла» про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок - відмовлено./т. 2 а.с. 178-181/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині відмови у первісному позові, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення в цій частині скасувати, задовольнивши її позовні вимоги.

08.12.2023 р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з огляду на те, що справа № 335/5841/19 з подібними правовідносинами знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Дослідивши доводи клопотання, думку учасників справи, ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , які заперечували проти зупинення провадження, колегія дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 335/5841/19.

Мотивом передачі справи є формування єдиної правозастосовчої практики у відносинах щодо майнового права на торговельну марку та чи може право на торговельну марку бути об`єктом спільного майна подружжя.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року до вирішення по суті справи №335/5841/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: