Справа №175/3269/23
Провадження №6/173/71/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 року справа призначена до розгляду на 25.12.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О., перебуває виконавче провадження № 62227643, відкрите на підставі виконавчого напису № 5589, вчиненого 01.04.2020 року.

02.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», було укладено договір № 20230202 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФК» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права вимоги заборгованості до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

На підставі чого просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 5589, вчиненому 01.04.2020 року.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особи, в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд з`ясувавши вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши додані до заяви матеріали дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із заяви про заміну сторони стягувача судом встановлено, що 01.04.2020 року видано виконавчий напис № 5589 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості.

Постановою приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 5589 виданого 01.04.2021 року, ВП № 62227643.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 5589 від 01.04.2020 року, посилаючись на те, що 02.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», було укладено договір № 20230202 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФК» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права вимоги заборгованості до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Однак заявником до поданої заяви не надано доказів того, що виконавчий напис № 5589 виданий 01.04.2020 року стосується саме договору, право вимоги за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», на підставі договору № 20230202 від 02.02.2023 року, про відступлення права вимоги.

Крім того, посилання заявника про витребування доказів судом є необґрунтованим, оскільки у заявника є можливість отримати перелічені у клопотанні матеріали у первісного стягувача, або первісний стягувач може надати допомогу в отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження та копії виконавчого напису.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 5589 від 01.04.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», , адреса 07405, м. Бровари, а/с 580, Київська область, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», , юридична адреса: 01033 вул. Сім`ї Прахових, буд 50-б м. Київ, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, юридична адреса: 49000, вул. Воскресенська, 46 приміщення 54, м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 5589 від 01.04.2020 року - відмовити.

Копію ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.12.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 27.12.2023 року

Дата набрання законної сили: 10.01.2024 року