Справа № 331/5741/23
Провадження № 2/331/2075/2023
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 126 від 25.07.2003.
Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між сторонами по справі було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 268 від 26.10.2006р.
Рішенням від 16.06.2009 по справі №2-1734/09 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на ОСОБА_3 , та було видано повторно свідоцтво про народження - ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2021 про справі №331/2014/21 відповідач - ОСОБА_2 сплачував аліменти до закінчення дочки КсеніїЕкономіко-правничого фахового коледжу Запорізького національного університету.

30.06.2023 року ОСОБА_3 отримала диплом молодшого спеціаліста Економіко-правничого фахового коледжу Запорізького національного університету за спеціальністю - Журналістика.

Ксенія вступила до Запорізького національного університету на денну (контрактну) форму навчання на факультеті фізичного виховання, здоров`я та туризму.

Відповідно до умов Договору № 273/23-БСД, де в п. 12.2 Договору зазначена загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 53940,00 грн., а саме 1курс - 2023-2024 навчальний рік - 17980,00 грн.; 2 курс - 2024-2025 навчальний рік - 17980,00 грн.; 3 курс - 2025-2025 навчальний рік - 17980,00 грн.

Пунктом 12.3 Договору зазначено, що замовник вносить плату на реєстраційних рахунок Закладу безготівково щосеместрово не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку семестру у сумі 8990,00 грн.

Ксенія, разом з матір`ю та братом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Запорізької територіальної громади від 13.08.2023 №2023/006311643.

Також ОСОБА_3 є вихованкою Запорізької обласної школи вищої спортивної майстерності та є спортсменом основного складу відділення веслування академічного.

Навчання доньки потребує додаткових витрат, а саме вартість навчання, вартість підручників, ноутбуку, Інтернету тощо, також значних витрат купівля спортивного інвентарю заняття та змагання з веслування, в яких вона приймає активну учать.

Позивач оплатила навчання за перший семестр 1 курсу (2023-2024 навчальний рік).

Так як ОСОБА_3 вступила на денну (контрактну) форму навчання до Запорізького національного університету на факультеті фізичного виховання, здоров`я та туризму і потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти.

ОСОБА_2 працездатний, інших осіб на утриманні не має, працює, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, він може сплачувати такий розмір аліментів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.08.2023 року на весь час навчання, але не більше як досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явився, про причини яки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року в редакції від 20.11.2014 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Згідно ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням від 16.06.2009 по справі №2-1734/09 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на ОСОБА_3 , та було видано повторно свідоцтво про народження - ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 126 від 25.07.2003, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 05 липня 2003 року.

Шлюб між сторонами по справі було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 268 від 26.10.2006р, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , разом з матір`ю та братом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Запорізької територіальної громади від 13.08.2023 №2023/006311643.

ОСОБА_3 вступила до Запорізького національного університету на денну (контрактну) форму навчання на факультеті фізичного виховання, здоров`я та туризму, строком до 01.07.2026 року. Вище зазначене підтверджується Наказом про зарахування на навчання від 16.08.2023 року №1233-с Запорізького національного університету, додатком до наказу про зарахування на навчання, договором № 273/23-БСД про навчання між Запорізьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою.

Відповідно до умов Договору № 273/23-БСД, де в п. 12.2 Договору зазначена загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 53940,00 грн., а саме 1 курс - 2023-2024 навчальний рік - 17980,00 грн.; 2 курс - 2024-2025 навчальний рік - 17980,00 грн.; 3 курс - 2025-2025 навчальний рік - 17980,00 грн.;

Пунктом 12.3 Договору зазначено, що замовник вносить плату на реєстраційних рахунок Закладу безготівково щосеместрово не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку семестру у сумі 8990,00 грн.

Забезпечення її утримання на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 (ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі, є студентом денної форми навчання, є повнолітнім, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів щодо наявності інших осіб на його утриманні, даних щодо наявності вад зі станом здоров`я та необхідності здійснення значних витрат. Матеріали справи не містить об`єктивних даних щодо неможливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на обох батьків, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також виходячи з вимоги розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82, 76, 245, 141, 265, 280-289 ЦПК України,ст.ст.182,199,200 СК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у дохід держави в сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2023 року.

Суддя Н.В.Фісун