Справа № 766/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Петішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву адвоката Скржешевського Максима Станіславовича, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2023 року,

встановив:

Адвокат Скржешевський М.С. звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: адвокатом при подачі позовоної заяви у вступній частині позову було допущено помилку по-батькові позивача, було вказано « ОСОБА_3 » насправді ж вірно « ОСОБА_4 », та на підставі невірно вказаної інформації в ухваленому рішенні суду була допущена описка в ПІБ позивача. У зв`язку з викладеним, адвокат Скржешевський М.С. просить виправити описку у всьому тексті вказаного рішенні суду, вказавши ПІБ позивача « ОСОБА_4 » замість помилково заначеного « ОСОБА_3 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2023 року позов адвокатаСкржешевського Максима Станіславовича, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 896. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_7 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,88 грн.

В тексті рішення від 12.10.2023 року допущена описка в написані по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Скржешевського Максима Станіславовича, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2023 року задовольнити.

Зазначити в тексті рішення по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан