Справа № 705/2159/19
Провадження № 2/710/414/23
УХВАЛА

18.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовними заявами ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2019 року № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовними заявами ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2019 року № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 було зупинено провадження у справі та направлено справу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відповідно до запиту.

Після повернення справи до Шполянського районного суду Черкаської області, ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2023.

27.11.2023 розгляд справи було відкладено на 18.12.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та його представника.

27.11.2023 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області представником відповідача - адвокатом Каленською С.С. було подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2023 серія АА № 1377395. Копії поданих документів підписані ЕЦП.

29.11.2023 до заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, сформованої адвокатом Каленською С.С. в системі «Електронний суд», додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2023 серія АА № 1377395.

Із поданих нечітких копій ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2023 серія АА № 1377395 не можливо встановити наявність чи відсутність власноручного підпису адвоката (а.с. 94, 128 т. 12).

У заяві про відвід від 13.12.2023 позивач ОСОБА_1 вказує на відсутність підпису адвоката Каленської С.С. у ордері на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2023 серія АА № 1377395 та додає його чітку копію (а.с. 210, т 12).

14.12.2023 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло за належністю клопотання адвоката Каленської С.С. про відкладення розгляду справи від 27.11.2023. До клопотання додано біль чітку копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2023 серія АА № 1377395. В поданій копії ордеру відсутній власноручний підпис адвоката (а.с. 238, т. 12).

Вказані обставини викликають сумніви щодо належного оформлення ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Усунути даний сумнів можливо було шляхом зобов`язання адвоката надати безпосередньо у судовому засіданні оригінал вищевказаного ордеру, однак представник відповідача адвокат Каленська С.С. не з`явилась у судове засідання.

У судове засідання не з`явилися позивача та її представник. 15.12.2023 позивачем ОСОБА_1 подано суду клопотання про відкладення розгляду справи в якому позивач просить суд вирішити питання щодо наплавлення цивільної справи №705/2159/19 до Верховного Суду у відповідності до п.15.9 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України та перенести судове засідання у зв`язку з витребуванням Верховним Судом усіх матеріалів справи. 18.12.2023 представником позивача Коркіяйнен О.С. подано суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч. 4ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника у цивільному процесі, підтверджуються лише довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону).

Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 №41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (далі - Положення №41).

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених законом (п. 2 Положення №41).

Згідно п. 3 Положення №41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок у Додатку 1 до Положення №41).

Пункт 6 Положення №41 визначає, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Відповідно до п. 4 Положення №41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 вказаного Положення встановлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Згідно пункту 12 Положення №41 ордер містить наступні реквізити, зокрема підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат) (пункт 12.10).

Подана адвокатом Каленською С.С. копія ордеру не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд», тобто оригіналом ордера (а тому на неї не поширюються положення ч. 7ст. 62 ЦПК України), а є копією вказаного документа та додатком до заяв.

Враховуючи вищезазначене та наявні сумніви щодо належного оформлення ордеру на надання правової допомоги, представнику відповідача адвокату Каленській С.С. необхідно надати суду, оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2023 серія АА № 1377395.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2023 серія АА № 1377395.

Витребувані документи надати до Шполянського районного суду Черкаської області у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь