Провадження №2-во/523/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі, суду №16, у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі №523/14836/22 винесено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважається такою, що прийняла спадщину.

26 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2022 року, а саме судом при ухвалені рішення не вірно зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , замість невірного « АДРЕСА_1 » має бути зазначено « АДРЕСА_2 ».

Також, із матеріалів справи, видно що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено « Судом встановлено про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство разом з донькою ОСОБА_2 . Отже, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявниця ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері» замість вірного « Судом встановлено про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство разом з донькою ОСОБА_1 . Отже, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявниця ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 20 грудня 2022 року по цивільній справі № 523/14836/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши вірно зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку в рішенні суду від 20 грудня 2022 року по цивільній справі № 523/14836/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, викласти абзац в мотивувальній частині рішення суду в такій редакції: « Судом встановлено про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство разом з донькою ОСОБА_1 . Отже, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявниця ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 11.01.2023 року.

Суддя: