Справа № 227/3653/21
Провадження № 2/242/21/23
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко О.О., 14.09.2021 року звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2021 року справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла в провадження судді Хацько Н.О.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до листа Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області від 03.11.2021 року № вх4439/01-15 в реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у місті Авдіївка.

Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 02.12.2022 року № 6.2-9017/6-22 було повідомлено про те, що місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача, в позовній заяві не зазначено та документів на підтвердження вищевказаних підстав не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов подано до Селидівського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції, встановлених ст.27 ЦПК України.

Як зазначено у пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, беручи до уваги, що документів для розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача не надано та не зазначено, а місце реєстрації відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Крім того слід звернути увагу, що рішення є виконанням вимог закону, адже як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, оскільки провадження було відкрито з порушенням норм процесуального права, а також беручи до уваги, що у випадку ухвалення рішення по справі, в подальшому таке рішення може бути скасоване, як таке, що прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) у відповідності до статті 378 ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, враховуючи той факт, що провадження у справі по суті не розпочато, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Подільського районного суду міста Києва, тобто до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 30, 31, 258-260, п. 9 ч. 1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 227/3653/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько