ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8520/22
провадження № 2/753/5753/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Фармак» про визнання наказу незаконним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Фармак» про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків.

Рішенням суду від 23 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Фармак» були задоволені та у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Під час складання повного тексту судового рішення, судом було встановлено допущення арифметичної помилки під час визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та, відповідно допущено арифметичну помилку у визначені розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року зазначено: «Стягнути з Акціонерного товариства «Фармак» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 344708 грн без урахування обов`язкових податків та зборів». Проте, з мотивувальної частини повного тексту судового рішення вбачається, що розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з АТ «Фармак» на користь ОСОБА_1 становить - 324722 грн.

Крім того, у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року зазначено: «Стягнути з Акціонерного товариства «Фармак» на користь держави судовий збір за подання позову до суду в розмірі 998,03 грн». Проте, з мотивувальної частини повного тексту судового рішення вбачається, що з АТ «Фармак» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 798,17 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена помилка у резолютивній частині рішення є саме арифметичною помилкою та, відповідно, підлягає виправленню, оскільки при цьому зміст рішення не змінюється.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення суду у справі № 753/8520/22 від 23 грудня 2022 року, а саме читати вірно: «Стягнути з Акціонерного товариства «Фармак» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 324722 грн без урахування обов`язкових податків та зборів», замість помилково зазначеного: «Стягнути з Акціонерного товариства «Фармак» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 344708 грн без урахування обов`язкових податків та зборів».

Читати вірно: «Стягнути з Акціонерного товариства «Фармак» на користь держави судовий збір за подання позову до суду в розмірі 798,17 грн», замість помилково зазначеного: «Стягнути з Акціонерного товариства «Фармак» на користь держави судовий збір за подання позову до суду в розмірі 998,03 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова