ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18785/23

Провадження № 22-ц/4820/2484/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року, суддя Колієв С.А., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

На вказане заочне рішення АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось з заявою про поновлення цього строку.

В обґрунтування заяви зазначило, що повний текст оскаржуваного заочного рішення апелянт отримав 07 листопада 2023 року, тому апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак вищезазначені обставини не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року виходячи з наступного.

Апелянт в скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 07 листопада 2023 року, апеляційну скаргу подав в межах тридцяти днів з дня отримання даного рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та перевірки трекінгу поштового відправлення через сайт Укрпошти №056 апелянтом надіслано дану скаргу 08 грудня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Оскільки причини пропуску строку на оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року визнані судом неповажними, АТ «Універсал Банк» необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені Акціонерним товариством «Універсал Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року, неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук