Єдиний унікальний номер 725/69/23
Номер провадження 2/725/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2023 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Разом із тим, у прохольній частині просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначити їх місце проживання за місцем проживання матері.

Однак вказаний позов не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог закону не виконано та позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту самостійного виховання сторонами дітей та визначення місця проживання.

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення факту самостійного виховання дітей та визначення їх місця проживання, а також посилання на докази, що підтверджують відповідні обставини.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає, чи вживала вона заходи досудового врегулювання спору шляхом звернення в Службу у справах дітей для отримання відповідного висновку щодо вирішення питання про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Більше того, не посилається на докази на відсутність підстав, які б перешкоджали для визначення місця проживання дитини разом із нею, зокрема, що вона (позивач) не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, психіатра, не притягувалася до відповідальності, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі і щодо участі одного з батьків у вихованні дітей, місця проживання дітей обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначено у позові всіх осіб, які повинні брати участь у розгляді вказаного спору, а також не надано копію позовної заяви з додатками, яка повинна бути їм надіслана.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем в позовній заяві об`єднано три окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дітей, кожна із заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору.

Разом з тим, як вбачається з оригіналу квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір в 1073, 60 грн. лише за одну із заявлених позовним вимог.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 4-денний строк для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька