"25" грудня 2023 р. Справа № 363/2887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача адвоката Коломійця Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Коломійця І.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В своїй заяві представник позивача адвокат Коломійця І.О. зазначає, що при ознайомленні з рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року у данній справі виявлено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено номер виконавчого напису замість «№ 18185» зазначено «№18135».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 363/2887/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з тексту рішення суду при друкуванні допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині цього рішення вказано номер виконавчого напису «№18135» замість вірного «№18185», що підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі копією виконавчого напису від 16 липня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в резолютивній частині цього рішення вірний номер виконавчого напису «№18185» замість номера «№18135».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна