Справа № 275/150/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження у справі

10 січня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивачавідповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно та стягнення витрат на поховання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить звернути стягнення на спадкове майно та стягнути витрати на поховання після смерті ОСОБА_4 . Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 на день смерті не виконав умови договору про правничу допомогу між ним та позивачем, тому борг в сумі 350 000 гривень успадкувала відповідачка як спадкоємець ОСОБА_4 . В зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану суму гонорару та витрати, понесені позивачем на поховання ОСОБА_4 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.05.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Позов обгрунтовує , зокрема, серйозним психічним захворюванням ОСОБА_4 на час укладення договору з адвокатом.

В ході підготовчого провадження представником відповідача-позивача адвокатом Горловим Є.С. заявлено клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент укладення договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Просив проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської облради.

В підготовчому судовому засіданні 10.01.2023 представник відповідача-позивача Горлов Є.С. клопотання підтримав, оскільки без призначення експертизи суд не може вирішити зустрічний позов, з приводу витрат на проведення експертизи поклався на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 навів аргументи щодо належного психічного стану ОСОБА_4 за його життя, просив вирішувати клопотання про призначення експертизи після допиту свідка.

Вирішуючи клопотання про призначення по справі посмертної судово-психологічної експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 1,3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

В обґрунтування зустрічного позову позивач ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 в момент укладення договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021, що укладений між ОСОБА_1 страждав на психічний розлад та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та, відповідно, не може нести цивільно-правову відповідальність за них.

Дослідивши матеріали справи, предмет позову, позицію сторін щодо обґрунтувань та заперечень проти позовів у справі, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд відхиляє доводи позивача ОСОБА_1 про допит свідка перед призначенням експертизи, оскільки допит свідка відбувається на іншій стадії судового розгляду, а крім того, - є самостійним від висновку експерта джерелом доказування.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Виходячи з норм зазначеного вище Порядку, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, запропоновані заявником на вирішення експертизи питання та враховуючи відсутність доповнень чи пропозицій зі сторони позивача-відповідача щодо таких питань, на розгляд експерта слід поставити питання: Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент укладення договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на заявника відповідача-позивача ОСОБА_3 , з подальшим їх розподіленням в порядку ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи відсутність заперечень іншої сторони, виконання експертизи слід доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської облради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) як найбільш територіально наближеній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з потребою в направлення матеріалів справи на проведення експертизи, провадження в справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача адвоката Горлова Є.С. - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно та стягнення витрат на поховання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент укладення договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору про надання правової допомоги № 25 від 18.03.2021, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської облради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №275/150/22 (в двох томах) та доручити виконати експертизу по матеріалах вказаної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи №275/150/22 направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук