Справа № 464/3136/23 Провадження № 2/450/1170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,у розмірі 13406,77 грн. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 17.04.2020 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,оформлено полісом № ЕР-116205221,яким забезпечений транспортний засіб AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 . 01.05.2020р на автодорозі Київ-Чоп 560км+500м (в напрямку м. Львова) відбулось зіткнення , забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений з вини відповідача, що підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 р. та Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2020р. та ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.Відповідно до умов договору страхування, позивач здійснив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 21 406, 77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР051297 від 22.05.2020. У зв`язку з цим відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків та 23.09.2020р. відповідач добровільно сплатив частину боргу у розмірі 8000,00грн. Таким чином невідшкодованою залишається сума боргу у розмірі 13406,77грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.04.2020р між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ЕР-116205221, забезпечений транспортний засіб AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , строк дії з 18.04.2020 до 17.04.2021.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської від 18.06.2020р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч.1ст.130 КУпАП, які полягають у тому, що 01.05.2020 року о 21 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 560 км + 500 м (в напрямку до м. Львова) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 560км +500 м керував транспортним засобом AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1,13.1 2.9 а ПДР України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2020р. постанову Пустомитівського районного суду Львівської від 18.06.2020р. залишено без змін.

Протоколом огляду транспортного засобу зафіксовано характер пошкоджень автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ремонтної калькуляції №20-0305565 від 12.05.2020р., вартість ремонту транспортного засобу марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , становить 21406,77 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи №65 від 19.05.2020, на підставі Калькуляції №20-0305565 від 12.05.2020 та заяви-погодження від 18.05.2020, сума страхового відшкодування становить 21406,77 грн.

Відповідно до заяви власника транспортного засобу марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , він підтверджує, що між ним та страховиком досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, що складає 21406,77 гривень з урахуванням передбаченої франшизи у розмірі 0,00 гривень.

Згідно із страховим актом №65 від 19.05.2020р., сума страхового відшкодування становить 21406,77грн.

З платіжної інструкції №ЗР051297 від 22.05.2020 слідує, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило ОСОБА_3 21406,77грн. відшкодування згідно страхового акту №65 від 19.05.2020р.

Позивач скерував на адресу відповідача претензію вих № 65 від 27.05.2020р. з вимогою про відшкодування в порядку регресу 21406,77грн. Як вбачається з довідки про рознесення платежів по регресу ОСОБА_1 частково погасив заборгованість у розмірі 8000,00грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п. 38.1, п.п «в» п.п 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, вина останнього у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена у судовому порядку, після проведення виплати потерпілій особі до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право зворотної вимоги до відповідача компенсації шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування із врахуванням виплати здійсненої відповідачем у розмірі 8000,00грн.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого відшкодування потерпілій особі, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» слід задовольнити.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263- 265, 268, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування у розмірі 13406,77,00грн.(тринадцять тисяч чотириста шість гривень 77 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14.08.2023 року.

СуддяН. Б. Добош