Справа №707/3249/23
Провадження №2/707/1334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

19.12.2023 представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати від Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) відомості про суми та дати здійснення або стягнення з ОСОБА_3 аліментних платежів в рамках виконавчого провадження ВП № 71383036.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, подав письмовий відзив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відзив відповідача надійшов до суду лише 27.11.2023 і представник позивачки виявив бажання заявити клопотання про витребування доказів після ознайомлення зі змістом відзиву, суд вважає, що існують достатні підстави для розгляду клопотання про витребування доказів. Крім того, вказані у клопотанні докази належить витребувати, оскільки вони можуть мати важливе значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Окрім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З метою об`єктивного вирішення питання про необхідність зупинення провадження у справі, враховуючи позицію відповідача, який з одного боку повідомив про своє перебування у складі Збройних Сил України, а з іншого боку подав письмовий відзив та не висловив бажання зупиняти провадження у справі, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу письмово висловити свою позицію щодо зупинення провадження у справі на підставі перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Витребувати від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 04 січня 2024 року відомості про суми та дати здійснення ОСОБА_3 або дати стягнення з ОСОБА_3 аліментних платежів в рамках виконавчого провадження ВП № 71383036 за період з березня 2023 року по теперішній час.

Запропонувати ОСОБА_3 в строк до 05 січня 2024 року письмово висловити свою позицію щодо зупинення провадження у справі на підставі перебування відповідача у складі Збройних Сил України (чи наполягає він на зупиненні провадження, чи не заперечує проти розгляду справи без його участі).

Роз`яснити, що письмові пояснення можуть бути надані ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку з власноручним підписом або на електронну адресу суду з електронним підписом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 січня 2024 року о 09-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін