Номер провадження: 22-ц/813/5008/23
Справа № 947/2552/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
21.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 у складі судді Бексровного Я.В.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2020 скасовано в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим №:02:008:1416; в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна, припинення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровим №:02:008:1416 відмовлено.

07.11.2023 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій заявниця просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути зі сторін по справі сплачений ОСОБА_3 судовий збір.

Зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги у даній справі проводився з повідомленням (викликом) учасників справи, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться також у відкритому судовому засіданні з повідомлення учасників справи, явка яких відповідно до ст. 128 ЦПК України не є обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 21 грудня 2023 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Так, статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У справі, що переглядається, встановлено, що відповідно до квитанції від 15.02.2023 року ОСОБА_3 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 у розмірі 1410,00 грн. (а.с.114) та додатково сплачений судовий збір у розмірі 14355,00 грн. відповідно до квитанції від 05.05.2023 (а.с. 171), а всього 15765,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2020 скасовано в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим №:02:008:1416; в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна, припинення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровим №:02:008:1416 відмовлено.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, за загальним правилом, при розподілі судових витрат у резолютивній частині судового рішення за результатами розгляду та вирішення справи встановлюється обов`язок сторони, не на користь якої ухвалено таке судове рішення, відшкодувати (компенсувати) іншій стороні понесені судові витрати із вказівкою на чіткий розмір відповідних судових витрат.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_3 підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмір 15765,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 15765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістьдесят п`ять) гривень, 00 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2023.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева