Справа № 579/2313/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0223, :03:002:0058, :03:001:0642.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

У вересні 2023 року з питань оформлення спадкових прав після смерті дочки ОСОБА_3 на майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , він звернувся до приватного нотаріуса Дячок В.О., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Нотаріусом надано роз`яснення, що спадщина після смерті дочки ним не прийнята, оскільки він не був зареєстрований разом з нею на момент її смерті та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Оскільки фактично він проживав разом з дочкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву, за змістом якого проти заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить її задовольнити, справу розглянути без участі представника міськради (а.с.26-27).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 березня 2003 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №421, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.16).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1345 га кадастровий номер :04:002:0223, площею 1,7563 га кадастровий номер :03:002:0058, площею 0,4072 га кадастровий номер :03:001:0642, що підтверджується рішенням 30 сесії 7 скликання Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_2 » та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7, 8, 9, 10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Алтинівка Конотопського району Сумської області, актовий запис №483 (а.с.11А).

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.2023 року (а.с. 18).

З метою оформлення спадкових прав після смерті дочки ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. Однак нотаріус рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки постійне місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. (а.с.17).

Так, згідно витягу з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19), тоді як місце проживання ОСОБА_3 на момент смерті зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті дочки ОСОБА_3 , оскільки не підтверджений факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Алтинівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 21.08.2023 року №198, за змістом якої ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації в с.Алтинівка Конотопського району Сумської області разом з дочкою ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко