Дата документу 18.12.2023
Справа № 334/8388/23
Провадження № 2-о/334/382/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Лаковського Ю.В., Лищун Т.В.

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Соколової Наталії Іванівни, в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Булдигіної М.С. (ордер АР №1082990); представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Кари Ю.М. (Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1149 від 11.10.2023 ); представника заінтересованої особа районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування Клименко К.О. - ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі адвоката Соколової Н.І., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , який внаслідок психічного розладу є інвалідом ІІІ групи. З жовтня 2020 року його психічний стан значно погіршився. 19.02.2021 рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя вже було прийнято рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак строк дії вказаного рішення сплив 19.02.2023.

25.09.2023 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

31.10.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза ОСОБА_2 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 11.12.2023. Ухвалою від 12.12.2023 поновлене провадження у справі.

Представник заявника адвокат Булдигіна М.С. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву за обставини, якими вона обґрунтована та просили задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Кара Ю.М. підтримала викладе нею в письмових поясненнях по справі та просила задовольнити заяву частково, в частині визнання особи недієздатною, в іншій частині відмовити.

Представник заінтересованої особи Клименко К.О. у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання особи недієздатною. В частині призначення заявника опікуном просила відмовити, у зв`язку з тим, що вказана вимога є передчасною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 167547 від 10.08.2023 ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи. Інвалідність встановлена до 20.07.2025.

Згідно з виписними епікризами від 27.07.2020, 03.08.2020, 08.09.2020, 06.10.2020, 29.10.2020 за результатами обстежень ОСОБА_2 йому встановлений клінічний діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний з наростаючим дефектом тип перебігу, афектно-параноїдний синдром».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 386 від 16.11.2023 ОСОБА_2 , 1972 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (параноїдний, емоційно-вольовий). Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Соколової Наталії Іванівни, в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: