Справа №750/4640/22
Провадження №2/751/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Іскра К.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , 1969 року народження, усунути перешкоди ОСОБА_4 , 1960 року народження, у здійсненні права користування власним житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі, що встановлена у кінці проходу зі сторони АДРЕСА_2 .

З урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 114-115), представник позивача просить зобов`язати ОСОБА_2 , 1969 року народження, усунути перешкоди у здійсненні права користування власним житлом ОСОБА_4 , 1960 року народження, а саме будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу або зміни механічних властивостей воріт з хвірткою та демонтажу частини порогу.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Чернігівську міську раду, проти чого сторони не заперечували.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової інженерно-будівельної експертизи.

Представник позивача, яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та її представник відповідача проти призначення по справі експертизи заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, суд вважає, що до розгляду даної справи доцільно залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівську міську раду.

Також, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та інженерно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Чернігівську міську раду.

Призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи матиме позивач ОСОБА_4 фактичну можливість використовувати земельну ділянку загального користування площею 42 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для заїзду власного домоволодіння на автомобілі ВАЗ-2107, враховуючи його технічні габарити?

2) Чи існує технічна можливість облаштування заїзду для легкового автомобіля в межах двору спільного користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ?

3) Якщо існує така технічна можливість, то які роботи для цього необхідно виконати, зокрема шляхом демонтажу або зміни яких властивостей воріт з хвірткою та демонтажу частини ганку житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 ?

Питання №1 викладене в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №750/4640/22 в одному томі.

Огляд проводити з участю сторін та/або їх представників.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко