Справа № 464/8446/23
пр.№ 2/464/2121/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, зобов`язання внести запис, поновлення на роботі, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ФОП ОСОБА_2 , в якій просить: визнати наказ №12 від 25.02.2022 незаконним; зобов`язати внести запис до трудової книжки; поновити на роботі на посаді «продавець»; стягнути компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 26 800,00 грн.; стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 11.11.2023 до дати ухвалення рішення у справі; стягнути моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З врахуванням вказаної норми законодавства, позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Водночас, щодо позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу, слід зазначити, що наказ про звільнення є актом індивідуальної дії та має відповідати певним вимогам, щодо часу, місця, суб`єкту його прийняття, обставин, підстав прийнятого рішення тощо. Наслідком визнання протиправним наказу про звільнення не завжди може мати місце поновлення на роботі, в той час як у справах про поновлення на роботі, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі виключно у випадку звільнення без законної підстави.

Враховуючи наведене, пільга щодо сплати судового збору, визначена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу, а відтак за таку слід сплатити судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 1 073,60 грн.

Окрім цього, позовні вимоги про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 26 800,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. не підпадають під положення, визначені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Такі є вимогами майнового характеру, оскільки визначені у грошовому вимірі. Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верхового Суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.). Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 126 800,00 грн., а отже судовий збір за вказані позовні вимоги становить 1 268,00 грн., що складає 1 відсоток ціни позову.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 073,60 грн. та за вимоги майнового характеру у розмірі 1 268,00 грн.

Окрім цього, частиною 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано клопотання про витребування доказів у вигляді окремого процесуального документа з дотриманням вимог ст. ст. 84, 183 ЦПК України, а заявлено як позовну вимогу, що не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України. Клопотання про витребування доказів не може бути заявлено як окрема позовна вимога у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 2 341,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013956

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сихівський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

та подання суду підтверджуючих документів або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також подання клопотання про витребування доказів, яке відповідатиме вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, зобов`язання внести запис, поновлення на роботі, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 грудня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.