Справа № 948/138/22
Номер провадження 2/948/118/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, та визнання договору оренди землі недійсним,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 17.11.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребував з Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» проєкт землеустрою щодо організації території земельних ділянок в розмірі права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Маяк» на території Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області. Указані докази зобов`язав надати в термін до 12 грудня 2022 року.

15.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь на цю ухвалу, в якій зазначено, що для витребування запитуваних доказів представнику позивача ОСОБА_3 потрібно звернутися до Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою, адже вони забезпечують створення, формування і ведення Державного фонду документації із землеустрою.

Натомість 16.01.2023 від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначає, що така відповідь Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» не відповідає дійсності, оскільки суд і він вимагали надати примірник проекту, який зберігається в Полтавській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», а не інші примірники. Стверджує, що згідно з цим проектом він складається з трьох примірників: 1) сільській раді; 2) районному відділу земельних ресурсів; 3) проектній організації, та 06.01.2023 ним поданий запит про надання інформації і копії проекту саме того, що знаходиться в Полтавській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», однак відповіді не отримав. У зв`язку з цим уважає, що ухвала суду від 17.11.2022 не виконана, а тому просить повторно витребувати в Полтавській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (м. Полтава, вул. Крамського, 9) примірник проекту землеустрою щодо організації території земельних ділянок в розмірі права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Маяк» на території Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, розробленого в 2005 році, що зберігається в Полтавській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати зазначені ним докази, та,у зв`язку з цим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Повторно витребувати з Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» - проєкт землеустрою щодо організації території земельних ділянок в розмірі права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Маяк» на території Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, розробленого в 2005 році, що зберігається в Полтавській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Указані докази надати в термін до 15 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 13 год 30 хв 22 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик