Справа № 2-408/2002 Провадження № 2-зз/639/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002, згідно якої просила суд зняти арешт з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та зняти на його відчуження, зареєстровану 18.01.2008 за № 6417432 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження будинку: підстава обтяження: ухвала б/н, 23.01.2002, Жовтневий районний суд м. Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач посилаєтьсяна те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке належало їй на праві приватної власності приватний будинок АДРЕСА_1 .

Як виявилось вищевказаний будинок з 23.01.2002 по теперішній час перебуває під арештом, накладеним за клопотанням позивача ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову у справі № 2-408/2002.

Таким чином, з метою усунення причин, що перешкоджають донькам, померлої ОСОБА_2 , набути законного права власності на вказану нерухомість, позивач і звернулась до суду з заявою скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2023 року порушено питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями. Призначено до розгляду. Запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи,видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості,що стосуються справи, допитати свідків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, б. 4) належним чином засвідчену копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2002, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, в частині резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року, якою: накладено заборону на відчуження нотаріальній конторі щодо житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого 10 грудня 1982 року П`ятою державною нотаріальною конторою міста Харкова під реєстром номером 3-1189.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в провадження судді Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року накладено заборону на відчуження нотаріальній конторі щодо житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого 10 грудня 1982 року П`ятою державною нотаріальною конторою міста Харкова під реєстром номером 3-1189 (а.с. 61).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2002 року вищевказаний позов залишено без розгляду (а.с.1).

В Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження будинку: підстава обтяження: ухвала б/н, 23.01.2002, Жовтневий районний суд м. Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого ЗакономУкраїни 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 1,2 ст.158 ЦПК України в чинній редакції визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження йогодо суду.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2002 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлямивищевказаний позов залишено без розгляду.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2002 року набрала законної сили.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали суду, в ній не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року.

На даний час судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.10.2023, власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , зареєстровано обтяження арешт на підставі ухвали б/н Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2002.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ті обставини, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2002 року позов залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили та в ній не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року, отже підстави для існування вжитих раніше заходів забезпечення позову на даний час відсутні, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року, на підставі якої накладено заборону на відчуження нотаріальній конторі щодо житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого 10 грудня 1982 року П`ятою державною нотаріальною конторою міста Харкова під реєстровим номером 3-1189.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023

Суддя В.В. Труханович