Справа № 584/471/23
Провадження № 2/584/238/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області.

Крім того, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області, за правом представлення матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом, за правом представлення матері ОСОБА_4 (рідної сестри ОСОБА_3 по матері), позивач прийняла спадщину після її смерті шляхом спільного проживання на день смерті, при цьому не може оформити свої права на вказане право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 17.04.2023 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.08.2023 підготовче провадження у даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази за клопотанням позивача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в подальшому надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з племінницею ОСОБА_2 , 1962 року народження, чоловіком племінниці ОСОБА_5 , 1959 року народження, сином племінниці ОСОБА_6 , 1985 року народження, заповіт від її імені виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 16).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 04.04.2023 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 18, 19).

З фотокопій відповідних свідоцтв та матеріалів спадкової справи № 396/2007 від 18.12.2007 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 , мати позивача, спадщину після смерті якої позивач прийняла як спадкоємець за заповітом, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно (а.с. 6, 7, 10, 11, 35, 44-72).

Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 09.05.2023 № Б-37, книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Гудове Глухівського району Сумської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_7 немає можливості (а.с. 33).

З фотокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.04.2023 вбачається, що 28.02.1956 виконавчим комітетом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8-9).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження від 08.03.1958, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , матір`ю якої є ОСОБА_11 (а.с. 12).

З фотокопії свідоцтва про одруження від 16.04.1958 вбачається, що 16.04.1958 зареєстрували шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) (а.с. 34).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що є жителькою с. Малушине, працювала секретарем Козаченської сільської ради, потім старостою, знає ОСОБА_3 по роботі як жительку вказаного села. До неї із м. Глухова приїздила ОСОБА_2 , провідувала її, привозила їй харчі. На початку 2000-х років її забрала племінниця по материнській лінії ОСОБА_2 . ОСОБА_3 дітей не мала, до неї більше ніхто не їздив.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, позивач по справі є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області.

При цьому, документи, підтверджуючі їх родинні відносини, втрачені та відновити їх неможливо.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах із землі СЗАПТ ім. Ілліча без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, за правом представлення матері ОСОБА_4 (рідної сестри ОСОБА_3 по матері), після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , прийняла спадщину шляхом спільного проживання на день смерті (а.с. 16).

В той же час, в оформленні спадкових прав на право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах із землі СЗАПТ ім. Ілліча позивачу було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2023 № 26/02-31 (а.с. 20).

Разом з тим, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139288 від 16.09.1996 вбачається, що зазначений сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 , мешканки с. Малушине Путивльського району Сумської області, в тому, що останній як члену СЗАПТ ім. Ілліча належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЗАПТ ім. Ілліча розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був внесена до списку громадян-членів СЗАПТ ім. Ілліча, хоча відомості про отримання нею відповідного сертифікату відсутні, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1262, 1266, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області , право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139288 від 16.09.1996.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.12.2023.

Суддя С.М.Токарєв