г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5114/23
Номер провадження 2-о/213/167/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання, находження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду.

В обґрунтування вказує, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером за віком. За віком та станом здоров`я його бабуся потребує постійного стороннього догляду (нездатна до самообслуговування), знаходиться на лікуванні. Тому він вимушений проживати разом з бабусею та здійснювати постійний догляд за нею. Станом на сьогодні він має стабільний дохід, тому може утримувати бабусю. Також він планує найти доглядальницю, яка за плату буде надавати йому допомогу у догляді за бабусею. Донька ОСОБА_3 , мати заявника, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком. За станом здоров`я вона не здатна доглядати за своєю матір`ю та сама потребує догляду. Тобто інших осіб, які можуть здійснювати догляд за його бабусею немає. Залучати бабусю до участі у справі в якості свідка немає можливості, оскільки за станом свого здоров`я вона не може бути присутньою у судовому засіданні. Він не звертався до компетентних органів щодо встановлення опіки над бабусею, оскільки вважав, що відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Просить суд встановити факт його постійного проживання з бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходження її на його утриманні та здійснення ним постійного догляду за нею, як за особою, що потребує такого догляду.

В судове засідання з`явилась представник заявника -адвокат Котляр Т.В., вимоги підтримала, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Представник заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надана заява начальника управління Ю.Островської, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в управлінні не перебувають, ніяких видів соціальної допомоги та компенсацій не отримують Просить проводити розгляд справи за відсутності предстравника управління, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. - 39).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 здійснює догляд за бабусею, мешкає у буд. АДРЕСА_1 з 2022 року по теперішній час по вулиці Героїв правого сектору

Після оголошення перерви учасники у судове засідання не з`явились. Представником заявника адвокатом Котляр Т.В. суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада та 29 листопада 2023 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

На адресу суду надійша уточнена заява.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до паспорту (а.с.4) - заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку ЛКК №77/988 КУ "ЦПМСД №6" від 26.09.2023 року, ОСОБА_3 (83роки), пенсіонерка, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (не здатна до самообслуговування) (а.с. 11 - висновок ЛКК).

Згідно Акту від 16.10.2023 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_5 , кв.29 ОСОБА_6 , та засвідченого Головою ОСББ Інгулець10 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкає у будинку АДРЕСА_4 (а.с.8 - акт).

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-5, ОК-7, ОСОБА_1 отримує дохід (а.с. - 40-43).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу Саксаганського району (складено расійською мовою), батьками заявника є " ОСОБА_7 , ОСОБА_8 " (а.с.10 - копія свідоцтва про народження).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 (складено російською мовою), " ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ", батьками якої є " ОСОБА_10 , ОСОБА_11 " (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу (складено російською мовою) від "30 января 1982 года", " ОСОБА_9 " набула прізвище " ОСОБА_12 " (а.с.16 - копія свідоцтва про шлюб). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (складено російською мовою) від "29 декабря 1984 года", " ОСОБА_13 " набула прізвище " ОСОБА_14 " (а.с.14 копія свідоцтва про шлюб).

Тобто, ОСОБА_2 (а.с. 6 -копія паспорту) - донька ОСОБА_3 та мати заявника, є особою пенсійного віку, що не дає їй можливості здійснювати належно догляд за своєю матір`ю.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 постійного проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дохід, щоб утримувати її, та утримує її, здійснює постійний догляд за нею, як за особою, що потребує такого догляду, інших осіб які могли здійснювати догляд немає, оскільки донька ОСОБА_3 є пенсіонером та не здатна доглядати за своєю матір`ю.

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження вказаного факту неможливо.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК УКраїни, суд розглядає справи про встановлення факту у разі перебування фізичної особи на утриманні.

Фстановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, необхідно заявнику, оскільки він має намір звернутися до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради для оформлення соціальних виплат, у зв`язку з доглядом за своєю бабусею, а також до Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №2 в Інгулецькому районі Криворізької міської ради" для отримання соціальних послуг для своєї бабусі, передбачених для осіб похилого віку та хварих. Тобто, від встановлення факту залежить виникнення особистих прав заявника.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляд, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , знаходження її на його утриманні та здійснення ним постійного догляду за нею, як за особою, що потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, , місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Південний, буд.1.

Рішення складено 18 грудня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко