Справа № 450/4702/23 Провадження № 2/450/1638/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" грудня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сілської ради Львівського району Львівської області про (предмет спору): визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 600 га, кадастровий № :01:003:0995 розташовану за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті розпорядився, склавши 23.10.2015 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Галанюк Н.Я., згідно якого все майно належне йому заповів своїй доньці ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не скасований. До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на земельну ділянку площею 0, 600 га, кадастровий № :01:003:0995 розташовану за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі державного акту серії ЯК № 140634. Позивач у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак не має можливості успадкувати земельну ділянку в позасудовому порядку, оскільки оригінал державного акту втрачений. На підставі наведеного просить позовні вимоги задволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , окрім іншого, набув право власності на земельну ділянку площею 0, 0600 га, кадастровий № :01:003:0995, розташована на території АДРЕСА_1 , призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що стверджєуться копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 140634, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 01.05.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2022 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після смерті останнього.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_2 увійшло, окрім іншого право власності на земельну ділянку площею 0, 0600 га, кадастровий № :01:003:0995, розташована на території АДРЕСА_1 , призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті розпорядився склавши заповіт 23.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Галанюк Н.Я., зареєстрований в реєстрі за № 775. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів доньці ОСОБА_3 .

Заповіт чинний та не скасований, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 08.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_3 , є спадкоємцем майна згідно вищевказаного заповіту та донькою спадкодавця ОСОБА_2 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.10.1989 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у строку встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме 08.07.2022 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що стверджується копією Спадкової справи № 32/2022 заведеної 08.07.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Н.Я.

Вказана спадкова справа в подальшому згідно акту приймання-передавання спадкової справи від 06.06.2023 року була передана приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблому Л.З. та останнім 11.07.2023 року було заведено спадкову справу № 32/2023.

11.07.2023 року та 10.08.2023 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Л.З. позивачу ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_2 , немає.

Тому з врахуванням наведеного ОСОБА_3 , вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь позивача; те, що позивач є спадкоємцем згідно заповіту; що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_3 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0, 0600 га, кадастровий № :01:003:0995, розташована на території АДРЕСА_1 , призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2023 року.

СуддяН. Б. Добош