ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/2563/22
Номер провадження 22-ц/818/1876/23
22-ц/818/1980/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат Шевченко Д. С.,

представника відповідача адвокат Кучер Ю. Ю.,

представника третьої особи адвоката Шевченко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року в складі судді Зуб Г.А., а також апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року в складі судді Зуб Г.А., у справі № 953/2563/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль», про визнання недійсним патенту,

Керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 376, 381 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року залишити без задоволення.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним патент України від 10 серпня 2020 року за № UA 143879 U на корисну модель «Комплект для з`єднання двох труб», зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі, в якому зазначено винахідника: ОСОБА_3 та власників: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дата подачі заявки 07 травня 2020 року).

Встановити право попереднього користування промисловим зразком «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу» за патентом № НОМЕР_1 до дати подання заяви № s202001171 на промисловий зразок «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу», тобто до 06 серпня 2020 року, та визнати недійсним свідоцтво від 10 листопада 2020 року за № НОМЕР_1 на промисловий зразок «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу», зареєстрований в Державному реєстрі промислових зразків, в якому зазначено автора: ОСОБА_3 та власників: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дата подачі заявки 06 серпня 2020 року).

Зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі «Комплект для з`єднання двох труб» та зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру промислових зразків щодо визнання недійсним свідоцтва від 10 листопада 2020 року за № НОМЕР_1 на промисловий зразок «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу».

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та її перегляд апеляційним судом в розмірі 7646 (сім тисяч шістсот сорок шість) грн 01 коп по 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн 50 коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» () витрати по сплаті судового збору за перегляд справи апеляційним судом в розмірі 4587 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн 61 коп по 1146 (одній тисячі сто сорок шість) грн 90 коп з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина