Справа № 301/4296/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Лукачко І.Й. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Білківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 04.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані у позовній заяві третіми особами, однак, всупереч вимогам ст.52 та ст.53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, чи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, чи вони є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої треті особи вступають у справу. Тобто, у позовній заяві не визначеного належного процесуального статусу третіх осіб.

Крім цього, позивач просить визнати за собою право власності на спадковий житловий будинок, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса в оформленні спадщини за законом після смерті батька йому було відмовлено. Проте до позовної заяви не приєднано доказів відмови нотаріуса позивачу в оформленні спадщини.

Також до позовної заяви не додано доказів надсилання позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листом з описом вкладення позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали від 04.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху доставлено в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» 06 грудня 2023 року о 03:34:47 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 19.12.2023 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 04.12.2023 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських