Справа №522/1827/21
Провадження №2/522/1882/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Кісілюка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» щодо захисту нерухомого майна.

15 листопада 2023 року позивачем та представником відповідачів ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» адвокатом Ситником Олегом Петровичем подано заяву про затвердження мирової угоди від 15.11.2023 року, що укладена між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова».

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

Сторони домовились врегулювати спір по справі №522/1827/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що після її затвердження судом вони не матимуть один до одного жодних претензій стосовно предмета угоди за виключенням виконання цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень для проведення відновлювального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 (в тому числі щодо перенесення віконного отвору між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) та моральної шкоди в наслідок реконструкції об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_3 . Фактом, що засвідчує сплату вказаної компенсації сторони визнають розписку, яка складається ОСОБА_1 із зазначенням повних анкетних відомостей, дати та розміру отриманих коштів за даною мировою угодою.

4. ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених позовних вимог в межах цивільної справи №522/1827/21.

5. З моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання коштів у повному обсязі сторони підтверджують про врегулювання суперечок щодо проведення ОСОБА_2 та ОК «ЖБК «Дім на Маланова» реконструкції нежитлових приміщень першого поверху під житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадською призначення, беї зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані за адресою: АДРЕСА_3 , а також можливих пошкоджень (через проведення будівельних робіт з реконструкції вищезазначеного будинку) конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в тому числі і щодо віконного отвору між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Сторони мирової угоди засвідчують, що компенсація зазначена в п. 3 мирової угоди не розповсюджується на можливі нові послідуючі пошкодження вчинені Стороною 2 та Стороною 3 від ремонтних чи інших монтажних, модифікованих робіт у будинку по АДРЕСА_3 .

Станом на дату укладення даної мирової угоди сторони підтверджують про закінчення робіт з реконструкції вказаного об`єкту та здійснення благоустрою прилеглої території.

6. З моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються. В порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд в ухвалі про затвердження Мирової угоди вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Ця Мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи або інтереси будь-якої сторони та третьої особи.

9. Мирова угода набирає чинності в порядку, визначеному ЦПК України.

10. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені п.5) ч.1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Ця Мирова угода складена в 5 (п`яти) примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Приморського районного суду м. Одеси, другий - п`ятий примірник для кожної із сторін.

Судове засідання призначено на 21 грудня 2023 року.

У судове засідання з`явився представника відповідачів

Позивач у судове засідання не з`явилась, ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова», адвокат Синики О.П., а також представника відповідача - Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради Нартова І.О.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилася, проте, 15 листопада 2023 року подала до канцелярії суду заяву з проханням судове засідання провести без неї та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідачів - ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова», адвокат Синики О.П. в судове засідання з`явився та підтримав заяву про укладення мирової угоди, просив суд її затвердити.

Представник відповідача - Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, була присутня в судовому засіданні та не заперечувала щодо затвердження судом укладеної мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У постанові КЦС ВС від 06.12.2018 у справі № 285/2053/16-ц вказано, що мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 200, 207, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №522/1827/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» щодо захисту нерухомого майна - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №522/1827/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» щодо захисту нерухомого майна, наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №522/1827/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що після її затвердження судом вони не матимуть один до одного жодних претензій стосовно предмета угоди за виключенням виконання цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень для проведення відновлювального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 (в тому числі щодо перенесення віконного отвору між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) та моральної шкоди в наслідок реконструкції об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_3 . Фактом, що засвідчує сплату вказаної компенсації сторони визнають розписку, яка складається ОСОБА_1 із зазначенням повних анкетних відомостей, дати та розміру отриманих коштів за даною мировою угодою.

4. ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених позовних вимог в межах цивільної справи №522/1827/21.

5. З моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання коштів у повному обсязі сторони підтверджують про врегулювання суперечок щодо проведення ОСОБА_2 та ОК «ЖБК «Дім на Маланова» реконструкції нежитлових приміщень першого поверху під житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадською призначення, беї зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані за адресою: АДРЕСА_3 , а також можливих пошкоджень (через проведення будівельних робіт з реконструкції вищезазначеного будинку) конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в тому числі і щодо віконного отвору між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Сторони мирової угоди засвідчують, що компенсація зазначена в п. 3 мирової угоди не розповсюджується на можливі нові послідуючі пошкодження вчинені Стороною 2 та Стороною 3 від ремонтних чи інших монтажних, модифікованих робіт у будинку по АДРЕСА_3 .

Станом на дату укладення даної мирової угоди сторони підтверджують про закінчення робіт з реконструкції вказаного об`єкту та здійснення благоустрою прилеглої території.

6. З моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються. В порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд в ухвалі про затвердження Мирової угоди вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Ця Мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи або інтереси будь-якої сторони та третьої особи.

9. Мирова угода набирає чинності в порядку, визначеному ЦПК України.

10. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені п.5) ч.1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Ця Мирова угода складена в 5 (п`яти) примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Приморського районного суду м. Одеси, другий - п`ятий примірник для кожної із сторін.

Закрити провадження у цивільній справі № 522/1827/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» щодо захисту нерухомого майна.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2023 року.

Суддя Косіцина В.В.