Провадження номер 22-ц/812/183/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Кушнірової Т. Б.,

розглянувши клопотання Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2022 року ухвалене за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Степанець-Лосєву Марії Сергіївни

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марії Степанець-Лосєвої задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду Інгульський ВДВС 29 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали суду ним отримано лише 23 грудня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено 05 грудня 2022 року без участі сторін. Відомості про отримання апелянтом ухвали суду матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначені обставини, письмові пояснення Інгульський ВДВС, а також те, що апеляційну скаргу ним подано 29 грудня 2022 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Інгульському відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

Т. Б. Кушнірова