Справа № 559/3412/22
Провадження № 2-о/559/14/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 квітня 1976 року між її матір`ю - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_6 було укладено шлюб. У період шлюбу ними був побудований житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . У період шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 Тимчук ОСОБА_9 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказаний будинок. Спадкоємцями першої черги, окрім заявниці, є її мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2 . Останні не претендують на свої спадкові права та не зверталися щодо прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 . Після смерті батька заявниці у визначений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було роз`яснено, що у поданих нею документах виявлено розбіжності, а саме, у правовстановлюючих документах на спадкове майно та у свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено як ОСОБА_10 , у свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено як ОСОБА_11 . Дані помилки призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим батьком. Тому, змушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подала заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих ними заяв, розгляд справи просять проводити у їх відсутності. Зазначили, що заявлені вимоги визнають, заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 27 квітня 1976 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 10).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 8, 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9, 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Згідно виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради 08.12.2022, за адресою АДРЕСА_1 рахується житловий будинок та господарські споруди за ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13, 14).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради № 136 від 25.04.2022 року, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала та була зареєстрована заявниця ОСОБА_1 (а.с. 15).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук