Провадження № 6/349/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

06 грудня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( далі ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 27 червня 2023 року в цивільній справі №344/15570/22, його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 23 травня 2023 року рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі №344/15570/22 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики № від 19 липня 2020 року в розмірі 35 990,00 грн. На виконання судового рішення 27 червня 2023 року судом видано виконавчий лист.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № , боржником в якому виступає ОСОБА_1

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № , боржником в якому виступає ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі, виданого судом 27 червня 2023 року в цивільній справі №344/15570/22.

Процесуальні дії у справі.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у заяві зазначив про розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності їхнього представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали, які додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

23 травня 2023 року рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 344/15570/22 судове провадження № 2/349/158/23 задоволено позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 19 липня 2020 року, яка станом на 18 жовтня 2021 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 31 990,00 грн, всього - 35 990,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір в розмірі 2 481,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн, всього 5 481,00 грн.

27 червня 2023 року на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 344/15570/22 видано стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчий лист.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № , боржником в якому виступає ОСОБА_1 .

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № , боржником в якому виступає ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ч.2 ст. 442 ЦПК Украни заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст. 514 ЦК України).

Підставою для заміни сторони у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони у виконавчому листі її правонаступником може відбуватися зокрема при відсутності виконавчого провадження.

Без заміни сторони у виконавчому листі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі є обгрунтованою, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі № 344/15570/22, виданому Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 27 червня 2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за довором позики.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила