Справа № 333/8/23
Провадження № 2/333/1079/23
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Зазначену позовну заяву передано в провадження судді Дмитрієвой М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ст. 62 ЦПК України, ст. 246 ЦК України, встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З наявної в матеріалах справи довіреності від 09.08.2022 року, виданої ОСОБА_2 на підставі Витягу з ЄРД від 22.10.2021 року, вбачається, що остання в порядку передоручення уповноважує Маленко Аліну Андріївну представляти інтереси Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Проте, в матеріалах справи відсутні Витяг з ЄРД від 22.10.2021 року або будь який документ, підтверджуючий повноваження самої ОСОБА_2 , а також чи має остання право на передоручення своїх повноважень, тому встановити повноваження Жмурко С.О. та ОСОБА_3 на видачу довіреності та підписання позовної заяви не вбачається за можливе.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 58, 62, 64, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва