ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/157/18
Провадження № 4-с/516/1/23
09.01.2023 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефіра Сергія Володимировича, неправомірною, та зобов`язання вчинити певні дії,
Адвокат Дударенко С.В. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання вказаної скарги, також визнати бездіяльність начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефіра С.В., неправомірною, та зобов`язати останнього поновити порушені права ОСОБА_1 , шляхом скасування арешту з коштів боржника, що накладений постановою від 01.07.2022р., а саме скасувати арешт з грошових коштів боржника, що містяться на зарплатних рахунках. Доводи зазначеної скарги мотивує тим, що ОСОБА_1 добровільно виконує рішення суду та вчасно сплачує аліменти на утримання дитини. Однак, 01.07.2022р. була винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти боржника, яку останній під підпис не отримував. Внаслідок незаконних та передчасних дій виконавця заблоковано рахунки боржника, що унеможливлює користування картками, а також позбавляє його та його сім`ю будь-яких засобів до існування.
Як зазначається у ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зі скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), неправомірною, та зобов`язання вчинити певні дії, а також доданих до неї документів, на вимогу ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не вбачається про наявність доказів надіслання (надання) вказаної скарги іншим учасникам справи (провадження).
В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 не додані до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, як того вимагає цивільне процесуальне законодавство, дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефіра Сергія Володимировича, неправомірною, та зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя