Справа № 676/935/23
Номер провадження 2/676/917/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з відповідачкою 31 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Спільне життя у сторін не складалося, вони часто сварилися, у сім`ї були непорозуміння. Під час чергової сварки у травні 2022 р. позивач дізнався від відповідачки у справі, що він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 . Тому просить виключити з актового запису про народження № 774 від 04 вересня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області запис про те, що ОСОБА_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала і пояснила, що до реєстрації шлюбу з відповідачкою позивач деякий час підтримував з нею подружні відносини до народження нею сина. Потім знову через деякий час почав жити з нею однією сім`єю , а пізніше вони одружились. Відповідачка повідомила позивача, що він є батьком сина і до реєстрації шлюбу він подав в відділ ЗАГСу заяву про визнання батьківства. В травні 2022 року після чергової сварки між позивачем та відповідачкою остання повідомила позивача, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Відповідачка та представник відповідача ОСОБА_6 в ході судового розгляду позов не визнали і пояснили, що позивач не є біологічним батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . І позивач про це знав при подачі заяви в органи реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства в 2015 році. В зв`язку з цим немає необхідності призначати генетичну експертизу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повнолу об`ємі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі з 31 жовтня 2015 року по 18 серпня 2022 року, що підтверджується рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року , справа № 676/3614/22.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії актового запису про народження за № 774 від 04 вересня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 01.10.2015 року до актового запису були внесені зміни в графу «Відомості про батька» , в яку батьком було записано позивача та внесені зміни в графи про прізвище та по батькові дитини на підставі заяви про визнання батьківства.

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року , справа № 676/5625/22 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмір 1/2 частини заробітку позивача.

За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц (провадження № 61-38660св18).

Враховуючи, що відповідачка визнала факт , що позивач не є біологічним батьком дитини, відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис, з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач, як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору, задоволення позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 263 265 ЦПК України , суд, -

Ухвалив :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 774 від 04 вересня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис в графі «Відомості про батька» , що його батьком є громадянин України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Гунська, 10, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ).

Повне рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О