Справа № 185/9950/22
Провадження № 2/185/710/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/9950/22.

16 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Незвіського Д.Я. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання- задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання призначити на 15 лютого 2023 року о 13.30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача адвокатом Незвіським Д.Я.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін