Провадження № 2/521/668/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.09.2022 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.10.2022 року.

Також, ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.09.2022 року було вирішено питання щодо витребування доказів, а саме: витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65008, м.Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана представником Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі 29.12.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.74).

На адресу Малиновського районного суду м.Одеси 10.01.2022 року надійшов лист державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси Ігнатенко М.М., відповідно до якого, Малиновська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно статті 19 Закону України «Про нотаріат» та Тарифів, затверджених Міністерством юстиції України, які розміщені до відома зацікавлених осіб в державних нотаріальних конторах, послуги за розшук в архіві та надання копій документів по цивільним справам є платними, витребувані докази суду не надано.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Наказом Міністерства юстиції України 06 грудня 2022 року № 5441/5 «Деякі питання щодо надання державними нотаріусами додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також послуг технічного характеру» затверджено Порядок надання державними нотаріусами додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також послуг технічного характеру, а також Перелік та розміри плати за додаткові послуги правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також послуги технічного характеру, що надають державні нотаріуси.

При здійсненні правосуддя суд не є замовником послуг технічного порядку в розумінні вказаного наказу, стягнення державними нотаріальними конторами плати за надання витребуваних відповідно до ухвали суду доказів законом не передбачено.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невиконання Малиновською державною нотаріальною контори у місті Одесі її процесуального обов`язку подати витребувані судом докази у встановлений в ухвалі від 13.09.2022 року строк, та про необхідність застосування до неї заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних громадян, встановленого на 01 січня 2023 року, що становить 805 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65072, м.Одеса, пл.Дерав`янка, 1, ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити представнику Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12.01.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко