Справа № 211/8028/23
Провадження № 2/211/3201/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій відповідача та надання доступу до нерухомого майна для проведення опису майна,

встановив:

представник позивача адвокат Ткаліч Денис Владиславович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Але всупереч вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі, також представником позивача не коректно відображено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, відповідача та третьої особи. Крім того, не вказано посаду ОСОБА_3 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає у наданні до суду уточненої позовної заяви, яка буде містити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін у справі, коректні відомості щодо РНОКПП сторін у справі, та відомості щодо посади третьої особи.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача та її представника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернут а позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко