Провадження № 6/752/731/23
У Х В А Л А

іменем України

19.12.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2006 р. у розмірі 134 691,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2010 р. становить 1067 513,17 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного судового рішення 02.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-5429/10.

Постановою від 31.01.2011 р. державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ Шпицею В.О. було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Постановою від 21.01.2011 р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качурою Л.В. було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.12.2012 року стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-5429/10, виданих 02.12.2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва у даній цивільній справі, постановлено замінити на ТОВ "Кей Колект".

У грудні 2023 року ТОВ "Кей - Колект" звернулося у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви ТОВ "Кей -Колект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя