Справа № 363/1828/23
Номер провадження 2/676/1437/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 липня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В обґрунтування позову зазначало, що 12 жовтня 2021 року о 12 годині у місті Києві по вулиці Набережне шосе, 11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «KIA», державний реєстраційни номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційни номер НОМЕР_2 , під керуванням ПІІ «ВІП-РЕНТ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб «Volkswagen» державний реєстраційни номер НОМЕР_2 , під керуванням ПІІ «ВІП-РЕНТ», було застраховано у позивача відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0199-2700/21-AVIS від 30.12.2020 року та додатком № 1 до нього, згідно якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2021 року по справі № 757/58686/21-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 13.10.2021 р. Заява потерпілого була розглянута, пошкодження було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 52 974 грн. Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування виплатив страхове відшкодування у розмірі 52 974 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32453 від 25.11.2021 р. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «КІА» застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 204646245. ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до СК відповідача із заявою № 45506 від 28.12.2021 р. на виплату страхового відшкодування за яким страхова компанія здійснила виплату в розмірі 32 718 грн 60 коп. згідно платіжного доручення № 1033 від 11.01.2022 р (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля), яка не покриває суму виплати за Генеральним договором № 28-0199-2700/21-AVIS від 30.12.2020 р. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 255,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2021 року о 12 годині у місті Києві по вулиці Набережне шосе, 11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «KIA», державний реєстраційни номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційни номер НОМЕР_2 , під керуванням ПІІ «ВІП-РЕНТ».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «Volkswagen» державний реєстраційни номер НОМЕР_2 , під керуванням ПІІ «ВІП-РЕНТ», було застраховано у позивача відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0199-2700/21-AVIS від 30.12.2020 року та додатком № 1 до нього, згідно якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхуальнику автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Volkswagen Touareg д.н.з НОМЕР_2 зареєстрований за ПП «ВІП-РЕНТ».

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2021 року по справі № 757/58686/21-п відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0199-2700/21-AVIS від 30.12.2020 року та додатку № 1 до нього позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «КІА» застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 204646245.

13.10.2021 року ПП «ВІП-РЕНТ» звернулось з заявою до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування.

23.10.2023 року ПрАТ «СК «УСГ» за результатами огляду пошкодження транспортного засобу було визнано страховим випадком.

Страховим актом № СТОКА-17627 розмір страхового відшкодування визначений в сумі 52 974 грн.

28.12.2021 р. представник ПАТ «СК «УСГ» звернувся з заявою до ПрАТ «СК «ВУСО» на виплату (страхового) відшкодування відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» в сумі 52 974 грн.

Платіжним дорученням № 32453 від 25.11.2021 р. ПАТ «СК «УСГ» виплатив страхове відшкодування в сумі 52 974 грн. ПП «ВІП-РЕНТ».

Платіжним дорученням № 1033 від 11 січня 2022 р. ПрАТ «СК ВУСО» виплатило ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в сумі 32 718,60 грн.

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 45506 від 28.12.2021 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 204646245, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 32 718,60 грн. згідно платіжного доручення № 1033 від 11.01.2022 року, яка не покриває суму за генеральним договором № 28-0199-2700/21-AVIS добровільного страхування від 31.12.2020 року з додатком № 1.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договоромта законом; припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено,що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки(стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача)до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора:від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок,що «стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанніу межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимогиє суброгацією».

Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «УСГ» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином стягненню з відповідача підлягає шкода у порядку суброгації у розмірі 20255.40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2684 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України; ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в ромірі 20255,40 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», , юридична адреса: вул. І.Федорова, 32, літера А, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26 липня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.