Єдиний унікальний номер 741/1810/23
Провадження № 2/741/507/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 грудня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акта серії ЯЖ № 734527 1/6 частину земельної ділянки площею 2,4947 га, кадастровий номер :02:001:0866, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області. Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину зазначеної земельної ділянки в зв`язку із тим, що оригінал правовстановлюючого документа втрачений.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,4947 га, кадастровий номер :02:001:0866, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,4947 га, кадастровий номер :02:001:0866, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області, на її ім`я був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 734527.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , яка в свою чергу спадщину прийцняла, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12; 17-28).

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, успадкувала після смерті ОСОБА_2 належну їй на підставі державного акта серії ЯЖ № 734527 1/6 частину земельні ділянки площею 2,4947 га, кадастровий номер :02:001:0866.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що нотаріус повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1223, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,4947 га, кадастровий номер :02:001:0866, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв