Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1251/23

Провадження №2/936/164/2023

14.12.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.10.2023 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем за рішенням суду від 25.03.2013, малолітній син сторін по справі залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 . З цього часу батько не піклується про сина, не цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям, не утримує та не забезпечує, аліменти, присуджені згідно судового наказу- не сплачує. Тобто, своїх батьківських обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої участі у вихованні сина ОСОБА_4 . Зважаючи на ці обставини, позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надала заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують, наполягають на його задоволенні з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до закону. 04.12.2023 на адресу суду від нього надійшла заява про слухання справи без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Воловецької селищної ради Вербещук Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 по 25.03.2013, який рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.03.2013 (справа №300/219/13-ц) було розірвано.

За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2011 року.

Згідно з вищезазначеним рішенням суду від 25.03.2013 року №300/219/13-ц, дитину ОСОБА_5 залишено на вихованні у матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Воловецької селищної ради №554 від 28.08.2023, дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Характеристикою виданою директором закладу освіти Воловецького ліцею Воловецької селищної ради від 30.08.2023, підтверджено, що ОСОБА_7 є учнем 6-го класу, навчається на високому рівні, доручення виконує, бере активну участь у громадському житті школи. Вихованням дитини займається мати, яка систематично цікавиться його шкільним життям.

У відповідності до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого головним державним виконавцем Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 30.08.2023, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів присуджених згідно судового наказу Воловецького районного суду №300/220/13-ц від 01.03.2013 р. на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментах станом на 30.08.2023 складає 95218, 33 гривень; штраф за несплату аліментів- 56 659, 16 гривень.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із висновку Воловецької селищної ради від 29.09.2023 №600 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що за результатами обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , 2011 року народження, встановлено, що він проживає з матір`ю ОСОБА_8 , забезпечений всіма необхідними умовами. Місце перебування батька невідоме. В ході проведеної розмови з дитиною, виявлено, що батько не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням та станом здоров`я. Мати самостійно утримує сина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно. Все це у сукупності свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, його навчанням, не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідача від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_5 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради, місцезнаходження: смт Воловець, вул.Героїв України, 7 Мукачівського району, Закарпатської області, .

Повне рішення буде складено 21 грудня 2023 року.

Суддя: Софілканич О.А.