печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 757/36888/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у якій представник просить суд виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва № 757/36888/21-ц від 25.03.2022 р. та відповідно у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва № 757/36888/21-ц від 22.05.2022 р., вказавши вірно стягувана у другому абзаці: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 20 390 (двадцять тисяч триста дев`яносто) 69 коп.» про що постановити ухвалу.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2022 року задоволено позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.05.2023 року представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні Печерського районного суду м. Києва № 757/36888/21-ц невірно зазначено найменування позивача у третьому абзаці резолютивної частини та у другому абзаці виконавчого листа після слів «СУД ВИРІШИВ:», а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 20 390 (двадцять тисяч триста дев`яносто) 69 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 20 390 (двадцять тисяч триста дев`яносто) 69 коп.».

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні найменування позивача у судовому рішенні та виконавчому листі, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва № 757/36888/21-ц у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити найменування позивача у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 25.03.2022 та у другому абзаці виконавчого листа після слів «СУД ВИРІШИВ:», а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 20 390 (двадцять тисяч триста дев`яносто) 69 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 21.12.2023

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА