Справа № 542/561/23
Провадження № 2-о/545/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

за участю присяжних Ханіної Л.М., Книш М.М.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства. 26.07.2012 року інвалідність призначена безтерміново з діагнозом: помірна розумова відсталість.

ОСОБА_2 постійно проживає в родині із заявником ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, хворіє та не може в повній мірі надавати допомогу ОСОБА_2 . Вона потребує постійного стороннього догляду, не може висловлювати свої думки, самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому.

Станом на момент звернення до суду, стан ОСОБА_2 не покращується. Його стійкий психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через неможливість ОСОБА_2 самостійно реалізувати свої права та обов`язки, як дорослої людини, на даний час необхідним є визнання її недієздатною та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 , який на даний час фактично здійснює опіку над своєю сестрою, має можливість дбати про неї та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує проти призначення опікуном над сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на дату звернення до суду, повнолітня ОСОБА_2 через своє тривале психічне захворювання, підтверджене медичною документацією, не має змоги усвідомлювати свої дії, та керувати ними, тому потребує опіки.

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 , просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої заяву підтримав та прохав її розгляд проводити за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8-9, 15-16,).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 421 від 05.09.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-70).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно подання, наданого Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22.11.2023, опікунська рада виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідно рішенням опікунської ради виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та рішенням виконавчого виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 88 від 22.11.2023, яким затверджений висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 127-129).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89,247,293,294,299,300,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 4303,52 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Полтавській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (, ІПН 66, р/р НОМЕР_3 , МФО 820172 ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «експерт Пасічний А.А., за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Роз`яснити заявнику , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря

Присяжні: Л.М. Ханіна

М.М. Книш