Справа № 314/4551/21
Провадження № 2/314/731/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4551/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі, служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мельник А.В.,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі, служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача адвокат Мельник А.В. надав до суду клопотання про призначення судово - психологічної експертизи, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово - психологічної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово - психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (адреса: 69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а, ).

На вирішення судово - психологічної експертизи поставити питання:

1)Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_3 ? Які її індивідуально-психологічні особливості? Які розумовий та когнітивний рівні дитини?

2)Як на психологічний стан малолітньої ОСОБА_3 вплинуло повномасштабне вторгнення рф, часті вибухи, повітряні тривоги? Чи є у неї стурбованість, страх у зв`язку з війною?

3)Чи є у дитини індивідуально-особистісні властивості, що потребують особливої уваги з боку батьків та вихователів та створення особливих умов навчання і виховання?

4)Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю, ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 ?

5)Який ступінь психологічного впливу на дитину, ОСОБА_3 та її виховання з боку матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 ?

6)Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину, ОСОБА_3 з боку батька ОСОБА_1 ?

7)Чи проявляє дитина, ОСОБА_3 , прихильність до матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 ? До кого із них дитина проявляє більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

8)Виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, з ким з батьків краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини, ОСОБА_3 щодо місця проживання? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

9)Яка найбільша психологічна сумісність дитини з матір`ю ОСОБА_2 чи з батьком ОСОБА_1 ?

10)Як впливає на психологічний стан дитини, той факт, що вона рідко бачиться з матір`ю, ОСОБА_2 та сестрою?

11)Чи є позитивним сприйняття дитиною сім`ї та середовища, в яких вона проживає?

12)Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив матері/батька/інших осіб на формування у дитини негативної думки про батька/матір? Якщо є, то в чому вони проявляються?

13)Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини, ОСОБА_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/4551/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

18.12.2023