Справа № 715/2449/23
Провадження № 2/715/513/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вказана розписка написана не її довірителем. При цьому поставити перед експертами питання: чи виконано рукописний текст та підпис у документі - розписка від 03.10.2020 року ОСОБА_3 ?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що кожна сторона має право реалізувати свої процесуальні права щодо доказування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, визначеною у статті 129 Конституції України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з метою реалізації принципу змагальності сторін у даній справі та доведення ними перед судом обґрунтованості своїх вимог, а саме з`ясування чи написана та підписана розписка відповідачем ОСОБА_3 , зважаючи на те, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідні спеціальні знання, у даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецькому НДКЦ МВС України (Адреса: 58000 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний текст та підпис у документі - розписка від 03.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №715/2449/23, провадження № 2/715/513/23.

Провадження у цивільній справі - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя