Справа № 285/5427/22
провадження № 2/0285/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (1965 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), про усунення перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійих вимог на предмет спору: Новоград-Волинська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою.

21.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

16.01.2023 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою.

Разом з зустрічною позовною заявою до суду подала заяву про звільнення її від сплати судового збору при подачі даної зустрічної позовної заяви. Своє клопотання обгрунтувала тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, тому що її сімя складається з 8 чоловік, її дві доньки мають малолітніх дітей, які не працюють, її мама пенсіонерка отримує невелику пенсію, тому вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Так, ухвалою суду від 16.01.2023 року позивачу за зустрічною позовною заявою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, беручи до уваги зміст зустрічної позовної заяви, вбачається, що характер позовних вимог фактично зводиться до вимог немайнового змісту.

Отже, подана зустрічна позовна заява підлягає оплаті судовим збором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн 60 коп. грн.

За таких обставин, беручи до уваги немайновий характер позовних вимог, позивачу необхідно до зустрічної позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічною позовною заявою строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач за зустрічною позовною заявою відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська