Справа № 576/3298/23
Провадження № 2-о/576/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із частки земельних ділянок кадастровий номер :04:001:0254 площею 1,9585 га (рілля) та кадастровий номер :04:002:0127 площею 0,9229 га (сіножаті), що належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. 26.12.2013 р. за р. №2122. Вона є його єдиною спадкоємицею за законом та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки втрачені документи, які підтверджують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем, а саме, втрачено свідоцтво про народження останнього, і відновити його немає можливості, оскільки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомосковськ Тульської області Російської Федерації, а згідно з роз`ясненнями Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з введенням з 24.02.2022 року на території України режиму воєнного стану відповідно до пункту 20 частини першої ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділам ДРАЦС України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції російської федерації в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. Довести той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є її племінником у інший спосіб не є можливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її рідним племінником.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Богуслав Обухівського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон