Справа № 738/1634/23
№ провадження 2/738/340/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.
2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
Згідно з ухвалою від 13 грудня 2023 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи.
3.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.
4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.
Даною постановою встановлено, що 13 липня 2021 року о 23 годині в селищі Березна Менського району Чернігівської області по вулиці Гагаріна, неподалік будинку № 48А, трапилась дорожньо-траснопртна пригода за участю водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом «Mustang» без реєстраційного номеру та виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Куйбишева, на головну дорогу вулицю Гагаріна, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вулиці Гагаріна, в напрямку вулиці Товстухи до вулиці Горлатова в селищі Березна Менського району Чернігівської області. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна лоскутна рана волосяної ділянки голови, був госпіталізований до реанімаційного відділення ЧОДЛ. В даній дорожній обстановці водій мотоцикла ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.3., 1.5., 2.3. б), 16.11. ПДР , що стало причиною та умовою виникнення - дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків (арк. с. 6-8).
Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Mustang», без реєстраційного номеру, яким керував ОСОБА_1 , станом на 13 липня 2021 року, не була застрахована (арк. с. 9-10).
26 липня 2021 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (арк. с. 12).
Згідно із Висновком експертногоавто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 199 від 12 серпня 2021 року, складеного експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 17 854,80 грн, вартість дослідження становить 1 502,88 грн (арк. с. 14-27).
Згідно із платіжною інструкцією № 1102903 від 27 серпня 2021 року, МТСБУ перерахувало ФОП ОСОБА_4 кошти за дослідження в розмірі 1 502,88 грн (арк. с. 28).
Позивач виплатив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 14 879,00 грн, за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжною інструкцією № 1106110, від 26 жовтня 2021 року.
Згідно із Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, за те, що ОСОБА_5 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме 13 липня 2021 року о 23 годині, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Mustang», реєстраційний номер відсутній, не маючи посвідчення водія, виїжджаючи з другорядної дороги з вулиці Куйбишева на головну дорогу на вулицю Гагаріна в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» марки «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а неповнолітній ОСОБА_1 тілесні ушкодження (арк. с. 32).
МТСБУ надіслало ОСОБА_1 листа про добровільне відшкодування витрат у сумі 16 381,88 грн (арк. с. 33).
5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої, пункту 1) частини другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною третьою статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до пункту 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1179 ЦК України, передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Також згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
Суд встановив, що позивач відшкодував ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_1 , тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідачів: неповнолітнього ОСОБА_1 , як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складають 16 381,88 грн. та ОСОБА_2 - матері неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі частки, якої не вистачає.
Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, також не подали докази щодо спростування вимог позивача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16 381,88 грн у відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, 2 684,00 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
У разі відсутності у ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою Моторному (транспортному) страховому бюро України, витрати, пов`язані з регламентною виплатою в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі із ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження місто Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Парфененко О. Я.