Провадження № 2/537/1376/2023
Справа № 537/4984/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Бибик В.А. подав до суду позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в два місяці із дня набрання законної сили рішенням суду.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Спадкоємець ОСОБА_1 у вустановлений шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори. До складу спадкової маси входить квартира по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору міни від 14.02.2000. Окрім позивача із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом було винесено постанову, якою було відмовлено у прийнятті заячви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із тривалими хворобами внаслідок чого не могла це зробити, також посилається на загальновідомі факти, а саме масове бомбардування м. Кременчука в період воєнного стану, де проживає позивач, що змусило позивача на певний час переїхати в західну частину Україну.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2023 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

18.12.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій відповідач підтверджує, що визнає позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Бибик В.А. в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи без участі позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позов визнав та просить розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ст. 247 у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, беручи до уваги заяву відповідача, зі змісту якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із договору міни від 14.02.2000 ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , в порядку обміну нав 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1730.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має хронічні та тривалі захворювання, що підтверджується консультативними висновками спеціаліста та довідками Центру первинної медико-санітарної допомоги в м. Кременчуці, які видані в період 2021-2022 років.

Згідно до частин першої-другої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чизаконних інтересів.

Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 1261 Цивільного кодексу України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийнятиїї.

Частинами першою-другою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місцепроживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходженнянерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2022 № 289/02-31 винесеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 (як спадкоємиці першої черги) після спливу шестимісячного строку, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для поданнятакої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчиненняцихдій.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №750/262/20 від 11.11.2020 року.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини пропуску нею строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та відсутність заперечень з боку відповідача, є об`єктивними та поважними, також суд враховує похилий вік та захворювання позивача, що ці обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини, тому задовольняє позов у частині визначення такого додаткового строку в два місяці з дня набирання чинності судовим рішенням у цій справі.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі викладеного позовні вимоги суд задовольняє повністю, та вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 в строк 2 місяці.

Керуючись ст. 16, 25, 328, 92, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3,4,5, 13, 76-81, 82, 141, 200, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.