Провадження № 2/202/3674/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

представник позивача Лемзенко В.Л.,

представників відповідача Прохорова С.С., Сліз А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про зобов`язання сторони подати письмові відповіді на запитання в цивільній справі позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки, розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання позивача надати письмові відповіді на поставлені запитання, які зазначені у відзиві на позовну заяву, мотивуючи тим, що обов`язок сторони надати відповіді передбачені ст..93 ЦПК України, тому що у встановлений 5-ти денний строк сторона не надала відповідачу заяву свідка або заяву про відмову від надання відповіді.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала мотивуючи тим, що питання які поставленні перед позивачем для надання відповідача на підставі ст..93 ЦПК України не мають значення для вирішення спору і позивач готова надати на них відповіді в усній формі в судовому засіданні.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено 7 питань до позивача, які сформовані відповідно до положень ст..93 ЦПК України.

Статтею 93 ЦПК України передбачено обов`язок учасника справи якому поставлено питання надати вичерпну відповідь на кожне питання по суті та протягом не пізніше 5-ти днів до першого судового засідання подати до суду відповідь у формі заяви свідка з надсиланням копії такої заяви свідка учаснику справи який поставив такі запитання, або відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання з підстав передбачених ч.6 зазначеної статті.

12 грудня 2023 року до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, яка не містить заяви свідка і не містить заяви про відмову давати відповіді.

Враховуючи, що відповідно до ч.7 ст.93 ЦПК України, що суд може зобов`язати учасника справи надати відповідь, визнаючи підстави для відмови відсутніми, а в даному випадку відсутня будь-яка відповідь на вимогу відповідача то суд вважає за необхідне зобов`язати позивача виконати вимоги учасника справи відповідно до вимог ч.2 6 ст.93 ЦПК України та в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відповіді на поставлені відповідачем запитання викладені в відзиві на позовну заяву у формі заяви свідка або при наявності підстав заяву про відмову від надання відповіді на поставлені запитання та підтвердження направлення копії стороні.

Керуючись ст.. 93 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відповіді на поставлені відповідачем запитання викладені в відзиві на позовну заяву у формі заяви свідка або при наявності підстав заяву про відмову від надання відповіді на поставлені запитання та підтвердження направлення копії стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко