Справа № 541/3118/22
Провадження № 2/541/151/2023
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Циганової Ю.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача та його преставника.

Вислухавши клопотання представника відповідача, суд прийшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2023 року, позивач та його представник не з`явились, заяв та клопотань про поважність неявки та про перенесення розгляду справи не подавали. Про день і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а саме - ухвала про відкриття провадження від 19 грудня 2022 року була направлена на зазначену в позовній заяві електронну адресу представника позивача, адвоката Мазуренка С.С., документ доставлено до електронної скриньки 23 грудня 2022 року о 8:44:46 (а.с. 53). Крім того, представнику позивача ОСОБА_3 було відправлено SMS-повідомлення про день і час розгляду вищезазначеної справи на зазначений в позовній заяві номер телефона НОМЕР_1 , SMS -повідомлення доставлено 23 грудня 2022 року о 9:03:00 (а.с. 54). Через неявку сторін та заявлене клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання на інший день розгляд справи перенесений на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року (а.с. 61).

Про розгляд справи, призначений на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року представнику позивача було відправлено SMS-повідомлення на номер телефона НОМЕР_1 , SMS -повідомлення доставлено 17 січня 2023 року о 13:14:15 (а.с. 64).

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року, позивач та його представник не з`явились, заяв та клопотань про поважність неявки та про перенесення розгляду справи не подавали. Розгляд справи перенесений на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року (а.с. 65).

Позивачу 07 лютого 2023 року об 11:11:59 була направлена судова повістка про виклик до суду на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, документ доставлено до електронної скриньки 07 лютого 2023 року об 11:22:34 (а.с. 68).

Представнику позивача 07 лютого 2023 року об 11:12:37 була направлена судова повістка про виклик до суду на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, документ доставлено до електронної скриньки 07 лютого 2023 року об 11:22:39 (а.с. 69).

Положенням ст. 128 ЦПК України визначений порядок виклику та повідомлень учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. Днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року, про дату, час якого позивач та його преставник були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяви та клопотання на адресу суду від них не надійшли (а.с. 68, 69).

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив суд про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, оскільки зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду у разі відсутності клопотання про слухання справи за його відсутності.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст.ст. 43, 47 ЦПК України.

Між тим, як передбачено вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач, його представник будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, у суду є підстави для залишення позовної заяви ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 47, 128, 223, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. М. Вірченко