Справа № 577/4895/23
Провадження № 2/577/1129/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

адвоката Юсан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Горячева Наталія Вікторівна про визнання особи такою, що не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 . А також визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що не прийняли спадщину після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , який, відповідно до ст. 92 ЦПК України, за власною ініціативою, допитаний як свідок про відомі йому обставини, що мають значення для справи підтримавши позов пояснив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була його матір`ю і дуже хворіла, а тому, з метою догляду та піклування десь за пів року до смерті (в січні 2021 року), він переїхав до матері з міста Києва. На ім`я ОСОБА_1 спадкодавцем ОСОБА_3 залишений заповіт на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері позивач отримав письмове роз`яснення наступного змісту:

- згідно довідки Конотопської міської ради Сумської області від 12.01.2022 року, вбачається, що разом з померлою ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , які за законом мають право на обов`язкову частку у спадщині;

- у зв`язку з тим, що вони були зареєстровані з померлою ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вважаються такими, що прийняли спадщину і, згідно закону мають право звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва.

Проте, на момент смерті зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , проживав лише він, ОСОБА_1 , оскільки чоловік покійної ОСОБА_3 (громадянин РФ), після того як дізнався про хворобу дружини просто її покинув виїхавши до Росії, де має постійне місця проживання, а мати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_2 у Чернігівській області, де і померла.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 невідоме.

За таких обставин вважає, що державна реєстрація у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання спадкоємців спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ч.3 ст.1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

З урахуванням викладеного і просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , яка, відповідно до ст. 92 ЦПК України, за власною ініціативою, допитана як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи, позовні вимоги визнала та пояснила, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка була її та сестри ОСОБА_5 матір`ю. Десь за рік до смерті ОСОБА_5 вона забрала матір до себе в с. Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, де остання фактично проживала і померла. Вони неодноразово приїздили до ОСОБА_5 з метою провідати, оскільки та тяжко хворіла, а тому достеменно знає, що десь за пів року до смерті ОСОБА_3 покинув дружину і виїхав до Росії, де має постійне місце проживання. Стверджує, що лише позивач проживав і доглядав свою матір ОСОБА_5 аж до смерті останньої.

- ОСОБА_3 , який згідно повідомлення знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.2022 року у зв`язку з відсутністю підстав для перебування іноземним громадянам на території України (закінчення строку дії посвідки на проживання) (а.с.31) і місце знаходження якого не відомо, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте не з`явився в черговий раз, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. просить розглядати справу за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.37).

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази дійшов висновку про задоволення вимог виходячи із такого.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Статтею 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18).

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом залишеним його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13,22).

Окрім позивача спадкоємцями за законом, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, є чоловік померлої ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 , про що вказав нотаріус відмовляючи позивачу у видачі свідоцтва на спадкове майно (а.с.8). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Чернігівській області Прилуцькому районі селище міського типу Срібне залишивши заповіт на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8,16).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 за місцем проживання останньої, по АДРЕСА_1 , були також зареєстровані чоловік ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.14), які фактично там не проживали, що підтверджується показами позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , які були допитані як свідки, що з урахуванням приписів ст. 76 ЦПК України є доказом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись: ст.ст. 29, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Горячева Наталія Вікторівна про визнання особи такою, що не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що не прийняли спадщину після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з кожного, на користь ОСОБА_1 по 1073 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кравченко В. О.