12.12.2023 Єдиний унікальний № 371/1627/23
провадження № 2/371/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2023 до канцелярії Миронівського районного суду Київської області через електронний суду від відповідача надійшов зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, а також клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, разом з клопотанням про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву.

21.11.2023 до канцелярії Миронівського районного суду Київської області через електронний суду від позивачки надійшло заперечення на клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено підготовче засідання та визнано явку сторін обов`язковою.

04.12.2023 до канцелярії Миронівського районного суду Київської області через електронний суду від позивачки надійшов відзив на зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитин; заперечення на клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та клопотання про долучення доказу про направлення відповіді на відзив третій особі.

У підготовче засідання з`явилися позивач, відповідач та представник відповідача.

Представник Виконавчого комітету Васильківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, начальник служби Гаркавенко В. надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник адвокат, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач у підготовчому засіданні заперечувала щодо прийняття даного зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, заявлені позовні вимоги виникають з одних правовідносин та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, відтак, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ГАВРИЩУК