Справа № 539/2767/22
Провадження № 6/539/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 14 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

14 жовтня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2022 року - дня подання цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

06.01.2023 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення технічних помилок, допущених в резолютивній частині зазначеного судового наказу, а саме: зазначити точну адресу місця проживання боржника (не вказаний номер будинку) та вірно зазначити дату народження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не вірно вказаної «13.011981». Просить виправити описку в судовому наказі № 539/2769/22.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 42 ЦПК України визначено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року в порядку письмового провадження.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 259, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 14 жовтня 2022 року - задовільнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року у справі № 539/2767/22, а саме: вказати вірну дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної «13.011981», та вказати вірно адресу боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду сторонами протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.В. Просіна