Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2260/23
Провадження № 2/376/1023/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Сквирської міської ради Київської області, третя особа: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що він ОСОБА_1 в період з червня 2012 року по 6 липня 2023 року проживав у фактичному шлюбі без реєстрації із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в офіційному шлюбі, то ОСОБА_2 внесла відомості до Свідоцтва про народження на підставі ч. 1ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 08.07.2023 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується Актом депутата від 13.07.2023 року.

У даний час виникла необхідність привести всі документи, що стосуються народження дитини, у відповідність.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом та просить суд:

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () внести зміни до актового запису № 99 від 22.06.2013 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Соболь Борис Володимирович подав до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглянути у відсутність позивача та представника (а. с. 24).

Представник відповідача Органу опіки та піклування виконкому Сквирської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у відсутність представника органу опіки, позов визнали в повному обсязі (а.с.21).

Представник третьої особи Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується почтовими повідомленнями.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з червня 2012 року по 6 липня 2023 року проживав у фактичному шлюбі без реєстрації із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 99 (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в офіційному шлюбі, то ОСОБА_2 внесла відомості до Свідоцтва про народження на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 08.07.2023 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 308 (а.с.7).

На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується Актом депутата від 13.07.2023 року про встановлення факту спільного проживання (а.с.8).

Відповідно до Довідки Сквирської міської ради №71 від 13.07.2023 року склад сім`ї померлої ОСОБА_2 на день смерті складав: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Факт, того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у шлюбі з червня 2012 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство та виховували спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується Заявами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заяви посвідчено Старостою виконавчого комітету Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області 19.07.2023 року ОСОБА_10 (а.с.11,12,13).

У даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність привести всі документи, що стосуються народження дитини, у відповідність з законодавством.

Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинений в порядку ч.1 ст. 135 СК України.

Частиною 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту норм ст. 121 СК України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (згідно ст. 122 СК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з вимогами ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд також враховує, що у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В ч. 1 ст. 134 СК України наголошується на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд враховує, що учасники справи не заперечують факт батьківства ОСОБА_1 відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в сукупності з фактичними обставинами справи та процесуальною поведінкою її учасників дає підстави дійти висновку, що позивач дійсно являється рідним батьком ОСОБА_3 та приймаючи рішення суд діє виключно в інтересах майбутніх прав та обов`язків, як дитини так і батька, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13, 200, 206,211,247,258, 259, 263-265, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 7,121,125,128,134,135 СК України, ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. п. 2.13, 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Сквирської міської ради Київської області, третя особа: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () внести зміни до актового запису №99 від 22.06.2013 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_11 ", вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко