Справа № 454/4619/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа трудова книжка НОМЕР_1 та Витяг з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 05.10.2023р. належать їй.

Свої вимоги мотивує наступним.

Заявник досягла пенсійного віку та набула право на пенсію. Звернувшись до органів пенсійного фонду, з усіма належними документами, було встановлено, що в частині наданих документів прізвище заявника не відповідає такому, що зазначено в документах, які посвідчують особу.

Так, трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 21.07.1982р.н. Сокальським районним вузлом зв`язку на російській мові а Витяг з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 05.10.2023р. вказано « ОСОБА_2 ».

В даний час заявник бажає отримати пенсію, однак дані помилки не дають їй можливості цього зробити. Тому посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України просить суд встановити факт має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої ОСОБА_3 у наданих судом поясненнях вказує, що заява ОСОБА_1 пов`язана із правом на призначення їй пенсії а подані заявником документи містять розбіжності з її трудовою книжкою. Зазначає, що Постановою КМУ від 12.08.1993р. затверджено Порядок підтвердження трудового стажу а ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р. врегульовано відносини з проведенням державної реєстрації.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5.

Із копії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_6 » і така частково заповнена на російській мові.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена Сокальським районним вузлом зв`язку 21.07.1982р.н. на « ОСОБА_2 » згідно Витягів з Державних актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, №5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Витяг з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища№3 від 05.10.2023р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місце знаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, Львівської області. .

Головуючий: Л. Ю. Фарина