Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.12.2023 справа № 394/1062/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Новоархангельського районного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити як сторону виконавчого провадження - стягувача його правонаступником - ТОВ "Росвен Інвест Україна"

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про виконаве провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У відповідності до ч. 5 статті 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 442 ЦК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Нормами ЦПК встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/117, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

З аналізу норм ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. Виконавчий напис нотаріуса, є способом позасудового стягнення боргу за кредитом.

При цьому, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм законодавства, до заяви не долучено жодного доказу, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про заміну сторони.

Так, не долучено копії виконавчого листа, відсутні докази щодо відкриття виконавчого провадження та за яким саме рішенням суду було відкрито те виконавче провадження. Не долучено і копії постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої би вбачалось, хто саме є сторонами того виконавчого провадження та, що те виконавче провадження відкрито і який саме суд видав виконавчий лист та по якій справі.

Не долучено і доказів стосовно того за яким саме рішенням заявник має намір замінити сторону виконавчого провадження. Не вказано і того, де саме знаходиться справа, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення, за яким відкрито виконавче провадження, і за яким має намір заявник замінити сторону виконавчого провадження. Не вказано заявником і того, чому саме вони звернулася з такою заявою до саме до Новоархангельськогол районного суду Кіровоградської області, а не до іншого суду та якими нормами закону це передбачено, що необхідно при визначенні підсудності, При цьому слід зазначити , що в провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області не перебувала справа, де б учасниками були особи, що вказані в заяві як заінтересовані особи, чи заявник.

Також, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити як сторону виконавчого провадження - стягувача його правонаступником - ТОВ "Росвен Інвест Україна", та не додано доказів надіслання (надання) саме ТОВ, копії такої заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає заявнику звернутися до суду із належно оформленою заявою.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючисьст.183, 260, 422 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: