Справа № 461/946/23
Провадження № 2/461/745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Голуба С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Мотринця Івана Михайловича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи.

Представник відповідачки адвокат Мотринець І.М. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення декретної відпустки ОСОБА_3 . Просить клопотання задовольнити.

Окрім цього, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №461/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки декретна відпустка відповідачки не є законною підставою для зупинення провадження у справі. Також, вважає, що законне і обгрунтвоане рішення у даній справі можна винести і за відсутності судового рішення у кримінальному провадженні №461/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Представник відповідачки адвокат Мотринець І.М. проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №461/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не заперечив.

Представник відповідача адвокат Голуб С.І. проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №461/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не заперечив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування відповідачки ОСОБА_3 у декретній відпустці то суд приходить до висновку, що таке є недостатньо вмотивованим, оскільки відповідачка представлена у процесі представником кваліфікованим адвокатом.

На підставі викладеного, враховуючи, що судове рішення у справі у кримінальному провадженні №461/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України безпосередньо впливає на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/461/339/22.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №461/339/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 12.12.2023 року.

Суддя О.Р. Юрків.