ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2784/22
Провадження № 2/210/183/23
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

розглянувши, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Ярошевського Олексія Тарасовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та інтересів відповідача у справі Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», в якому представник просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, зазначає, що станом на 16 січня 2023 року не отримувала від суду копію позовної заяви з додатками.

Перевіривши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, зазначений спір є малозначним, а тому забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в даному випадку є необґрунтованим.

Крім того, 22 вересня 2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на офіційну адресу Відповідача направлено копії позовної заяви адвоката Ярошевського Олексія Тарасовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, лист з вкладеннями успішно доставлений на адресу відповідача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 11 січня 2023 року.

Крім того, у зв`язку з запровадженням відключення електроенергії та відсутності чфткого графіку планових відключень на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач не позбавлений права подати відзив на позовну заяву у встановлений законом строк.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Рабко Тетяни Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Ярошевського Олексія Тарасовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар