Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1515/23
Провадження № 2/553/2382/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до відповідачів, в якому прохають:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0163 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :12:001:0262, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0163 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :12:001:0262, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 20.06.2023, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.10.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони, третя особа до суду не з`явились. Позивачі в позовній заяві прохали проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлені відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили і будь-яких клопотань ними заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих