Провадження № 2/554/3401/2023
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Октярського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року у цивільній справі за вказаним позовом призначено судову оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження по справі.

Ухвалою Октярського районного суду м. Полтави від 08.09.2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з невиконанням Ухвали про призначення експертизи, оскільки ОСОБА_2 не оплатив витрати на її проведення.

Представником позивача за зустрічним позовом - адвокатом Салашним М.О. 26.12.2023 року повторно заявлено клопотання про призначення оціночної будівельної експертизи нерухомого майна, набутого за час спільного проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 , пояснивши, що вони своєчасно не були повідомлені про оплату експертизи, тому просять знову її призначити, оплату гарантують.

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи просить поставити питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальский, 8), Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

З метою уточнення результатів експертизи, адвокатом заявлено, що визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 необхідне на дату подання зустрічної позовної заяви.

Суд, розглянувши зазначене клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань

або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст.103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 212, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Салашного М.О. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертиз поставити наступні питання.

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на 08 листопада 2022 року?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертному криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8.

Попередити експертів Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центру про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту правовстановлюючі документи на квартири АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: тел. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині проведення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.М. Сініцин.