справа № 361/2332/19
провадження № 6/361/116/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фінанс, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фінанс(далі ТОВ ФК Омега Фінанс або Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк Юнекс Банк (далі АТ КБ Юнекс Банк або Банк) на його правонаступника ТОВ ФК Омега Фінанс у виконавчому провадженні з виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі № 361/2332/19за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Юнекс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.100.0818.ФО_К від 29 серпня 2018 року, посилаючись на те, що 16 жовтня 2019 року рішенням суду у цивільній справі № 361/2332/19 задоволено позов Банку до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 29.100.0818.ФО_К від 29 серпня 2018 року. 09 вересня 2020 року державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 62946395 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ Юнекс Банк заборгованості за кредитним договором № 29.100.0818.ФО_К від 29 серпня 2018 року в розмірі 62091 грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн. На електронному майданчику (електронна торгова система) Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер 28 березня 2021 року відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами, укладеними між фізичними особами та АТ КБ Юнекс Банк, зокрема, кредитний договір № 29.100.0818.ФО_К від 29 серпня 2018 року. Переможцем цього електронного аукціону стало ТОВ ФК Омега Фінанс. 31 березня 2021 року між АТ КБ Юнекс Банк і ТОВ ФК Омега Фінанс був укладений договір факторингу № 31/03-2021, за умовами якого ТОВ ФК Омега Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Представник заявника ТОВ ФК Омега Фінанс Саркісян Н.А. у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

16 жовтня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/2332/19, задоволено позов Акціонерного товариства комерційного банку Юнекс Банк та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 29.100.0818.ФО_К від 29 серпня 2018 року у розмірі 62091 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ Смарттендер відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами, укладеними між фізичними особами та АТ КБ Юнекс Банк, зокрема, укладений 29 серпня 2018 року між Банком та ОСОБА_1 кредитний договір № 29.100.0818.ФО_К.

Переможцем цього електронного аукціону є ТОВ ФК Омега Фінанс, про що свідчить протокол електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000160-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ КБ Юнекс Банк і ТОВ ФК Омега Фінанс укладено договір факторингу № 31/03-2021.

За умовами цього договору ТОВ ФК Омега Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 29.100.0818.ФО_К, укладеним 29 серпня 2018 року між АТ КБ Юнекс Банк і ОСОБА_1 .

Згідно із відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження у Броварському відділі державної виконавчої служби у броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 62946395, у якому стягувачем є АТ КБ Юнекс Банк, боржником ОСОБА_1 .

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожному гарантовано право на звернення до суду, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини як джерела права виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду (справа Горнсбі проти Греції, рішення від 19 березня 1997 року, п. 40).

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

У ст. 1291 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЦПК України обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 цього ж Закону встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Верховний Суд у постанові від 23 лютого 2022 року у справі № 242/2770/18 висловив правову позицію та зазначив, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та її заміна новим кредитором (правонаступником).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що заявник ТОВ ФК Омега Фінанс за умовами договору факторингу № 31/03-2021від 31 березня 2021 року набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 стягнення заборгованість, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК Омега Фінанс про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк Юнекс Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фінанс () у цивільній справі № 361/2332/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Юнекс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.