Справа № 242/5391/21
Провадження № 2-о/242/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 28,7 кв.м., та належить спадкодавцю на праві приватної власності на житло від 24.07.2006 року виданого Селидівським біржою нерухомості. Вона зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті сина і спадщину прийняла як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Заявник звернулась до державного нотаріуса Селидівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 08.10.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини і не встановлений факт проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем. Сім`я заявника мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а після смерті чоловіка за цією адресою мешкала разом з сином до дня його смерті і продовжує мешкати по теперішній час. З 08.09.1994 року заявнику встановлена інвалідність другої групи. Заявник не працездатна, син допомагав їй по господарству, купував ліки, опікувався, матеріально допомагав та надавав іншу допомогу, вони мешкали однією сім`єю, за сумісні кошти придбали квартиру для сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , але продовжував проживати із заявником та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На підставі зазначеного з урахуванням уточнених заявлених вимог просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з 08.12.1981 року по 23.07.2006 року та за адресою АДРЕСА_1 з 24.07.2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2021 року було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2021 року викликано свідків розгляд справи відкладено.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи, Територіальної громади Селидівської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без представника.

Суд, заслухавши пояснення свідка, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.1982 року відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10.03.1982 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Після укладення шлюбу було змінено прізвище дружині з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.1982 року відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що здійснено відповідний актовий запис № 385.

Згідно до свідоцтва № 2102 від 24.07.2006 року про право власності на житло, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить дійсно належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї: сину - ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу Селидівського бюро технічної інвентаризації № 11392714 від 31.07.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власниками квартири, розташована за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої селидівської нотаріальної контори Доценко О. В.08.10.2021 року № 954/02-31/21 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 з приводу того, що пропущений строк для прийняття спадщини. крім того зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала, до суду із позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини не зверталась.

Згідно до акту про проживання від 05.10.2022 року № 02-01/17 складеного головою правління ОСББ «Сонячний» ОСОБА_8 та заступника голови правління ОСББ «Сонячний» ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 , які мешкали в даній квартирі на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 24.07.2006 року, Раніше вищевказана сім`я мешкала в квартирі АДРЕСА_3 з квітня 1981 року де і народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . 12.09.2008 року ОСОБА_2 купив квартиру і зареєструвався в ній але мешкав з матір`ю, так як квартира вимагала ремонту, мешкали вони однією сім`єю, вели спільне господарство, разом ремонтували квартиру, сплачували комунальні послуги.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, що заявник проживала з 1981 року з чоловіком та сином, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 , а потім продали квартиру та проживала заявник разом із сином за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц (провадження № 61-9952св18) та від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази та показання свідка підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 08.12.1981 року по 23.07.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 та з 24.07.2006 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-5,12-13, 76-92, 95, 133, 137, 139, 141, 211, 223, 258-259, 268, 264-265, 274, 352, 354-355, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 з 08.12.1981 року по 23.07.2006 року та за адресою АДРЕСА_1 з 24.07.2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Селидівська міська рада, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 8, код за .

Суддя Н. О. Хацько