"25" грудня 2023 р. Справа № 363/2141/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що Вишгородським районним 14 березня 2019 року було ухвалене рішення суду, в якому було допущено описку, а саме в загальній площі будинку замість вірної «80,8 кв.м.» зазначено помилково площу «88,8 кв.м.».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 363/2141/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з тексту рішення суду при друкуванні допущено технічну описку по всьому тексту рішення, а саме: вказано загальну площу будинку «88,8 кв.м.» замість вірної «80,8 кв.м.». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2008 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року у цивільній справі № 363/2141/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна, зазначивши по всьому тексту рішення вірну загальну площу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , «80,8 кв.м.» замість «88,8 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна