Справа № 209/879/23
Провадження № 2-о/202/146/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 209/879/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, у вказаній цивільній справі, визначено головуючим суддю Бєсєду Г.В.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка її батька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не залишилося, заповіту вона не складала. Наголошувала, що з 2017 року вона проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка після смерті її батька була самотня. Під час спільного проживання вона здійснювала піклування за нею, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 весь час хворіла, вона її доглядала, забезпечувала ліками, возила до лікарні, а коли ОСОБА_3 померла займалася її похованням.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримали та просили задовольнити.

Представник Кам`янської міської ради просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.1982, актовий запис № 546.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.04.2009, актовий запис № 288.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04.03.2022, актовий запис № 173.

Відповідно до довідки № 21/7079 від 23.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.08.2001 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту № 083/4/3 від 23.01.2023, який підписано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчений головою Правобережного територіального комітету Дніпровського району, ОСОБА_1 з початку 2017 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки вих. № 1118/02-14 від 03.11.2023, яка видана в.о. завідувача Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 , померлоi ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтва про право на спадщину буде видано після надання спадкоємцем всіх необхідних документів. Спадкова справа №508/2022.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які повідомили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство. Повідомили суду, що заявниця називала померлу ОСОБА_3 матір`ю. ОСОБА_3 була людиною похилого віку та постійно хворіла, через що не справлялась самостійно з побутовими проблемами, а тому ОСОБА_1 останні сім років постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявницею на підтвердження обставин викладених в заяві також надано суду фотокартки та медичні документи щодо лікування ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.11.1999, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з початку 2017 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , з початку 2017 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда