Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1953/21
Провадження № 2-п/553/14/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року по справі № 553/1953/21 (провадження № 2/2020/963/2021) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якій вказує, що 07.09.2018 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . З 17.07.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому отримати судову кореспонденцію ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду, направлені за адресою, вказаною у позовній заяві, не мала можливості та фактично не отримувала, відповідно, не була присутня в судовому засіданні та не змогла надати докази в обґрунтування своїх заперечень, скористатись правом на подання відзиву, відтак при винесенні рішення суд не врахував всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, чим порушено принцип змагальності, норми та принципи процесуального права. Вказала, що позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.10.2019 року по 01.07.2021 року в загальній сумі 98709 грн. 41 коп., в тому числі: за централізоване опалення - 92504 грн. 01 коп., за постачання гарячої води - 6262 грн. 96 коп.; з урахуванням коригування послугу з опалення на суму 660 грн. 72 коп. та послуг з постачання гарячої води на суму 57 грн. 56 коп. та часткової оплати в сумі 2120 грн. 00 коп. Разом з тим, ще 29.08.2015 року нею укладений договір купівлі-продажу з покупцем ОСОБА_7 , на підставі якого останній набув право власності на квартири АДРЕСА_2 , а тому ОСОБА_2 не є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Зазначила, що копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року не отримувала, про його існування дізналася 16.11.2022 року під час телефонної розмови з державним виконавцем.

Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року; скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 13.12.2022 року задоволене клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, справу за заявою про перегляд заочного рішення прийнято до провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що проти скасування заочного рішення від 06.10.2021 року заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені заявником в обґрунтування своїх вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/1953/21 (провадження № 2/553/963/2021) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 102704 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір 2270 грн. 00 коп.

Наявні у справі документи свідчать про те, що відповідачі не отримувала повідомлення про судові засідання, які призначались на 07.09.2021 року та 06.10.2021 року, кореспонденція, адресована відповідачу ОСОБА_3 , повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною у справі адресою проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2018 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 07.09.2018 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище " ОСОБА_6 ".

Як встановлено в ст. 284 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення вказала про те, що з 17.07.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому отримати судову кореспонденцію - ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду, направлені за адресою, вказаною у позовній заяві, не мала можливості та фактично не отримувала, відповідно, не була присутня в судовому засіданні та не змогла надати докази в обґрунтування своїх заперечень, скористатись правом на подання відзиву, відтак при винесенні рішення суд не врахував всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, чим порушено принцип змагальності, норми та принципи процесуального права.

Крім того, 29.08.2015 року ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу з покупцем ОСОБА_7 , на підставі якого останній набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим з цієї дати ОСОБА_2 не є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими твердження відповідача ОСОБА_2 , що вона об`єктивно була позбавлений можливості з`явитись до суду та подати заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, а обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви, в тому числі щодо обгрунтованості стягнення з неї заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року в справі № 553/1953/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 17 березня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна