Справа № 346/1703/23
Провадження № 22-ц/4808/1444/23
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 10 жовтня 2023 року, у складі судді Кіцули Ю.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог покликався на те, що перебував з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.02.2022 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не пізніше ніж досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Син ОСОБА_3 є студентом 2- курсу 91 групи медичного факультету, освітньо-професійна програма 227 «Фізична терапія. Ерготерапія» Івано-Франківського національного медичного університету.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, його син ОСОБА_3 , який навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, взяв академічну відпустку, в зв`язку з тимчасовим прихистком в іншій країні, через війну в Україні з 14.09.2022 року по 31.08.2023 року, що підтверджується довідкою від 22 грудня 2023 року №1081 та витягом з наказу від 22 вересня 2023 року №472/2-с.

Позивач вважав, що право на утримання припиняється з часу припинення навчання. А відтак на думку позивача, враховуючи той факт, що син взяв перерву у навчанні, просив суд про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 10 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає рішення суду прийнятим при неповному з`ясуванні обставин справи, з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зазначає, що його син ОСОБА_3 є студентом 2- курсу 91 групи медичного факультету, освітньо-професійна програма 227 «Фізична терапія. Ерготерапія» Івано-Франківського національного медичного університету.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, його син ОСОБА_3 , який навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, взяв академічну відпустку, в зв`язку з тимчасовим прихистком в іншій країні, через війну в Україні з 14.09.2022 року по 31.08.2023 року.

Академічна відпустка - це форма реалізації права здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти на перерву в навчанні, яка надається у зв`язку з виникненням обставин які унеможливлюють виконання освітньо-професійної, освітньої чи наукової програми.

Зазначає, що аналіз норм закону України «Про вищу освіту» та Наказу міністерства освіти і науки України №394 від 05.04.2023 «Про затвердження Положення про переривання навчання здобувачами професійної (професійно-технічної) освіти та надання їм академічної відпустки в умовах воєнного стану, надзвичайної ситуації або надзвичайного стану (особливий період)» дає підстави вважати, що переривання навчання не позбавляє особу статусу студента навчального закладу, однак у цей період такий студент не виконує освітньої (наукової) програми, а відтак і не продовжує навчання, що в розумінні ст. 199 СК України позбавляє його права на отримання матеріальної допомоги.

Вважає оскільки син фактично не продовжує навчання, та не виконує освітньої програми, також у нього відсутні будь-які витрати пов`язані із навчанням, то існують всі підстави для припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким припинити стягнення з позивача аліментів на користь повнолітнього сина, який припинив навчання.

Відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 правом на подачу відзиву не скористались.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив із того, що канікули та академічна відпустка не припиняють виплату аліментів, оскільки не означають закінчення навчання, а лише є перервою в навчанні при стягненні аліментів на повнолітнього.

Однак з таким висновком колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 згідно з копією свідоцтва (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.06.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.6).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.03.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягувались аліменти у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Також встановлено, що згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.02.2022 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи стягнення з 19.10.2021 року до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не пізніше ніж досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання (а.с.8).

ОСОБА_3 є студентом 2- курсу 91 групи медичного факультету, освітньо-професійна програма 227 «Фізична терапія. Ерготерапія» Івано-Франківського національного медичного університету (а.с.9).

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, ОСОБА_3 , який навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, взяв академічну відпустку, в зв`язку з тимчасовим прихистком в іншій країні, через війну в Україні з 14.09.2022 року по 31.08.2023 року, що підтверджується довідкою від 22 грудня 2023 року №1081 та витягом з наказу від 22 вересня 2023 року №472/2-с. (а.с.10).

Відповідно до копії довідки №760 від 07.09.2023 року ОСОБА_3 з 14.09.2022 року по теперішній час (дату видачу довідки) знаходиться в академічній відпустці у зв`язку з тимчасовим прихистком в іншій країні через війну в Україні (а.с. 71).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню ст. 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків.

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 2- курсу 91 групи медичного факультету, освітньо-професійна програма 227 «Фізична терапія. Ерготерапія» Івано-Франківського національного медичного університету.

Відповідно до довідки №760 від 07.09.2023 ОСОБА_3 з 14.09.2022 року по теперішній час (дату видачу довідки) знаходиться в академічній відпустці у зв`язку з тимчасовим прихистком в іншій країні через війну в Україні.

За змістом ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо). Таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку.

За змістом ч. 4 ст. 46 цього ж Закону поновлення на навчання осіб, відрахованих з закладів вищої освіти або яким надано академічну відпустку, а також переведення здобувачів вищої освіти здійснюються, як правило, під час канікул.

Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі переривання навчання такий студент не виконує освітньої (наукової) програми, а тому і не продовжує навчання, що в розумінні ст. 199 СК України позбавляє його права на отримання матеріальної допомоги.

Оскільки з 14.09.2022 року ОСОБА_3 перервав навчання у зв`язку із наданням академічної відпустки, підстави для стягнення аліментів за цей період відсутні.

Відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в задовольнити.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, заочне рішення Косівського районного суду від 10 жовтня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, що нараховуються на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 лютого 2022 року, на час перебування ОСОБА_3 в академічній відпустці.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин