ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2171/23 Справа № 694/1885/23
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року.

Супровідним листом № 694/1885/23/20294/2023 від 08.12.2023 року матеріали цивільної справи № 694/1885/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання та просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. В доводах поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що відповідач не отримала копію судового рішення, а розгляд справи був проведений без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було постановлено рішення суду без участі сторін.

Повний текст рішення було направлено на адресу відповідача 25.09.2023 року, проте поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою «відмова».

Про наявність оскарженого судового рішення ОСОБА_1 дізналася з Єдиного реєстру судових рішень 08 листопада 2023 року. Апеляційна скарга подана через «Електронний суд» 08 грудня 2023 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 січня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко