Справа № 144/1772/23
Провадження № 2/144/474/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивачем долучено до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору, одна з яких № 0.0..1 від 30.10.2023, згідно з якою судовий збір сплачений за розгляд іншої справи, у відкритті провадження по якій відмовлено.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.12.2023 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, у даній цивільній справі сплачено позивачем та зараховано 536, 80 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням сплати частини судового збору у сумі 536,80 грн., сума яку позивачу необхідно доплатити за подання до суду вказаної позовної заяви, становить 536,80 грн.

Разом із тим, як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 та 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, у порушенням вимог ст. ст. 52, 53 ЦПК України, позовна заява не містить підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , а також відсутнє зазначення про те, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін.

Водночас суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву у порядку позовного провадження, натомість у позові містяться посилання на норми ЦПК України, які регулюють розгляд справ в порядку окремого позовного провадження.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд роз`яснює, що на виконання вимог ухвали, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. та привести у відповідність положенням ЦПК України позовну заяву, яку подати у новій редакції у кількості, визначеній у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також зазначити обґрунтування залучення позивачем третьої особи з вказівкою повного статусу третьої особи (на стороні позивача або відповідача).

Зазначені в ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути у строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, яку невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя