Провадження №2/447/668/23
Справа №447/3361/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Вербінець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач - ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення сином навчання, починаючи з дня подання заяви.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2003 по 12.01.2012. У зареєстрованому шлюбі у них народилось двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Миколаївського районного суду у справі №1313/305/2012 від 27.02.2012 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 30.01.2012 до досягнення старшою дитиною повноліття. Старший син ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час син навчається на першому курсі геологічного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка та закінчує навчання 30.06.2027, а тому просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засідання позивачка повідомила, що син ОСОБА_3 навчається на 1 курсі геологічного факультету Львівського національного університету ім..І.Франка на бюджетній формі навчання та проживає у гуртожитку вартість якого становить 9000 грн за семестр, повідомила, що син має проблеми із здоров`ям у зв`язку з чим потребує лікування.

У судовому засіданні відповідач повідомив, що позовні вимоги не визнає, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ще на одного сина сплачує аліменти, з його заробітної плати стягують в тому числі і заборгованість по сплаті аліментів за попередній період, має проблеми зі здоров`ям, а тому не може сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2003 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 631-13 від 28.09.2023 ОСОБА_3 є студентом першого курсу геологічного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка на бюджетній формі навчання, закінчує навчання 30.06.2027 (а.с.3).

Відповідно до довідки про місце проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2012 у справі №1313/305/2012 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 1000 грн. з всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків від затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб, починаючи з 30.01.2012 (а.с.13)

Відповідно до розрахунку заборгованості ВП №39591868 станом на 01.10.2023 сума заборгованості ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 12.03.2012 Миколаївським районним судом Львівської області складає 66 774, 8 грн.(а.с.4)

Відповідно до розрахунку заборгованості ВП №39591868 станом на 08.12.2023 сума заборгованості ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 12.03.2012 Миколаївським районним судом Львівської області складає 62 842,48 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2019 народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки про доходи, виданої КП «Розділжитлосервіс», відповідач працює на посаді монтажника санітарно-технічних систем і устаткування, загальна сума доходу за період з 01.05.2023 по 31.10.2023, за винятком аліментів, становить 33 984, 88 грн.

Згідно з довідкою від 24.11.2023, виданою КНП «Новороздільська міська лікарня», ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: хронічний бронхіт з обструктивними синдромами, стан ремісія, легенева гіпертензія, інсулінорезистентність.

Згідно з витягом з історії хвороби, виданим КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 17.07.2023 по 25.07.2023, діагноз синдром Жильбера, хронічний пієлонефрит з вторинно зморщеною лівою ниркою.

Норми права, які застосував суд.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не може покладатися повністю на одного з батьків. Обов`язок щодо утримання своїх дітей лежить на обох батьках.

Так, визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у розмірі 1/4, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Однак при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а саме розмір щомісячних доходів відповідача на момент звернення до суду з цим позовом (5 664 грн. за винятком аліментів, які стягуються), наявність у нього аліментних зобов`язань на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт перебування на його утриманні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, суд зазначає, що позивачка, звертаючись до суду з даним позовом, жодним чином не зазначає про розміри своїх доходів, не надала належних доказів, що витрати на утримання сина сторін є такими, що потребують стягнення аліментів з батька у визначеному нею розмірів, враховуючи зокрема і те, що син навчається на бюджетній формі навчання.

З урахуванням вимоги справедливості та забезпечення розумного балансу між потребою повнолітнього в отриманні матеріальної допомоги та можливістю батька у наданні ним такої матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини з врахуванням обов`язку другого з батьків матеріально забезпечувати сина, які будуть відповідати принципу справедливості та забезпечать належний матеріальний стан дитини, що продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р суд - ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі однієї восьмої заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2023, до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23- річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21.12.2023.

Суддя Друзюк М. М.