Справа № 456/2550/23
Провадження № 2/456/789/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради та просив визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 01.06.1993 року складено відповідний актовий запис №1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 .

Дана 1/2 частина будинку належала померлому ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 22.09.1989р. виданого виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів. Друга частина даного житлового будинку належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивач звернулась з заявою до державного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача ОСОБА_3 .

18.08.2022 року державним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Костур Уляною Тарасівною видано відмову №472/02-14 в якій зазначено, що позивачем не було подано жодного документа, що підтверджує право власності гр. ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .А відтак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Також нотаріус порадила звернутись до Стрийського міськрайонного суду, для визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відноситься його дочка позивач - ОСОБА_1 єдиний спадкоємець оскільки мати позивача ОСОБА_4 також померла.

Відсутність належно зареєстрованого правовстановлюючого документа унеможливлює прийняти спадщину в нотаріальному порядку, про що повідомила нотаріус, тому позивач змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, однак представник подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чино повідомлений, відзиву не надав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 01.06.1993р. серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.09.1989р., виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_3 , належить половина житлового будинку з приналежними д нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.03.1992 року, ОСОБА_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину на половину житлового будинку разом із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок виданий виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів від 22.09.1989р., і зареєстрованого в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації 04.11.1989р. за №169.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 08.06.2018 за №184, вбачається, що ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ланівка Стрийського району Львівської області, оскілки в період з 1993 року провела частковий ремонт будинку, користується предметами домашнього вжитку, використовує його для власних потреб, користується земельною ділянкою, садом, доглядає його. До виходу на пенсію, оплачувала земельний податок за користування присадибною ділянкою.

Згідно повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори №472/02-14 від 18.08.2022, вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1268 та ст. 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину за умови, що такий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із чч. 1 і 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Суд погоджується з аргументами позивача та його представника вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Таким чином, враховуючи, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 , за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право власності на нерухоме майно в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців не має; спадкоємців, які б претендували на спірне нерухоме майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1225, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко