Справа № 473/6602/23
РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

в листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що йому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Олександрівської селищної ради народних депутатів №44 від 26 квітня 1988 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві на право власності було допущено описку в написанні прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв`язку з чим заявник просив встановити факт належності йому Свідоцтва на право власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Глушич І.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок, що було видане 26 квітня 1988 року виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради народних депутатів.

В даному Свідоцтві на право власності на житловий будинок було допущено описку в написанні прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва на право власності на житловий будинок, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідно до якого прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 »;

-карткою платник податків відповідно до якої прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 »;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 »;

-Витягом із рішення Олександрівської селищної ради від 17 вересня 2009 року №5, в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » .

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 26 квітня 1988 року виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення Олександрівської селищної ради народних депутатів №44 від 26 квітня 1988 року.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар