Справа № 355/981/23
Провадження № 2-с/355/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 грудня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/981/23, 2-с/355/10/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату із постачання природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату із постачання природного газу з ОСОБА_1 .

20.11.2023 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (одержувач коштів АТ «Київоблгаз» р/р НОМЕР_2 , в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч гривень ) та 248 гривень 40 копійок судового збору.

05.12.2023 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що між нею, та заявником було укладено «Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (шляхом сплати за поставлений природний газ графа «Сплачено», та обсяги спожитого природного газу лічильника графа «Обсяги лічильника» фінансового стану), відповідно до якого Заявник зобов`язувався Боржнику постачати природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а Боржник зобов`язаний своєчасно оплачувати Заявнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором».

В обґрунтування своїх вимог про видачу судового наказу заявник вказує наступне: « В порушення вимог зазначеного договору та нормативних актів Боржником не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 25.11.2021 року по 30.04.2022 року, утворилась заборгованість в розмірі 14000, грн., про що свідчить розрахунок боргу».

Однак, вказані твердження заявника є помилковими та безпідставними, оскільки 25.11.2021 року по 30.04.2022 року ОСОБА_1 не споживала природний газ, який постачався до будинку АДРЕСА_2 , оскільки 27 липня 2021 року вона продала вказаний будинок іншій особі. Даний факт підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку від 27.07.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. та зареєстрованого в реєстрі за №399.

За наявності вищенаведених обставин, що підтверджують відсутність у заявника будь-якої правові підстави звертатися до мене з вимогами щодо погашення заборгованості за період, коли ОСОБА_1 не була власником вищезазначеного житлового будинку і не споживала природного газу, що був поставлений до вказаного будинку, а також враховуючи те, що порушень зобов`язань з/ своєчасної оплати послуг з газопостачання з моменту укладення договору з ТОВ «Київоблгаз Збут» і до відчуження ОСОБА_1 житлового будинку вона не допускала. Вважає, що суд має законні і обґрунтовані підстави для скасування даного судового наказу.

Таким чином, вимоги Заявника не є безспірними та можуть бути вирішені в позовному провадженні.

На підставі вище викладеного боржник ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ у цивільній справі №355/981/23, 2-с/355/10/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату із постачання природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 05 грудня 2023 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/981/23, 2-с/355/10/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату із постачання природного газу з ОСОБА_1 , заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №355/981/23, 2-с/355/10/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату із постачання природного газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Київоблгаз Збут»його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева