г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1470/23
Номер провадження 6/213/139/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить витребувати виконавчий документ, зупинити виконання за виконавчим документом, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 15 серпня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справа № 213/1470/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Заява обгрунтована тим, що рішення по вищевказаній справі від 15.08.2023 не набрало законної сили, оскільки ним в межах строку апеляційного оскарження було подано апеляційну скаргу. Зазначив, що виконавчою службою на підставі вказаного виконавчого листа відкрите виконавче провадження, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 з врахуванням заборгованості в додаток до наявної, стягнуто витрати виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий лист виданий за рішенням суду, яке не набрало законної сили, заявник вважає, що він виданий помилково, у зв`язку з чим не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило. Згідно з положеннями ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суддею встановлено, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2023 по справі № 213/1470/23 (пр. № 2/213/857/23) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який навчається.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 12 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Як зазначено в заяві, що розглядається, 14.11.2023 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у зв`язку з примусовим виконанням виданого 15.08.2023 року виконавчого листа № 213/1470/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь до ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Відповідач по справі не надав суду докази дати подання ним апеляційної скарги на вказане рішення. Але згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, 25.09.2023 Дніпровським апеляційним судом було витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини третьої цієї статті, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, зазначає, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Негайне виконання рішень передбачено положеннями ст.430 ЦПК України.

Так, згідно з пунктом першим частини першої цієї статті, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як видно із тексту судового рішення, що оскаржується, опублікованого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд допустив рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Отже, з огляду на норму ст.ст.430, 432 ЦПК України, суд не вважає, що виконавчий лист по справі було видано передчасно або помилково, у зв`язку з чим не знаходить підстав для його витребування, зупинити виконання за виконавчим документом та, відповідно, визнання його таким, що не підлягає виконанню.

До того ж, суд враховує, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2023 року рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року по справі № 213/1470/23 залишено без змін.

За таких обставин, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.432, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 18 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов