УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньові Д.М. розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами кредиту від 20.11.2021, 01.12.2021 року, укладеними між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Кредитна установа «Європейька кредитна группа», правонаступником яких, у свою чергу, виступає позивач, в загальному розмірі 128 082,00 грн.

В обгрунтуваня вимог позивач зауважує на вчиненні правочинів договорів кредиту, з фінансовими установами в електронному вигляді, а також на ухиленні з боку відповідача від взятих на себе зобов`язань за такими договорами.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Згідно ухвали суду 14.12.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів оригіналів електронних доказів на носії їх створення.

Представник відповідача звернувся із заявою про призначення комп`ютерно-технічної експертизи електронних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 14.12.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів оригіналів електронних доказів на носії їх створення.

Оскільки судом відмовлено у витребуванні доказів, які, згідно поданої заяви, підлягають дослідженню експертом, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про призначення експертизи.

Суддя: Д.М. Лєдньов