ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7748/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1636/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість в сумі 64 616,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 033,86 грн та 3% річних в сумі 196,50 грн, а всього 65 846,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 2 118,48 грн у відшкодування сплаченого судового збору та 5 000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 7118, 48 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 18 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано апеляційним судом 19 грудня 2023 року) ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій одночасно просить зупинити дію заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення дії заочного рішення. Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 11 листопада 2023 року, а отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, було 18 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу на заочне рішення подано через систему «Електронний суд» 18 грудня 2023 року, тобто у визначений законом строк, в той час як ч. 4 ст. 359 ЦПК України передбачає зупинення дії оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Калініну С.К.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги надіслано відповідачу ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», що підтверджується відповідними доказами, зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».