Провадження № 2/686/1097/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницький справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Чорноострівська селищна рада, Головне управління Деожгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерське господарство «Добробут Поділля» про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Чорноострівська селищна рада, Головне управління Деожгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерське господарство «Добробут Поділля» про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 березня 2023 року призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

13 вересня 2023 року надано експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи та погоджено термін виконання судової експертизи понад три місяці.

Експерт повторно направив до суду клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та про надання додаткових доказів по справі, а саме просить направити: електронні документи (обмінні файли) в форматі ХМL, які містяться в державному земельному кадастрі; іншу проектну, технічну, виконавчу документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи по розгляду клопотання експерта за його відсутності.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направив до суду заяву про слухання справи по розгляду клопотання експерта за його відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задоволити та направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи: обмінні файли в форматі ХМL на земельні ділянки із кадастровими номерами :09:007:0031, :09:007:0032, 0:09:007:0030 на диску CD-R, які направлено 16.11.2023 року Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задоволити частково.

Надати експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи: обмінні файли в форматі ХМL на земельні ділянки із кадастровими номерами :09:007:0031, :09:007:0032, 0:09:007:0030 на диску CD-R, які направлено до Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області 16.11.2023 року Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Цивільну справу №686/12299/22 надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок