Провадження №2/359/2833/2023
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення ТОВ «Світ фінансів» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що предметом спору є виконавчий напис нотаріуса, який був вчинений на підстав кредитного договору №185/П/42/2008-840, укладеного 3 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра». Зі змісту протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-11-05-000013-a вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором було відступлено ТОВ «Світ фінансів». Це свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову негативно вплине на майнові права вказаної фінансової установи.

Ці обставини стали відомі суду вже після закінчення підготовчого провадження та початку розгляду цивільної справи по суті, що об`єктивно унеможливило своєчасне залучення ТОВ «Світ фінансів» до участі у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що належить залучити ТОВ «Світ фінансів» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді цивільної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 4) про час та місце розгляду цивільної справи, а також визначити йому строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень відносно пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець