29.11.2023 Справа № 756/8026/23
Унікальний № 756/8026/23
Провадження № 2-о/756/398/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Семенчук С.Ф.,

Поступаленко Т.Г.,

за участі секретаря Волошиної А.О.,

представника заявника Павлової Л.Л. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи яку визнали недієздатною ОСОБА_4 ,

представника особи яку визнали недієздатною ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано рішенням суду недієздатним.

В мотивування заяви вказує, що до Оболонської РДА в м.Києві звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року визнано недієздатним, але опікуна так і не призначено.

До Оболонської РДА в м.Києві звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року визнано недієздатним.

Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській РДА в м.Києві 27.04.2023 року та прийнято позитивне рішення.

Зазначають, що ОСОБА_3 є другом дитинства ОСОБА_4 , постійно підтримує їх сім`ю допомагаючи матеріально і морально.

Згідно медичних документів, мати недієздатного ОСОБА_2 , за віком та станом здоров`я не може виконувати опікунські обов`язки, сама потребує стороннього догляду що підтверджується медичними висновками про стан її здоров`я. Інших рідних які б мали бажання та можливість опікуватися недієздатним немає.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року подання передано судді Луценку О.М.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року було відкрито провадження по справі.

07.09.2023 року суддею Луценком О.М. подано заяву про самовідвід у даній справі. Заява мотивована тим, що існують обставини, що можуть викликати сумнів в учасників справи у неупередженості або об`єктивності судді Луценка О.М. при розгляді даної справи. Ухвалою суду від 07.09.2023 року заяву головуючого судді Луценка Олександра Миколайовича про самовідвід - задоволено та відведено суддю Луценка Олександра Миколайовича від розгляду справи (Єдиний унікальний номер судової справи: 756/8026/23; Номер провадження: 2-о/756/398/23) за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 року подання передано судді Яценко Н.О.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні просила подання задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні просили подання задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_2 суду пояснювала, що вона 1945 року народження та уже сама потребує стороннього догляду, а тому враховуючи її стан здоров`я та вік не може бути опікуном сина.

Особа яку визнали недієздатною - ОСОБА_4 , та його представника - ОСОБА_5 в судовому засіданні просили подання задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та таким, що потребує опіки. Строк дії рішення визначено в два роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили. (а.с.6)

Як вбачається із заяви Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві від 29.06.2023 року, згідно медичних документів, мати недієздатного ОСОБА_2 , за віком та станом здоров`я не може виконувати опікунські обов`язки над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому звернулась до органу опіки із заявою про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Оболонської РДА в м.Києві звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року визнано недієздатним.

Відповідно до витягу з протоколу №06/23 засідання опікунської ради від 27.04.2023 року розглянуто вищенаведену заяву ОСОБА_3 та надано погодження на призначення його опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно медичного висновку № 324 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі стан здоров`я від 23.06.2023 року, мати недієздатного ОСОБА_2 , за віком та станом здоров`я не може виконувати опікунські обов`язки, сама потребує стороннього догляду, інших рідних які б мали бажання та можливість опікуватися недієздатним немає.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я від 09.02.2023 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном.

В акті від 16.11.2023 року Територіального центру соціального обслуговування (надання спеціальних послуг) Оболонського р-ну м. Києва, зазначено, що комісія здійснила вихід на квартиру АДРЕСА_1 на предмет обстеження матеріально побутових умов даної квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом, квартира знаходиться в задовільному стані, всі необхідні речі та меблі для проживання є.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Семенчук С.Ф.

Поступаленко Т.Г.