ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1318/23 Номер провадження 22-ц/814/5054/23Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року позовні вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2664609 від 01.09.2020 року, в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та доказів підтвердження сплати судового збору.

13 грудня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 24.11.2023 року, не зазначено обґрунтування щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження скрутного матеріального становища, скаржником надано довідку про доходи за основним місцем роботи ПП "БОБ-ТРАНС" за період з січня 2022 року по грудень 2022 року та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

Враховуючи взагалі незазначення обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та ненадання жодного доказу скрутного матеріального становища, станом на час подання апеляційної скарги та неможливість встановлення всіх доходів скаржника, суд приходить до висновку, що скаржнику слід продовжити строк на усунення недоліків, визначених ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Таким чином станом на 18 грудня 2022 року недоліки визначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року не усунуті.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (до подачі апеляційної скарги); єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів або довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити строк на 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду, для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року щодо надання скаржником підтвердження сплати судового збору чи документів підтверджуючих звільнення від сплати судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання скаржником підтвердження сплати судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали у апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов