Справа № 740/3625/23
Провадження № 2/740/869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просять визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 .

Позов аргументують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна тітка ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . У січні 2023 року до позивачки звернулась представник ТОВ АПК "Магнат", яка повідомила про те, що у товариства на правах оренди знаходиться земельна ділянка, належна ОСОБА_3 , у зв`язку з чим з`ясовувала про наявність у померлої спадкоємців. Також порекомендувала позивачці, як найближчій родичці, дізнатись у сільській раді, чи не залишила ОСОБА_3 заповіту. Звернувшись до Безуглівського старостинського округу Талалаївської сільської ради у січні 2023 року, позивачка ОСОБА_1 з`ясувала про наявність заповіту, який за життя склала ОСОБА_3 , відповідно до якого все належне майно заповіла своїм племінникам (позивачам по справі) у рівних частинах кожному. Отримавши дублікати заповіту, позивачі відразу ж звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , проте у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено у заведенні спадкової справи.

Ухвалою судді 13.06.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

Від Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вказані позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними. Крім того, позивачка ОСОБА_1 мала право спадкування після смерті ОСОБА_3 за правом представлення свого батька ОСОБА_4 , який помер до відкриття спадщини, проте таким правом не скористалась у визначений законом строк.

Від позивачів надійшло заперечення, у якому позивачі акцентують увагу на те, що необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду 14.08.2023 підготовче провадження у справі закрито і призначено судовий розгляд по суті.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Представник позивачів адвокат Ващенко М.О. подала заяву про розгляд справи за відсутності її та позивачів та підтримку позову.

Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини, на які позивачі посилаються, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Безуглівського старостинського округу № 1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-29/107 від 31.03.2023 (а.с. 14).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74167106 від 02.10.2023, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 63).

Отже, спадщина після смерті ОСОБА_5 прийнята ніким не була.

В матеріалах справи міститься копія дубліката заповіту, який складений 22 вересня 1998 року, згідно з яким ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях (а.с. 15).

Твердження позивачів про те, що дублікат заповіту виданий позивачці 27 січня 2023 року старостою Безуглівського старостинського округу Талалаївської сільської ради, не спростовані.

З відповідей в.о. державного нотаріуса Другої ніжинської державної нотаріальної контори від 15.05.2023 № 267/02-17 та № 268/02-17 вбачається, що на усне звернення позивачів щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , їм було повідомлено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 20-21).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 2 ст. 1270 ЦК України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18), від 11.11.2020 у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20), від 03.03.2020 у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №315/765/14-ц, від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, від 28.10.2019 у справі №761/42165/17, від 25.03.2020 у справі №642/2539/18-ц, 15.04.2020 у справі №190/106/18 (провадження №61-41455св18), 17.03.2021 у справі №308/4272/19 (провадження №61-17072св20), від 15.04.2021 у справі №591/1271/18 (провадження №61-195св21), від 26.07.2021 у справі №405/7058/19 (провадження №61-18000св20), від 12.08.2021 у справі №757/51328/18-ц (провадження N 61-15517св20), від 20.12.2021 у справі N 671/1504/20 (провадження №61-3992св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування тверджень позивачів про необізнаність із наявністю заповіту.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивачі, які є спадкоємцями за заповітом, не змогли з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що у встановленому порядку не спростовано, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, але нотаріусом не заведено спадкової справи за зверненням позивачів у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь