СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/439/23
Провадження №2-во/547/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

представник відповідача ОСОБА_1 адвоката М.Г.Коба,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, з ініціативи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коби Миколи Григоровича питання про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 у цивільній справі № 547/439/23, провадження № 2/547/142/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представник позивачки ОСОБА_2 адвокат А.В.Ткаченко,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката М.Г.Коби, якою порушено питання виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у мотивувальній частині рішення помилково зазначені: рік реєстрації шлюбу сторін "30.06.2023" замість вірної "30.06.2007", місяць народження дитини ОСОБА_3 Туманської "29.08.2007" замість вірної "29.09.2007", та внести до тексту виправлення "…відповідачка підтвердила підтримання окремих грошових переказів" на "…позивачка підтвердила одержання".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат М.Г.Коба підтримав свою заяву у частині виправлення 3-х вказаних технічних помилок. Вкотре наголосив, що відповідач добровільно виконує рішення суду про сплату аліментів для утримання дочки і відшкодував позивачці витрати зі сплати судового збору. Представник просить розглядати заяву за відсутності свого довірителя.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат А.В.Ткаченко запереченням від 29.11.2023 у цілому погодилася із доводами заяви про виправлення описок, а клопотанням від 18.12.2023 просила вирішити питання щодо писок за відсутності позивачки і її представника.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви про виправлення описки суд встановив, що описова частина рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 у цивільній справі № 547/439/23, вказує, зокрема, на таке:

"30.06.2023 між сторонами зареєстровано шлюб".

"Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

"… відповідачка підтвердила підтримання окремих грошових переказів, як аліментів, від відповідача для дочки сторін".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 46, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.06.2007 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чутівською сільською радою Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивачка зробила усну заяву про отримання грошових переказів від відповідача як кошти для утримання їх дочки.

Отже вказані представником відповідача описки у рішенні суду від 15.09.2023 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описок задоволити повністю.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 у цивільній справі № 547/439/23, провадження № 2/547/142/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, замінивши (виправивши):

- на четвертій сторінці речення "30.06.2023 між сторонами зареєстровано шлюб" на речення "30.06.2007 між сторонами зареєстровано шлюб";

- на четвертій сторінці речення "Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8)" на речення " Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8)";

- на шостій сторінці слова "відповідачка підтвердила підтримання окремих грошових переказів" на слова "позивачка підтвердила отримання окремих грошових переказів".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена і проголошена 19.12.2023.

Суддя В.Ф.Харченко