печерський районний суд міста києва
Справа № 757/339/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Російської Федерації в особі Уряду РФ про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулився до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Російської Федерації в особі Уряду РФ про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення Російської Федерації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали у власності нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке, як вказують позивачі 13.09.2022 року внаслідок бойових дій було знищено, внаслідок чого позивачам заподіяно шкоду у загальному розмірі 8 792 808,00 грн.

Положеннями параграфу 3 глави 2 ЦПК України встановлено вимоги щодо територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Враховуючи що, майно позивачів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 то означена справа підсудна Стахановського міського суду Луганської області.

Разом з тим, на підставі Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Стахановського міського суду Луганської області, здійснювався Cєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Однак, відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Cєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду вищевикладеного суддя дійшов висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Російської Федерації в особі Уряду РФ про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення Російської Федерації слід передати за підсудністю на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 260, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Російської Федерації в особі Уряду РФ про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення Російської Федерації до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий