справа 278/3942/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув Юрченко Таїсії Антонівни, заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем та вирішуючи питання про витребування доказів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника заявниці та представника заінтересованої особи надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу за допомогою технічних засобів, що передбачено приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, ухвалою суду від 27 лютого 2023 року судом витребовувся ряд доказів. Водночас, на момент проведення судового засідання такі докази у розпорядження не надано. Окрім цього, представниками Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду скеровано листи згідно яких зазначено, що докази, які витребовувались вище згаданою ухвалою суду відсутні у розпорядженні зазначених органів місцевого самоврядування.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи оскільки задля повного та всебічного її розгляду у суду є необхідінсть у витребуванні ряду нових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 293, 294 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир) відомості щодо ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солодирі Житомирської області, зокрема відомості щодо того, хто був батьками вказаної особи, з ким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та хто є її дітьми.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир) відомості щодо ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солодирі Житомирської області, зокрема відомості щодо того, хто був батьками вказаної особи, з ким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та хто є її дітьми.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир) відомості щодо родинних зв`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Млинище Житомирського району Житомирської області.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко