КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 940/1221/22

провадження № 22-ц/824/11925/2023

15 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неживока Ігоря Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа Тетіївський міський голова Балагура Богдан Олегович, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Тетіївської міської ради на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року в складі судді Мандзюка С.В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою виконавчого комітету Тетіївської міської ради на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа Тетіївський міський голова Балагура Богдан Олегович, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.12.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неживока І. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїв приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що явка до Київського апеляційного суду є ускладненою, у зв`язку зі значною віддаленістю від місця проживання позивача.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Тетіївському районному суді Київської області технічної можливості проведення 19 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неживока І. В.та надати дозвіл на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неживока Ігоря Вікторовича задовольнити.

Дозволити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Неживоку Ігорю Вікторовичу у судовому засіданні 19 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Тетіївському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Неживока Ігоря Вікторовича з Київським апеляційним судом 19 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук