Справа № 128/4560/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 0,5182 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :03:001:0137, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №136457.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 останній рік свого життя постійно хворіла, тому її донька. ОСОБА_1 , переїхала до матері і проживала з нею з 01.01.2022 по 01.08.2022 та здійснювала лікування і догляд за мамою, згодом здійснила її поховання.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки станом на день смерті спадкодавця постійно проживала з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки в 6-ти місячний строк з дня смерті матері він заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, станом на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та нею, а також надала документи, які підтверджують факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем станом на момент смерті останнього.

Зокрема, ОСОБА_1 надала нотаріусу Довідку №976 від 25.10.2023, видану Агрономічною сільською радою, в якій чітко зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на день смерті останньої постійно проживали разом та вели спільне господарство.

Крім того, заявниця подала нотаріусу документи, які підтверджують зміну її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Проте, приватний нотаріус Марунько О.Г. не взяла до уваги надану довідку та винесла постанову від 30.10.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на її думку ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини. При цьому, приватний нотаріус Марунько О.Г. помилково в постанові взагалі нічого не зазначила про причину, по якій вона не бере до уваги вищезазначену довідку.

Оскільки, ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

За наведених обставин заявник звертається до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився. попередньо надавши суду заяву. в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина; заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, іншим спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється рідний брат заявника, син померлої ОСОБА_2 .

Як стверджується заявником та не заперчеується заінтерсеованою осбою ОСОБА_2 , його мати, ОСОБА_3 , останній рік свого життя постійно хворіла, тому її донька - ОСОБА_1 переїхала до матері і проживала з нею з 01.01.2022 по 01.08.2022, здійснювала лікування та догляд за мамою, а згодом і здійснила її поховання.

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, оскільки станом на день її смерті постійно проживала з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки в 6-ти місячний строк з дня смерті матері заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, станом на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову щодо подачі заявником заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО