465/4961/23
2-п/465/50/23
У Х В А Л А

судового засідання

15.12.2023 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2023 року у цивільній справі №465/4961/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся заявник із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2023 року у цивільній справі №465/4961/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.09.2023 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, 03.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Дане рішення заявник отримав в суді 10.10.2023 року. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПКУ не пропущений.

Заявник зазначає, що він не був належним чином повідомлений, оскільки він не отримував ухвалу про відкриття провадження а також копії позовної заяви з додатками, та жодної судової повістки.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки заявника в судове засідання та не повідомлення суду, а також причини неподання відзиву, полягають в наступному. Заявник проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та в період з 02.04.2013 р. по 30.06. 2023 р. здійснював підприємницьку діяльність, про що свідчить витяг з ЄДР, тому Позивач не могла не знати адресу для вручення судової повістки. Однак, заявник стверджує, що кур`єрського чи іншого поштового повідомленя про судову повістку не було, безпосередньо прийшовши в поштове відділення 24.10.2023 року він отримав повістки про виклик в суд. Отже, заявник не отримав судову повістку згідно з ч. 3,5, 6, 8 ст. 128 ЦПК, що унеможливило вчасну участь заявника в судовому засіданні, подання відзиву та долучення доказів для обгрутнування своєї позицій. Також, в рішенні не містяться зворотні повідомлення про те, що відповідач сповіщений належним чином та не з`явився до суду чи про повернення відправлення судової повістки, додатків з позначкою за завершенням строку зберігання.

В рішенні вказано, недостовірні дані, а саме: що зареєстрований між сторонами шлюб 10 серпня 2016 року станом на дату подання позову, тобто 03.07.2023 року розірвано, відповідно до даних з судового реєстру 16.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова призначено судове слухання у справі № 465/4960/23 щодо поданої позивачем заяви про розірвання шлюбу. Отже, шлюб між сторонами вважається укладений, хоча сторони справді переживають кризовий період в сімейному житті, проживають окремо та нечасто спілкуються, однак Заявник все таки хоче зберегти сім`ю, брати участь у вихованні та утриманні спільної дитини.

Воєнний стан, спад економіки, підвищення інфляції та інші негативні чинники змусили Заявника 30.06.2023 р. припинити підприємницьку діяльність, тому на сьогодні у заявника відсутній стабільний заробіток, що підтверджується: витягом про припинення підприємницької діяльності, довідкою про доходи з ДПС та довідкою з Львівського обласного центру зайнятості.

Також заявник стверджує, що приймає участь у вихованні та утриманні ще однієї дитини- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу з ОСОБА_6 , свідоцтво про народження дитини та рішення про розлучення долучаються. ОСОБА_7 у письмовій заяві повідомляє, що заявник приймає участь у вихованні спільної дитини, допомагає їй фінансово, цікавиться вподобаннями та успіхами в навчанні, претензії майнового та немайнового характеру у неї до заявника відсутні, що письмово підтверджується долученою власноруч написаною заявою.

Щодо визначення розміру сплати аліментів, то вважає за необхідне зазначити наступне. При останньому спілкуванні з дружиною, приблизно квітень 2023 року залишив для потреб дитини 10 000 (десять тисяч) грн., однак в липні 2023 року заявник припинив підприємницьку діяльність і на сьогодні не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 4500 обов`язком приймати участь до ч.2.3 ст. 182 СК України скасувати заочне рішення від 22.09.2023 року ухвалене Франківським районним судом у справі №465/4961/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Ухвалити рішення, яким визначити суму щомісячної сплати аліментів у твердій грошовій одиниці розміром -3000 (три тисячі) грн. з дати ухвалення рішення до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/4961/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2023 року позовні вимоги були задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, 03.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Матеріали справи місять повернутий до суду конверт з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Фактично ОСОБА_3 не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2023 року у цивільній справі №465/4961/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2023 року у цивільній справі №465/4961/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 18.12.2023 року о 15 годині 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

-

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.