РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 43721 серія Б від 12 червня 1984 року вона разом з доньками ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) набули право користування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

У цій квартирі з 23 липня 1993 року зареєстрований онук ОСОБА_2 , а з 03 квітня 1997 року зареєстрована онука ОСОБА_2 , проте в ній фактично ніколи не проживали та речей не зберігали. З 2017 року вона не підтримує стосунки з відповідачами. Останні витрати на комунальні послуги не сплачують.

Вважає, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки не проживають в спірній квартирі без поважних причин та не приймають участі в її утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечували.

Відповідачі у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 на підставі ордеру № 43721 серія Б від 12 червня 1984 року, виданого на її ім`я для проживання сім`ї у складі 3 осіб (а.с. 6-7).

Відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 92704563 від 02 травня 2023 року (а.с. 17).

З позову вбачається, що відповідачі є онуками позивача та у спірній квартирі фактично ніколи не проживали, їх речі у приміщенні відсутні, витрати на комунальні послуги не сплачують.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідачів у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази та покази свідка.

З актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 28 вересня 2017 року, 13 липня 2021 року, 18 липня 2022 року, 29 березня 2023 року вбачається, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_2 з 2007 року (а.с. 18-21).

Свідок ОСОБА_6 у суді показав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 навпроти квартири позивача. Відповідачів він бачив приблизно більше 20-30 років тому. Відповідачі ніколи у квартирі позивача не проживали. Про наявність спорів щодо користування квартирою йому нічого не відомо.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає 2147 гривень 20 копійок судового збору, по 1073 гривні 60 копійок з кожного.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 грудня 2023 року.

Суддя: