Справа № 706/1264/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: «А-1» житловий будинок; «а1» веранду, ганок; «Б» літню кухню; «В» сарай; «Г» гараж, «Д» сарай, «Е» погріб; «№ 1» огорожу; «№ 2» хвіртку, «№ 3» ворота; «№ 4» колодязь, загальною вартістю 78 892 грн. по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заповіті останній розпорядився усім своїм майном на її користь. Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського (нині Уманського) районного нотаріального округу Осики Л.М., якою заведено спадкову справу № 197 за 2013 рік. До складу спадщини входить домоволодіння по АДРЕСА_1 . Нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 14.03.2017 р. складена відповідна постанова. За життя ОСОБА_2 не отримував свідоцтва про право власності на домоволодіння. Домоволодіння по АДРЕСА_1 не є об`єктом самочинного будівництва, зареєстроване в погосподарській книзі Вербуватської сільської ради з 1959 року, у вказаному домоволодіння зареєстроване місце проживання спадкодавця та колишніх членів його сім`ї. До 1991 року домоволодіння було об`єктом обов`язкового страхування.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 197/2013 після смерті ОСОБА_2 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради № 163 від 17.10.2021 про те, що на підставі книги № 3 погосподарського обліку за 2021-2025 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 04.04.2012 секретарем Вербуватської сільської ради Христинівського району, яким все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

17.10.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради № 163 від 17.10.2021 про те, що на підставі книги № 3 погосподарського обліку за 2021-2025 роки житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, а саме на: «А-1» - житловий будинок; «а1» - веранду, ганок; «Б» - літню кухню; «В» - сарай; «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Е» - погріб; «№ 1» - огорожу; «№ 2» - хвіртку, «№ 3» - ворота; «№ 4» - колодязь, загальною вартістю 78 892 грн. по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 21.12.2023 року.

Суддя: М.Ф. Олійник