Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2220/23
Провадження № 2/542/480/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., перевіривши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно, стягнення коштів, втрачених у зв`язку з похованням спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за змістом якої вона просила:

- визнати на нею, ОСОБА_1 , 1964 року народження, право власності на рухоме майно, автомобіль марки NISSAN QASHQAI, чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 ,

- стягнути на користь ОСОБА_1 , 1964 року народження, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в солідарному порядку кошти, витрачені в зв`язку із похованням спадкодавця ОСОБА_5 в сумі 139064 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві позовні вимоги майнового характеру: про визнання права власності на рухоме майно, стягнення коштів, втрачених у зв`язку з похованням спадкодавця.

Поряд з цим, визначаючи вартість майна - автомобіля марки NISSAN QASHQAI, право власності на який позивач просить визнати за нею, позивач посилається на ту суму коштів, які вона позичила в гр. ОСОБА_6 в сумі 10 000 доларів, в перерахунку на курс долара до гривні станом на дату звернення до суду.

Поряд з цим суд зазначає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна, однак відомостей про вартість зазначеного автомобіля в сумі 3702100 грн (або 10000 доларів), як це зазначено в позові, матеріали справи не містять, оскільки не надано ані договору купівлі-продажу такого автомобіля, ані інших відомостей щодо його вартості тощо.

З огляду на викладене, суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять відомостей, необхідних для визначення ціни позову в частині позовних вимог про визнання права власності на рухоме майно, з огляду на що суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем.

Також, суд зазначає, що з мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, обґрунтовуючи вимогу про стягнення витрат з відповідачів, зазначає про необхідність стягнення з відповідачів як витрат, здійснених під час лікування померлого спадкодавця, так і витрат на поховання та облаштування пам`ятника померлому. Поряд з цим, в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідачів кошти, витрачені у зв`язку лише із похованням, зазначаючи загальну суму витрат, які були здійснені і на поховання, і на лікування, і на встановлення пам`ятника.

Враховуючи зазначене, потребує уточненню позовні вимоги про стягнення з відповідачів витрат, сформульовані в прохальній частині позову з урахуванням мотивувальної частини позовної заяви.

Крім цього, до відкриття провадження у справі 20 грудня 2023 року позивачем до суду наданий примірник позовної заяви з виправленими описками, допущеними в раніше поданій заяві.

Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Поряд з цим, в порушення зазначеної норми позивач, подавши виправлену позовну заяву, копії такої позовної заяви для інших учасників справи не надав.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно, стягнення коштів, втрачених у зв`язку з похованням спадкодавця, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- позовної заяви із зазначенням ціни позову з урахуванням вимог пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, виходячи з вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності;

- уточнення змісту позовних вимог, викладених в прохальній частині позову, відповідно до мотивувальної частини позову;

- надання копій позовної заяви з виправленими описками відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва