Провадження № 2/357/2993/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

за участю:

представник позивача - прокурор Самборук О.С.;

представник третьої особи - адвокат Козачков В.Л.,

розглянувши у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

08.09.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

12.10.2023 ухвалою суду за клопотанням прокурора залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , доручено Білоцерківській окружній прокуратурі не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

07.12.2023 на адресу суду від представника третьої особи - адвоката Козачкова В.Л., надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати від державного нотаріуса Узинської міської нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. (вул. Лесі Українки, буд. 72-А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неможливістю самостійно надати докази через нотаріальну таємницю.

В судовому засіданні представник третьої особи клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, зазначених в клопотанні, просив задовольнити.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на наявність відомостей, які є в матеріалах справи, просив відмовити.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи доводи клопотання представника третьої особи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати копію спадкової справи після ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Козачкова В.Л. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Узинської міської нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. (вул. Лесі Українки, буд. 72-А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов