Провадження № 2-о/742/22/23
Єдиний унікальний № 742/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Коваленко А.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Прилуцький міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Заявник обґрунтовував вимоги своєї заяви тим, що вона неодноразово виходила заміж та змінювала прізвища. У серпні 2022 року вона виявила розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому відділом реєстрації актів громадського стану Прилуцького районного управління юстиції Чернігівської області від 15.11.199 року серії НОМЕР_1 , де зазначено вірне прізвище « ОСОБА_2 » та в паспорті громадянина України в якому вказане невірне прізвище « ОСОБА_3 » та в ідентифікаційному коді зазначено прізвище " ОСОБА_3 », а в трудовій книжці вказано прізвище « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим вона і просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 паспорта громадянина України, виданого на ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким МВС УМВС України в Чернігівській області, 13.08.2000 року.

Згідно з положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з поданою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як встановлено зі змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт належності паспорта громадянина України.

Таким чином, вказана заява про встановлення факту належності паспорта громадянина України не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні у відповідності до приписів ч.3 ст.315 ЦПК України.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.186, ч.3 ст.294, ч.3 ст.315 ЦПК України , суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.259-261, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Анатолій Коваленко