КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1512/9133/2012
Провадження № 4-с/947/80/23
УХВАЛА

18.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2023 року по цивільній справі №1512/9133/2012 за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за участі заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії шляхом скасування арештів в рамках виконавчих проваджень№42280514 та №42280397,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа №1512/9133/2012 за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за участі заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії шляхом скасування арештів, в якій скаржники просять суд зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2014 року та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження №4960268 від 13.03.2014 року; а також зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2014 року та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження №4973231 від 14.03.2014 року, з посиланням на те, що вказані постанови винесені в межах виконавчих проваджень №42280514 та №42280397.

За наслідком розгляду вказаної скарги, 13.12.2023 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

Так, в судовому засіданні 13.12.2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини вказаної ухвали суду, повний текст якої в свою чергу було складено у п`ятиденний термін, а саме 18.12.2023 року.

Однак, оглянувши вказану ухвалу суду, судом встановлено допущення описок у вступній та резолютивні частинах ухвали суду від 13.12.2023 року по справі №1512/9133/2012, викладених у тексті ухвали суду проголошеній 13.12.2023 року та тексту ухвали суду складеного 18.12.2023 року, в частині зазначенні номерів виконавчих проваджень, як: «№4960268 та №4973231», замість вірного: «№42280514 та №42280397».

Як встановлено судом, вказані описки обумовлені, шляхом зазначення замість вірних номерів виконавчих проваджень: «№42280514 та №42280397», номерів записів про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: «№4960268 та №4973231», зареєстрованих на підставі спірних постанов від 20.02.2014 року, які як стверджують скаржники були винесені в рамках спірних виконавчих проваджень «№42280514 та №42280397».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Досліджуючи вищевказані обставини, судом встановлено, що допущені описки у вступній та резолютивні частині ухвали суду від 13.12.2023 року по справі №1512/9133/2012, проголошеній 13.12.2023 року та тексту ухвали суду складеного 18.12.2023 року, обумовлені механічною помилкою, виправлення яких жодним чином не спотворює та не змінює змісту судового рішення - ухвали суду від 13.12.2023 року, не змінює предмету розгляду справи, який був заявлений у поданій скарзі та не змінює мотивів суду за наслідком розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2023 року по цивільній справі №1512/9133/2012, допущено описки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають обов`язковому виправленню, з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2023 року, проголошеній 13.12.2023 року та складеній 18.12.2023 року по цивільній справі №1512/9133/2012 за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за участі заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії шляхом скасування арештів в рамках виконавчих проваджень№42280514 та №42280397, шляхом вірного зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали суду номерів виконавчих проваджень, як: «№42280514 та №42280397», замість помилкового: «№4960268 та №4973231».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.