Справа № 349/1625/23
Провадження № 2/349/399/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

представник позивача Слобода С.Г.,

( у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1625/23 за позовом кредитної спілки " Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

У вересні 2023 року КС «Самопоміч» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому з врахуванням зменшених позовних вимог просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № BN від 11 лютого 2022 року в розмірі 10 814,01 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 11 лютого 2022 року між КС «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BN , за яким останній надано кредитні кошти в розмірі 13 000,00 грн., строком користування 18 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 57 %.

За належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за цим кредитним договором поручилася ОСОБА_2 , яка 11 лютого 2022 року уклала з КС «Самопоміч» договір поруки № BN-П.

Взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує. Станом на 28 листопада 2023 року виникла заборгованість в розмірі 10 814,01 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 574,33 грн. та заборгованості по процентах в розмірі 1 239,68 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідачі не подали відзив на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог від 28 листопада 2023 року, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 було підписано договір про споживчий кредит № BN та паспорт споживчого кредиту від КС «Самопоміч».

За умовами п. 1.1. кредитного договору КС «Самопоміч» зобов`язалася надати ОСОБА_1 в кредит 13 000,00 грн на умовах встановлених договором, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 3.1. кредитного договору розмір процентної ставки за користування ОСОБА_1 кредитних коштів складає 57 % річних.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, строк на який надається кредит, становить 18 місяців, з 11 лютого 2022 року по 11 серпня 2023 року.

Видатковим касовим ордером від 11 лютого 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 000,00 грн.

11 лютого 2022 року для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № BN-П, відповідно до якого вона виступила поручителем ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що випливають із кредитного договору № BN від 11 лютого 2022 року у повному обсязі цих зобов`язань.

У зв`язку з порушенням боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком фінансової установи, що доданий до заяви про зменшення позовних вимог, станом на 28 листопада 2023 року становить 10 814,01 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 574,33 грн. та за процентами в розмірі 1 239,68 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розділу 4 паспорту споживчого кредиту за надання кредиту передбачена сплата процентів. Розмір процентної ставки є фіксованою та визначена в паспорті кредиту.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням договору про споживчий кредит № BN від 11 лютого 2022 року та наявності з боку відповідачів невиконаних зобов`язань за цим кредитним договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України сторони несуть тягар по доведенню обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги та заперечення.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Самопоміч» заборгованості за кредитом в розмірі 10 814,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 30 серпня 2023 року № 835 позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню порівно, тобто по 1 239,68 грн з кожного відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов кредитної спілки " Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки " Самопоміч" заборгованість за кредитним договором № BN від 11 лютого 2022 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 574,33 грн ( дев`ять тисяч п`ятсот сімдесять чотири гривні 33 копійки) та заборгованості за процентами в розмірі 1 239,68 грн ( одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень 68 копійок), всього на загальну суму 10 814,01 грн. ( десять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки " Самопоміч" судовий збір в розмірі 1 342,00 грн ( одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки " Самопоміч" судовий збір в розмірі 1 342,00 грн ( одну тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: кредитна спілка " Самопоміч", місцезнаходження: Львівська область, м.Броди, вул. Петра Полтави, 6А, , рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_1 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р.Г. Могила

Дата складення повного судового рішення - 21 грудня 2023 року.