У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1156/18

13 січня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ та позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року залучено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Зелена, уч. Борсучна, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Також, прийнято до спільного розгляду позов ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ.

12.06.2019 року позивач-відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки під ними, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої просить поставити запитання, що визначене ним. Проведення вказаної експертизи останній просив доручити експерту Максимчину А.Д. (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), поклавши витрати за її проведення на сторін порівну.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки і її поділ та позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про стягнення вартості придбаних будівельних матеріалів - судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які варіанти поділу по 1/2 частки житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки під ними площею 0,06 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку чи залишення його частини у спільній власності.

2. Визначити вартість проведених в даному житловому будинку електромонтажних робіт та матеріалів, затрачених на дані роботи.

3. Визначити вартість проведених робіт підбитих чорнових стель в двох кімнатах на першому поверсі та встановлення чорнової підлоги в одній кімнаті.

4. Визначити вартість побудованого дашка над вхідними дверима в даному незавершеному будівництвом житловому будинку.

АДРЕСА_3 . Визначити вартість покрівлі у виді кольорового шиферу, яким накритий даний незавершений будівництвом будинок.

АДРЕСА_4 . Чи можливий варіант поділу, що співвласникам належить по 1/2 частині даного житлового будинку кожному.

7. Чи можливий варіант поділу, що одному із співвласників належить 1/3 частина житлового будинку, а іншому 2/3 частки.

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертизи, в частині вирішення питання, визначеного позивачем-відповідачем - ОСОБА_1 (питання № 1), покласти на позивача-відповідача по справі ОСОБА_1 , жителя: с. Бистриця, уч. Солотрук, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Витрати за проведення експертизи, в частині вирішення питань, визначених представником відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвокатом Гурашем Михайлом Васильовичем (питання №2 - №7), покласти на відповідача-позивача по справі ОСОБА_2 , жительку с. Зелена, уч. Борсучна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.