441/2805/23 2/441/817/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 20.11.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що з 24.02.2012 по 19.06.2017 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2017 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.07.2017 і до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття, що означеної суми коштів, в умовах зростання цін та прожиткового мінімуму, не достатньо для належного забезпечення рівня життя дітей, їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, в т.ч. дочки ОСОБА_4 , яка хворіє на цукровий діабет І-го типу, має інвалідність та потребує постійного догляду і лікування. Вона працює вчителем у Порічненській ЗОШ Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, однак власних доходів недостатньо для забезпечення належного утримання дітям, що відповідач фізично здоровий та має змогу і зобов`язаний надавати утримання дітям в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 22.11.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 , пояснення відповідача ОСОБА_2 , вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Із змісту заяви від 20.11.2023, із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , інших матеріалів справи убачається, що сторони з 24.02.2012 по 19.06.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 13, 14).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2017, позов ОСОБА_3 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03.07.2017 і до досягнення дітьми повноліття, вирішено питання судових витрат. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання, а 23.08.2017 судом видано виконавчий лист № 441/856/17, № 2/441/554/2017 (а.с. 12).

На підставі вищеозначеного виконавчого документа державним виконавцем Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 54815119.

Із Акта фактичного проживання Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 51 від 06.11.2023 убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , діти перебувають на утриманні позивачки (а.с. 9).

Згідно копії медичного висновку КНП «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області № 77 від 30.10.2023, копії Витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 6664/2789 від 25.10.2023 ОСОБА_4 , 2014р.н. хворіє на цукровий діабет І-го типу, у зв`язку з чим є інвалідом та потребує постійного лікування (а.с. 7, 8).

Як убачається із довідки про доходи Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 83 від 15.11.2023, позивачка ОСОБА_3 працює вчителем закладу загальної середньої освіти - Порічненська ЗОШ Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, її дохід з 01.05.2023 по 31.10.2023 склав 63 712 грн. 99 коп. (а.с. 15).

Із пояснень ОСОБА_2 в суді, із розрахунку заборгованості по аліментах від 14.11.2023 убачається, що відповідач не працює, має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 44 922 грн. 50 коп. (а.с. 10).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2 833 гривні.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дітей, принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я дітей та погіршення матеріального становища позивачки, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч. що стосується догляду за дітьми, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність заперечень відповідача щодо надання утримання дітям у розмірі заявленому позивачкою, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2017, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі, є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Підстав для допуску негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у справі про зміну способу стягнення аліментів, з огляду на положення ст. 460 ЦПК України, суд не убачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 354, 460 ЦПК України, ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/856/17, № 2/441/554/2017 виданого на виконання рішення Городоцького районого суду Львівської області від 04 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.