КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1712/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4796/2023
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року у складі судді Рудюка О.Д.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Димерська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач 29.12.2022 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання по поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення було отримано через засоби поштового зв`язку 02.12.2022. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с. 155).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Крім того до апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що скаржник є пенсіонером та не має інших доходів.

Вказує, що згідно Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 3 127 грн 50 коп., проте такий розмір є для нього занадто обтяжливий.

З огляду на що та з метою не допущення порушення його конституційних прав на звернення до суду для захисту своїх інтересів, просив задовольнити подану ним заяву.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав: довідку про доходи № 8993 2441 1599 1919, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 09.12.2022.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та докази, надані на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.

Апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3 127,50 (2085*150%), оскільки його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Так, як уже було зазначено до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач долучив довідку про доходи № 8993 2441 1599 1919, з якої убачається, що останній за період з липня 2022 року по грудень 2022 року отримав пенсію за інвалідністю у розмірі 12 228 грн.

З долучених відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 09.12.2022 убачається, що позивач за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року отримував лише соціальні виплати з відповідних бюджетів в загальній сумі 9 300 гн 61 коп.

Подані до справи докази скаржником свідчать про його неплатоспроможність та фактично є перешкодою для доступу до правосуддя і неможливістю реалізувати гарантоване право на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та скаржник звільненню від сплати судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року в розмірі 3 127 грн 50 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: