Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка є особою із інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що батько дружини заявника, ОСОБА_2 , є особою із інвалідністю другої групи, має ураження мозку, через що втратив здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе декілька років тому. Та обставина, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, підтверджена висновком ЛКК. Такий догляд протягом двох років здійснює заявник за бажанням самого тестя. Дружина його знаходиться за кордоном. Факт має юридичне значення для підтвердження факту такого догляду у державних органах. Даний факт не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі,

Із Виноградівської міської ради до суду надійшла письмова заява, у якій Виноградівська міська рада просить розглядати справу без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дружини заявника, ОСОБА_3 . Сімейні відносини підтверджено Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 19.09.2002 по виконкому Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , дружини заявника, ІІ-ФМ№459327 від 24.07.1982.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю другої групи. Так, за змістом Довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №302305 від 17.10.2023 року, - «Висновок МСЕК : «група інвалідності - II, причина інвалідності- з/з, інвалідність встановлена на строк -БЕЗТЕРМІНОВО, Висновок про умови та характер праці - протипоказана робота пов`язана з довгою ходою.(а.с.13)

За змістом Форми ПІР №936/10/23 інваліда від 17.10.2023 Берегівська районна МСЕК: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Група інвалідності :2;Клініко- функціональний діагноз та код за МКХ- І 69.3, G 83 Наслідки інфаркту мозку. « з захворюванням ЦНС і периф.НС. Ступінь обмеження: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації,до трудової діяльності» (а.с.12).

Крім того, документально підтверджено ту обставину, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду вдома. За змістом витягу з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №878 від 26.10.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз : « наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за формою №080-4/о. Згідно наказу №407 від 09.03.2021.Рекомендовано соціальні послуги:догляд вдома.» (а.с.15).

За змістом Висновку №878 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 26.10.2023 року, - « ОСОБА_2 , 08.03.56, Рекомендовано соціальні послуги : догляду вдома. Висновок дійсний безтерміново»(а.с.14)

Суд пересвідчився, що заявник та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17). За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 20.11.2023 (а.с.18), комісією встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, у складі його сім`ї є батько його дружини, ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 проводить постійний та систематичний догляд за тестем ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , знаходиться за кордоном, тому не може доглядати за батьком.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №878 виданого КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради «Про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» від 26.10.2023, потребує постійного стороннього догляду вдома, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба