Справа № 165/1514/22
Провадження № 2/165/87/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням

встановив:

24 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М., вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її брата ОСОБА_2 . Реєстрація останнього позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном і використовувати його на власний розсуд, тобто створює перешкоди у здійсненні нею своїх прав власника будинку. Більше двадцяти років ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку, не утримує його, не оплачує комунальні послуги, однак добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, її представник ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задоволити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що спірне житло за заповітом матері успадкувала його сестра ОСОБА_3 , крім того зазначив, що він тривалий час не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку, щовідповідача ОСОБА_2 слід визнати таким який втратив право на користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2023 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк