ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3968/22

Головуючий у першій інстанції Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/327/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року та надано право відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

02 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання Державної казначейської служби України про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання мотивоване тим, що 21 грудня 2022 року відповідач отримав копію апеляційної скарги ОСОБА_1 разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, однак підвищена загроза завдання ракетних ударів, особливо по Київській області та м. Києву, призвела до часткового переведення на дистанційну роботу, а також постійні перебої критичної та цивільної інфраструктури, позбавили можливості вчасно направити відзив на апеляційну скаргу у встановлені терміни.

Того ж дня, до апеляційного суду надійшов відзив Державної казначейської служби України на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, 21 грудня 2022 року Державною казначейською службою України отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102), а відзив на апеляційну скаргу подано 30 грудня 2022 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення).

З огляду на наведені Державною казначейською службою України обставини неможливості направлення відзиву на апеляційну скаргу у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду від 16 грудня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне вказаний строк продовжити до часу подання відзиву, а саме до 30 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної казначейської служби України про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити до 30 грудня 2022 року Державній казначейській службі України строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова