Справа № 671/1829/22
Провадження № 2/671/94/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддя Никифоров Є О.
секретар судового засідання Козак Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 липня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200524844 від 08.07.2020 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування становить -130000,00 грн., та франшиза 2600,00 грн. Строк дії договору 11.07.2020 р. до 10.07.2021 р.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, у разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року о 19. Год. 57 хв., в м. Хмельницький по вул. П`яскорського, буд. 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився для надання переваги. В результаті ДТП автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень.
08 липня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200524844 від 08.07.2020 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування становить -130000,00 грн., та франшиза 2600,00 грн. Строк дії договору 11.07.2020 р. до 10.07.2021 р.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п.п. "а" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспорного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспорним засобом у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 , на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, статтями 82, 141, 133, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 2481,00 грн., сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 16 січня 2023 року.
Суддя Є. О. Никифоров