Справа № 573/1875/22
Номер провадження 2/573/45/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в :

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 27 січня 2023 року. В п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Разом з цим з Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витребувано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи та щодо наявності заповіту/спадкового договору відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 22-23).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Мазурова К.Д., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1076350 від 13 грудня 2022 року, подала клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (а. с. 41).

Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Згідно з позовною заявою, ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2020 року держаним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. за заявою ОСОБА_3 заведено спадкову справу №227/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача про залучення останньої до участі в справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , якій надіслати копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2023 року, про що повідомити сторони.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду, а також, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Повідомити співвідповідачу, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: