Справа № 192/2135/23
Провадження № 2/192/525/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Счастливця і.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.1999.Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність через фактичну неможливість бути присутньою, відсутність заперечень заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення позивача про визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі час та місце, судом було відкладено розгляд справи на 14.12.2023.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відсутність заперечень розірвання шлюбу судом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відомостей про відсутність перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч.2-4 ст. 110 СК України позивачем ані в позовній заяві, ані в заяві про заочний розгляд справи не зазначено та до позовної заяви таких відомостей не надано.

Суд з метою з`ясування відсутності перешкод визначених ч.2-4 ст. 110 СК України для розгляду справи, а також можливості збереження шлюбу, відповідності розірвання шлюбу інтересам сторін, та їх малолітньої доньки, вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного ст. 110 СК України, керуючись ст.223, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 17 січня 2024 року на 09:30 год. визнавши явку ОСОБА_1 для розгляду справи про розірвання шлюбу, обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова