Справа № 206/4637/23
Провадження № 2/206/1263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13.12.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Масюкової К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Демарчук Наталії Олександрівни про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурінс Груп" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та пені.

28.11.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де зокрема зазначено про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Княжа ВІГ».

07.12.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про проведення транспортно-товарознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що в матеріалах справи містяться два розрахунки, що не дає можливості визначити вартість матеріального збитку.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що встановлення матеріального збитку є суттєвим для розгляду справи про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне призначити по справі транспортно-товарознавчу експертизу, зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься два розрахунки матеріальної шкоди, для визначення вартості матеріального збитку необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Демарчук Наталії Олександрівни про призначення транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурінс Груп" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та пені транспортно-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

-яка вартість матеріального збитку станом на 11.08.2022 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля "Ford Kuga", номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 11.08.2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 206/4637/23 за вихідними даними висновку № 5208/22 від 31.08.2022 року по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля " Ford Kuga", номерний знак НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.В. Малихіна