1Справа № 335/8307/23 2-о/335/264/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 05.09.2023 провадження по справі відкрито.
Проте пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Заявником в заяві зазначено, що від встановлення факту, здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених Закону України «Про соціальні послуги», Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює догляд за двоюрідною бабкою ОСОБА_2 , 1942 року народження, через відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Тобто, заявником не конкретизовано мету встановлення вказаного факту.
В ч. 5 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Відповідно саме від мети встановлення факту залежить визначення заінтересованої особи.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення мети встановлення факту, що має юридичне значення.
Статтею 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч 8 ст. 49 КПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Окрім того, виходячи з вищенаведеного, слід зазначити, що заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб по справі з урахуванням того які в заявника виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права та яке це має значення саме зараз. При цьому заявнику необхідно зазначити до якого органу/органів заявнику необхідно буде звернутись з відповідним фактом для реалізації своїх прав та відповідно визначитись з колом заінтересованих осіб по справі.
В п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Також, при зверненні до суду з даною заявою, заявник не врахував положення п. 8 та п. 9, та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з її копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.
При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
Керуючись ст. 175, 187, 318 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити заявнику, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва