Справа № 646/4069/23
провадження № 2/632/573/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю. від 07.08.2023 року, яка 23.08.2023 року набула чинності, по провадженню №2/646/1746/2023 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 серпня 2016 року Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №344) через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства, існування шлюбу формально та припинення ще з 2019 року ведення спільного господарства. При цьому доказів наявності спільної дошлюбної дитини по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду, не зважаючи на зазначення її у позовній заяві як спільної дитини, надано не було, оскільки у свідоцтві про народження батьком дитини зазначений не відповідач по справі, а ОСОБА_2 , тобто реєстрація народження дитини відбулася на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за заявою позивачки без наявності заяви про визнання батьківства з боку відповідача. Окремою заявою позивачка просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені нею позовні вимоги (а.с.9).

Після отримання справи даним складом суду шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено адресу місця проживання відповідача, враховуючи зміну назви вулиці, де він зареєстрований.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року справа була прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін по справі, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, зокрема, відповідачу відзиву, роз`яснено право на подання заяв про розгляд справи за участі сторін (а.с.20).

Позивачка та відповідач вказану ухвалу отримали у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.22-25).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі не застосовувалися.

Відповідач не направляв до суду відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

13.08.2016 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №344), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після набуття рішенням чинності погашається (а.с.4).

Відповідно до наданих суду документів спільних дітей, зареєстрованих у встановленому законом порядку, сторони не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища позивачки, яка його не змінювала при укладанні шлюбу, то в цій частині підстави для його зміни відсутні відповідно до вимог ст.113 СК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 серпня 2016 року та зареєстрований Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №344).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 18 грудня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 21.03.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 27.07.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ