Справа № 731/600/21
Провадження №2/574/19/2023
У Х В А Л А

"09" січня 2023 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Калина» про усуненя перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Калина» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння.

В позові ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою розміром 3,2699 га, кадастровий номер :04:002:0141, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 654504 виданого Олександрівською сільською радою Буринського району Сумської області 20.11.2011 року, шляхом її витребування із незаконного користування ТОВ «Калина», а також скасувати державну реєстрацію іншого речого права (номер запису про інше речове право: 7851699) від 27.11.2014 року на вказану земельну ділянку.

Під час підготовчого провадження від представника позивача адвоката Титора Р.М. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, проведення якої він просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі (договорі оренди землі від 01.09.2014 року, на земельну ділянку площею 3,2699 га, кадастровий номер :04:002:0141, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особю у розділі «Реквізити сторін», у графі «Орендодавець»?.

04.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшли документи, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи із зразками підпису ОСОБА_1 , а саме: трудовий договір № 27 від 04.08.2014 р., наказ про прийняття на роботу від 28.02.2013 р., наказ про звільнення з роботи від 07.07.2014 р., договір про користування електричною енергією від 05.01.2015 р., заявка-договір № 14448:442, договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення від 14.09.2016 р., договір від 01.11.2009 р., договір про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи від 22.08.2002 р. № 14735:205, договір про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи від 16.08.2002 р № 14448:270, договір поставки від 04.02.2014 р № 02/016, тарифи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» від 23.05.2011 р.

Підготовче судове засідання у даній справі було відкладено на 11 год. 00 хв. 09.01.2023 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі його та позивача.

Представник відповідача Литвиненко Д.Г. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, в якому не заперечує проти призначення експертизи.

З врахуванням положень ст.ст.198 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче засідання провести без участі сторін та їх представників.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як вбачається із позовної заяви свої позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди на неї ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що договір оренди землі від 01.09.2014 року, предметом якої була земельна ділянка, кадастровий номер :04:002:0141, площею 3,2699 га, між ним та ТОВ «Калина» ним не підписувався.

З врахуванням наведеного, оскільки для з`ясування обставин справи, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до вимог п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи викладене, надані представником позивача документи, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_1 можуть бути надані експерту в якості зразків підпису останнього

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 197, 223, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Титора Р.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Калина» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 01.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПП " ОСОБА_3 ", щодо земельної ділянки площею 3,2699 га, кадастровий номер :04:002:0141, у розділі "Реквізити сторін", у графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №731/600/21, в яких знаходяться оригінал договору оренди землі від 01.09.2014 року (а.с.142-143), а також оригінали наступних документів: трудовий договір № 27 від 04.08.2014 р., наказ про прийняття на роботу від 28.02.2013 р., наказ про звільнення з роботи від 07.07.2014 р., договір про користування електричною енергією від 05.01.2015 р., заява-договір № 14448:442, договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення від 14.09.2016 р., договір від 01.11.2009 р., договір про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи від 22.08.2002 р. № 14735:205, договір про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи від 16.08.2002 р № 14448:270, договір поставки від 04.02.2014 р № 02/016, тарифи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» від 23.05.2011 р. (а.с.104-119), дозволивши експертам використовувати наявні у цивільній справі документи в якості вільних та умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук