Справа № 694/1907/23
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю: присяжних Козій Є.В., Усатюк О.В.,

секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (адреса: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. 2 20 60, e-mail: ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

10.08.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, в якому остання просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є тіткою ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства безстерміново. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та заявницю призначено опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено 2 роки. ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, надалі продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання та вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 15.08.2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 29.08.2023 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Провадження у справі зупинено.

24.11.2023 року за вх. № 8670 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 609 від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 року відновлено провадження у справі.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення, яким задоволити подане клопотання.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подане клопотання та вказали на доцільність продовження строку дії рішення суду від 22.07.2021 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_4 було визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи.

Заявниця ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає (а.с. 20-21).

Заявниця із клопотанням про продовження строку дії рішення звернулася до суду 10.08.2023, тобто в межах дворічного строку дії рішення суду від 22.07.2021, яке набрало законної сили 25.08.2021.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 609 від 15.11.2023 року Черкаської філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання - легку розумову відсталість в сткпені глибокої дебільності, з вираженими, некомпенсованими емоційно-вольовими розладами, грубим порушенням критичних і прогностичних функцій. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК Українипередбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, дієздатність ОСОБА_2 не поновлювалася, останній продовжує бути недієздатним.

Крім цього, ОСОБА_1 надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , виявила до цього бажання, а органом опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Оксаною Бугаєнко суду надано висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «ІПСПЕМН МОЗ України» було витрачено 5379 грн.40 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (адреса: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. 2 20 60, e-mail: ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року по цивільній справі № 694/838/21 (провадження 2-о/694/14/21), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи ОСОБА_2 » у розмірі 5379,40 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень сорок копійок).

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підписане 21.12.2023.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні Усатюк О.В.,

Козій Є.В.