Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 603/761/19

провадження № 61-118ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 уперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 повернуто заявниці з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України (касаційна скарга надійшла на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без належного скріплення її електронним підписом представника заявниці).

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 удруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведене свідчить, що касаційна подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки.

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали зазначеної цивільної справи № 603/761/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний