Справа № 347/1317/21
Провадження № 22-ц/4808/1584/23
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Кіцулою Ю.С. у м. Косів Івано-Франківської області, 09 листопада 2023 року, повний текст якого складено 20 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:001:0336, загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що в присілку ОСОБА_5 , в с.Текуча Косівського району Івано-Франківської області, зобов`язавши ОСОБА_3 , ОСОБА_1 демонтувати металеві загородження, інші конструктивні перешкоди, звільнити проїзд до земельної ділянки під кадастровим номером :01:001:0336, що належить ОСОБА_4 , та не чинити перешкоди у проїзді до неї по межі від А до Б Текучанська сільська рада (дорога) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0252, площею 0, 1600 га із загальною довжиною проїзду 104,13 м.Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: 7000 гривень за проведення земельно-технічної експертизи, тобто з кожного по 3500 гривень; 908 гривень судового збору, тобто з кожного по 454 гривні. В частині витрат на правову допомогу відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082 -IX від 15.12.2020 р.)

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір`у редакції станом на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 у 2021 році подала позовну заяву, що має немайнову вимогу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 681 грн (454 грн*150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 681 грн за такими реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта