У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

справа № 542/353/23

провадження № 2/542/423/23

20 грудня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода І.В. про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

16 березня 2023 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 58).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі нотаріальни дій 22.07.2016 за № 1020, номер у спадковому реєстрі 59269529; з Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області) усі наявні повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дітей та онуків.

02.11.2023 від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни надійшла копія заповіту, складеного 22.07.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту, ОСОБА_3 заповіла онукові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе майно, що належало їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також усе те, на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1020 (а.с. 170).

11.12.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. 204-205).

В судове засідання сторони, їх представники та третя особа не з`явилися (а.с. 47, 48, 49).

Від представника позивача адвоката Борсука В.В. надійшла заява, у якій він просив розгляд справи здійснити без участі позивачки та її представника. Вказав, що заяву про відмову від позову підтримують.

Від представника відповідача адвоката Чуя А.І. надійшла заява, у якій він просив розгляд справи здійснити без участі відповідача та його представника.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснити без її участі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд не знаходить підстав для не прийняття відмови від позову, визначених ч. 6 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 49, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода І.В. про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавськоїобласті Кашуба М. І.