ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1296/23 Справа № 201/4248/22 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Держава України в особі громадського діяча та журналіста ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_5 та Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про ви знання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, стягнення витрат по комунальним платежам та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Держава України в особі громадського діяча та журналіста ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_5 та Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про ви знання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, стягнення витрат по комунальним платежам та судових витрат передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач, та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду- десять днів з дня отримання копії цієї ухвалию

09 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримала 13.12.2022 року о 18:45:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на адресу, ІНФОРМАЦІЯ_1 котра була вказана в апеляційній скарзі та в клопотання самою позивачкою. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року,було 23 грудня 2022 року.

Станом на 10 січня 2023 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року не виконана, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Держава України в особі громадського діяча та журналіста ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_5 та Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про ви знання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, стягнення витрат по комунальним платежам та судових витрат повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська