Справа № 581/530/22
Провадження № 2/581/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказувала, що 21 жовтня 2021 року вона уклала шлюб із відповідачем, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не складається, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувалися постійні сварки, різні непорозуміння, що негативно впливало на розвиток та виховання дочки. Поступово це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Заходи, які приймалися для нормалізації їхнього життя позитивних наслідків не дали і жити з відповідачем стало взагалі неможливо. У 2021 році шлюб вже розривався за рішенням суду, примирившись із відповідачем вони знову зареєстрували шлюб. Але на сьогодні вони втратили повагу один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до нього документами, які були направлені за адресою реєстрації місця проживання, отримав 6 грудня 2022 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом отримано заяву позивача про розгляд справи без її участі, підтримання позову, заява містить прохання не надавати строк для примирення.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

22 лютого 2021 року рішенням Липоводолинського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що з 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , 1992 року народження, та ОСОБА_1 , 1993 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 37 (а.с. 5).

Від подружнього життя сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 2,11).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, а також того, що сторони відмовляються від поновлення та продовження подальших, у розумінні статті 3, частин 5, 6 статті 7, статті 51 СК України шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу частини 2 статті 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський