Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоожицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12.10.2022 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Новоожицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було сел. Новооржицьке, Лубенського району Полтавської області.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 та прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_3 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона вказала, що позов вона визнає повністю і просить розглянути справу без її участі (а.с. 35).

Представник відповідача Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю (а.с. 69, 71).

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності (а.с. 61).

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня його смерті за вказаною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с. 9).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 67-68).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 12-16, 62). Мати позивача, а дружина померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_2 від спадщини відмовилась на користь позивача (а.с. 10-11, 17, 63). На частину спадкового майна ОСОБА_3 позивач оформив свої спадкові права (а.с. 64-66). Постановою від 13.09.2022 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 18).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Вказаний житловий будинок ОСОБА_3 успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 36-41, 97-100, 106-126).

Згідно інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 24).

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 28-29).

Лубенським МБТІ виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 19-23). Вартість вказаного житлового будинку становить 455300 грн. (а.с. 26-27). Будинок знаходиться в житловому стані та придатний для експлуатації (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Новооржицьке, вул. Центральна, 4, Лубенського району, Полтавської області, ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 22, Лубенського району Полтавської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, , повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р UA0016698 (квитанція № 0.0..1 від 26.09.2022 року).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя