Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1289/22
Провадження № 2/273/115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. ., при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 19, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з ним до його повноліття.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , між ним та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 19. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу декілька років вони проживали нормально, але згодом стосунки почали погіршуватися, оскільки у них змінилися погляди на сімейне життя та сімейні цінності, вони перестали розуміти один одного, постійно сварилися, і жили заради їхнього сина . У травні 2019 рокк вони остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини, відповідачка переїхала проживати до своїх батьків. На даний час у відповідачкаи є інший чоловік, від якого вона народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і проживає у Польщі . Відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, вважає, що збереження сім`ї неможливе. Добровільно вирішити питання про місце проживання сина вони не можуть, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 07.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 13 14 ).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує повіністю.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги позову визнає повністю.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 19, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.04.2011 року (а.с. 6 ).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2011 року (а.с. 7 ).

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно, що відповідачем не спростовано.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні та залишенні неповнолітнього сина ОСОБА_5 на проживання з батьком, відповідач позов визнала, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що не суперечить вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, проте позивач у своїй позовній заяві просив залишити судові витрати по справі за ним.

Керуючись ст.51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 19, між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_7 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити до його повноліття на проживання з батьком ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук