14.12.2023
Справа № 642/5714/23
Провадження № 2/642/1605/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2023 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Шрамко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно позову, між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 12.07.2021 укладено кредитний договір №. Кредит позичальник отримав шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, передбачений п. 4 Договору. 12.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №-ПІ відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.07.2021. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого право вимоги до нового кредитора переходить з моменту підписання сторонами реєстру прав вимог та зарахування коштів ціни договору на рахунок первісного кредитора. Представник позивача вказує, що на підставі такого договору від 07.10.2016 та реєстру прав вимог від 13.07.2021 АТ «Таскомбанк» став новим кредитором відносно ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.07.2021 та договором поруки відносно ОСОБА_2 від 12.07.2021.

Всупереч п. 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано всіх доказів, якими обґрунтовано позов.

Так, до позову не надано жодного доказу або посилання на доказ, що кредитні кошти за цим кредитним договором № від 12.07.2021 в розмірі 95 883.84 грн. були одержані ОСОБА_1 та перераховані на відповідні рахунки за дорученням позичальника, згідно п. 1.4 такого Договору.

Окрім цього, відсутні докази про повне виконання умов Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, а саме, згідно п. 3.4 такого договору - доказів сплати первісному кредитору грошової суми за договором про відступлення права вимоги.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий