Ухвала

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 301/100/22

провадження № 61-8968св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Закарпатського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Кожух О. А., Джуги С. Д., Мацунича М. В., від 26 липня

2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України (далі - Держлісагентство), Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» (далі - ДП «Берегівське лісове господарство») про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майор І. В., задоволено.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Скасовано наказ Держлісагентства від 06 грудня 2021 року № 658-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ Держлісагентства від 13 грудня

2021 року № 684-к «Про внесення змін до наказу Держлісагентства

від 06 грудня 2021 року № 658-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Берегівське лісове господарство» з 15 грудня 2021 року.

Стягнуто з Держлісагентства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 15 грудня 2021 року по 26 липня

2022 року в розмірі 184 537,08 грн без утримання податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 вересня 2022 року Держлісагентство подало касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження Держлісагентство зазначає пункт

1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції та зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 липня

2022 року в частині стягнення з Держлісагентство на користь

ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період із

15 грудня 2021 року до 26 липня 2022 року у розмірі, що перевищує заробітну плату за один місяць.

У жовтні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 липня

2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта