Справа № 950/1350/22
Номер провадження 2/950/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рябушки Лебединського району Сумської області померла її мати ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом являються позивачка та її брат ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_2 . За життя їх мати склала заповіти відповідно до яких розпорядилася щодо всього майна, яке належало їй на праві власності. Але за порадою нотаріуса ними були написані заяви про відмову від спадкування за заповітами та вони успадкували належне померлій матері майно за законом і уклали договір поділу спадкового майна. Але договором поділу спадкового майна не було охоплено житловий будинок дерев`яний 1925 року побудови загальною площею 42,4 кв.м. житловою площею 36,3 кв.м. під літ «А» № 21 по АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: погребом з шийкою цегляним під літ «п/г», верандою дощатою під літ «а» літньою кухнею шлакоблочною під літ «Б», сараєм шлакоблочним під літ. «В», сараєм шлакоблочним під літ «Г», убиральнею дощатою під літ «Д», огорожею дощатою під №1-2 який розташований на приватизованій згідно рішення Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області земельній ділянці загальною площею 0,60 га з них 0,04 га для обслуговування житлового будинку та 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства. Зазначену вище садибу за життя мати заповідала саме позивачці та відповідачі не претендують на неї. На підставі, цього ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначену садибу. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на зазначену садибу її померлою матір`ю не було зареєстроване. Після смерті її баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати прийняла спадщину померлої та звернулася до нотаріуса, але отримати свідоцтво не встигла. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в заявах, адресованих суду, проти позову не заперечили, позовні вимоги визнали в повному обсязі, справу також просили розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рябушки Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_4 матір позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції у Сумській області, актовий запис № 246.

Спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_2 . За життя їх мати склала заповіти відповідно до яких розпорядилася щодо всього майна, яке належало їй на праві власності.

Договором поділу спадкового майна не було охоплено житловий будинок дерев`яний 1925 року побудови загальною площею 42,4 кв.м. житловою площею 36,3 кв.м. під літ «А» № 21 по АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: погребом з шийкою цегляним під літ «п/г», верандою дощатою під літ «а» літньою кухнею шлакоблочною під літ «Б», сараєм шлакоблочним під літ. «В», сараєм шлакоблочним під літ «Г», убиральнею дощатою під літ «Д», огорожею дощатою під №1-2 який розташований на приватизованій згідно рішення Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області земельній ділянці загальною площею 0,60 га з них 0,04 га для обслуговування житлового будинку та 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства.

Зазначену вище садибу за життя ОСОБА_4 , заповідала саме позивачці ОСОБА_1 , а відповідачі не претендують на неї.

На підставі, цього ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на зазначену садибу її померлою матір`ю не було зареєстроване. Після смерті її баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 21.07.2015 року, її мати прийняла спадщину померлої та звернулася до нотаріуса, але отримати свідоцтво не встигла. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачів, і позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рябушки Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 , право власності на садибу АДРЕСА_1 яка складається із житлового будинку дерев`яного 1925 року побудови загальною площею 42,4 кв.м. житловою площею 36,3 кв.м. під літ «А» та господарських споруд: погреба з шийкою цегляного під літ «п/г», веранди дощатої під літ «а» літньої кухні шлакоблочної під літ «Б», сараю шлакоблочного під літ. «В», сараю шлакоблочного під літ «Г», убиральні дощатої під літ «Д», огорожі дощатої під №1-2 розташованого на приватизованій згідно рішення Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області земельній ділянці загальною площею 0,60 га в тому числі 0,04 га для обслуговування житлового будинку та 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО