ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1508/21
Провадження №2/477/84/23
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну підстав позову

18 січня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Захоженка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку

та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 17 вересня 2003 року між ним та ОСОБА_2 ;

визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що на початку вересня 2003 року за домовленістю з ОСОБА_2 придбав у неї житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , передавши їй обумовлену суму коштів, а остання у свою чергу звільнила будинок, передавши йому правовстановлюючі документи на спірний будинок, виконавши фактично умови договору. Вказує, що в даному будинку проживає понад 18 років з моменту його фактичної купівлі. На даний час має намір оформити своє право власності на спірне майно, однак у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, в позасудовому

22 грудня 2022 року позивачем подано до суду заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої просив суд визнати договір купівлі-продажу від 10 жовтня 2001 року, укладений між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 дійсним та визнати за ним право власності на спірний житловий будинок.

У судове засідання 18 січня 2023 року позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи у межах заяви про зміну підстав позову, суд установив наступне.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, а судове засідання по суті не відбулося, заява про зміну підстав позову подана у строк, встановлений статтею 49 ЦПК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в пункті 4.14 постанови від 09 липня 2020 року в справі №922/404/19 вказав, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Заява про зміну підстав позову відповідає приписам статей 175, 177 ЦПК України, не тягне зміну предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Ураховуючи зазначене, а також факт сплати судового збору, зміна підстав позову судом приймається.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем не направлено відповідачу копію заяви про зміну підстав позову з доданими до неї документами, з метою виконання приписів частини п`ятої статті 49 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 зобов`язаний самостійно направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення указану заяву з додатками на адресу відповідачів, надавши суду докази такого.

Відповідно до 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву) є правом учасників справи.

З урахуванням зазначеного, відповідач має право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, копію якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача. При цьому, позивач має право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач право подати свої заперечення.

Керуючись статтями 126, 127, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну підстав позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на нього та призначити справу до розгляду на 13 лютого 2023 року о 08.00 годині.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу відповідачів заяву про зміну підстав позову, надавши суду докази такого.

Роз`яснити відповідачу його право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, що зазначена як адреса для листування, а відповідачу право подати свої заперечення.

Відповідно до 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО