Провадження № 6/202/1102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартинової Наталії про розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартинової Н. про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання виконавець посилається, що на виконанні у старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мартинової Наталії Володимирівни знаходиться зведене виконавче провадження № 65659045 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 202/7205/18 виданого 06.03.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку заборгованості у розмірі 160922,79 грн., виконавчого листа № 202/4605/20 виданого 21.05.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 52601,03 грн., виконавчого листа № 202/4193/21 виданого 02.12.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 21670,16 грн. та виконавчого листа № 202/3517/22 виданого 05.12.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 56346,23 грн.

Постановою старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.02.2021 було ПОВТОРНО відкрито виконавче провадження № 64485323 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 202/7205/18, виданого 06.03.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 165 265 грн. та 3% річних з основного боргу у розмірі 411,10 грн., усього 165 676,10 грн. Вказаною постановою боржника зобов`язано надати до ВДВС декларацію про доходи та майно, за формою передбаченою додатком 2 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, попереджено останнього про відповідальність. Однак, боржником вимоги за виконавчим документом не виконано, законні вимоги державного виконавця було проігноровано, за викликом останній не з`явився, витребувані документи до ВДВС не надав, незважаючи на те, що постанова була надіслана на адресу боржника рекомендованим листом.

За даними спецрозділу АСВП виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 165 676,10 грн. неодноразово пред`являвся стягувачем на виконання до відділу, однак кошти стягнуті не були:

ВП № 10062049 (відкрито 07.11.2008 29.09.2009 повернення стягувачу);

ВП № 33155457 (відкрито 22.06.2012 14.12.2012, п. 2 ст. 47 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 41083858 (відкрито 06.12.2013 24.06.2014, п. 2 ст. 47 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 47864151 (відкрито 16.06.2015 26.11.2015, п. 2 ст. 47 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 50536428 (відкрито 21.03.2016 29.08.2017, п. 2 ст. 37 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 59109137 (відкрито 15.05.2019 30.12.2020, п. 2 ст. 37 Закону, повернення стягувачу).

В ході здійснення виконавчого провадження заступником начальника відділу Нордіо В.В. вжиті заходи примусового виконання рішення, визначені чинним законодавством, зокрема:

15.05.2019 та 02.06.2021 винесено постанови про арешт майна боржника, про які внесені обтяження до державних реєстрів рухомого, нерухомого майна.

13.09.2019, 15.02.2021 та 02.06.2021 винесено постанови про арешт коштів боржника, які надіслані для виконання до банківських установ, відповідно до вимог ст. 56 Закону.

06.08.2019 проведено опис та арешт майна, що належить боржнику (мобільний телефон). 13.09.2019 заявка про реалізацію майна передана до ДП «СЕТАМ». Згідно отриманого протоколу № 434531 від 30.09.2019 майно реалізовано на електронних торгах. 15.10.2019 на депозитний рахунок відділу сплачено кошти, після чого переможцеві видано Акт.

На користь стягувача за рішенням суду було перераховано п/д № 7138 від 24.10.2019 суму від реалізації арештованого майна боржника в розмірі 2607,58 грн., також утримано виконавчий збір до бюджету та витрати ВП.

За даними інформаційно-ресурсного центру Єдиний державний реєстр юридичних осіб встановлено, що ОСОБА_1 являвся приватним підприємцем до 10.07.2020 та на цей час знято з обліку.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, 06.08.2019 особисто, під розпис був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження № 59109137. Однак, заборгованість за рішенням суду останнім не сплачена.

Неодноразово, 11.06.2019, 02.08.2019, 20.07.2020, 30.11.2020, 09.06.2021 боржник викликався до відділу, про що надіслано листи рекомендованою кореспонденцією, однак ОСОБА_1 з`явився до ВДВС лише 06.08.2020, причини неявки в інші дати не повідомив. Боржник за останнім викликом звернувся до Відділу 11.06.2021 року у телефонному режимі та повідомив, що не заперечує проти сплати боргу.

В ході перевірки майнового стану боржника, отримано неодноразові відповіді на запити з бази ПФУ, ДФС, МВС про відсутність інформації щодо джерел доходів боржника (пенсія, зарплата), відкриті р/рахунки в банківських установах, відсутні зареєстровані транспортні засоби 15.05.2019, 29.11.2019, 24.01.2020, 07.07.2020, 07.09.2020, 15.12.2020, 15.02.2021, 17.05.2021, 02.06.2021 нерухоме майно відсутнє.

04.09.2020 державним виконавцем надіслано запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , на який 29.09.2020 отримана відповідь з адресою, вказаною у виконавчому документі.

Державним виконавцем 06.07.2020 направлено запит до бази ДПС щодо перетину державного кордону, на який 07.07.2020 надійшла відповідь Державної прикордонної служби України з витягом щодо перетинання кордону ОСОБА_1 двічі, у т.ч. на протязі 2020 року: виїзд 08.02.2020 та за період з 15.02.2021 по 17.05.2021 боржник кордон не перетинав.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/7073/20 від 24.11.2020 року задоволено подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2007 року.

Згідно відповіді наданої Державною прикордонною службою України щодо перетину боржником державного кордону, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15.02.2021 по 21.12.2023 року, перетинав державний кордон України: 01.12.2021 року виїзд, 09.12.2021 в`їзд, 25.01.2022 року виїзд.

Крім того, на підставі отриманої 17.11.2020 відповіді АТ «Універсал Банк» за вимогою від 29.10.2020 щодо часткового виконання постанови про арешт коштів від 13.09.2019, до банку скеровано 20.11.2020 платіжну вимогу №В1-59109137, за якою частково стягнуто 27.11.2020 на депозитний рахунок відділу кошти на користь стягувача у розмірі 2145,73 грн., які було перераховано п/д № НОМЕР_2 від 04.12.2020, згідно наданої до ВДВС 02.12.2020 заяви з реквізитами рахунку.

Станом на 17.10.2023 року залишок нестягнутої заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 165629,76 грн.:

-за дублікатом виконавчого листа № 202/7205/18 від 06.03.2019 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишок заборгованості у розмірі 35012,34 грн.;

-за виконавчим листом № 202/4605/20 від 21.05.2021 року виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 52601,03 грн.;

-за виконавчим листом № 202/4193/21 від 02.12.2021 року виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 21670,16 грн.;

-за виконавчим листом № 2023517/22 від 30.11.2022 року виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 56346,23 грн.

До Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від стягувача ОСОБА_2 , надійшла заява про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 , та стягував ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за інформацією спецрозділу АСВП наявні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 165 676,10 грн., які неодноразово пред`являвся стягувачем на виконання до відділу, однак кошти стягнуті не були:

ВП № 10062049 (відкрито 07.11.2008 29.09.2009 повернення стягувачу);

ВП № 33155457 (відкрито 22.06.2012 14.12.2012, п. 2 ст. 47 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 41083858 (відкрито 06.12.2013 24.06.2014, п. 2 ст. 47 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 47864151 (відкрито 16.06.2015 26.11.2015, п. 2 ст. 47 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 50536428 (відкрито 21.03.2016 29.08.2017, п. 2 ст. 37 Закону, повернення стягувачу);

ВП № 59109137 (відкрито 15.05.2019 30.12.2020, п. 2 ст. 37 Закону, повернення стягувачу).

Відповідно до наданих матеріалів, 15.05.2019 та 02.06.2021 винесено постанови про арешт майна боржника, про які внесені обтяження до державних реєстрів рухомого, нерухомого майна.

13.09.2019, 15.02.2021 та 02.06.2021 винесено постанови про арешт коштів боржника, які надіслані для виконання до банківських установ, відповідно до вимог ст. 56 Закону.

06.08.2019 проведено опис та арешт майна, що належить боржнику (мобільний телефон). 13.09.2019 заявка про реалізацію майна передана до ДП «СЕТАМ». Згідно отриманого протоколу № 434531 від 30.09.2019 майно реалізовано на електронних торгах. 15.10.2019 на депозитний рахунок відділу сплачено кошти, після чого переможцеві видано Акт.

За даними інформаційно-ресурсного центру Єдиний державний реєстр юридичних осіб встановлено, що ОСОБА_1 являвся приватним підприємцем до 10.07.2020 та на цей час знято з обліку.

Як вбачається з матеріалів справи та подання державного виконавця, боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС, 06.08.2019 особисто, під розпис був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження № 59109137. Однак, заборгованість за рішенням суду останнім не сплачена.

11.06.2019, 02.08.2019, 20.07.2020, 30.11.2020, 09.06.2021 боржник викликався до відділу, про що надіслано листи рекомендованою кореспонденцією, однак ОСОБА_1 з`явився до ВДВС лише 06.08.2020, причини неявки в інші дати державного виконавця не повідомив.

04.09.2020 державним виконавцем надіслано запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , на який 29.09.2020 отримана відповідь з адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі.

Державним виконавцем 06.07.2020 направлено запит до бази ДПС щодо перетину державного кордону, на який 07.07.2020 надійшла відповідь Державної прикордонної служби України з витягом щодо перетинання кордону ОСОБА_1 двічі, у т.ч. на протязі 2020 року: виїзд 08.02.2020 та за період з 15.02.2021 по 17.05.2021 боржник кордон не перетинав.

Звернення приватного виконавця з поданням ґрунтується на положеннях ст.36 Закону України « Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити у розшук за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховучи, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , то виконання розшуку слід доручити начальникові ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартинової Наталії про розшук боржника у зведеному виконавчому провадженні № 65659045.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання розшуку боржника доручити начальникові ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко