справа № 179/764/21
провадження № 2/179/19/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 179/764/21 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності.

18.12.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання за вх. № ЕП-1810/23-Вх. від представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі, а саме карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал або належним чином завірену копію), з інфекційного відділення КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАГДАЛИНІВСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ЛІКАРНІ МАГДАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (01988315, Адреса: Україна, 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Прозорова, будинок 1, телефон: (05691) 2-43-46) для надсилання її до експертної установи.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, щодо заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності- задовольнити.

Витребувати карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал або належним чином завірену копію), з інфекційного відділення КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАГДАЛИНІВСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ЛІКАРНІ МАГДАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (01988315, Адреса: Україна, 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Прозорова, будинок 1, телефон: (05691) 2-43-46).

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук