ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/135/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1576/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07 березня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Паріс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 26 786,28 грн, що складається з: 11 155,60 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 550 грн - заборгованість за комісією; 595 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пенею); 5 010 грн - 18 % річних за користування грошовими коштами за період з 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 4 475,68 грн - інфляційних втрат за період з 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим заочним рішенням суду, 27 листопада 2023 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копію ухвали суду про залишення її заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення було надіслано на її електронну пошту 31 листопада 2023 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 742/135/23 надійшла до апеляційного суду 11 грудня 2023 року (а.с. 87).

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у відсутності сторін, повний текст заочного рішення складено 07 березня 2023 року. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду 24 жовтня 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Копія ухвали суду була надіслана відповідачці 31 жовтня 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначалась ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду. Цього ж дня копія ухвали суду була доставлена до електронної скриньки (а.с. 85). Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана 27 листопада 2023 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, відповідачці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржницею, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн).

ТОВ «ФК «Паріс» звернулося з позовом у грудні 2022 року, і ним був сплачений судовий збір, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 7 ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2022 рік», у розмірі 2 481 грн (а.с. 1).

Таким чином, виходячи з заявленої позивачем вимоги майнового характеру з ціною позову 36 396,11 грн, заявниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 721,50 грн (2 481 х 150 % = 3 721,50). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачці, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко