Романівський районний суд Житомирської області
17 січня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду цивільної справи цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рівненська міська рада Рівненської області, -
26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.
Посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що заявник та померла являються родичами.
У зв`язку з чим, просить встановити той факт, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та повторно ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року зобов`язано Рівненську міську раду Рівненської області надати суду довідку про склад сім`ї та місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне. Встановлено строки для подачі до суду доказів до 4 грудня 2022 року та до 16 січня 2023 року. Роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вищезазначені ухвали суду заінтересована особа - Рівненська міська рада отримала 8 листопада 2022 року та 27 грудня 2022 року, відповідно.
Однак, всупереч вимогам вказаних ухвал, заінтересована особа не виконала свого процесуального обов`язку, а саме неподала докази, які витребувались судом, неповідомила суд про неможливість подати такі докази.
Відповідно до частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК Україна), учасники справи зобов`язані серед іншого виконувати процесуальні дії у встановлений судом строк.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За змістом частини 5статті 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.
Частинами 6 9 статтею 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до частин 1, 2 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно з частинами 1, 2 статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із зали судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 148 ЦПК України,у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.
Враховуючи, що Рівненська міська рада копію вищезазначеної ухвали отримала завчасно, однак витребувана довідка станом на 16 січня 2023 року надана суду не була, про причини неможливості надання доказів суд не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у сумі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4026,00 грн.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 76, 83, 84, 143-148, 223, 240, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Застосувати до Рівненської міської ради Рівненської області захід процесуального примусу - штраф.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рівненська міська рада Рівненської області на 15 лютого 2023 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук