Справа № 509/15/23
Номер провадження 6/493/72/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для звернення із зазначеною вище заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Серебрійської Ю.О. перебуває виконавче провадження № 73038893 від 13.10.2023 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту».

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором оренди № 037 від 26.08.2020 року.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність в заміні стягувача правонаступником, що стало приводом для звернення до суду.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у заяві.

Приватний виконавець Серебрійська Ю.О. та представник ТОВ «Будинок Комфорту» в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення повертається за зворотною адресою з відміткою «інші причини». Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у приватного виконавця Серебрійської Ю.О. перебуває виконавче провадження № 73038893 від 13.10.2023 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» за договором оренди № 037 від 26.08.2020 року, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З копії договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договором оренди № 037 від 26.08.2020 року перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», що також вбачається з Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 року № 01.02-28/23.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), у виконавчому провадженні № 73038893 від 13.10.2023 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ