Провадження № 2/686/6276/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 29.11.2020 року між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 778957155 з використанням електронного підпису.

Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину.

Кредитний договір № 779957155 від 29.11.2020 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV778RN 29.11.2020 на номер мобільного телефону вказаний ним у заявці на отримання грошових коштів одноразовий персональний ідентифікатор № MNV778RN, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором № MNV778RN, що належить відповідачу.

Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 700,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 700,00 грн. строком на 30 днів із сплатою 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В подальшому сторони дійшли згоди збільшити суму кредиту на суму 100 грн., 1000 грн., 1500 грн., 1000 грн., 600 грн., 1400 грн., 1200 грн., 500 грн., 1000 грн.,1000 грн., 2000 грн., 1000 грн., 500 грн., 1000 грн., 300 грн., 1000 грн.,500 грн., 500 грн., 1000 грн.,1200 грн. на строк дії договору № 778957155 від 29.11.2020 р. на умовах строковості, платності, зворотності.

Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 19 000 грн. підтверджується платіжними дорученнями від 29.11.2020 року, від 30.11.2020, від 01.12.2020, від 13.02.2021 року, від 16.02.2021 та від 22.02.2021 року.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 29.11.2018, укладеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 778957155 від 29.11.2020.

28.11.2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/118-01 у відповідності до умов якого право вимоги перейшло до боржників за кредитним договором за кредитним договором № 778957155 від 29.11.2020, вказаних у реєстрах прав вимоги.

В подальшому, 05.08.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу за № 04/08/23-01.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 778957155 від 29.11.2020 року становить 36 791,87 грн. , з них заборгованість по кредиту 12 716,57 грн., 24 075,30 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитом, судові витрати в усмі 2 147,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позову не подав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

27 листопада 2023 року ухвалено рішення у справі.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини

29 листопада 2020 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 778957155 з використанням електронного підпису позичальника.

Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину одноразовий персональний ідентифікатор № MNV778RN 29.11.2020 на номер мобільного телефону вказаний ним у заявці на отримання грошових коштів одноразовий персональний ідентифікатор № MNV778RN, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором № MNV778RN, що належить відповідачу.

Кредитний договір № 779957155 від 29.11.2020 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV778RN 29.11.2020 на номер мобільного телефону вказаний ним у заявці на отримання грошових коштів одноразовий персональний ідентифікатор № MNV778RN, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 1.4 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 700,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 700,00 грн. строком на 30 днів із сплатою 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згодом, між первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 було укладено ряд додаткових угод до цього договору № 778957155 від 29.11.2020, зокрема: 29.11.2020 на суму 100 грн., 30.11.2020 кредит збільшено на суму 1000 грн., 30.11.2020 сторони домовилися збільшити розмір кредиту на суму 1500 грн., того ж 30.11.2020 року на суму 600 грн., 30.11.2020 кредит збільшено на 1200 грн., 30.11.2020 розмір кредиту збільшено на 1400 грн., 01.12.2020 кредит збільшено на суму 500 грн., 16.02.2021 кредит збільшено на суму 1 000 грн., 19.02.2021 кредит збільшено на 1000 грн. та 19.02.2021 кредит збільшено на суму 500 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 29.11.2018, укладеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 778957155 від 29.11.2020.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 у відповідності до умов якого право вимоги перейшло до боржників за кредитним договором за кредитним договором № 778957155 від 29.11.2020, вказаних у реєстрах прав вимоги.

В подальшому, 04.08.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу за № 04/08/23-01

Позивач вважає, що відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача - сума заборгованості становить 36 791.87 грн., з яких 12 716,57 грн. сума заборгованості за основною боргу, 24 075.30 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вказана заборгованість позичальника підтверджується розрахунком заборгованості.

Права позивача суд вважає порушеними, і такими, що підлягають судовому захисту.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитним договором, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 36 791.87 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Розмір наданої правничої допомоги позивачем заявлений в розмірі 5 000 грн., підтверджений договором про надання правової допомоги.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2 147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 778957155 від 29.11.2020 року в розмірі 36 791,87 грн., з них 12 716,57 грн. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту, 24 075,30 грн. прострочена заборгованість за несплаченими процентами, 5 000.00 грн. витрати на правничу допомогу та 2 147,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 27.11.2023.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄРДПОУ: 42986956, адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: