ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2484/23 Справа № 216/1861/22 Суддя у 1-й інстанції - Цимбалістенко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року у справі № 216/1861/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

26 грудня 2022 року КП «Кривбасводоканал» на вказане судове рішення подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду 13 січня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Кривбасводоканал» у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки матеріали справи не містять інформації про день складення повного судового рішення, КП «Кривбасводоканал» мало подати в строк до 10 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 26 грудня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

В апеляційній скарзі КП «Кривбасводоканал» зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана 26 листопада 2022 року. Тому, на думку скаржника, перебіг тридцяти денного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, починається саме 26 листопада 2022 року та, відповідно, закінчується 26 грудня 2022 року.

Отже, внаслідок помилкового тлумачення положень ст. 354 ЦПК України, скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не порушено.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених підстав апеляційна скарга КП «Кривбасводоканал» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати Комунального підприємства «Кривбасводоканал» строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста