Провадження № 2/161/4669/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/19941/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом.

18 грудня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 . В прохальній частині вказаного відзиву представником відповідача, адвокатом Ліпкевичем І.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати в ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірену копію первинного бухгалтерського документа (меморіальний ордер, платіжне доручення, виписку про рух коштів тощо) про перерахування кредитних коштів 13 лютого 2020 року в сумі 10 000 гривень на картку № НОМЕР_1 , емітовану банком України із детальним розшифруванням банку отримувача коштів, номеру рахунку отримувача коштів, відправника коштів та іншої інформації, необхідної для ідентифікації платежу, яке було здійснено на підставі Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-624716 від 13 лютого 2020 року.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/19941/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, про витребування яких просить представник позивача, в дійсності знаходяться в ТзОВ «Качай гроші». При цьому, суду взагалі не доведено, що докази, про витребування яких просить представник позивача, в дійсності знаходяться в ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України для витребування доказів судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ТзОВ «Качай гроші» в строк до 25 січня 2023 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірену копію первинного бухгалтерського документа (меморіального ордеру, платіжного доручення, виписки про рух коштів тощо) про перерахування кредитних коштів 13 лютого 2020 року в сумі 10 000 гривень на картку № НОМЕР_1 , емітовану банком України із детальним розшифруванням банку отримувача коштів, номеру рахунку отримувача коштів, відправника коштів та іншої інформації, необхідної для ідентифікації платежу, яке було здійснено на підставі Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-624716 від 13 лютого 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко