Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/48/23
Єдиний унікальний №733/1005/22
Рішення

Іменем України

27 січня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Т.О. Кулініч,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, вказуючи на те, що з 07 жовтня 2006 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту народження та на даний час малолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . За даною адресою проживає також відповідачка ОСОБА_2 . Позивач вказує, що він займається вихованням та навчанням сина, забезпечує його всім необхідним та матеріально утримує, так як він працює та отримує заробітну плату, має постійний заробіток. 13 грудня 2022 року рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та до цього було узгоджено, що їх молодший син ОСОБА_4 буде проживати разом з позивачем ОСОБА_1 , так як відповідачка має намір змінити постійне місце проживання та здійснити переїзд до Житомирської області, але на даний час відповідачка ОСОБА_2 ігнорує пропозиції позивача щодо врегулювання даного спору. В зв`язку з цим просить суд визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сакун І.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити, так як змінює місце проживання та планує переїзд до Житомирської області.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від даного шлюбу вони мають спільних дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 07-2-10/1839 від 29.11.2022 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг Ічнянської міської ради», ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до Довідки-характеристики № 02-05/147 від 29.11.2022 року, виданої Ічнянською міською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 10).

У відповідності до Характеристики від 14.11.2022 року, виданої ТОВ «Сідко Україна», ОСОБА_1 з 24.08.2020 року і по даний час працює на посаді апаратника оброблення зерна в ТОВ «Сідко Україна» та зарекомендував себе як дисциплінований, старанний, надійний працівник (а.с. 11).

Відповідно до Довідок Поліклінічного відділення КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 21.11.2022 року, ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 12).

Як вбачається із копії договору дарування від 07.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 952 (а.с. 19,20), а також з копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2020 року, 18.12.2020 року та 18.12.2020 року (а.с. 14-16), ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

13 грудня 2022 року рішенням Ічнянського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та до цього було узгоджено, що їх молодший син ОСОБА_4 буде проживати разом з позивачем ОСОБА_1 , так як відповідачка має намір змінити постійне місце проживання та здійснити переїзд до Житомирської області, що підтверджується її заявою, наданою до суду, де остання вказала що не заперечує проти позовних вимог позивача, так як буде змінювати постійне місце проживання по іншій адресі.

Відповідно до висновку від 19 січня 2023 року Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, при розгляді комісією питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням захисту прав дитини, комісія прийшла до висновку про не доцільність визначення місця проживання разом з батьком дитини ОСОБА_1 , так як позивач та відповідачка проживають разом за однією адресою.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 18.03.2021 року справа № 288/39/20, провадження № 61-17698св20, проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місце проживання дитини (дітей) разом з одним із них.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Судом встановлено, що на час розгляду справи дане питання фактично вирішено позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 щодо місця проживання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем, батьком ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зроблено висновок, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором у розумінні Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року та Закону № 1906-IV, а також не містить положень щодо набрання нею чинності. У зв`язку із цим Декларація прав дитини не потребує надання згоди на її обов`язковість Верховною Радою України і не є частиною національного законодавства України. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей».

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання ОСОБА_4 , тривалий час проживання дитини з батьком, який займається вихованням та навчанням сина, забезпечує його всім необхідним та матеріально утримує, ставлення батька до дитини, який працює та має стабільний дохід, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, створив всі необхідні умови для подальшого розвитку дитини та враховуючи те, що сторони спільно вирішили питання щодо проживання дитини з батьком та те, що відповідачка мати ОСОБА_2 має намір змінити місце свого проживання на постійне місце проживання в Житомирській області та відсутність підстави проживання батьків за однією адресою відмови в задоволенні позову, суд вважає, з цих причин висновок від 19 січня 2023 року Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, як органу опіки та піклування щодо недоцільності визначення місце проживання дитини з батьком є таким, що не відповідає чинному законодавству, а тому суд вважає, з вищевказаних підстав, задовільнити позов та визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як такий висновок суду відповідає інтересам дитини.

Крім того, суд зауважує, що мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь її вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 141,157,160,161 Сімейного кодексу України, Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 27 січня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш