Провадження №2/359/2853/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Марченко О.В. звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ліван, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь із Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської радищодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутня.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 10 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

04 грудня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків у справі.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 10 листопада 2023 року виконано не в повному обсязі, а саме : позивачем не надано суду належних та допустимих доказів місця проживання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 ., а до письмових пояснень свідків суд відноситься критично на підставі ст. 78 ЦПК України.

Так, відповідно вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 10 листопада 2023 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради про позбавлення батьківських прав- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва