Провадження № 2/369/6590/23
08.12.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Соловюк В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справа дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У жовтні 2023 року позивач звернулась до суду із цим позовом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 20.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що після припинення спільного проживання, а саме: у період з листопада 2017 року і до тепер, відповідач жодним чином не бере участь у вихованні, розвитку та утриманні своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів позивача, ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків негативно відображається на дитині сторін, так як без письмової згоди відповідача позивач не може її зареєструвати на постійній основі за іншим місцем проживання, а не як внутрішньо переміщену особу, та вивезти її за кордон для відпочинку чи для навчання, лікування. Разом з цим, позивач звертає увагу, що несправедливим є також той факт, що відповідач, який не виконує свої батьківські обов`язки відносно доньки, має відносно неї визначені законом права, і це йде не на користь дитини.
Як зазначає позивач, її з відповідачем неповнолітня донька знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача та її чоловіка ОСОБА_4 , проживає разом із ними у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище наведеного, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на її користь з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язувано службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено учасникам процесу строки на подачу до суду заяв по суті справи.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, просила суд задовольнити позов.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. Відповідача також повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду.
У судове засідання представник Служби у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не з`явився. Третя особа звернулась до суду із листом про розгляд справи за відсутності її представника відповідно до вимог законодавства. Також третьою особою було подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
При розгляді справи судом встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області 20.06.2015 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що було складено відповідний актовий запис № 50.
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 20.11.2017, що набрало законної сили 19.12.2017, у справі № 408/2704/17-ц зазначений шлюб було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2015 сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 11. Складений виконавчим комітетом Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно частиною другою ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з матеріалами справи після розлучення неповнолітня дитина залишилась на повному утриманні та вихованні позивача та її чоловіка ОСОБА_4 , проживає разом із ними у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт укладання 13.06.2018 позивачем з її теперішнім чоловіком ОСОБА_4 шлюбу у Біловодському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 19, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

У характеристиці, виданій навчальним закладом Вишнівським академічним ліцеєм «Основа» Бучанського району Київської області 02.03.2023 №26 вказано, що ОСОБА_3 навчається у 2-Г класі, протягом усього періоду навчання з 2022 рік по 2023 рік батько у вихованні доньки участі не бере. За час перебування дитини у навчальному закладі батько не відвідував батьківські збори, виховні заходи і взагалі не брав ніякої участі у процесі виховання, а також ніколи не цікавився справами дитини навіть у телефонному режимі.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до правових висновків, викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17 (провадження № 61-18550св19), від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18 (провадження № 61-22060св19), від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17 (провадження №61-4149св19), від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18 (провадження № 61-20399св19), від 13 жовтня 2021 року у справі № 359/8130/19 (провадження № 61-9758св21), позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини першої статті 164 СК України має такі особливості:

- ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками;

- позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України;

- розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Відповідно до висновку від 27.11.2023 № 3/02-3822 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 16) орган опіки та піклування (виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси дитини, позицію відповідача, та те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дітей.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги інтереси дитини, та те, що матеріали справи місять достатньо доказів на обґрунтування позову про позбавлення батьківських прав, які, в свою чергу, стороною відповідача не спростовані, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі в цій частині.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, то статтями 155,180,181,182,183 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини необхідно стягнути, проте у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

З огляду на вказане та те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Бараниківка Біловодського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 , та на користь держави судовий збір.

Керуючись рекомендаціями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а також принципами 2, 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, ст.ст. 3, 9, 19, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, ст.ст. 15, 16, 56 ЦК України, ст.ст. 7, 18, 19, 141, 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 180, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справа дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Бараниківка Біловодського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, РНОКПП невідомий, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Бараниківка Біловодського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 .

Інформація відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про третю особу: Служба у справа дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, , адреса: 08136, Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ