532/2023/23
2-о/532/78/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кобеляки в порядку окремого провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2023/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній прохає, встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника № 99, заведеної 20 березня 1970 року в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , 1927 року народження, фах - різноробоча, рік вступу в члени колгоспу - 1945 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області. Її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Житомир.

Заявниця є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Після смерті матері ОСОБА_2 вона вирішила перейти на пенсію по втраті годувальника, оскільки отримує пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі, а у матері за життя була пенсія у розмірі 13000,00 грн. на місяць.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника). Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.03.2023 № 84 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження не вірно зазначено ім`я заявниці - ОСОБА_3 , яка за паспортом- ОСОБА_4 , по батькові годувальника- ОСОБА_5 , за свідоцтвом про смерть- ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження заявниці записано її ім`я « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України записано « ОСОБА_4 ». У трудовій книжці колгоспника № 99 від 20.03.1970 по батькові її матері записано « ОСОБА_7 » а у свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_6 ». Вірним «по батькові» її матері ОСОБА_2 є « ОСОБА_6 », що підтверджується її свідоцтвом про народження, копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про смерть. На даний час, внести відповідні виправлення до трудової книжки колгоспника її матері неможливо, оскільки власник трудової книжки - її мати померла, а юридична особа колгосп «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, давно припинена.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.07.2023, у справі № 532/539/23 встановлено факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Житомир. У задоволенні встановлення факту належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 книжки колгоспника № 99 від 20.03.1970, в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 1927 року народження, фах - різноробоча, рік вступу в члени колгоспу 1945,-відмовлено.

У вересні 2023 року, заявниця повторно подала до ГУ ПФУ в Полтавській області заяву щодо перерахунку пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника). Однак рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 15.09.2023, № 84 їй відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що у трудовій книжці її матері її по батькові - ОСОБА_7 не збігається з по батькові - ОСОБА_6 у її свідоцтві про смерть, а рішенням суду було відмовлено у встановленні факту належності померлому годувальнику ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника № 99 від 20.03.1970, в результаті страховий стаж складає три роки, а розмір пенсії складатиме 2520,00 грн. Таким чином, для підтвердження її права на пенсію по втраті годувальника необхідно в судовому порядку встановити факт належності її померлій матері трудової книжки колгоспника. Хоча це питання й було раніше вирішене судом і рішення суду набрало законної сили, однак підстави для звернення до суду про встановлення цього ж факту змінилися, що підтверджується рішенням ГУ ПФУ в Одеській області № 84 від 15.09.2023. Зазначені нею обставини, можуть підтвердити в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Спір про право у даній справі- відсутній. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 -трудової книжки колгоспника № 99 від 20.03.1970, в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , 1927 р.н., фах-різноробоча, рік вступу в члени колгоспу - 1945 року.

25 вересня 2023 року заява отримана Кобеляцьким районним судом Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Тесленко Т.В. (а.с.22).

Ухвалою від 25 вересня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Тесленко Т.В. (а.с.24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 вересня 2023 року позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с.25).

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 08 листопада 2023 року (а.с.28-30).

Протокольною ухвалою від 08.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву на 22 листопада 2023 року (а.с.65).

У судове засідання 22 листопада 2023 року сторони не з`явилися.

22 листопада 2023 року, до початку судового засідання, від представника заявниці, адвоката Галушка С.С., надійшла заява, у якій останній прохає справу розглянути за його та заявниці відсутності, позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримую та прохаю задовольнити.

14 листопада 2023 року, до суду надійшло клопотання відповідача ГУ ПФУ в Одеській області про розгляд справи без участі представника відповідача, підтримують надані пояснення в повному обсязі (а.с.35-37).

02 листопада 2023 року, до суду надійшло пояснення на заяву в якій зазначено, що розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.44).

Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до переконання про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 06.09.1953 вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно паспорту заявниці вбачається, що її ім`я записано « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Згідно Словника власних імен людей (Інститут мовознавства Академії наук УРСР, м. Київ-1967), ім`я « ОСОБА_3 » є похідним від імені «Лідія», тобто тотожним.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 20.10.2022, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Житомир, Україна (а.с.8).

Згідно довідки МСЕ № 0158134 та посвідчення № НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 , 1953 р.н., є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.9-10).

Із трудової книжки колгоспника №99 від 20.03.1970, вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 р.н., фах - різноробоча, в колгоспі «Україна» Кіянської сільради Ємільчинського району Житомирської області, рік вступу в члени колгоспу - 1945 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 від жовтня 1948 року вбачається, що остання записана як « ОСОБА_12 », відомості заповнені російською мовою (а.с.13).

Із паспорта громадянина України від 29.12.202, вірним прізвищем ім`ям по батькові ОСОБА_2 , є ОСОБА_2 (а.с.14).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду обставини за заявою ОСОБА_1 .

Згідно рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 84 від 15.09.2023, заявниці відмовлено у перерахунку пенсії (перехід на пенсію про втрату годувальника) в зв`язку з тим, що у трудовій книжці матері її ім`я по батькові « ОСОБА_7 », не збігається з ім`ям по батькові « ОСОБА_6 » у свідоцтві про смерть, а рішенням суду від 17.07.2023 в цій частині їй було відмовлено (а.с.15-17).

Оскільки вимоги за заявою ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, спору про право не вбачається, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що пов`язане з можливістю права на оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в мвсті Житомир, - трудової книжки колгоспника № 99, заведеної 20 березня 1970 року в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , 1927 року народження, фах - різноробоча, рік вступу в члени колгоспу - 1945 року

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, адреса для листування: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, буд. 12а.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, каб. 609.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , адреса: 65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Суддя