16.01.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2/23
Провадження № 2/644/2/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Шевченка С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в порядку розподілу майна подружжя визнати за позивачем право власності на Ѕ частину спірної квартири, в обґрунтування чого посилався на те, що сторони перебувають у шлюбі і з серпня 2022 року припинили шлюбно сімейні відносини та мешкають окремо. За час шлюбу сторони придбали спірну квартиру та зареєстрували право власності за відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивач у позові звернувся з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (вул. Кузнечна, буд. 22, секція 3, м. Харків) засвідчену належним чином копію договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 30.10.2019 року серія та номер 4538, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49432541 від 30.10.2019 року та копії документів, що надавались нотаріусу для посвідчення договору купівлі продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи воно підлягає задоволенню в частині витребування належним чином засвідченої копії договору купівлі продажу та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки воно подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, і для правильного вирішення справи необхідна запитувана інформація.

В частині витребування копій документів, що надавалися нотаріусу для посвідчення договору купівлі продажу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач не конкретизує докази, які просить витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 190 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, буд. 7, м. Харків, 61007.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (вул. Кузнечна, буд. 22, секція 3, м. Харків) засвідчену належним чином копію договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 30.10.2019 року серія та номер 4538, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49432541 від 30.10.2019 року

Запитувану інформацію надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова у строк до 14 лютого 2023 року за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, судді Шевченку С.В. на № 644/2/23.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу, третій особі), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу, третій особі).

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням його копії позивачу, третій особі).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харковапротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з підстав порушення правил підсудності.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2023 року.

Суддя: Шевченко С.В.