Справа № 585/4431/23
Номер провадження 2-о/585/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області),

Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

вимоги заявника: про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту належності архівних витягів,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту належності архівних витягів.

2. Заяву обґрунтував тим, що рішенням про відмову у призначенні пенсії відділу призначення пенсії відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області. Прийнятого 26.10.2023 року йому ОСОБА_1 , відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, оскільки належний йому страховий стаж становить 19 років 00 місяців 01 днів, всупереч необхідного страхового стану, що становить 20 років. До загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно архівних витягів про прийняття та звільнення з роботи з 28.03.1990 по 12.08.1992 та з 18.08.1992 по 14.10.1996 р., оскільки зазначене прізвище у даних витягах вказане російською мовою « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_3 ». Крім того, в архівному витязі періоду роботи з 13.12.1983 по 02.08.1985 при звільненні з роботи його дані по батькові вказані російською мовою « ОСОБА_4 », проте згідно у належному йому паспорті громадянина України російською мовою по-батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Щодо періоду роботи з 13.12.1983 року по 02.08.1985 року. То згідно архівного витягу №1220 від 16.10.23 року, то вказано російською мовою про те, що наказом №1293-К від 14.XII.1983 Роменського заводу автоматичних телефонних станцій- прийняти на роботу в цех № 2 з 13. XII.1983 « ОСОБА_6 »; - наказ №854-1 від 06.05.1985 Роменського заводу автоматичних телефонних станцій звільнити з роботи за ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням слюсаря « ОСОБА_7 « з 02.08.85р.

Проте згідно якого паспорта громадянина України його прізвище ім`я та по батькові вказано українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ».

Факт його перебування з 28.03.1990 по 12.08.1992 роки у трудових відносиназ з Роменською міжрайбазою Сумського ОПС підтверджується записами 1 та 4 ( аркуш 2 та 3) належної йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 16.12.1983 російською мовою ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На сьогоднішній день відносно ВАТ «Роменський завод АТС», який є правонаступником Роменського заводу автоматичних телефонних станцій, за постановою господарського суду Сумської області від 06.06.2023 року у справі за № 354-15/10 відкрито ліквідаційну процедуру.

Щодо періоду роботи з 28.03.1990 по 12.08.1992, то згідно архівного витягу за № 1221 від 16.10.2023, виданого архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, то вказано наступне російською мовою: «приказ № 81 от 30 марта 1990 года Роменской межрайбазы Сумского ОПС - зачислить грузчиком промышленных складов т. ОСОБА_6 с 28 марта 1990 года со сдельной оплатой труда»; -«приказ № 108 от 17 августа 1992 года Роменской межрайбазы Сумского ОПС - уволить с работы грузчика т. ОСОБА_6 с 12 августа 1992 года ст. 38 КЗОТ УССР по собственному желанию».

Проте, згідно його паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 19.07.2002, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, моє прізвище, ім`я та по батькові вказано українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 .

Факт його, ОСОБА_1 , перебування з 28.03.1990 по 12.08.1992 роки у трудових відносинах з Роменською міжрайбазою Сумського ОПС підтверджується записами 13 та 14 (арк. 6 та 7) належної мені трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 16.12.1983 російською мовою на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день Роменської міжрайонної бази Сумського ОПС - не існує, а отже як юридична особа припинила своє існування.

Щодо періоду роботи з 18.08.1992 по 14.10.1996 року то згідно архівного витягу із наказу № 59-к від 17 серпня 1992 року по Недригайлівському консервному заводу, виданого за № 1793 від 06.10.2023 Комунальною установою «Недригайлівським трудовим архівом» Недригайлівської селищної ради Сумської області, то вказано наступне російською мовою: «принять на работу ОСОБА_6 , грузчиком Роменского перевал-пункта с 18 августа 1992 года;

Згідно архівного витягу із наказу № 51-к від 11 жовтня 1996 року по Недригайлівському консервному заводу, виданого за № 1793 від 06.10.2023 Комунальною установою «Недригайлівським трудовим архівом» Недригайлівської селищної ради Сумської області, то вказано наступне українською мовою: в зв`язку з скороченням чисельності працівників і неможливістю працевлаштування звільнити з роботи по ст. 40 п. 1 КЗпП з 14 жовтня 1996 року ОСОБА_1 .

Проте, згідно його паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 19.07.2002, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, моє прізвище, ім`я та по баті вказано українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_1 .

Факт його, ОСОБА_1 , перебування з 28.03.1990 по 12.08.1992 роки у труді відносинах з Роменською міжрайбазою Сумського ОПС підтверджується записами 15 та 16 (арк. 8 та 9) належної йому трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 16.12.1983 російською мовою на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день Недригайлівський консервний завод 14.03.2013 ліквідовано, знято з державної реєстрації юридичної особи у зв`язку із визнанням банкрутом.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

5. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало суду клопотання в якому просило розгляд справи проводити без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.4-6).

7. Згідно Рішення від 26.10.2023 року, номер справи 08 - відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за віком за відсутності необхідного страхового стажу. (а.с.7).

8. Згідно трудової книжки НОМЕР_1 прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 : наказом №1293-К від 14.XII.1983 Роменського заводу автоматичних телефонних станцій- прийнятий на роботу в цех № 2 з 13. XII.1983 ; наказом №854-1 від 06.05.1985 Роменського заводу автоматичних телефонних станцій звільнений з роботи за ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням з 02.08.85р.(а.с.8-10)

9. Згідно архівного витягу №1220 від 16.10.23 року - вказано російською мовою про те, що наказом №1293-К від 14.XII.1983 Роменського заводу автоматичних телефонних станцій- прийняти на роботу в цех № 2 з 13. XII.1983 « ОСОБА_6 »; - наказ №854-1 від 06.05.1985 Роменського заводу автоматичних телефонних станцій звільнити з роботи за ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням слюсаря « ОСОБА_7 » з 02.08.85р.(а.с.11).

10. Згідно архівного витягу за № 1221 від 16.10.2023, виданого архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області- вказано російською мовою: «приказ № 81 от 30 марта 1990 года Роменской межрайбазы Сумского ОПС - зачислить грузчиком промышленных складов т. ОСОБА_6 с 28 марта 1990 года со сдельной оплатой труда»; -«приказ № 108 от 17 августа 1992 года Роменской межрайбазы Сумского ОПС - уволить с работы грузчика т. ОСОБА_6 с 12 августа 1992 года ст. 38 КЗОТ УССР по собственному желанию».(а.с.13).

11. Згідно архівного витягу із наказу № 59-к від 17 серпня 1992 року по Недригайлівському консервному заводу, виданого за № 1793 від 06.10.2023 Комунальною установою «Недригайлівським трудовим архівом» Недригайлівської селищної ради Сумської області - вказано російською мовою: «принять на работу ОСОБА_6 , грузчиком Роменского перевал-пункта с 18 августа 1992 года»(а.с.14).

12. Згідно архівного витягу із наказу № 51-к від 11 жовтня 1996 року по Недригайлівському консервному заводу, виданого за № 1793 від 06.10.2023 Комунальною установою «Недригайлівським трудовим архівом» Недригайлівської селищної ради Сумської області - вказано українською мовою: в зв`язку з скороченням чисельності працівників і неможливістю працевлаштування звільнити з роботи по ст. 40 п. 1 КЗпП з 14 жовтня 1996 року ОСОБА_1 .(а.с.15).

13. Згідно довідки №1420 від 27.10.20-23 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та з 01.03.2020 року по час видачі довідки одержує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям інвалідам з надбавкою на догляд утриманця- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.18).

ІV. Норми права.

14. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

15. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища та по батькові імені заявника, в трудовій книжці, архівних витягах склалися внаслідок допущення помилок при їх написанні та перекладі з російської мови на українську.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на отримання пенсії за віком, але наявність помилок в написанні прізвища та по батькові в трудовій книжці і архівних витягах, є перешкодою для отримання пенсії, а виправити зазначені вище помилки в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту належності архівних витягів задовольнити.

2. Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- архівного витягу за №1220 від 16.10.2023 року, виданого архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області;

- архівного витягу за №1221 від 16.10.2023 року , виданого архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області;

- архівного витягу із наказу №59-к від 17 серпня 1992 року по Недригайлівському консервному заводу, виданого за №1793 від 06.10.2023 року Комунальною установою «Недригайлівським трудовим архівом» Недригайлівської селищної ради Сумської області;

- архівного витягу із наказу №51-к від 11 жовтня 1996 року по Недригайлівському консервному заводу, виданого за №1793 від 06.10.2023 року Коунальною установою «Недригайлівським трудовим архівом» Недригайлівської селищної ради Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), місцезнаходження: вулиця Берестовська, 1, м. Суми, індекс 40009, ел.пошта: .

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ГУ ПФУ в Харківській області), місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром,3 під`їзд, 2-й поверх м.Харків, Харківська область, 61022, ел.пошта: .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ