Справа № 442/5605/22
Провадження № 2-о/438/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.

№ 442/5605/22, провадження № 2-о/438/4/2023

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 не з`явилася

заінтересовані особи:

приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна - не з`явилася.

ОСОБА_2 не з`явилася

1. Стислий виклад позиції заявника:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця - ОСОБА_3 , 1930р.н., яка до самої смерті проживала в АДРЕСА_1 . На час її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . За життя бабця склала заповіт, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.0.06 січня 2017 року за реєстровим номером 21, згідно якого вона зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла в рівних частках кожному - трьом своїм онукам - її двоюрідному братові ОСОБА_4 , їй та її рідній сестрі ОСОБА_2 . Вказаним заповітом було скасовано попередній заповіт від 15 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В. ЇЇ сестра, ОСОБА_2 після смерті бабці ОСОБА_3 оформила спадщину на належну частку частки у спадковому майні згідно останнього заповіту від 06 січня 2017 року. ЇЇ двоюрідний брат ОСОБА_4 , фактично спадщину прийняв, бо був прописаний та поживав у будинку АДРЕСА_1 , однак не отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину будинку та земельної ділянки, так як раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В межах шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . На даний час спадщина не оформлена, оскільки в неї відсутні грошові кошти для сплати податків за належне їй спадкове майно відповідну частину житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які нотаріус розрахувала не як для онуки, а як для інших осіб, які не користуються пільгою зі сплати податку на доходи фізичних осіб, оскільки об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Оскільки її батьки не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтві про її народження не вказано батьком ОСОБА_6 , який помер в 2016 році. Однак, всі знали, що це наш батько, покійна бабця ОСОБА_3 також це знала і між ними буди нормальні родинні відносини, про що свідчать заповіти ОСОБА_3 , в яких вона вказувала спадкоємцем її як онуку. Факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а саме, що остання є онукою ОСОБА_3 , підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживав: АДРЕСА_1 . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала АДРЕСА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

21.12.2022 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Момот Марії Олександрівни надійшла заява про розгляд справи без її участі. У вирішення справи покладається на думку суду.

30.12.2022 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви.

17.01.2023 року заявник ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю та просить її задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі.

14.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 21.12.2022 року залучено до участі в розгляді справи як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

17.01.2023 року протокольною ухвалою постановлено про розгляд справи у відсутності заявниці ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Молокусом Б.В., в якому вказала, що все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті заповідає своєму синові ОСОБА_6 , внукові ОСОБА_4 , внучці ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

06 січня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О., згідно якого заповіла житловий будинок з усіма будівлями і спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , та все належне їй майно, яке буде належати їй на момент смерті, чи на які вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , і яким заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б.В. за реєстровим номером 171 від 15 травня 2015 року вона скасовує.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявниця ОСОБА_1 має намір оформити в нотаріальному порядку спадкові права як спадкоємець (онука спадкодавця), однак, без встановлення вказаного факту в судовому порядку вона не може оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки у її свідоцтві про народження не вказано батьком ОСОБА_6 , який помер в 2016 році.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. із заявою про прийняття спадщини за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин.

Крім цього, факт родинних відносин свідчить також те, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 у заповіті від 15.05.2015 року вказала, що все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті заповідає своєму синові ОСОБА_6 , внукові ОСОБА_4 , внучці ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Тобто конкретно зазначила внучці ОСОБА_2 , та визнавала її онукою за життя.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з пп. 4.1, 4.2 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні.

Для заявника встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі.

5. Позиція суду.

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені в сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті бабусі, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

6. Судові витрати.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Керуючись 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_3 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна, місцезнаходження:82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова