Справа № 302/1574/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає спільно разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 важко хворіє, має діагноз: ІХС стенокардія напруги ФК ІІІ ст. та спокою. СН II Б, та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має, тому заявник здійснює за ним догляд, який здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 32).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 36).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 30).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №2981 та виписки із протоколу ЛКК від 16.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 20.12.2022 №2705, ОСОБА_1 дійсно з 20.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 9).

З акту-обстеження від 21.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, сином ОСОБА_4 , який вже більше 10 місяців проживає та працює за кордоном, невісткою ОСОБА_5 , яка також працює та живе за кордоном, внуком ОСОБА_1 , та внучкою ОСОБА_6 , яка навчається в Міжгірському ліцеї №1 I-III ступенів.

ОСОБА_1 допомагає своєму дідусю по господарству, заготовляє дрова, здійснює сінокосіння земельних ділянок, купує ліки для та виконує інші роботи пов`язані із доглядом за ОСОБА_2 .

Матеріально побутові умови для проживання ОСОБА_2 задовільні.

ОСОБА_2 важко хворіє та не може сам себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ».

Зі слів ОСОБА_2 , за ним здійснює постійний сторонній догляд онук ОСОБА_1 на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі, оскільки є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за ним. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає. За висновком та протоколом ЛКК №2981 від 16.12.2022, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду від онука ОСОБА_1 , через нездатність до самообслуговування(а.с. 11).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно Висновку ЛКК №2981 від 16.12.2022 КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ», виписки з протоколу ЛКК №2981 від 16.12.2022 КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ», потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.