Справа № 683/508/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 листопада 2022 року у справі №683/508/22, 2/683/472/2022 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

09 січня 2023 року до суду звернувся представник АТ «Кредобанк» Павленко С.В. із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 листопада 2022 року у справі №683/508/22, 2/683/472/2022 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом вказаного рішення ним виявлено описку у резолютивній частині рішення, де помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню, а саме 21108,01 грн, замість вірної 211081,01 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 21108,01 грн боргу за кредитним договором № CL-301130 від 22 лютого 2021 року. Відмовлено АТ «Кредобанк» в позовних вимогах до ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 3166,22 грн.

У резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню згідно кредитного договору № CL-301130 від 22 лютого 2021 року, а саме 21108,01 грн, замість вірної 211081,01 грн.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 16 листопада 2022 року допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року у справі №683/508/22, 2/683/472/2022 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначену суму, яка підлягає до стягнення, виклавши його текст наступним чином:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 211081,01 грн боргу за кредитним договором № CL-301130 від 22 лютого 2021 року.

Відмовити АТ «Кредобанк» в позовних вимогах до ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 3166,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: