Справа № 185/1671/13-ц
Провадження № 2-во/185/2/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року у справі № 2-о-211/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року у справі №185/1671/13-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року у справі № 2-о-211/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року у справі №185/1671/13-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою.

Мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000218 від 19.12.2012 за ознаками ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням розшукується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21.12.2011 було винесено рішення суду № 1-0-211/11 відносно громадянки ОСОБА_2 1962 р.н., щодо визнання останньої безвісті відсутньою. 06.06.2013 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (справа № 185/1671/13-ц) за заявою ОСОБА_1 було винесено рішення про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 1962 р.н. померлою. В подальшому було проведено відпрацювання родинних зв`язків ОСОБА_2 та встановлено, що особа, яка визнана судом померлою з датою народження 1962 р.н., та особа яка перебуває в розшуку з датою народження 1969 р.н., являється однією і тією же особою. Вказане підтверджується показами свідків, а саме: доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 1999 р.н.; рідним братом покійного чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 1974 р.н.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року справа № 2-о-211/11, заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутньою задовольнити. Оголошено ОСОБА_2 , 1962 року народження - безвісно відсутньою.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року справа № 185/1671/13-ц, заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задоволено. Оголошено ОСОБА_2 , 1962 року народження, померлою.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішеннях суду, оскільки з даним питанням до суду звернулось Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яке не суб`єктом звернення згідно ст. 269 ЦПК України, оскільки не було учасником справи.

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою, а в подальшому про оголошення померлою ОСОБА_2 , саме 1962 року народження, тому суд задовольнив вимоги заявника відповідно до прохальної частини поданих заяв, при розгляді справ № 2-о-211/11, №185/1671/13-ц судом не встановлено помилки у зазначенні дати народження ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року у справі № 2-о-211/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року у справі №185/1671/13-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона