КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3649/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Київ

справа № 363/3480/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Лукач О.П., у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року позовну заяву АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Сенс Банк» 22 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 грудня 20252 року Київським апеляційним судом до Вишгородського районного суду Київської області направлено запит про витребування справи № 363/3480/22.

03 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, АТ «Сенс Банк» було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання вказував, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 06 грудня 2022 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала було постановлена суддею за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа від 30 листопада 2022 року, Вишгородським районним судом Київської області позивачу АТ «Альфа Банк» було направлено копію ухвали суду від 30 листопада 2022 року.

Доказів отримання вказаної ухвали позивачем матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі останній вказує, що отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 06 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга АТ «Сенс Банк» була подана до суду 22 грудня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Лукач О.П., у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: