№ провадження 6/646/12/2023
Справа № 2-835/2010
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16.01.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву заступника начальника Основ`янсько Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року заступник начальника Основ`янсько Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся засобами поштового зв`язку до суду з заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-835/2010 від 13.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 240,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року вище зазначену заяву було залишено без руху, оскільки вказана заява не відповідала вимогам п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України та заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки вказаної заяви.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2022 року Основ`янсько-Слобідський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримали 26.12.2022 року шляхом доставки в електронний кабінет в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу в матеріалах справи.

Станом на 16.01.2023 року недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка не відповідає вимогам Закону, суддя застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. ст. 175, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Основ`янсько Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-835/2010 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя