ЄУН № 328/1625/20
Провадження № 6/337/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни інші особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про оголошення розшуку боржника

в с т а н о в и в :

04.01.2023 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Документ сформований в системі «Електронний суд».

У поданні зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області на виконанні перебуває виконавче провадження № 64300673 з примусового виконання виконавчого листа № 328/1625/20, виданого 23.11.2020 р. Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.24535.001 від 10.02.2012 р. в розмірі 78421,35 грн. та про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судових витрат у розмірі 2102 грн.

27.01.2021 постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження 64300673.

27.01.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ"Універсал Банк", АТ ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ"Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".

29.01.2021 винесено постанову про розшук автомобіля боржника HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05.02.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "АЛЬФАБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "УКРСИББАНК", АТ "А-БАНК".

12.02.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. 16.11.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" , АТ АКБ "Львів", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ «ІДЕЯ БАНК» АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК".

22.11.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".

У зазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті за податкови номером або серією (за наявності) та номером паспорта на облік в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником відсутні.

12.02.2021 направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Відповіддю від 03.03.2021 Мінсоцполітики повідомило, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

22.11.2021 приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю від 10.12.2021 повідомлено, що боржник документованим паспортом громадянина Україн для виїзду за кордон не значиться.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання не вчинено, про зміну адреси не повідомляв.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.6 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявник не надала доказів направлення іншим учасникам справи наданих суду документів, подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст. 183, ч.6,7 ст.43 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, інші особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про оголошення розшуку боржника - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою за умови виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: