Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4636/23
Провадження № 2-о/332/144/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі Заводського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. 11.08.2023 надійшла цивільна справа за вищевказаною заявою.

В судові засідання, призначені на 09.11.2023 та 18.12.2023 ані заявник ОСОБА_1 , ані її представник адвокат Ярошенко О.О., не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань від них не надходило, зокрема, і клопотань про відкладення розгляду справи. Про дату, час і місце судового засідання вони повідомлялись своєчасно, належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресами, зазначеним безпосередньо ними.

Від представника Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Заводського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Пояснень та будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлені заявник та/або її представник повторно не з`явились в судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило та їх нез`явлення, на думку суду, перешкоджає розгляду справи, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі Заводського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун