КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9866/23
Провадження № 2-п/947/115/23
УХВАЛА

21.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі №947/9866/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/9866/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 16.05.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/225-000628 від 04 січня 2020 року у розмірі 38135 (тридцять вісім тисяч сто тридцять п`ять) грн. 97 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) у розмірі 19994,10 грн., заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 7668,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 16.05.2000 р.) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

04.12.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року по цивільній справі №947/9866/23.

Представник ОСОБА_1 адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна в заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання такої заяви, оскільки про наявність вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 дізнався випадково через систему електронний суд.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що відповідач не подавав заяву про отримання кредиту та не отримував жодних кредитів.

Крім того вказує, що його паспорт був виданий у 2000 році та був вкрадений ще у 2013 році, вклеєна фотографія іншої людини.

З урахуванням того, що це не перший кредит, який оформлений по підробленому паспорту, та відповідач надав відповідні документи у банки, які надсилали вимоги про прострочення, про те, що паспорт серії НОМЕР_2 був втрачений та даний кредит оформлений на підроблений паспорт.

Після втрати паспорту, відповідач 06.02.2014 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Київським РВ у м. Одеса ГУДМС України в одеській області, підставою для отримання нового паспорту, стало те, що відповідач втратив паспорт громадянина України та 16.10.2013 року звернувся до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Крім того, зазначає, що до матеріалів справи був доданий паспорт, який є підроблений, на фото обличчя, яке міститься у паспорті на першому аркуші не є фото відповідача ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, відповідач звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судовому засіданні 21.12.2023 року представник заявника не з`явилась, однак зазначила в заяві, що підтримує заяву про перегляд заочного рішення, та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 21.12.2023 року представник Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» не з`явився, про неявку у судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не подавав заяву про отримання кредиту та не отримував жодних кредитів.

Крім того його паспорт був виданий у 2000 році та був вкрадений ще у 2013 році, вклеєна фотографія іншої людини.

З урахуванням того, що це не перший кредит, який оформлений по підробленому паспорту, та відповідач надав відповідні документи у банки, які надсилали вимоги про прострочення, про те, що паспорт серії НОМЕР_2 був втрачений та даний кредит оформлений на підроблений паспорт.

Після втрати паспорту, відповідач 06.02.2014 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Київським РВ у м. Одеса ГУДМС України в одеській області, підставою для отримання нового паспорту, стало те, що відповідач втратив паспорт громадянина України та 16.10.2013 року звернувся до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Як було встановлено судом, до матеріалів справи був доданий паспорт, який є підроблений, на фото обличчя, яке міститься у паспорті на першому аркуші не є фото відповідача ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, відповідач звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для безумовного скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі №947/9866/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року по цивільній справі №947/9866/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі №947/9866/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року о цивільній справі №947/9866/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.