Справа № 438/1775/23
Номер провадження 2/438/360/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року м. Борислав

справа № 438/1775/23

провадження № 2/438/360/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство "Сенс Банк";

представник позивача: Рудницький Юлій Ігорович, (довіреність №019881/23 від 10.08.2023);

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором 630901583, у розмірі 43453,08 грн, а також понесені судові витрати із сплати судового збору.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

11.12.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Рудницького Ю.І., якою просить позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі.

24.10.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариство "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

16.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

24.10.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариство "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

11.12.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Рудницького Ю.І., якою просить позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Рудницького Ю.І., суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА