Справа № 243/5048/23
Провадження № 2/243/1479/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування, визнання частки співвласника на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Бондаренко Д.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування, визнання частки співвласника на земельну ділянку.

Позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Спадщина відкрилась за законом, яку ОСОБА_1 прийняла своєчасно у встановлений

законодавством термін, про що свідчить спадкова справа №70461083 в Спадковому

реєстрі, № у нотаріуса 28/2023 після померлого -

ОСОБА_3 , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Краматорського

районного нотаріального округу Паращук О.А. Після смерті спадкодавця залишилась спадкова маса, рухоме та нерухоме майно в

тому числі: приватизована земельна ділянка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, з

цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,

господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належна померлому на праві

спільної сумісної власності без виділення частки разом із позивачкою ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Слов`янської міської ради №75-ХІХ-7 від 24.12.2016 на ім`я

спадкодавця та ОСОБА_2 без визначення ідеальних часток у спільній сумісній

власності, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10.07.2017 №91558773.

На 4/5 ід.частки житлового будинку літ. А-1 загальною площею 115.8 кв.м., житловою площею 73.0 кв.м., погріб літ.Б, сарай літ.В, погріб літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, биральня З, літня кухня, сарай И; вбиральня, душ К; ворота №1, ворота №2, огорожа №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вищенаведеній земельній ділянці, позивачка ОСОБА_1 вже отримала свідоцтво про право на спадщину від 22.08.2023 реєстровий №600 видане приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Паращук О.А., як спадщина після померлого племінника - ОСОБА_3 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за

№120.

Враховуючі вищенаведене, позивачка ОСОБА_1 частково оформила спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину на 4/5 житлового будинку, після померлого спадкодавця, на земельну ділянку отримала постанову про відмову у вчиненні

нотаріальної дії приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Паращук О.А., від 22.08.2023 за №293/02-31 у зв`язку з тим, що під час оформлення права власності на земельну ділянку в рішенні сесії Слов`янської міської ради від №75-ХІХ-7 від 24.12.2016 на ім`я спадкодавця та позивачки ОСОБА_2 , частки не визначені у спільній сумісній власності, нотаріус не має права самостійно їх визначати, тобто житловий будинок вже належить позивачкам на праві спільної приватної часткової власності, земельна ділянка досі зареєстрована за спадкодавцем та позивачкою ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.07.2017 №91558773.

Позивачці ОСОБА_2 право власності на 1/5 ід. частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В., реєстровий №2574, зареєстровано в КП «БТІ» 03.10.2007 в кн.33в-247 за реєстром 8247.

Частки у спільній сумісній власності на житловий будинок визначені та складають

1/5 ід.частки та 4/5 ід. частки відповідно, частки у власності на землю не визначені, а

враховуючі наявний паркан, який розділяє земельну ділянку належну позивачці ОСОБА_2 та спадкодавцю та фактичне землекористування, частки складають: 33/100 ід.частки

площею 0.0331 Га у власності позивачки ОСОБА_2 , 67/100 ід.частки площею 0.0669 Га у власності спадкодавця, зазначене землекористування склалося за життя

спадкодавця, вищенаведений факт підтверджується схемою поділу земельної дідянки

кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га складений ФОП

ОСОБА_4 , технічним паспортом від 28.06.2023 складений ФОП

ОСОБА_5 , викопіюванням із плану будівельного кварталу з технічного паспорту КП «БТІ»,

тобто фактично земельні ділянки під частками житлового будинку належного

позивачкам вже розділені. Факт відсутності спору із власниками суміжних земельних

ділянок, щодо меж земельної дідянки кадастровий №:01:010:1076,

загальною площею 0.1000 Га, підтерджується технічною документацією із

землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості

складеною ДП «ЦДЗК», зареєстрована 26.09.2016, актом приймання-передачі

межових знаків на зберігання від 22.08.2016, який долучений до вищенаведеної

технічної документації. Розрахунок ідеальних часток у праві власності на земельну ділянку кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, виконано на підставі схеми поділу земельної дідянки кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га складений ФОП ОСОБА_4 , технічним паспортом від 28.06.2023 складений ФОП ОСОБА_5 , викопіюванням із плану будівельного кварталу з технічного паспорту КП «БТІ»: 331х100/1000=33.1%, 669х100/1000=66.9%,

враховуючі вищенаведене частки складають 33/100 ід.частки та 67/100 ід.частки,

відповідно загалом 1/1.

У зв`язку з чим, просить суд визнати:

- за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної часткової приватної власності на 67/100 ід.частки, приватизованої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) набута в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 ;

- за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право спільної часткової приватної власності на 33/100 ід.частки, приватизованої земельної ділянки, що

розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий :01:010:1076, загальною площею

0.1000 Га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового

будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) набута у власність в порядку приватизації вказаної земельної ділянки на підставі рішення сесії

Слов`янської міської ради від №75-ХІХ-7 від 24.12.2016.

Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.09.2023 та ордеру серії АН № 1252627 від 18.09.2023 будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Позивачки та їх представник через систему «Електронний суд» надіслали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, та зазначили, що наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, на офіційну електронну адресу суду відповідачем направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника та за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що племінником позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується долученими позивачкою до позовної заяви відповідними доказами, а саме: свідоцтвом про

народження ОСОБА_1 виданого 21.02.1958 серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_6 виданого 21.03.1987 серія НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження рідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_7 , матері спадкодавця виданого 05.09.1952 серія НОМЕР_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу

рідної сестри позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 , матері спадкодавця виданого 07.09.1981 серія НОМЕР_6 ; свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3 виданого

18.08.1971 серія НОМЕР_7 , викладеного на російській мові, матір`ю якого зазначена « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 21 лютого 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті племінника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишилась спадщина у видірухомого та нерухомого майна в

тому числі: приватизована земельна ділянка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, з

цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,

господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належна йому на праві

спільної сумісної власності без виділення частки разом із позивачкою ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Слов`янської міської ради №75-ХІХ-7 від 24.12.2016 на ім`я

спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10.07.2017 №91558773.

Спадщина відкрилась за законом, яку позивачка ОСОБА_1 прийняла своєчасно у встановлений законодавством термін, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, про що свідчить належним чином засвідчена копія спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 70461083, номер у нотаріуса 28/2023, заведена після померлого - ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Паращук О.А. та надана останньою на підставі ухвали суду від 25.09.2023. Також зі спадкової справи слідує, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Паращук О.А. від 22.08.2023 зареєстрованого в реєстрі за № 600 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідна тітка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 4/5 часток житлового будинку з відповідними частками господарських та побутових будівель і споруд до нього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Паращук О.А. 25 квітня 1997 року за реєстровим № 1-916, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська 29.03.2000, номер запису: 8247, в книзі: 33а стор. 248.

Право власності на вказану 4/5 частку житлового будинку з відповідними частками господарських та побутових будівель і споруд до нього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 343660249 від 22.08.2023.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 частково оформила спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 4/5 частку житлового будинку, після померлого спадкодавця.

Стосовно іншої частини спадщини частки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, позивачка ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Паращук О.А. від 22.08.2023 за №293/02-31, у зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка належить спадкодавцю ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, а нотаріус не має права самостійно їх визначати.

Із зазначеного слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 вже належить позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної приватної часткової власності, земельна ділянка до сих пір зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2017 №91558773.

Позивачці ОСОБА_2 право власності на 1/5 ід. частки житлового будинку АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2574.

Судом з достовірністю встановлено, що частки у спільній сумісній власності на житловий будинок визначені та складають

1/5 ід.частки та 4/5 ід. частки відповідно, частки у власності на землю не визначені, а

як зазначають позивачки враховуючі наявний паркан, який розділяє земельну ділянку належну позивачці ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_3 та фактичне землекористування, частки складають: 33/100 ід.частки

площею 0.0331 Га у власності позивачки ОСОБА_2 , 67/100 ід.частки площею 0.0669 Га у власності спадкодавця ОСОБА_3 , зазначене землекористування склалося за життя спадкодавця, даний факт підтверджується схемою поділу земельної дідянки кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га складений ФОП ОСОБА_4 , технічним паспортом від 28.06.2023 складений ФОП

ОСОБА_5 , викопіюванням із плану будівельного кварталу з технічного паспорту КП «БТІ»,

тобто фактично земельні ділянки під частками житлового будинку належного

позивачкам вже розділені.

Факт відсутності спору із власниками суміжних земельних

ділянок, щодо меж земельної дідянки кадастровий №:01:010:1076,

загальною площею 0.1000 Га, підтерджується технічною документацією із

землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості

складеною ДП «ЦДЗК», зареєстрована 26.09.2016, актом приймання-передачі

межових знаків на зберігання від 22.08.2016, який долучений до вищенаведеної

технічної документації.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 рідна тітка спадкодавця ОСОБА_3 у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Право власності на приватизовану земельну ділянку, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, з

цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,

господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить ОСОБА_9 на праві

спільної сумісної власності без виділення частки разом із позивачкою ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Слов`янської міської ради №75-ХІХ-7 від 24.12.2016 на ім`я

спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, що унеможливлює отримання позивачкою ОСОБА_1 , як єдиним спадкоємцем, свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Відповідно до технічної документації, долученої позивачками до позовної заяви встановлено, що у володінні та власності спадкодавця ОСОБА_3 знаходиться 67/100 ід.частки даної земельної ділянки площею 0.0669 Га.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивачка ОСОБА_1 у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової приватної власності на 67/100 ід.частки, приватизованої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування за законом, після смерті племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог в частині визнання за позивачкою ОСОБА_2 , права спільної часткової приватної власності на 33/100 ід.частки приватизованої земельної ділянки, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Приписами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що на підставі доказів наданих позивачками стосовно визначення часток земельних ділянок належних померлому ОСОБА_3 , право на яке має спадкоємець його рідна тітка, позивачка по справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у володінні та власності якої фактично знаходиться 33/100 ід.частки спірної земельної ділянки площею 0.0331 Га, а тому суд аналізуючи надані по справі докази, в їх сукупності, доходить висновку що позовні вимоги і в частині визнання за ОСОБА_2 права спільної часткової приватної власності на 33/100 ід.частки спірної приватизованої земельної ділянки є також обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 368, 372, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування, визнання частки співвласника на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної часткової приватної власності на 67/100 ід.частки, приватизованої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:010:1076, загальною площею 0.1000 Га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом, після смерті племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право спільної часткової приватної власності на 33/100 ід.частки, приватизованої земельної ділянки, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий :01:010:1076, загальною площею

0.1000 Га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового

будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) набута у власність в порядку приватизації вказаної земельної ділянки на підставі рішення сесії

Слов`янської міської ради від №75-ХІХ-7 від 24.12.2016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2023.

Суддя І.Ю. Фалін