Справа № 738/1521/23
№ провадження 2/738/312/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідачів.

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Менської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропонував визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городище Менського району Чернігівської області була матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Городище Менського району Чернігівської області; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надав: Свідоцтва про смерть, Свідоцтво про шлюб, Свідоцтво про народження, Свідоцтво про право на спадщину за законом, Довідки, також суд витребував спадкову справу, з яких вбачається наступне.

Згідно зі Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 21 вересня 2023 року та Запису акта про народження № 36 від 06 лютого 1957 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Мати» зазначено - ОСОБА_7 , у графі «Батько» зазначено - ОСОБА_8 (арк.с. 65-67).

Згідно із записами з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки, господарство в АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року: ОСОБА_7 - голова господарства, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - невістка (арк. с. 43).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме по 1/3 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 17).

Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено, що рік побудови будинку - 1960 рік, станом на 27 липня 2021 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова - а-1, сарай а1-1, сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай Б2-1, літня кухня В-1, погрію Г-1, сарай Д-1 (арк. с. 18-20).

Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ФОП « ОСОБА_9 » вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 16 206,00 грн. (арк. с. 21-42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Городище Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_4 , що підтверджується Заповітом, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 21 вересня 2023 року та Запису акта про народження № 36 від 06 лютого 1957 року (арк. с. 8, 65-67, 97).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. (арк. с. 93-101).

Спадкоємець ОСОБА_4 станом на дату смерті своєї матері ОСОБА_3 , був непрацездатною особою - пенсіонером, вік 67 років та прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавицею. Отже ОСОБА_4 , незважаючи на заповіт, успадкував дві третини частки, яка належала йому при спадкоємстві за законом після смерті ОСОБА_3 , зокрема 2/9 частини спірного житлового будинку, але за життя не оформив спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Городище Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на 5/9 (2/9+1/3) частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 9-11).

Згідно із Випискою з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 був зареєстрований станом на 22 травня 2004 року по АДРЕСА_1 і виписаний у зв`язку із смертю, разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_5 (арк. с. 45).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що ОСОБА_5 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. (арк. с. 69-77).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Городище Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на 8/9 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. с. 12-13).

Згідно із Випискою з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки, № об`єкта 0197-5, ОСОБА_5 була зареєстрований станом на 15 лютого 2016 року по АДРЕСА_1 і виписана у зв`язку із смертю, проживала одна (арк. с. 44).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик В. П., вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Спадкоємиця за законом ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від належної їй долі в спадщині. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 листопада 2021 року № 562/02-31, винесеної приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколаєнком С. В., ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа (арк. с. 48, 103-128).

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята до та після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші.

За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 535 ЦК Української РСР, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Суд встановив, що надані позивачем докази підтверджують родинне походження, родинне спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як сина та матері, для заявника встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки у нього буде можливість, як у спадкоємця оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Суд дійшов висновку задовольнити позов частково: встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на 8/9 частки у спірному будинку в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1223, 1297 ЦК України, статтями 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 8/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777; ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Парфененко