Справа № 0907/2-5820/2011
Провадження № 6/344/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

з участю секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Укрсиббан» Івано-Франківська філія №143, Відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій заяві, з посиланням на норми ст.432 ЦПК України, просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №0907/2-5820/2011, виданий Івано-Франківським міським судом 12.06.2013 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що в серпні-вересні 2022 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що впровадженні відділу ДВС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження 52189124 про стягнення з ОСОБА_1 в користь AT Укрсиббанк 512502,91 грн. заборгованості за кредитними договорами: №27 від 29 грудня 2004 року, №105/142-06 від 27 березня 2006 року, №0 від 02 листопада 2006 року та № 0 від 21 грудня 2007 року. Підставою для цього став виконавчий лист Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2013 року №0907/2-5820/2011, що був виданий 12 червня 2013 року. Зазначається, що ОСОБА_1 за наведеними вище кредитними договорами виступала поручителем свого чоловіка ОСОБА_2 , який був безпосереднім боржником Банку. Однак, заборгованість за наведеними вище кредитними договорами була погашена в повному обсязі в період 2013-2015 років. На підтвердження того, що заборгованість була закрита повністю, Банк надав довідку №65-3-31/1112 від 16 вересня 2022 року про припинення кредитних договорів №27 від 29 грудня 2004 року, №105/142-06 від 27 березня 2006 року, №0 від 02 листопада 2006 року та № 0 від 21 грудня 2007 року у зв`язку з виконанням Боржником ОСОБА_2 усіх зобов`язань в повному обсязі належним чином. А тому заявник вважає, що виконавчий лист Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2013 року №0907/2-5820/2011, що був виданий 12 червня 2013 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.,

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася. 27.01.2023 через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника відповідно до змісту якої вимоги заяви підтримав, просив задоволити та розглянути справу у відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, щодо вимоги заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересовані особи: АТ «Укрсиббан» Івано-Франківська філія №143, Відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору №27 від 29.12.2004, №105/142-06 від 27.03.2006, №0 від 02.11.2006 та №0 від 21.12.2007 в сумі 512502,91грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.(а.с.121-123).

12.06.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист №0907/2-5820/11 (провадження №2/244/427/2013) на підставі вказаного вище рішення суду (а.с.137-138).

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями ст.ст.1,2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 (провадження № 61-45337св18).

Крім того, за своїм змістом ч.2 ст.432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так и частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

13.09.2016 державним виконавцем Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком І.І. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-5820/2011, виданого 12.06.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» богу у сумі 512502,91 грн. (а.с.144).

Із змісту заяви судом встановлено, що судове рішення ухвалювалось без участі ОСОБА_1 . Водночас, ОСОБА_1 не володіла інформацією про існування як такого боргу так і виконавчого провадження №52189124, так як борг основного боржника ОСОБА_2 ( її чоловік) було погашено в період 2013- 2015 роках. Постанову про відкриття даного ВП №52189124 було отримано ОСОБА_1 через представника 01 грудня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно довідки Банку №65-3-31/1112 від 16 вересня 2022 року кредитні договори №27 від 29 грудня 2004 року, №105/142-06 від 27 березня 2006 року, №0 від 02 листопада 2006 року та № 0 від 21 грудня 2007 року є припинені, заборгованість по ним відсутня. Тобто, обов`язок боржника за вказаними кредитними договорами відсутній повністю (а.с.142).

Вказане свідчить про повне погашення боргу перед ПАТ «УкрСиббанк».

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відбулося повне виконання боржником ОСОБА_2 кредитору встановленого судом обов`язку щодо відшкодування заборгованості враховуючи право боржника ОСОБА_1 на захист від подвійного стягнення, виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №0907/2-5820/2011, виданий Івано-Франківським міським судом 12.06.2013 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Шамотайло