Справа № 524/7527/23
Провадження №2/524/2724/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання ,

В С Т А Н О В И В

11 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнений в ході судового розгляду у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що донька сторін досягла повноліття, продовжує навчання в університеті Падуї, Італія. Термін навчання до 27 вересня 2026 року. На даний час ОСОБА_3 власних доходів не має. Самостійно несе витрати на утримання доньки. Натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом, залучену до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача повнолітню доньку сторін ОСОБА_3 та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

04.12.2023 відповідач ОСОБА_2 електронною поштою повідомив суд щодо визнання позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Також, просив долучити до справи про добровільну сплату судового збору у сумі 1073,60 грн

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , - адвокат Татарчук О.В. подав заяву, позов підтримує, просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається в університет Падуї, Італія.

З довідки, виданої університетом ОСОБА_5 постає, що ОСОБА_3 зарахована 27.09.2023 в університет ОСОБА_6 на 2023/2024 на перший рік навчання за спеціальністю «Динаміка землі та климату». Термін навчання до 27 вересня 2026 року Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються матеріалами справи.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_3 , у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2023 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 27 вересня 2026 року, при умові, щоОСОБА_3 , буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, яка у відповідності до ч 1 ст 82 ЦПК України приймається судом.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 137,141, 258, 264, 265,274, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 27 вересня 2026 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Олена Предоляк