Провадження №2-о/523/591/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, отримала відмову з підстав потреби доведення родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження її матері, ім`я матері, тобто бабусі заявника зазначено, як « ОСОБА_3 »,а у свідоцтві про смерть вказано, як « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.37).

Заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора до суду також не з`явилась, на адресу суду надійшла заява за підписом завідувача Великомихайлівської державної нотаріальної контори щодо розгляду справи за відсутності представника (а.с.34).

З огляду на викладене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяви заявника остання зазначила, що клопотання про витребування доказів не підтримує, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження викладених обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її бабусею, однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження її матері, ім`я матері, тобто бабусі заявника зазначено, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть ім`я бабусі зазначено, як « ОСОБА_4 ». Зазначені обставини перешкоджають заявнику оформити спадкові права.

На підтвердження факту родинних відносин судом досліджуються наступні документи.

Згідно копії свідоцтві про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 712. Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтві про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 08.09.2006 року зареєстрували шлюб, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.7).

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 04.09.2021 року зареєстрували шлюб, прізвище ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтві про народження ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 09.06.1984 року, прізвище подружжя « ОСОБА_15 » (а.с.13). В подальшому, згідно копії свідоцтві про шлюб, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 років, актовий запис № 59 (а.с.10).

Згідно копії паспорта громадянина України останній було видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

Судом встановлено згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, що до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу (а.с.17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної винесеної державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав не надання документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.18).

Заявником на підтвердження факту родинних відносин також, надано копію домової книги, з якої вбачається, що бабуся заявника записана як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-23).

Згідно письмових свідчень відібраних на підставі п.7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідок: ОСОБА_18 зазначила, що ОСОБА_2 знає багато років та підтверджує факт того, ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

Згідно письмових свідчень відібраних на підставі п.7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідок ОСОБА_19 зазначила, що ОСОБА_2 знає багато років, та підтверджує, що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

Отже, з урахуванням досліджених доказів, та письмових заяв свідків, судом встановлено, що між заявником у справі ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є родинні відносини, як онуки та бабусі по лінії матері.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідність даних щодо родинних зв`язків її матері та її бабусі, у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, обставини викладені в заяві також підтвердженні письмовими свідченнями свідків.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявниці можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.12.2023 року.

Суддя: