Справа №573/867/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1881/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права спільної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Смирнова О. Л. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

16 листопада 2023 року о 21:48 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ОСОБА_5 у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи, що судове рішення надіслано до електронного кабінету ОСОБА_5 пізніше 17 години, в силу вимог частини 6 статті 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення 17 листопада 2023 року.

ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 22 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянти у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатили.

Клопотань та заяв від відповідача та його представника щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, заявник не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права спільної власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина