Провадження № 2-о/554/536/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Набока Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Набоки Юлії Василівни про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку, оскільки неможливо встановити між заявником та матір`ю факт родинних відносин, так як у їх прізвищі виявлено невідповідності.Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , а саме, що він являється сином померлої.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Заявник та його представник адвокат Калько В.В. в судовому засіданні вимоги підтримали на умовах, викладених в заяві, просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 , дійсно є єдиним рідним сином померлої ОСОБА_3 . Крім того, зазначила, що з заявником вони перебувають у шлюбі від якого мають спільну доньку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 склала заповіт, на належну їй квартиру, яка знаходиться в с. Тахтаулове, Полтавського району та заповіла її своїй онуці ОСОБА_5 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Набока Ю.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить суд, справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт який підлягає встановленню повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України - особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 132 від 20 квітня 2023 року, складено Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

13.10.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Набоки Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку площею 0,13 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Тахтаулове. Здійснюючи перевірку родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було встановлено, що в актовому записі про смерть та у свідоцтві про смерть прізвище його померлої матері зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті ОСОБА_1 , актовому записі про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

13.10.2023 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 факт родинних відносин.

Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , в якому мати записана російською мовою « ОСОБА_6 » через російську «И».

Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійному посвідченні прізвище померлої ОСОБА_3 , записано «ОВСЯНИК» через українську «и», як і заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.06.1961 року серії НОМЕР_2 , прізвище після одруження померлої ОСОБА_3 , також російською мовою вказано « ОСОБА_7 » через російську «И».

Згідно заповіту від 27.09.2022 року, ОСОБА_3 заповіла на належну їй квартиру, яка знаходиться в с. Тахтаулове , Полтавського району своїй онуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією заповіту.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1995 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений ОСОБА_1 .

Крім того, заявник до 2014 року був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом зі своєї матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_8 , що підтверджується відміткою в його паспорті. Місце реєстрації його матері зазначено в постанові нотаріуса та в заповіті: АДРЕСА_2 .

Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,229,258,259,263-265,268,293-294,315 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Набока Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врученняйому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 5/7.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2023 року.

Суддя М.О. Материнко