Справа № 226/92/14-ц
Провадження № 6/226/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

В С Т А Н О В И В :

Від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження № 64301021 з виконання виконавчого листа № 226/92/14-ц, виданого 20.05.2014 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», за кредитним договором № IKAPNAIG.5756.002 від 28.04.2011 року заборгованість за кредитом в сумі 92448,60 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 13967,87 грн, штраф в сумі 6320,82 грн та судовий збір в сумі 1127,37 грн, а всього 113864,66 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за договором застави рухомого майна № ZXA019500.5756.003 від 28.04.2011 року штраф в сумі 30481,50 грн та судовий збір в сумі 304,82 грн, а всього 30786,32 грн. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 02.05.2019 року замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт». Постановою приватного виконавця від 27.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64301021 за заявою стягувача ТОВ «Глобал Спліт». 27.01.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Прокредит Банк». 27.01.2021 на адресу боржника направлено документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик на 25.02.2021. На виклик боржник не з`явився, декларацію про майно, доходи не надав, причин неявки не повідомив. 29.09.2021 винесено постанову про розшук автомобіля боржника - PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.02.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Альфабанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «А БАНК». 09.02.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. 16.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Прокредитбанк», АТ АКБ «Львів», АТ «КредоБанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «УкрсибБанк». 22.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Укрексімбанк», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Дойче Банк ДБУ», АТ «Правекс Банк», АТ «Сбербанк», ПАТ «Промінвестбанк». У перелічених банках відсутні відкриті рахунки боржника. Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.11.2021 року приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 10.12.2021 року повідомлено, що боржник документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон не значиться. За інформацією Державної прикордонної служби боржник перетинає державний кордон України. 31.01.2021 боржнику направлено повторно виклик на 24.02.2022 року. З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або частково виконання не вчинено, з жодними заявами боржник до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщена особа, Державної міграційної служби України), які не принесли результату. Обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме не боржника (постанова Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 225/890/21). Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні. Посилаючись на вказані обставини, просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 226/92/14-ц, виданого 20.05.2014 року Димитровським міським судом Донецької області, солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», за кредитним договором № IKAPNAIG.5756.002 від 28.04.2011 року стягнута заборгованість за кредитом в сумі 92448,60 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 13967,87 грн, штраф в сумі 6320,82 грн та судовий збір в сумі 1127,37 грн, а всього 113864,66 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за договором застави рухомого майна № ZXA019500.5756.003 від 28.04.2011 року штраф в сумі 30481,50 грн та судовий збір в сумі 304,82 грн, а всього 30786,32 грн.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 02.05.2019 року стягувача Публічне акціонерне товаристве «Всеукраїнський банк розвитку» замінено на стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 27.01.2021 року за виконавчим листом №226/92/14-ц відкрито виконавче провадження №64301021 за заявою стягувача ТОВ «Глобал Спліт».

27.01.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Прокредит Банк».

29.09.2021 року винесено постанову про розшук автомобіля боржника - PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.02.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Альфабанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «А БАНК».

09.02.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

16.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Прокредитбанк», АТ АКБ «Львів», АТ «КредоБанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «УкрсибБанк». 22.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Укрексімбанк», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Дойче Банк ДБУ», АТ «Правекс Банк», АТ «Сбербанк», ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано транспортний засіб PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації від 10.12.2021 року Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Приватним виконавцем в своєму поданні зазначено, що боржник ОСОБА_1 викликався до приватного виконавця неодноразово. Зокрема, 27.01.2021 на адресу боржника направлено документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик на 25.02.2021. На виклик боржник не з`явився, декларацію про майно, доходи не надав, причин неявки не повідомив. 31.01.2021 року боржнику направлено повторно виклик на 24.02.2022. До матеріалів справи додані відповідні виклики, проте відсутнє підтвердження про їх направлення на адресу боржника.

Також в матеріалах справи відсутні докази не проживання боржника ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання (реєстрації), зокрема, відповідний акт не проживання боржника чи інші докази його не проживання за останньою відомою адресою.

У зв`язку з цим суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін