Справа № 350/1133/23
Номер провадження 2/350/380/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

представника позивача адвоката Іваніва О.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рожнятівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку,-

установив:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 , Рожнятівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області із позовом про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником позивачем та його представником адвокатом Іванівим О.Б. підтримано заявлене клопотання про призначення комплексної земельно-тенічної експертизи і експертизи з питань землеустрою.

Представник Рожнятівської селищної радизаперечив з приводу призначення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Вислухавши учасників справи, вивчивши її матеріали суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та ухвалення законого рішення, необхідно підтвердити чи спростувати накладення земельних ділянок, тобто необхідні спеціальні знання експерта.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити земельно-тенічну експертизу і експертиуи з питань землеустрою, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 253 ЦПК України, суд -

постановив :

Призначити по справі земельно-тенічну експертизу і експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є накладання земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0005) ОСОБА_3 із земельною ділянкою ОСОБА_2 площею 0,2000 га, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ІФ №018073?

2.Чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0005, яка належить ОСОБА_3 , правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативним актам?

3.Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0005, яка належить ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Сахарова, 23-А міста Івано-Франківськ.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу проводити з врахуванням даних технічної документації та реального огляду з участю сторін або їх представників.

Експертизу провести в строк до трьох місяців з дня отримання ухвали.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: