Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5162/23
Провадження № 2-о/644/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що він постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу більше п`яти років.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 40 років як дружина та чоловік, з них 27 років в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу 14.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати спільно, як чоловік та дружина без державної реєстрації шлюбу, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Саме ОСОБА_1 піклувався про неї, а в подальшому всі витрати по похованню лягли на його плечі. Рідних, окрім заявника, ОСОБА_3 на день смерті не мала. Єдиний син, що є спільним померлої та заявника ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла та заявник не переймалися з того, що живуть в незареєстрованому шлюбі та вважали, що цей факт не може суттєво вплинути на будь-які їх права та обов`язки. До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно. Для прийняття спадщини, упорядкування документів після смерті дружини ОСОБА_3 , зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні 14.12.2023 року заявник та його представник адвокат Крицина Ю.О. заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у висновках покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20.03.1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 677.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.07.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано та зареєстровано Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.01.2010 року, актовий запис №26.

Єдиний син, що є спільним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у м.Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 3/10 частки двокімнатної квартира АДРЕСА_1 , попередня назва Тухачевського.

24.07.2023 року в Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №586/2023 після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка була подана ОСОБА_1 (колишнім чоловіком спадкодавця), яка заповітів за життя не складала.

Із повідомлення Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори №2631/01-16 від 02.11.2023 року вбачається, що згідно даних з Реєстру територіальної громади м.Харкова станом на 27.01.2021 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 24.07.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що з 20.01.2010 року по 27.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали однією сім`єю разом, як чоловік та дружина без державної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

Дані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали в сусідніх квартирах, особисто знають ОСОБА_1 та знали ОСОБА_3 . Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 постійно спільно проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вони разом ходили до магазину, гуляли, сиділи на лавках біля будинку, купували побутову техніку. Свідки зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали повноцінною однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядок якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт його проживання із ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, з 20.01.2010 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 76-89, 256, 293, 315 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу та по день її смерті, тобто з 20.01.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 18 грудня 2023 року.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк