Справа № 369/4440/23
Провадження № 2/369/3613/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу № 369/4440/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до Києво-Святошиського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2021 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту споживача за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. п. 2.3.2, 2.3.4 та п. 5.5.5. Правил, а саме: Самовільне підключення електропроводок до електромереж ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом мідь 2х0,75 мм2 на вхідних клемах ввідного автомату, пломба на шафі обліку 1955482 відсутня.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» об`єкту відповідача, за присутності відповідача було складено Акт № К047519.

Листом від 18.11.2021 року вих. № 04/530/18863 споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 20.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

20.12.2021 року комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 071.

Рішення комісії: Акт про порушення К047519 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13. Правил, формула № 8 за період 58 днів з 11.09.2021 року по 23.11.2021 рік.

Відповідно до Розрахунку до Актів про порушення К047519 сума не облікованої електроенергії за період 58 днів з 11.09.2021 року по 23.11.2021 рік становить 7510,62 грн, з врахуванням ПДВ.

18.01.2022 року на адресу: АДРЕСА_1 було направлено протокол комісії по розгляду актів, розрахунок до актам про порушення К047519, повідомлення про оплату до актів про порушення К047519 рекомендованим листом.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру не облікованої електроенергії позивачу не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлені Протоколами № 071 від 20.12.2021 року не оскаржено.

Рішення засідання комісії позивача по розгляду Акту про порушення Правил користування електроенергією споживачем, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства.

Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягаю виконанню споживачем електричної енергії.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд (з урахуванням уточнень) стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7510,62 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.04.2023 року представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 10.04.2023 року постановлено клопотання - задовольнити. Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) в якості співвідповідача у цивільній справі № 369/4440/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

Відзиву відповідачі до суду не подали.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 року направлялася на адресу відповідача ОСОБА_1 та була отримана ним особисто 20.05.2023 року.

Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 року направлялася на адресу відповідача ОСОБА_2 та була отримана нею особисто 03.05.2023 року.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області.

Згідно копії договору дарування земельної ділянки від 06.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Котюк І.В., відповідач 1 ОСОБА_1 подарував відповідачу 2 ОСОБА_2 земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки № 835 від 06.06.2009 року виданої Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, вбачається, що громадянину ОСОБА_1 перейшла у власність земельна ділянка яка відчужена від ділянки розташованої по АДРЕСА_4 . Так як, загальна ділянка кутова (кут АДРЕСА_5 ) то ділянці яка має вихід на вулицю Нову присвоєно № 19.

Відповідач 2 ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.2021 року. Заперечень щодо вказаного факту, відповідачем 2 суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що факт порушення ПРРЕЕ встановлено вже тоді, коли власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_4 ) була відповідач 2, а тому позовні вимоги до відповідача 1 є необґрунтованими.

06.11.2021 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. п. 2.3.2, 2.3.4 та п. 5.5.5. Правил, а саме: Самовільне підключення електропроводок до електромереж ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом мідь 2х0,75 мм2 на вхідних клемах ввідного автомату, пломба на шафі обліку 1955482 відсутня.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» об`єкту відповідача, за присутності відповідача було складено Акт № К047519.

Листом від 18.11.2021 року вих. № 04/530/18863 споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 20.12.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 1а.

20.12.2021 року комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 071.

Рішення комісії: Акт про порушення К047519 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13. Правил, формула № 8 за період 58 днів з 11.09.2021 року по 23.11.2021 рік.

Відповідно до Розрахунку до Актів про порушення К047519 сума не облікованої електроенергії за період 58 днів з 11.09.2021 року по 23.11.2021 рік становить 7510,62 грн, з врахуванням ПДВ.

18.01.2022 року на адресу: АДРЕСА_1 було направлено протокол комісії по розгляду актів, розрахунок до актам про порушення К047519, повідомлення про оплату до актів про порушення К047519 рекомендованим листом.

Матеріали справи не містять доказів щодо заперечень відповідача 2 щодо порядку та розміру не облікованої електроенергії. Рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлені Протоколами № 071 від 20.12.2021 року не оскаржено.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги/централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; пов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України, особа яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до статті 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В свою чергу ст. 1192 цього ж кодексу передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Звідси вбачається, що обов`язок відшкодувати шкоду (збитки) слід пов`язувати з невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов`язань між споживачем та оператором системи, оскільки шкода, завдана порушенням договірних зобов`язань, може відшкодовуватися за зазначеними нормами тільки у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» суму завданих збитків у розмірі 7510,62 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, а тому з відповідача 2 ОСОБА_2 необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 1342,00 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 614, 901, 906, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 7510 (сім тисяч п`ятсот десять) гривень 62 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса надання послуг: АДРЕСА_7 ).

Повний текст судового рішення складено 14.11.2023 року.

Суддя А.В. Янченко