Справа № 138/3613/23
Провадження №:2-о/138/158/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , які діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , комісія у справах сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак дана заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, дана заява не містить відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів заявника та заінтересованих осіб.

Також відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

В заяві заявник вказує що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту родинних відносин між ними їй необхідно для оформлення спадщини. Крім того спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 . При цьому, заінтересованою особою, крім вказаних осіб, заявник також зазначає комісію у справах сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Разом з тим, як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, належними заінтересованими особами можуть бути або інші спадкоємці за їх наявності, або відповідна територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Проте в заяві заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність залучення до участі у справі комісії у справах сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, зокрема і з огляду на те, що у неповнолітніх спадкоємців є законний представник їх мати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294, 315, 318 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , які діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , комісія у справах сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням належних заінтересованих осіб та зазначенням наявності або відсутності електронних кабінетів сторін у справі (у кількості для суду та копії для заінтересованих осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова