Справа № 199/8027/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.11.2023 представник Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та відповідач ОСОБА_1 надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди по даній справі, у якій визначили, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22184,00 гривень у строк до 01.01.2024 року після затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Суд, ознайомившись із клопотанням про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, мирова угода це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмет спору, який відповідно до позовної заяви складається з суті та змісту правовідносин сторін та є матеріально правовою вимогою позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про дол. заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, або яка зачіпає права та інтереси інших осіб або стосується інших правовідносин.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Сторони при укладенні мирової угоди просять суд визнати, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22184,00 гривень у строк до 01.01.2024 року.

При цьому, представник Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернувшись до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за теплопостачання у сумі 56230,97 гривень.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1)умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не відповідають вимогам законодавства, оскільки в умовах мирової угоди зазначена сума заборгованості, яка різниться із сумою, яку просив стягнути позивач при зверненні до суду з позовом, тому суд вважає неможливим затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 207,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя