1Справа № 335/729/23 2-о/335/33/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , 1979 року народження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Запис про батька сина був вчинений на підставі ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. У 2022 році батьки померлого ОСОБА_2 звернулися до лабораторії, де було встановлено вірогідність родинних відносин з батьками померлого. Встановлення факту батьківства необхідно для внесення змін до запису про батька в актові книги та у свідоцтво про народження дитини.

Посилаючись на ст.ст. 128-135 СК України, просить встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя.

Заявниця в судовому засіданні доводи заяви просила задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили, що заявницю ОСОБА_1 знають з дитинства, їхній син ОСОБА_2 , 1979 року народження, також із дитинства підтримував з ОСОБА_1 дружні стосунки, які згодом у дорослому віці перейшли в близькі стосунки, як чоловіка і жінки, і ці стосунки підтримували з 2009 по 2019 роки, то жили разом, то розходилися. Від спільного проживання в них у 2012 році народився син ОСОБА_6 , якого ОСОБА_2 визнавав своїм сином та приймав участь у вихованні свого сина, проте ОСОБА_1 запис про батька сина вчинила на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника зі свідками, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №717 від 27.09.2012, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_3 записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до результатів тестування лабораторії від 02.02.2022 ОСОБА_3 має родинний зв`язок із ОСОБА_5 на 81%; та ОСОБА_3 має родинний зв`язок із ОСОБА_4 на 99,9%.

Встановлення факту батьківства необхідно для внесення змін до запису про батька в актові книги та у свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Керуючись ст.293,294,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя.

Внести зміни до актового запису № 717 від 27 вересня 2012 року, внесеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , зазначивши у графі «відомості про батька»: батько « ОСОБА_2 », громадянин України, а в графі «відомості про дитину» - прізвище з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 03.03.2023.

Суддя І.П. Соболєва