Справа № 204/7177/23
Провадження № 2-о/204/155/23
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою заявника. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що є двоюрідним братом ОСОБА_3 , оскільки його мати, ОСОБА_4 , була рідною сестрою матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Останнє місце проживання померлої було за адресою: АДРЕСА_1 , більша частка якої належала їй на підставі правовстановлюючих документів, що перебувають в матеріалах спадкової справи. У зв`язку з цим відкрилась спадщина на частку даної квартири. Враховуючи, що матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник відповідно до ст. 1263, ч.4 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем третьої черги. Протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_3 заявник подав заяву про прийняття спадщини до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим 16.08.2021 було заведено спадкову справу №513/2021. Однак 14 липня 2022 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що ним не було надано свідоцтва про народження його матері. Пізніше заявником було знайдено свідоцтво про народження його матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак з пошкодженою внаслідок тривалого зберігання частиною документа. З даним свідоцтвом він повторно звернувся до нотаріуса, в результаті чого отримав письмову відповідь-роз`яснення від 28.03.2023 про те, що дане свідоцтво про народження ОСОБА_4 не дає змоги встановити факт родинних стосунків між заявником та спадкодавцем, оскільки втрачена частина документа, де мають зазначатися прізвища батьків (зберіглося лише " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 "), а також відсутня назва органу видачі та печатка. Заявник вказує, що він не має можливості одержати або відновити документ актовий запис про народження його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який посвідчує факт перебування у родинних відносинах з ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 , яка відкрилась після її смерті. За таких обставин, заявник вирішив звернутися до суду з даною заявою для оформлення спадщини на частку вищевказаної квартири.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також залучено в якості заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ до розгляду цивільної справи та витребувано у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 серпня 2023 року надійшла заява представника заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Семчук Н.В., в якій вона вказала, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, так як метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті останньої. Окрім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 липня 2022 року вбачається, що нотаріус вказує на існування й інших спадкоємців.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який був зареєстрований разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за однією адресою, до розгляду цивільної справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 була його та заявника двоюрідною сестрою, інших родичів та дітей вона не мала, не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що на спадщину після померлої ОСОБА_3 він не претендує.

Представник заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника у зв`язку з виробничою завантаженістю.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Матір`ю заявника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої відповідно до пошкодженого свідоцтва про народження є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.10,13,63).

Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої в свою чергу є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11,12,62,64).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 (а.с.15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадкова справа, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини звертався лише заявник (а.с.14,45-72).

ОСОБА_3 з 29 серпня 2001 року по день смерті, а також заявник з 18 червня 1998 року та заінтересована особа ОСОБА_2 з 19 червня 1998 року, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,59 зворотна сторона).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 26 жовтня 2021 року встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 відсутня (а.с.58 зворотна сторона).

З листа Державного архіву Чернігівської області за вих.№Ч-2856 від 24 листопада 2021 року встановлено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1933 рік по с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, що збереглись частково, актового запису про народження ОСОБА_4 не має (а.с.59).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2022 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, так як не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.67 зворотна сторона-68).

Також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2022 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, так як не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.68 зворотна сторона-69).

28 березня 2023 року на усне звернення заявника щодо оформлення спадщини державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Крупською Л.В. було надано письмову відповідь про те, що надане заявником свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не дає змоги встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки таке свідоцтво надане з відірваною частиною документа, де повинні зазначатися: прізвища батьків (збіглося лише « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_10 ») назва органу, що видав свідоцтво, а також відсутня печатка (а.с.72).

З листа Державного архіву Чернігівської області за вих.№Ч-567 від 13 квітня 2023 року встановлено, що у книзі первинних актових записів про народження по Чорнотицькій сільській раді Менського району Чернігівської області за 1933 рік, що зберіглася частково (всього 6 актових записів за січень 1933 року), актового запису про народження ОСОБА_4 не має (а.с.25).

Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також із роз`яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою заявника, а саме заявник та ОСОБА_3 мають однакові прізвища, однакові прізвища та по батькові матері заявника та у матері ОСОБА_3 , однакові імена батьків у матері заявника та у матері ОСОБА_3 , факт реєстрації місця проживання заявника та ОСОБА_3 за однією адресою, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 294, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, 22а, ідентифікаційний код 02890950.

Заінтересована особа: ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, місцезнаходження: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 21 грудня 2023 року.

Головуючий: