1Справа № 335/1385/23 2/335/1025/2023
27 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову зазначено про те, що 10.10.2010 року у відповідача по справі ОСОБА_2 , поза шлюбними відносинами народилась дитина - ОСОБА_3 , про що було складено відповідний актовий запис №69 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області від 29.10.2010 року.
Відповідно до відомостей, зазначених у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 . Зі слів відповідача запис про батька ОСОБА_3 було зроблено з її слів, а дитину записано за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записано за її вказівкою.
Так, до народження ОСОБА_3 позивач перебував у стосунках з її матір`ю ОСОБА_2 , проте вони разом не проживали та відповідач не повідомляла позивача про те, що матиме від нього дитину, а після народження дитини не повідомила, що це його донька.
Після народження дитини вони з відповідачкою стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У позивача склалися дуже теплі відносини із дитиною відповідача ОСОБА_5 , яку вони спільно виховували та займалися її розвитком.
Під час спільного проживання через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини час від часу сторони у справі проживали окремо, при цьому у такі періоди донька відповідача ОСОБА_5 дуже часто проживала саме з позивачем.
У липні 2022 року територія смт.Кам`янка, де вони проживали, була окупована російськими військами та позивач прийняв рішення виїхати на підконтрольну Україні територію. Відповідач мала намір залишитися та повідомила позивачу, що ОСОБА_5 його біологічна донька, а тому він може забрати її з собою.
Позивач виїхав із окупованої території та забрав з собою доньку, щоб забезпечити їй безпечні умови для життя, навчання і розвитку.
Позивач має внутрішнє переконання, що ОСОБА_3 є його донькою, а тому звернувся до суду із заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 06 червня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі. Витребувано від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №69, який був вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області від 29.10.2010 року.
17.05.2023 до суду з Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла відповідь про неможливість надання витребуваних документів.
Ухвалою суду від 04 липня 2023 року витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №69, який був вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області від 29.10.2010 року.
24.07.2023 до суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані документи.
Ухвалою суду від 24 липня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року поновлено провадження у справи.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не подано.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте раніше подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 29 жовтня 2010 року, актовий запис №69
Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .
Згідно актового запису про народження №69 від 29 жовтня 2010 року відомості про батька дитини ОСОБА_3 вказані на підставі заяви матері №12 від 29.10.2010 року.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.
Таким чином, враховуючи підтвердження батьківства позивача молекулярно-генетичним аналізом ДНК, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.
Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п.2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
На підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України).
Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що твердження позивача про те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшло своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами, які є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 12, 76-83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт.Куйбишеве Запорізької області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №69, що складений 29.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 27 грудня 2023 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя: А.Б.Алєксєєнко