Справа № 346/3456/22
Провадження № 2/346/208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гринів Я.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного

провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування, виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про зміну місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 29.09.2007 року він перебував з

відповідачкою в шлюбі, за час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Цим же судовим рішенням вказаного сина сторін залишено проживати з його матір`ю, тобто відповідачкою.

Місце проживання сторін та їх сина зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , де ця дитина фактично проживає з позивачем з часу розірвання шлюбу між сторонами.

Син сторін ОСОБА_3 навчається в 8-А класі Коломийського ліцею №1 імені В.

Стефаника Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Для сина позивачем створені належні соціально - побутові умови проживання для забезпечення його фізичного, духовного та інтелектуального розвитку, позивач повною мірою займається вихованням сина, останній перебуває на його повному матеріальному забезпеченні.

Отже, проживання сина сторін разом з позивачем відповідає інтересам цієї дитини.

З урахуванням даних обставин позивач просить суд змінити визначене раніше місце проживання малолітнього сина сторін та визначити це місце разом з позивачем як батьком цієї дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Вона також зазначила, що певний час у 2022 році в зв`язку із воєнними діями на території України вона проживала разом із вказаним сином сторін за кордоном, у Великобританії. Однак, фактично дитина постійно проживає зі своїм батьком, і наведені стороною позивача обставини дійсно свідчать про те, що проживання дитини з позивачем буде відповідати її інтересам.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, 07.12.2022 року подала до

суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.79).

Заслухавши пояснення вказаних учасників процесу, вивчивши матеріали

справи та давши їм оцінку, суд дійшов таких висновків.

Частиною шостою ст..263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін

визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково,

рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не

суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання

позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, які як підстави для

задоволення даного позову знайшли своє підтвердження в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломиї Івано-Франківської області народився ОСОБА_3 , про що Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області зроблено актовий запис № 54. Згідно з даними свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 батьками цієї дитини записані сторони (а.с.8).

Рішенням Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 р. з

вказаний шлюб розірвано Цим рішенням суду вказаного малолітнього сина сторін залишено проживати з його матір`ю, тобто відповідачкою (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, оскільки не заперечено відповідачем, що після

припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання сторін їхній малолітній

син залишився проживати з позивачем.

Відповідно до довідки № 152/02-12 від 16.08.2022 року син сторін ОСОБА_3 навчається в 8-А класі Коломийського ліцею №1 імені В. Стефаника Коломийської міської

ради Івано - Франківської області (а.с.13).

Згідно з даними довідки про склад сім`ї, виданої ОК "Вежа" 16.08.2022 року за №1, місце проживання позивача та його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою ст.7 СК України сімейні відносини

можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання

сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів

дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості,

добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має

право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,

культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть

відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно

до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної

турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина

третя статті 11 цього Закону).

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права

дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від

27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 цієї Конвенції про права дитини передбачено, що держави-

учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за

винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають

відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в

найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому

випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї,

або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця

проживання дитини.

Відповідно до частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи

у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або

одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи

закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не

встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або

організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо

дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які

проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня

дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час

вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення

батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до

кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із

батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними

засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С.

проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів

дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам

дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є

особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є

забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є

неблагонадійним (§ 76).У § 54 рішення цього Суду «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява №31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати

справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до

найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати

над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і

основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити

здоров`ю чи розвитку дитини.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з

батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування

найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім

обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають

виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце

навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини,

правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо визначення

місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає

суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в

результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати

з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються

справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні

норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування

відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного

цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-

44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що

під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення

батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до

кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До

інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості

батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої

батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є

взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для

виховання і розвитку».

Малолітній син сторін ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив бажання проживати з батьком, з яким він фактично проживає з раннього дитинства. Також син вказав, що батько забезпечує йому всі необхідні умови проживання, навчання, проведення дозвілля та відпочинку.

Таким чином, виходячи із найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про необхідність визначити місце проживання

спільного сина сторін разом з батьком, оскільки порушення позитивних взаємовідносин

дитини з батьком може мати негативний вплив на подальший її розвиток.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування (служби у справах дітей), затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 05.12.2022 року за №495 вбачається, що вказаний орган вважає, що відсутні підстави

змінювати місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля його батька ОСОБА_1 , оскільки на час проведення обстеження умов проживання вказаної дитини (22.11.2022 року) встановлено, що вона перебуває разом з її матір`ю за межами України (а.с.80-83).

Отже, вказаним органом опіки та піклування визнаною не доцільною зміна місця проживання сина сторін лише з підстави, яка мала тимчасовий характер (перебування дитини з матір`ю за кордоном) і на час ухвалення даного рішення припинила існувати.

Тому суд не погоджується з такою позицією вказаного органу опіки та піклування, висловленою в даному висновку.

Крім того, відповідно до правил ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також

не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі малолітнього сина сторін.

При цьому суд також зазначає, що мати дитини має право та обов`язок піклуватися про

здоров`я свого сина, стан його розвитку, незалежно від того, з ким він буде проживати,

оскільки визначення місця про живання дитини з одним із батьків не позбавляє іншого

батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись 160, 161 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13,

81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити його місце проживання з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2023 року, оскільки 07, 08 січня 2023 року були вихідними днями, а з 09 по 12 січня 2023 року включно головуючий перебував у частині основної щорічної відпустки.

Суддя Калинюк О. П.