Дата документу 09.01.2023Справа № 2-818/2010
Провадження № 6/554/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2010 року по справі № 2-818/2010 за позовом Фрунзенської районної у м.Харкові ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 08.12.2021 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохав замінити стягувача за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2010 року по справі № 2-818/2010 з ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_1 , а також про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та виховуються під піклуванням у ОСОБА_1 , яка також мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що опікун (піклувальник) неповнолітніх дітей, в інтересах яких стягнуті аліменти, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням виконкому Харківської міської ради від 24.11.2021 року № 897 її призначено піклувальником дітей. З цих підстав, вона має право звернутися із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 142-144, 146-150).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2010 року по справі № 2-818/2010 за позовом Фрунзенської районної у м.Харкові ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів:

позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини заробітку щомісяця, починаючи з 16.10.2009 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

З матеріалів справи також вбачається, що Постановою державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ від 27.01.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 41745869 з виконання виконавчого листа № 2-818/2010 виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 17.06.2010 року, в якому стягувачем є ОСОБА_6 (а.с.98).

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 13 вересня 2021 року, а/з 16718 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла (а.с.127).

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.11.2021 року № 897 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.133-134).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , оскільки на виконання вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист про стягнення аліментів на виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2010 року по справі № 2-818/2010 виданий та знаходиться на виконанні у Фрунзенському відділу ДВС Харківського МУЮ. Виходячи з положень ч. 7 ст. 431, п.17.2 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, видача нового виконавчого листа у разі заміни сторони виконавчого провадження не передбачена, а достатньо направлення у паперовій формі копії ухвали про заміну стягувача виконавцю, в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача з ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2-818/2010 виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова 17.06.2010 року за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2010 року по справі за позовом Фрунзенської районної у м.Харкові ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (№ 2-818/2010).

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко