Справа № 296/9739/19
УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку згідно ідеальних часток.

07.02.2023 року матеріали цивільної справи №296/9739/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою направлено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Лисенко, 16, оф.6) для проведення повторної експертизи згідно з ухвалою суду від 07.12.2022 року.

21.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою. У вказаному клопотанні просить привести у відповідність межі ділянки, шляхом розробки (внесення змін) технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0006 до меж фактичного землекористування за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим направленням експерту для можливості проведення дослідження в рамках даної експертизи.

30.11.2023 року від представника позивача адвоката Сищука В.В. надійшло клопотання в якому зазначає, що він за дорученням позивача ОСОБА_1 звернувся у декілька землевпорядних організацій для укладання угоди щодо розроблення. При проведенні зведення координат кутів поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0006, що містяться в Держаному земельному кадастрі, з координатами, які були отримані при проведенні обмірів земельної ділянки в натурі встановлено, що координати кутів поворотних точок, які містяться в Державному земельному кадастрі не відповідають координатам кутів поворотних точок по фактичному користуванню. При чому площа та конфігурація земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що міститься в Державному земельному кадастрі повністю відповідає фактичній площі та конфігурації земельної ділянки. В зв`язку з тим, що співвласники будинку самостійно не бажають приводити у відповідність дані про земельну ділянку, які містяться у Державному земельному кадастрі до фактичного користування та враховуючи, що площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0006, дані про яку містяться в Державному земельному кадастрі, повністю відповідає фактичним площі та конфігурації даної земельної ділянки, тому вважає за можливе провести судову експертизу щодо можливих варіантів встановлення порядку користування земельної ділянки згідно кадастрового плану земельної ділянки. В додаток до клопотання додає лист сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 від 24.11.2023 року в якому останній повідомляє, що площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0006, дані про яку містяться в Державному земельному кадастрі, повністю відповідає фактичним площі та конфігурації даної земельної ділянки (а.с.7, 9 том 3).

Ухвалою від 24.07.2023 року поновлення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Сищук В.В. подав заяву в якій просить клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі та без участі позивача. Клопотання про продовження проведення експертизи підтримує (а.с. 12 том 3).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дмитрієва Ж.А. подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі. Заперечує проти вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_7 про направлення справи для продовження проведення експертизи (а.с.13 том 3).

Представник третьої особи (Житомирської міської ради) Шевчук Н.А. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Житомирської міської ради (а.с.236 том 2).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи відсутність згоди усіх співвласників будинку на розроблення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0006 до меж фактичного землекористування за адресою: АДРЕСА_1 , суд, з урахуванням позиції представників сторін та враховуючи, що конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0006, дані про яку містяться в Державному земельному кадастрі, повністю відповідає фактичним площі та конфігурації даної земельної ділянки, вважає за можливе при вирішенні поставлених питань щодо можливих варіантів користування земельною ділянкою, розробити такі варіанти використовуючи дані кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0006, які містяться в Державному земельному кадастрі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити виконання експертизи згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2022 року, а провадження у справі зупинити для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити виконання експертизи згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2022 року у справі №296/9739/19.

При проведенні експертизи варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою розробити використовуючи дані кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0006, які містяться в Державному земельному кадастрі.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2022 року у справі №296/9739/19.

Для виконання експертизи експерту Свістунову І.С. надіслати матеріали цивільної справи №296/9739/19 (3 тома).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович