Провадження № 22-ц/802/1192/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Трикош Н. І.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 27 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . У шлюбі у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_6 і дочка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на грошовий вклад у Акціонерному товаристві «Ощадбанк», на транспортний засіб Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_1 2012 року випуску та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка також зазначала, що заповіт спадкодавець не складав. Вона, як дружина спадкодавця, їх зі спадкодавцем неповнолітні діти та мати спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Через військову агресію російської федерації проти України вона 03 березня 2022 року разом зі своїми дітьми була вимушена виїхати до Німеччини, звідки повернулась до України з метою оформлення спадщини та 18 липня 2023 року звернулася до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області з метою оформити спадщину.

Постановою державного нотаріуса від 18 липня 2023 року № 1164/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини та на те, що вона пропустила зазначений строк з поважних причин, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року у цій справі позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалено визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 .

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Шевчук Д. О. апеляційну скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити, представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Давидюк В. Г. апеляційну скаргу заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 , суд першої інстанції дійшов висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Судом за матеріалами справи встановлено, що з 27 жовтня 2006 року позивачка у цій справі ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_9 (а. с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкодавець заповіт не складав.

18 липня 2023 року постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з підстав пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 10, 11).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 10, частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У своїй позовній заяві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 зазначила, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через військову агресію російської федерації проти України вона разом зі своїми неповнолітніми дітьми у березні 2022 року була вимушена виїхати за кордон до Німеччини і лише, отримавши дозвіл на виїзд в Україну на період із 10 липня 2023 року до 27 липня 2023 року, вона повернулась в Україну і звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як передбачено статтею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна передусім стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , пропустила з поважних об`єктивних причин, пов`язаних із військовою агресією російської федерації проти України через яку, у березні 2022 року вона разом з неповнолітніми дітьми вимушена була виїхати за кордон до Німеччини.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_4 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність судового рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року у цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді