Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1266/22
Провадження № 2-о/936/2/2023
26.01.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
20.12.2022 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Заявлені вимоги, мотивувала тим, що під час видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її записано, як ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вважали, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є одне імя. Так, 25.07.1980 року заявниця закінчила Воловецьке ПТУ № 17, про що їй було видано Атестат № 413 про закінчення цього закладу, у цьому атестаті записано, що такий видано « ОСОБА_5 ». У подальшому, заявниця була прийнята на роботу у Воловецький завод «Електрон» і під час оформлення трудової книжки її по-батькові було записано « ОСОБА_6 ». 25.01.1981 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ". Проте, під час оформлення свідоцтва про укладення шлюбу також її по-батькові було записано « ОСОБА_6 ". Вказані розбіжності у написанні по-батькові заявниці, спричинили труднощі останній при оформленні пенсії по віку. Із урахуванням наведеного, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що Атестат за № 413 виданий ОСОБА_5 ПТУ-№17 про закінчення навчання 25.07.1980 року та трудова книжка видана 11 серпня 1980 року ОСОБА_9 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, проте від начальника Головного управління надійшло до суду пояснення, в якому він просив розглянути справу без участі їх представника та зазначив, що у поданих заявником документах для призначення пенсії містять розбіжності, оскільки у Атестаті № 413 про навчання в професійно-технічному училищі смт. Воловець вона записана як « ОСОБА_5 », а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.10.2000 р. заявниця значиться як " ОСОБА_1 ".
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.1962 р. зареєстрованого Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, заявниця записана, як ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, в зазначеному свідоцтві заявниця по-батькові записана " ОСОБА_10 ".(а.с. 11).
25.07.1980 року заявниця закінчила Воловецьке ПТУ № 17, про що їй було видано Атестат № 413, у цьому атестаті записано, що такий видано « ОСОБА_5 ».(а.с.12).
У подальшому, заявниця була прийнята на роботу у Воловецький завод «Електрон» та у трудовій книжці виданій 11.08.1980 року заявницю записано по-батькові « ОСОБА_6 » (а.с.5-7), та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 05.02.2021 р. (згідно якого 25.01.1981 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ») зазначено її по-батькові також « ОСОБА_6 ". (а.с.13).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.10.2000 р. Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця записана як « ОСОБА_1 ». (а.с.8).
Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що Атестат за № 413 виданий ОСОБА_5 ПТУ-№17 про закінчення навчання 25.07.1980 року та трудова книжка видана 11 серпня 1980 року ОСОБА_9 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що Атестат за № 413 виданий ОСОБА_5 ПТУ-№17 про закінчення навчання 25.07.1980 року та трудова книжка видана 11 серпня 1980 року ОСОБА_9 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, Закарпатська область, .

Суддя Пелих О.О.