Справа № 948/1081/22
Номер провадження 2/948/560/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, у якій 27.12.2022р. відкрито провадження, визначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судовий розгляд на 20.01.2023 р.

02.02.2023р. від представника відповідача КНП ХОР «ЦЕМД та МК» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, зважаючи на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між відповідачем має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного і всебічного встановлення обставин справи, а також відповідач має бажання викликати у судове засідання свідків для надання свідчень по суті спору, що є додатковими доказами, а також бажає викликати позивача для надання пояснень в судовому засіданні (а.с.53).

Також одночасно представником відповідача надано заяву про виклик двох свідків (а.с.52).

Даючи оцінку доводам відповідача, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.19 та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, до якої і віднесена дана справа.

Згідно ч.ч.5,7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що даний спір стосується трудових відносин, а тому має розглядатись у спрощеному позовному провадженні, але враховуючи те, що відповідач бажає допитати в судовому засіданні свідків, що може мати істотне значення при розгляді, а тому з метою забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх безпосередньої участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити перехід від розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача КНП ХОР «ЦЕМД та МК» Маслякової О.М. про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд об 11 год 15 хв 15 березня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, про що повідомити сторони у справі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець