РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6412/23

провадження у справі №2/0285/1327/23

13 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підпрємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 52094 грн 30 коп, з яких:

- 51094 грн 48 коп - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з січня 2019 року по квітень 2023 року включно;

- 138 грн 94 коп - заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за IV квартал 2020 року - III квартал 2021 року включно;

- 860 грн 88 коп - плата за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по вересень 2023 року включно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 01.10.2021 року між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У подальшому відповідач ухилялася від укладення договору про надання послуг з постачання теплової енергії, але від отримання послуг не відмовлялася, не заперечувала проти їх надання, споживала надані житлово-комунальні послуги. Питання про облаштування у квартирі індивідуальної системи опалення не порушував.

Відповідач своєчасно не оплатила надані послуги, у результаті чого утворилась заборгованість. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

Представник позивача заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який був співвласником квартири та з ним у позивача був укладений письмовий договір про надання послуг. За життя батька постачальник житлово-комунальних послуг не звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати комунальних послуг регулюються ЦК України, ЖК України, Законами України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.07.2019 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

Крім того, згідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач (власник) квартири зобов`язаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг, підготовлені виконавцем відповідно до Типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 р. № 1022 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830" було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Відповідно до пункту 4 Публічного договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Хоча ОСОБА_1 заяву-приєднання до Публічного договору не підписав, проте він як власник квартири отримував послуги з постачання теплової енергії, які надає позивач, а тому вважається таким, що приєднався до умов Публічного договору.

Встановлено, що відповідач не оплачував надані відповідачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі в сумі 52094 грн 30 коп, з яких:

- 51094 грн 48 коп - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з січня 2019 року по квітень 2023 року включно;

- 138 грн 94 коп - заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за IV квартал 2020 року - III квартал 2021 року включно;

- 860 грн 88 коп - плата за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по вересень 2023 року включно.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 52094 (п`ятдесят дві тисячі дев`яносто чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.12.2023.

Суддя А.В. Помогаєв