СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/405/22
Провадження №8/547/1/23
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового наказу

за нововиявленими обставинами без руху

09 січня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/405/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , перевіривши виконання особою, яка подає заяву, вимог статей 423-427 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 суд отримав вказану заяву боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою боржника ОСОБА_4 .Щочка суддею встановлено таке.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено у ст. 426 ЦПК України.

Так, зокрема, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 426 ЦПК України).

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами додаються, з-поміж, іншого копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто процесуальний закон покладає на учасника справи, який звертається із заявою до суду, обов`язок надання належно засвічених копій документів (доказів) як для суду, так і для кожного іншого учасника справи.

Натомість боржник ОСОБА_4 .Щочка надав для стягувача ОСОБА_5 .Щочка лише фотокопію своєї заяви від 05.01.2023 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Боржник не надав для стягувача належно засвічених копій рішення суду про розірвання шлюбу, рішення суду про стягнення аліментів, довідки про призов на військову службу. Вказані документи складено і подано у одній копії кожна, тобто лише для суду.

Також боржник ОСОБА_4 .Щочка не надав до суду копії своєї заяви, копії доданих до неї документів для особи, на яку вказує як на заінтересовану особу у цій справі ОСОБА_6 . Однак у своїй заяві зазначає, що останню слід залучити до участі у справі і що саме відсутність у суду відомостей про неї є підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Боржник ОСОБА_4 .Щочка не вказує на місце проживання ОСОБА_6 , водночас вказуючи на існування виконавчого провадження у якому вона є стягувачем аліментів із боржника ОСОБА_1 (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням боржникові 10-денного строку для письмового усунення її недоліків:

надання не наданих копій доказів для стягувача ОСОБА_5 .Щочка;

- ненадання копії заяви з копіями доданих до неї документів для ОСОБА_6 ;

- не вказання на адресу проживання ОСОБА_6 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 163, 175-177, 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 05.01.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/405/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати боржникові ОСОБА_4 .Щочці строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 426 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається боржникові ОСОБА_4 .Щочці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена і підписана суддею 09.01.2023.

Суддя В.Ф.Харченко