Дата документу 13.12.2023Справа № 554/6254/23
Провадження № 2/554/7242/2023
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги і постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги і постачання теплової енергії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2023 року у цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

31 липня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги і постачання теплової енергії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2023 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу за зустрічним позовом у зв`язку із не усуненням недоліків.

Зазначену ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2023 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було оскаржено до Полтавського апеляційного суду, згідно апеляційної скарги від 17.08.2023 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги і постачання теплової енергії; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; постановлено проводити розгляд позовних заяв проводити у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні 07 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла усна заява про відвід судді Сініцина Е.М. від розгляду вищевказаної справи на підставі того, що

він не довіряє судді Сініцину Е.М., так як по вказаній справі суддею вже були винесені ухвалу про залишення позовної заяви без руху а пізніше без розгляду. Ухвала про залишення позову без розгляду скасована Полтавським апеляційним судом.

Вказана заява про відвід ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2023 року визнана необґрунтованою, провадження у справі зупинено, заяву про відвід передано до канцелярії суду з метою передачі судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сініцина Е.М. відмовлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити, оскільки відпали підстави, що викликали його зупинення, а саме судом розглянуто заяву про відвід судді Сініцина Е.М..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання а також зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправною заборгованості за комунальні послуги і постачання теплової енергії.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.