Справа 556/2547/22
Номер провадження 2-о/556/20/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в с. Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в періоди з 23 жовтня 1989 року по 01 січня 1993 року.

Даний факт йому необхідно для отримання компенсацій та пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабка Старорафалівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району, де проживав по 23 жовтня 1989 рік. З 23 жовтня 1989 року та по даний час проживає в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. Дані населені пункти знаходяться в передмісті м. Вараш ( на той час м. Кузнецовськ).

Реєстрація проживання в АДРЕСА_1 була вимушеним заходом, щоб влаштуватися на роботу, оскільки без приписки, на той час, це було неможливо. У вищезазначені періоди працював на підприємствах м. Кузнецовськ Рівненської області, але постійно проживав в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області.

Наразі виникла необхідність в оформленні різного роду документів для отримання компенсацій та пільг, однак виявилося, що документально не підтверджено факт проживання ОСОБА_1 у с. Стара Рафалівка у період з 23 жовтня 1989 року по 01 січня 1993 року.

Оскільки в період фактичного проживання без реєстрації в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 не був там зареєстрований, тому виникла потреба в судовому порядку встановити факт його проживання в даному населеному пункті у вказаний період.

Дана заява надійшла до суду 30 листопада 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабка Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, що підтверджується паспортом, серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 1998 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно довідки №239 від 19.08.2022, виданої Вараською міською радою Рівненською області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав у с. Бабка, яке відноситься до третьої категорії забрудення по ЧАЕС, з 01 січня 1986 року по листопад 1989 року.

Згідно записів у трудовій книжці, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , починаючи з 20 квітня 1989 року по даний час працює в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області.

ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 3, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_3 .

Факт проживання заявника в с. Стара Рафаліка Вараського району Рівненської області у вище вказані у заяві періоди також стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Стара Рафаліка Вараського району Рівненської області в періоди з 23 жовтня 1989 року по 01 січня 1993 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дійсно постійно проживав в с. Стара Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в періоди з 23 жовтня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Вараш, майдан Незалежності, 1, Рівненська область.