ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/93/20
УХВАЛА

17 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Поступаленко Т.Г., Семенчук С.Ф.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним строком на 2 (два) роки та призначено опікуном ОСОБА_1 .

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

У своїй заяві заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 300, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки або піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/93/20, ун.№756/15693/19.

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: Т.Г.Поступаленко

С.Ф. Семенчук