РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Беренди Н.М., Лабань В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

19 вересня 2022 року, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2022 року про передачу справи за підсудністю, на адресу суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, і потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України№ 532 від 08.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом,внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує призначення опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 990 від 20.12.2022 року, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст 39,60,63,64 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 4237 грн. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Беренда Н.М.

Лабань В.М.