ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/45/20
номер провадження 2/695/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у якому просив постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Правила та порядок участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до змісту вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або в приміщенні іншого суду за місцем свого знаходження.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином у своєму клопотанні особа, яка виявила намір брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, має зазначити яким саме способом вона буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, оскільки даних про направлення його копії іншим учасникам по справі відповідачем до суду не надано.

Окрім вказаного відповідач не вказує як саме він бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це передбачено ч. 3 ст. 212 ЦПК України, крім того він не позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, безпосередньо у приміщені суду, або ж подати до суду відповідну заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із зазначенням суду, з приміщення якого він може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Середа Л.В.