Житомирський апеляційний суд
Справа №290/825/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М.М.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю.

суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №290/825/22

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кірічук М.М. у смт. Романів,

встановив:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що син проживає з нею, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дитини та по її утриманню.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року до 16 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що він безробітний, доходів не має, з дитинства хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку в ОСОБА_4 порушень психічного розвитку, потребує постійного лікування. Крім того, його мати потребує допомоги, тому надавати матеріальну допомогу дружині він не має можливості.

У відзиві ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Згідно довідки старости Годиського Старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області від 10 жовтня 2022 року №590, син проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень судовим наказом Романівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте не надав суду першої інстанції доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу. Оскільки відповідач є працездатною молодою особою, інших утриманців не має, відсутні підстави для зменшення визначеного судом розміру аліментів. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: