Справа №375/708/21
Провадження №2-др/375/1/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянув заяву представника позивачів адвоката Зубицької Любов Миколаївни про поновлення строку та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

09 грудня 2022 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області позов задоволено частково.

27 грудня 2022 року представник позивачів звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39 200,000 грн. та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на подання заяви про розподіл судових витрат наступним.

У клопотанні від 17 листопада 2022 року адвокатом Зубицькою Л.М. заявлено про подання заяви про розподіл судових витрат у строк, встановлений ч. 8. ст. 141 ЦПК України. Судове засідання, призначене на 17 листопада 2022 року було відкладено до 10 години 30 хвилин 09 грудня 2022 року.

Прибути на судове засідання 09 грудня 2022 року представник не мала змоги обгрунтовуючи це масовими нанесеннями ракетно-бомбових ударів по містам України та, зокрема, по місту Києву 23.11.2022, що спричинило застосування екстренних відключень, у місті частково відсутнє водопостачання, відсутнє теплопостачання та зв`язок. Тому, відповідно до наказу від 24 листопада 2022 року № 4/11 всі працівники Адвокатського об`єднання «Альянс Консалтинг Груп» переведені на дистанційний режим роботи до кінця року.

При цьому, всі матеріали справи зберігаються Адвокатським об`єднанням «Альянс Консалтинг Груп» в офісній будівлі у центрі м. Києва, доступ до якої був неможливий з огляду на загрозу чергових обстрілів столиці з боку військ російської федерації.

У листопаді та грудні 2022 ситуація загострилась, у робочому офісі Адвокатського об`єднання електроенергія відсутня більше 80% робочого часу, або і протягом всього робочого дня) та відсутністю доступу до мережі Інтернет, підготовка до судового засідання та прибуття в судове засідання було неможливими.

У зв`язку з публікацією на сайті Офісу Президента України інформації про загрозу ракетних ударів з боку російської федерації та повторного наступу на м. Київ у грудні 2022, загрози повного блекауту міста Києва та області, з метою збереження життя своєї малолітньої дитини представник 26 листопада 2022 року перетнула кордон України та з метою організації прихистку своїй дитині у Королівстві Іспанія. Оформивши дитині тимчасовий прихисток у Королівстві Іспанія та довіреності на членів родини, які залишились з нею, представник повернулась до України 17 грудня 2022 року.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність зв`язку у місті Києві та області після цього досить тривалий час, відслідковувати на сайті «Судова влада України» інформацію про стан розгляду справи (чи відбулось засідання чи було відкладено з причин відсутності світла чи інших поважних причин, пов`язаних з війною), або ж хоча б засобами телефонного зв`язку з судом дізнатись вказану інформацію, та, відповідно, вирахувати 5-денний термін наподання заяви про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 8 ст.141 ЦПК України, виявилось неможливим з причин, які не залежали від волі представника.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, суд вважає необхідним поновити представнику позивачів адвокату Зубицькій Любові Миколаївні строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 187, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивачів адвокату Зубицькій Любові Миколаївні строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивачів адвоката Зубицької Любов Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, з повідомленням сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_4 ;

представник позивачів: адвокат Зубицька Любов Миколаївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1237526 від 05.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 3455/10 від 24.03.2017, адреса для листування: АДРЕСА_4 , тел. моб. НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , тел. моб. НОМЕР_7 ;

представник відповідача: адвокат Мочинський Анатолій Романович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії КС № 901565 від 08.09.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6279/10 від 08.12.2017, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_7 , тел. моб. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА