Справа №339/431/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстрований 24 червня 2017 року у Токмацькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 65; неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище при народженні « ОСОБА_5 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . На даний час вони в зв`язку з війною в Україні є внутрішньо переміщеними особами та зареєстровані в м. Болехів. Вказує, що в останній період сімейне життя не складається, їхні стосунки різко погіршилися, вони стали чужими людьми з різними інтересами, поглядами на життя та вподобаннями, відсутні любов і взаємоповага. Сімейні стосунки фактично розірвані, шлюб носить формальний характер, а проживати у формальному шлюбі вона не має бажання і це суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просить даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позову та просили його задоволити. Додатково позивачка вказала, що судові витрати по справі залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання з матір`ю, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони по справі зареєстрували шлюб 24 червня 2017 року у Токмацькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 65. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_6 ", дружини " ОСОБА_6 " (а.с. 4).

За час перебування в шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні подружні відносини припинені і відновлені бути не можуть. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення на проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, суд вирішує питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а тому, оскільки матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу, неповнолітню дочку сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір`ю.

Приписами ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче відновити своє дошлюбне прізвище, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позиваки слід змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 червня 2017 року у Токмацькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 65 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю (позивачкою по справі) - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2023 року.

Суддя В.Б. Сметанюк