Справа № 191/2886/23
Провадження № 4-с/191/5/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Порошиної О.О.,

секретаря судового засідання Рибак М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Філія Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК» в м. Дніпропетровськ», суб`єкт оскарження: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , стягувач: Філія Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК» в м. Дніпропетровськ», суб`єкт оскарження: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на бездіяльність державного виконавця.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав повністю.

Наведена скарга подана в порядку ст.ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на виконання ухвали суду від 04.07.2023 року про залишення скарги без руху заявником подано скаргу в редакції від 31.08.2023 року та у додатках до скарги вказано, що долучено копію відповіді за №39362 від 23.08.2023 року, наданої Синельниківським відділом Державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного 31.08.2023 року секретарем суду та старшим секретарем суду, у скарзі ОСОБА_1 , в редакції від 31.08.2023 року відсутня копія вказаної відповіді.

Враховуючи викладене, заявник має надати суду копію відповіді за №39362 від 23.08.2023 року, наданої Синельниківським відділом Державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу., та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вказана скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Філія Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК» в м. Дніпропетровськ», суб`єкт оскарження: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на бездіяльність державного виконавцязалишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина