Справа № 309/1688/23
Провадження № 2-п/309/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 03.10.2023 року по цивільній справі №309/1688/23 за позовом Кредитної спілки Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року у цивільній справі за позовом КС Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року у справі за позовом КС Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено позовні вимоги КС «Нарцис», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Нарцис» (вул. 900-річчя Хуста, буд. 3, оф. 3, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, № НОМЕР_3 в Хустському відділенні ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 312356, ) - 269223 (двісті шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 58 копійок боргу за кредитним договором №84/22 від 20 грудня 2022 року та судовий збір у сумі 4488 гривні 35 копійок. Заяву обґрунтовує тим, що відповідачці ОСОБА_1 про існування позову та судового розгляду справи не було відомо, будь-яких повідомлень про день та час розгляду справи він не отримував. Він не був присутнім у судовому засіданні та не зміг надати доказів, які мають суттєве значення для справи, а саме ним 11.04.2023 року частково погашена заборгованість в розмірі 30000 гривень. Тому просить переглянути і скасувати рішення суду від 03.10.2023 року та призначити справу до нового розгляду із стадії попереднього розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав, наведених у заяві.

Представник позивач КС «Нарцис» Ряска О.І., зазначила про те, що заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовом КС «Нарцис» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ухвалено 03.10.2023 року. При цьому ОСОБА_1 не наведено підстав та причин поважності його неявки у судові засідання при розгляді справи. Позивач КС «Нарцис» вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 є не обґрунтованою та не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому підстави для скасування рішення заочного суду відсутні. Просила відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 .

Судом досліджені подана ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року у справі за позовом КС «Нарцис» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою, матеріали цивільної справи № 309/1688/23, заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року.

Дослідивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.102023 року не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з правилами, встановленими ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку доводам ОСОБА_1 про те, що судом розглянуто справу без участі ОСОБА_1 у зв`язку із чим його протиправно позбавлено можливості прийняти участь у розгляді справи, подавати докази, заявляти клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі позовом КС «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою та призначено судове засідання на 14.06.2023 року. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35-38, 39-40). В матеріалах справи міститься роздруківка з сайту судової влади Хустського районного суду Закарпатської області від 22.09.2023 року про повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, призначеного на 03.10.2023 року.

Суд констатує, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, в судове засідання 16.09.2023 року та 03.10.2023 року не з`явився, процесуальним правом брати участь у розгляді справи не скористався і таким розпорядився на власний розсуд. Поважності обставин щодо неявки у судові засідання не подав.

Таким чином доводи заявника ОСОБА_1 про неможливість явки до суду 03.10.2023 року є такими, що не підтверджені жодними доказами.

Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи до заяви не долучено.

Відповідач ОСОБА_1 не навів як поважних причин неявки його в судове засідання 03.10.2023 року, так і доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року по справі позовом КС «Нарцис» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором безпідставними.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 03.10.2023 року по цивільній справі №309/1688/23 за позовом Кредитної спілки Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.