Справа № 169/1099/23
Провадження № 2/169/355/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка спадкових прав не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт та заповіла належне їй майно синові ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, однак спадкових прав не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 07 вересня 2010 року, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці у справі. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті тітки, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Кірова» на території Турійської об`єднаної територіальної громади (колишньої Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області) на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ВЛ №0104085 від 03 лютого 1997 року.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а. с. 56), 21 листопада 2023 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить розглядати справу за її відсутності (а. с. 53).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 23), 17 листопада 2023 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов визнає в повному обсязі (а. с. 24).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

За змістом статей 524, 548 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належне йому право на земельну частку (пай), розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Кірова» (далі КСП «Кірова») на території Турійської об`єднаної територіальної громади (колишньої Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області).

Відповідно до листа Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області від 10 серпня 2023 року на підставі розпорядження голови Турійської районної державної адміністрації № 23 від 22 січня 1997 року ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Кірова», серії ВЛ № 0104085 від 03 лютого 1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 151 (а. с. 15).

Зі змісту довідки Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області № 358 від 05 вересня 2023 року видно, що в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 з дня його смерті вступила його дружина ОСОБА_3 (а. с. 10), яка в контексті положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР є такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 34)

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 17 січня 2001 року, відповідно до якого належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та синові ОСОБА_4 (а. с. 13).

ОСОБА_3 постійно проживала із ОСОБА_5 (а. с. 9), яка в контексті положень статті 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину після смерті останньої.

Інший спадкоємець за заповітом син спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину після смерті матері не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 33).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

Встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 07 вересня 2010 року, відповідно до якого належне їй майно заповіла племінниці ОСОБА_1 , 1979 року народження. (а. с. 12).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 5).

ОСОБА_5 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована та проживала одна у селі Бобли Турійського району Волинської області (а. с. 9).

01 серпня 2013 року позивачка подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 (а. с. 35 на звороті).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_5 07 вересня 2010 року, не змінювався і є дійсним (а. с. 40-41).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка у контексті положень статей 1269, 1270 Цивільного кодексу України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Приватний нотаріус постановою від 09 листопада 2023 року позивачці відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який підтверджує його державну реєстрацію та належність спадкодавцю ОСОБА_5 (а. с. 14).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 122/2013 до майна померлої ОСОБА_5 (а. с. 26- 52), з яких також видно, що ніхто, окрім позивачки, із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріуса не звертався, свідоцтва про право на спадщину на інше належне ОСОБА_5 майно видані також позивачці.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 536 гривень 80 копійок; стягнути з відповідача в користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статей 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Кірова» на території Турійської об`єднаної територіальної громади (колишньої Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104085, зареєстрованого 03 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 151, виданого Турійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Турійської районної адміністрації № 23 від 22 січня 1997 року.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей»» № від 10 листопада 2023 року на рахунок №UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, .

Представник відповідача: Безсмертний Олексій Миколайович, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 19 грудня 2023 року

Головуючий