Справа № 644/4867/23
Провадження № 2/188/719/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 02 лютого 1991 року , який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №84 . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з 2014 року, вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, майнового спору немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує , просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася , про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 02.02.1991року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Оскільки відповідачка не заявляла клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу , судом зазначене питання не вирішується.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та клопотання позивача про залишення судових витрат за ним, вважає за доцільне судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №84 - розірвати.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра