г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3366/23
Номер провадження 2/213/1423/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевій Т.С., за участі представника позивача, відповідача, представника відповідача, третьої особи, представника третьої особи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

30.11.2023р. по справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_6 .

18.11.2023р. представник третьої особи заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки третя особа та її представник не брали участь в підготовчому судовому засіданні та таким чином були позбавленні права заявити клопотання про допит свідків, витребування доказів, тощо. Вказали, що мають свідків, яких хотіли б допитати, крім того бажають оглянути в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відповідача, та долучити письмові докази, а вказане можливе лише в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечувала.

Відповідач та представник відповідача заперечували, вважали це затягуванням розгляду справи.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на заявлення свідків, витребування доказів, надання доказів Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на обрання ефективного, на думку представника третьої особи, способу захисту їх порушених прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи щодо повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 53, 189, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні. Проведення підготовчого засідання призначити на 10.30 годину 22 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та викликати останніх в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко