Справа № 229/6164/23
Провадження № 2/229/2026/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О. Р.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини/

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її племінниця та рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , факт її смерті було зафіксовано 30 липня 2021 року. Померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала на праві власності по 1/2 частці квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, на яку позивач як спадкоємиця третьої черги має право, оскільки інших спадкоємців немає, заповітів померлим не складалося. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому позивач просить визначити додатковий строк у 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання двічі не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16.09.1989 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини- ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з свідоцтвом про смерть № НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла у 2020 році.

Згідно з витягом КП Дружківське БТІ від 06.03.2009 року ОСОБА_2 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.12.2008 року, витягу КП Дружківське БТІ від 29.01.2009 року ОСОБА_3 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлого у 2019 році, позивачем пропущено шестимісячний строк, оскільки в неї не було підстав вважати, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті свого рідного брата, як спадкоємець другої черги. Крім того, позивач зазначає, що вона не має юридичної освіти і не розбирається в спадкуванні. Позивач часто хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти від 03 квітня 2023 року, у зв`язку із чим не мала змоги ретельно займатися питаннями щодо спадкування. Разом із тим, у позивача не було підстав для сумніву в дійсності інформації зазначеній в листі приватного нотаріуса про те, що померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті рідного брата. Як з`ясувалося пізніше вказана нотаріусом інформація помилкова, оскільки місце реєстрації проживання ОСОБА_2 та місце реєстрації ОСОБА_3 за різними адресами. Також просить врахувати, що з 24 лютого 2022 року військова агресія російської федерації проти України та введення Указом Президента України №64/2022 воєнного стану на всій території України ускладнило можливість переоформлення спадщини.

Після роз`яснення нотаріуса позивач звернулася до суду, просить визнати вказані обставини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом трьох місяців.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області № 237/01-16 від 15 листопада 2023 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74757250 від 15 листопада 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, малолітніх або неповнолітніх спадкоємців, спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців - немає.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олександр ФЕНЯК