Справа № 699/903/22
Номер провадження № 2-о/699/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

присяжних Нікітіна А.О., Попової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 635146 від 26.05.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново з 17.04.2022 та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.

З огляду на вищевикладене заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном над її недієздатним сином.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, при цьому підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник органу опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому сільський голова звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без участі їх представника, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримав.

ОСОБА_2 відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2004 виконкомом Кошмаківської сільської ради, є матір`ю ОСОБА_2 , тому в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду у МСЕК серія 12 ААВ № 635146 від 26.05.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено інвалідність І групи «Б». Він потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.

На підтвердження хвороби сина заявник також надала іншу медичну документацію (а.с. 14-18).

За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 23.11.2022 № 133 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість із грубим мовленевим недорозвитком, емоційно-вольовими порушеннями та судомними нападами, через що не здатний внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Селищенської сільської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається:

- родичам дитини незалежно від місця їх проживання;

- особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Селище, Звенигородський район, Черкаська область, 19443.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні:Нікітін А.О.

Попова Т.В.