У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Білак І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2023 року, вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача по справі, до суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, та про усунення недоліків.

Від представника позивача про справі до суду подана позовна заява в новій редакції. Так, згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.11.2023 від представника позивача по справі надійшла заява про збільшення позовних вимог. Зокрема просить суд: прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, викладену в наступній редакції:

«Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 01 грудня 2021 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис № 1183 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2023 заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху, надано позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

18.12.2023 представник позивача адвокат Опаленик М.Ю. подав заяву про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху). Заява мотивована тим, що ухвала суду від 12.12.2023 безпосередньо була надіслала на електронну пошту представника позивача 15.12.2023 року, а тому на усунення недоліків указаних в Ухвалі строк становить до 18.12.2023 року, з врахуванням вихідних днів.

Представник зазначає, що усунути недоліки, у визначений судом термін, не представляється можливим, у зв`язку, з припаданням таких на вихідні дні, що є неробочими для працівників органу опіки і піклування у справах дітей Ужгородської міської ради, а тому виникла необхідність клопотати перед судом у збільшенні терміну строку, визначеного для усунення недоліків Ухвали, на строк, що не перевищує термін визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Так, адвокат просить: збільшити термін, на виконання усунення недоліків, визначений Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року, у строк що не перевищує 10 днів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), приходить до наступного висновку:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2023 заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Опаленик Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху, надано позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У якій вказано на те, що звертаючись до суду із вказаною заявою про збільшення позовних вимог, позивач вказує у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Ужгородської міської ради, разом із тим не ставить питання про залучення вказаного органу до участі у справі.

Окрім того, не додає до заяви і висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачку батьківських прав відносно дитини.

Також було вказано позивачу і на необхідність сплатити судовий збір за вимогу немайнгшвого характеру у розмірі 1073,60 грн. та вказано реквізити для сплати судового збору .

На виконання ухвали про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог, на адресу суду представником позивача було подано заяву про залучення до участі у справі , в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Ужгородської міської ради , 88000, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область E-Mail адреса: , Тел. (0312) 659175.

Також, представником позивача адвокатом Опаленик М.Ю., подано заяву про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Разом із тим, вважаю, що доводи представника позивача про наявність вагомих підстав для надання додаткового строку для усунення недоліків заслуговують на увагу, та підлягають до задоволення. Адже, позивачу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зокрема вказано відсутність у матеріалах заяви про збільшення позовних вимог висновку органу опіки та піклування. Так, звернення до відповідного органу та отримання відповіді потребує певного часу. Суд враховує і те, що ухвалу від 12.12.2023 отримано представником позивача 15.12.2023, а 16 та 18 грудня були вихідними днями (субота та неділя відповідно).

Відповідно до ч.. 2,3, ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В даному випадку недоліки на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто, однак представником подано мотивоване клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1-3,6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Опаленика Михайла Юрійовича, від 18.12.2023 про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2023 про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху, та надати час, а саме три дні з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош