Березівський районний суд Одеської області
18.12.2023
Справа № 494/443/18
Провадження № 2/494/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Римаря І.А.

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Березівка цивільну справу №494/443/18 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовська О.Г. про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовська О.Г. про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року після відставки судді ОСОБА_4 справа надійшла у провадженні судді Римар І.А. та призначена до підготовчого судового засідання на 18.12.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначив про необхідність заміни Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області на Березівську міську раду Одеської області, як правонаступника.

Інші учасники по справі не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. 12.12.2023 року та 15.12.2023 року від представника Березівської міської ради Одеської області та приватного нотаріуса О. Березовська надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Попереднім складом суду (суддею Лебединським С.Й) не здійснювалась заміна відповідача, а саме Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області на Березівську міську раду Одеської області, яка є правонаступником, згідно пояснень Березівської міської ради Одеської області (а.с.203 т ІІ).

Статтею 51 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за необхідне замінити первісного відповідача Демидівську сільську раду Березівського району Одеської області, на належного відповідача Березівську міську раду об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області.

Окрім цього, у підготовче судове засідання 18.12.2023 року позивач ОСОБА_3 за зустрічним позовом не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма.

Суд вважає зазначити, що розгляд справи розпочатий спочатку.

Проте, суд доходить до висновку, що пояснення позивача ОСОБА_3 за зустірчним позовом мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд доходить до висновку, що явка ОСОБА_3 необхідна бути обов`язковою. У разі неявки в наступне підготовче судове засідання без поважних причин, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити відповідача - Демидівську сільську раду Березівського району Одеської області, на належного відповідача Березівську міську раду об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області та встановити їй строк для подачі відзиву на позов до 20.01.2024 року включно.

Цивільну справу №494/443/18 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовська О.Г. про визнання заповіту нікчемним призначити у підготовчому судовому засіданні на 25.01.2024 року о 10:00 год.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 25.01.2024 року по цивільній справі за її зустрічним позовом.

Повідомити ОСОБА_3 про обов`язкову явку у судове засідання та у разі неявки в наступне підготовче судове засідання без поважних причин, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар.