Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 464/160/22

провадження № 61-11941ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року в справі за позовомОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (далі - ЛКП «Львівавтодор»), у якому просила суд: визнати протиправним та скасувати наказ «Про звільнення ОСОБА_1 » від 29 листопада 2021 року № 1530-к; поновити її на посаді заступника директора з економічних питань ЛКП «Львівавтодор» з 30 листопада 2021 року; стягнути з ЛКП «Львіватодор» на її користь винагороду за підсумками роботи за 2021 рік та судові витрати.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ «Про звільнення ОСОБА_1 » від 29 листопада 2021 року № 1530-к.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з економічних питань ЛКП «Львівавтодор» з 30 листопада 2021 року.

Стягнуто з ЛКП «Львівавтодор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 листопада 2021 року по 12 жовтня 2022 року в сумі 287 064, 00 грн.

Сума виплат зазначена без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ЛКП «Львівавтодор» на користь держави 7 126, 00 грн судових витрат.

28 листопада 2022 року ЛКП «Львівавтодор» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Заявником подано заяву про поновленнястроку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції виготовлено 28 жовтня 2022 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 28 листопада 2022 року (робочий день - понеділок), оскільки останній день звернення з касаційною скаргою припадає на вихідний день 27 листопада 2022 року (неділя), а перший робочий день після вихідних - 28 листопада 2022 року.

Заявник звернувся з касаційною скаргою 28 листопада 2022 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 461/3024/18, від 08 квітня 2020 року в справі № 756/10727/16, від 27 квітня 2020 року в справі № 161/19928/17, від 12 липня 2020 року в справі № 753/3889/17, від 23 грудня 2020 року в справі № 285/4227/18, від 09 грудня 2021 року в справі № 646/2661/20, від 28 квітня 2022 року в справі № 460/1908/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/160/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко