справа № 198/276/23
провадження № 2/0198/228/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Романчук А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Станом на 13.07.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов . В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що з відповідачем по справі, перебуває у шлюбі з 18.09.2004 року. У позивача з відповідачем є спільна малолітня дитина - ОСОБА_3 . Як зазначено в позовній заяві, у позивача з відповідачем останні декілька років стали виникати скандали з приводу ведення спільного господарства. Спільно однією сім`єю вони не мешкають більше двох років, припинили сімейно - шлюбні відносини та ведення спільного господарства та поновлювати їх не мають наміру, мешкають окремо, як зазначає позивач, відповідач створила нову сім' ю.

03.08.2023 року ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.08.2023 року, оскільки в справі відсутній оригінал свідоцтва про шлюб між сторонами та не вказав, де він знаходиться.

Оскільки позивачем в наданий термін не усунено недоліків зазначених в ухвалі про залишення без руху позовної заяви, 29.08.2023 року ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області дану позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року.

02.11.2023 року Дніпровський апеляційний суд задовольнив дану скаргу, скасував ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року та направив для продовження розгляду до суду першої інстанції зазначивши, що суд не позбавлений можливості витребувати у позивача дані документи у підготовчому судовому засіданні.

В провадження судді її передано 16.11.2023 року.

Ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Станом на 27.12.2023 року судом проводиться підготовче судове засідання з викликом сторін.

Позивач по справі в судове засідання не з"явився. Станом на 15.12.2023 року на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання викликалася через оголошення на сайті судовї влади. Станом на 27.12.2023 року у судове засідання не з"явилася, відзиву на позов, заяв чи клопотань по справі не подавала.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, ддя виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст.197 ЦПК України підготоче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Пунктами 5,6,7 частини 2 даної статті визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд:..може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вище зазначеного, суд знаходить за необхідне роз"яснити позивачу про необхідність доведення обставин, які вказані в позовній заяві щодо перебування останнього у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. У зв"язку з чим, необхідно надати позивачу оригінал доказу в підтвердження вказаного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження в порядку статті 189 ЦПК України: вирішено питання про склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 12 січня 2024 року на 09-00 годину.

Роз"яснити позивачу про необхідність подання до судового розгляду справи - 12 січня 2024 року - оригіналу документу щодо перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ..

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ЖМУД