Провадження № 2/734/1016/23 Справа № 734/4961/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапці О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року відкрито провадження в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідачем 19 грудня 2023 року подано відзив на позовну заяву. Відповідно до зворотного повідомлення відповідачем копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками отримані 16 листопада 2023 року. За таких обставин відлік строку для подання відзиву починається з 17 листопада 2023 року. Відповідачу в ухвалі про відкриття провадження було запропоновано надати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, тобто, до 01 грудня 2023 року включно. Відзив відповідач подав 19 грудня 2023 року, тобто, поза межами передбаченого строку, без клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття відзиву на позов.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відзив відповідачем подано до суду поза межами строку, встановленого для подачі відзиву, та без клопотання про продовження строку, то даний відзив належить залишити без розгляду.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В :

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО