Провадження №2-о/512/51/23
УХВАЛА

про виправлення описки

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.

розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 Савранським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за № 512/886/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд встановив, що при написанні другого, третього, четвертого та п`ятого абзаців резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 13.11.2023 була допущена описка, а саме: у написанні прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що не суперечить приписам частині 2 статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини судового рішення від 13.11.2023 виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З рішення Савранського районного суду Одеської області від 13.11.2023 по справі № 512/886/23 вбачається що в його резолютивній частині була допущена описка, а саме: у написанні прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні описку.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 13.11.2023 по цивільній справі за є.у.н. 512/886/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, виклавши їх у наступній редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , диплома серія НОМЕР_2 , виданого Одеським технологічним інститутом харчової промисловості ім.М.В.Ломоносова 15 червня 1989, на ім`я (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , запису у наказі Одеського технологічного інституту харчової помисловості ім.М.В.Ломоносова від 31.08.1984р. №213-03: на ім`я « ОСОБА_3 , гражданина ДРА, зачислить студентом 1 курса факультета технологии хранения зерна с 20 августа 1984г. с выплатой стипендии в размере 90 руб. в мес. с 20.08.1984г.».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , запису у витязі з наказу Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім.М.В. Ломоносова від 30.06.1989р. №116-03: на ім`я « ОСОБА_3 присвоить квалификацию инженера - технолога по специальности хранение и технология переработки зерна. Всем молодым специалистам, окончившим институт в 1989г. предоставить отпуск с 1 по 31 июля 1989г.».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , запису по видачу диплома НОМЕР_2 від 15.06.1989 реєстр №15, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький