Справа № 373/2082/22
Номер провадження 2-о/373/9/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних Трипуза І.І.,

Чирки Д.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/2082/22 (2-о/373/9/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради про поновлення дієздатності,

встановив:

Представник заявника адвокат Панченко Т.А. звернулася до суду із заявою і просить скасувати рішення Броварського міскрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року про визнання заявниці недієздатною та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Посилається на те, що вищезазначеним рішенням заявницю було визнано недієздатною, опікуном призначено матір ОСОБА_2 , яка померла. На даний час заявниця проживає у Центрі надання соціальних послуг та соціальної інтеграції в м. Переяславі. Стан здоров`я її покращився, вона систематично працює з психологом, відвідує гуртки, включається в трудові процеси. У неї спостерігаються ознаки того, що вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними, для підтвердження чого просить призначити судово-психіатричну експертизу.

До суду заявник, її представник та представник Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції не з`явилися. Подали заяву про вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану заявника без них. Заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Переяславської міської ради не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Заявницею чи її представником висновок експерта щодо цих питань поданий не був.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради про поновлення дієздатності про поновлення дієздатності судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відбулося значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться по вул. Вокзальній, 8 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи із наданим заявницею висновком лікаря-психіатра.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 20 лютого 2023 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Я.І.Керекеза

Присяжні І.І. Трипуз

Д.В. Чиркаю