Справа № 301/4108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2021-2023 роки був покійний батько ОСОБА_5 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку.

Заповіт за життя батько не залишив.

Згідно довідки №894 від 08.09.2023 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, на день смерті батька ОСОБА_5 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з ним проживали та були прописані - позивач, син спадкодавця, ОСОБА_1 , 1980 р. н., мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , 1962 р.н., рідні сестри та брат позивача - син спадкодавця, ОСОБА_3 , 1983 р.н., донька спадкодавця, ОСОБА_2 , 1984 р. н., та донька спадкодавця, ОСОБА_4 , 1990 р.н., разом зі своїми сім`ями.

Отже, позивач ОСОБА_1 проживав за однією адресою разом із покійним батьком на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини. Крім нього до кола спадкоємців належать також і відповідачі - дружина спадкодавця ОСОБА_2 , син спадкодавця ОСОБА_3 , донька спадкодавця ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_4 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищевказаного житлового будинку, а тому позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 37).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву, якою позов визнали, проти позовних вимог не заперечили, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , про що Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 602 (а. с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2021-2023 роки був покійний батько ОСОБА_5 (а. с. 21), який за життя не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку. Будинок побудований у 1989 році.

Заповіт за життя батько не залишив.

Згідно довідки №894 від 08.09.2023 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, на день смерті батька ОСОБА_5 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з ним проживали та були прописані - позивач, син спадкодавця, ОСОБА_1 , 1980 р. н., мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , 1962 р.н., рідні сестри та брат позивача - син спадкодавця, ОСОБА_3 , 1983 р.н., донька спадкодавця, ОСОБА_2 , 1984 р. н., та донька спадкодавця, ОСОБА_4 , 1990 р.н., разом зі своїми сім`ями (а. с. 20).

Позивач ОСОБА_1 проживав за однією адресою разом із покійним батьком на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини. Крім нього до кола спадкоємців належать також і відповідачі - дружина спадкодавця ОСОБА_2 , син спадкодавця ОСОБА_3 , донька спадкодавця ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_4 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищевказаного житлового будинку.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 22-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар