Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3744/23

Номер провадження: 2-о/511/115/23

18 грудня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання - Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №838. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 9,2 га., яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області (на даний час Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області). За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 15.04.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області Лозовською Г.М. та зареєстрованим в реєстрі за №55. Згідно даного заповіту ОСОБА_3 заповідав земельну ділянку, площею 9,62 га., яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, дітям у таких розмірах: ОСОБА_1 3,32 га., ОСОБА_2 6,30 га., житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідав синові ОСОБА_1 . При звернення до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. із заявою про прийняття спадщини, листом №44/02-14 від 06.11.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з розбіжностями літери у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про народження та Державному реєстрі про народження спадкоємця « ОСОБА_5 », а отже заявнику запропоновано звернутись до органів ДРАЦС або суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_1 , померли ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні заявника до органів ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про народження заявника чи внесення змін до актового запису про народження, виправивши прізвище дитини, батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , листом №1611/24-22-20 від 08.09.2023 року, заявнику було відмовлено у внесенні змін у актовий запис про його народження, видачу повторного свідоцтва про народження та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. На думку заявника, розбіжності у літерах спадкодавця та спадкоємця, є технічною помилкою при реєстрації та видачі документів про народження заявника. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2023 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №44/2022, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання, заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. не прибули, надали суду заяву, відповідно до якої просили суд заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що повністю підтверджує обставини, викладені в заяві, не заперечує проти її задоволення, справу просить розглянути за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з копією спадкової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №838 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №503.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №169, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 (мова оригіналу), батьками останнього зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (мова оригіналу).

З паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.1998 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_4 », переклад прізвища на російську мову « ОСОБА_4 », про що зазначено на аркуші другому в паспорті громадянина України.

Відповідно до заповіту від 15.04.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за №55, ОСОБА_3 на випадок свої смерті розпорядився своїм майном, а саме: належну спадкодавцю на праві власності земельну ділянку, площею 9,62 га., цільове призначення ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області заповідав своїм дітям у таким розмірах: ОСОБА_1 3,32 га., ОСОБА_2 6,30 га., належним спадкодавцю на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідав синові ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. від 06.02.2023 року №44/02-14 вбачається, що в документах, наданих заявником було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 , прізвище спадкодавця ОСОБА_5 , в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про дитину зазначено ОСОБА_5 .

З листа начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дідух Т. від 08.09.2023 року №1611/24-22-20 вбачається, що орган реєстрації актів цивільного стану не може видати повторно свідоцтва про народження заявника, зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_4 », оскільки відповідно до актового запису про народження заявника, пред`явленого паспорту, актового запису про народження, свідоцтві про смерть вбачаються розбіжності у наданих документів, а встановлення будь яких фактів не відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду з питанням про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18431316 від 09.04.2008 року встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_5 від 27.03.2008 року, виданого виконкомом Степової сільської ради, форма власності приватна, частка 1/1, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 09.04.2009 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД №082495, виданого 20.12.2009 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Степової сільської ради народних депутатів Роздільнянського раону Одеської області від 06.06.2000 року №64, встановлено, що ОСОБА_3 , який мешкає в с. Піоонерське, належить земельна ділянка, розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, розміром 9,62 га., в межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94.

Вищевказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності від 23.12.2015 року №50570579 від 23.12.2015 року.

З довідки голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Бакланова В. від 13.11.2023 року №86 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними сином та дочкою ОСОБА_3 , який проживав до своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у АДРЕСА_1 .

При огляді копії спадкової справи №44/2022, заведеної 22.06.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулись: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 22.06.2022 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , номер актового запису про смерть 838.

З довідки голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 28.06.2022 року №29 встановлено, що разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 проживав його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_11 від 12.11.2023 року, ОСОБА_12 від 13.11.2023 року та ОСОБА_13 12.11.2023 року, засвідчених головою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області 15.11.2023 року встановлено, що вказані особи є сусідами померлого ОСОБА_3 , добрі були знайомі з померлим ОСОБА_3 та його дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Зазначили про те, що син померлого ОСОБА_1 постійно проживав з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , вів разом з ним спільне господарство, оплачували комунальні послуги. Після смерті батька, ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 організовували поховання батька ОСОБА_3 . Всі свідки підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_10 дійсно є рідним чином та донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що дійсно наявний факт розбіжностей в прізвищі заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявника. На думку суду, вказані розбіжності пов`язані з технічною помилкою, під час складання свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 30.09.1975 р.н., а також у зв`язку з перекладом прізвища заявника, та його батька при видачі документів з російської на українську мову.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується значним обсягом доказів, які долучені до заяви про встановлення факту.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 141, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська