Справа № 202/5291/21
Провадження № 6/202/60/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/5291/21, зазначивши адресу боржника як: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві представник позивача просила проводити судовий розгляд в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню:

Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказаним судом рішенням було визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 05 квітня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за № 16887, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в загальному розмірі 19524 грн. 58 коп.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На підставі вказаного судового рішення 15 листопада 2022 року судом був виданий стягувачу виконавчий лист у частині стягнення грошових сум.

Як вбачається зі змісту виконавчого документа, в ньому було невірно зазначено адресу боржника, а саме зазначено: АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущена у виконавчому листі помилка перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити вищевказану помилку, зазначивши у виконавчому листі вірну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Васюти Крістіни Сергіївни задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15 листопада 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/5291/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суми безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. 45 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн.

Вважати адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 01032, Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н.Ю. Марченко