Справа №403/9084/12
Провадження №2-во/932/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2012 року по справі № 403/9084/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права на майно та звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом у м. Дніпропетровська було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права на майно та звільнення з-під арешту .

Однак у вступній частині рішення допущено описку, а саме, невірно зазначений суд, яким розглядалась справа, замість вірного «Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська» був вказаний «Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

19.12.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення вищезазначеної описки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення описку, а саме, у вступній частині рішення зазначити правильну назву суду, який розглядав справу, а саме «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права на майно та звільнення з-під арешту, допущену описку та вважати вірним суд, яким розглядалась справа «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська» замість «Самарського районного суду м. Дніпропетровська».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Овчиннікова О.С.