СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1076/23
Провадження №2/547/307/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач АТ "А-Банк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 28.05.2019, внаслідок чого на 11.09.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 27698,67 грн, яка складається із: 15913,06 грн заборгованість за кредитом, 11785,61 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн штраф. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за зареєстрованим місцем проживання відповідача, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судовий розгляд справи призначено на 13.12.2023 о 13 год. 20 хв.

23.11.2023 відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів отримав за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

13.12.2023 представник позивача у судове засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, письмово клопотав розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

13.12.2023 відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що у 2020 році захворів і почав погано пересуватися. Через це втратив роботу. Пересувається за допомогою милиць. Має ІІІ групу інвалідності. Його дохід лише пенсія по інвалідності у розмірі близько 2100,00 грн. Відповідач не проти повертати кошти, але немає коштів для цього. Його пенсія витрачається на життя і лікування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК йдеться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 28.05.2019 укладено кредитний договір № б/н за програмою "Кредитна картка" згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до анкети-заяви (а.с. 8) та паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" (а.с. 9) заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 23-30), тарифами банку (а.с. 30) складають договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування "Універсальна GOLD", картка "Зелена" визначено, зокрема, пільговий період кредитування до 55 днів (діє за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, що настає після дати заборгованості), розмір обов`язкового щомісячного платежу 5% від заборгованості (не менше 100 грн., не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості), базова процентна ставка 3,7 % на місяць, процентна ставка 7,4 % при простроченні зобов`язань по кредиту, 3 види штрафів за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків.

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Відповідач отримав у банку карту НОМЕР_1 зі строком дії липень 2026 року, рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 21).

Банк встановлював і змінював кредитний ліміт на вказану карту: 28.05.2019 на 2000,00 грн, 10.07.2019 на 5000,00 грн, 02.10.2019 на 16000,00 грн, 28.12.2022 на 15913,06 грн, 19.03.2023 на 16000,00 грн (а.с. 22).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5-7) і виписки по карті за період 28.05.2019 11.09.2023 (а.с. 10-20) вбачається, що із 28.05.2019 відповідач користувався кредитними коштами банку (отримував готівку, поповнював готівкою, сплачував за послуги мобільного зв`язку, платив та товари у аптеці, магазинах), допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 27.07.2021 у сумі 800,00 грн.

Згідно розрахунку станом на 11.09.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 27698,67 грн, яка складається із: 15913,06 грн заборгованість за кредитом, 11785,61 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн штраф.

Відповідач розрахунок не оспорив. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 28.05.2019; станом на 11.09.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 27698,67 грн, і позов підлягає задоволенню у цих межах.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2684,00 грн судового збору (а.с. 40, 43), а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1342,00 грн (2684,00 * 50 %), а решту 1342,00 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 206, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2019, яка станом на 11.09.2023 складає 27698,67 грн.

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням № 357 від 11.09.2023 на суму 2684,00 грн, а всього 1342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 1342,00 судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код 14360080).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 19.12.2023.

Суддя В.Ф.Харченко