УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 553/3035/22
Провадження 2/621/116/23
17 січня 2023 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання А. Лацько,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_2 ( не з`явився),
відповідач ОСОБА_3 (не з`явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав
Представник адвокат М. Коваленко, який діє в інтересах позивача ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд:
1.Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.08.2022 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава справу передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
23.09.2022 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.
07.12.2022 від представника позивача адвоката М. Коваленка до суду надійшло клопотання про виклик свідків.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2022 задоволено клопотання представника позивача М. Коваленка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
17.01.2023 в підготовче судове засідання представник позивача в режимі відеоконференції не з`явився.
Позивач ОСОБА_1 просила проводити підготовче засідання за відсутності представника. Підтримала, заявлене в позові клопотання про виклик свідків, просила його задовольнити. Просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу по суті.
Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подав.
Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку статтями 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи,обставини,які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст.200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, виклик свідків, тощо, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати в якості свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, перешкоджання з`явленню свідка до суду, чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-386 Кримінального кодексу України.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:45 годину 31 січня 2023 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.
В судове засідання викликати учасників справи.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_5 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023.

Суддя: В. Філіп`єва