233 Справа № 233/7870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року

Суддя Костянтинівського міського суду Донецької області Левчук О.О. розглянувши матеріали заяви:

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2

заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка вул. Олекси Тихого, 260

про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт її спільного проживання з 2005 по 2023 рік однією сім`єю у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прийняття спадщини за законом після нього.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Дослідивши заяву та матеріали, вважаю, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю.

Роз`яснити заявниці, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук