Справа № 587/2729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «Приват банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 грудня 2023 року від представника позивача АТ КБ «Приват банк» Савіхіної А.М. надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 19.12.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.76-77). Окрім того, просить повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 3385,76 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що АТ КБ «Приват банк» слід повернути сплачений судовий збір

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області () повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір, сплачений ними при поданні позову по платіжній інструкції № IHB95B409J від 25 серпня 2023 року, що становить 3385 (три тисячі триста вісімдесят п`ять ) гривень 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Степаненко