Справа № 523/1239/13- ц
Провадження №6/523/28/23
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 523/1239/13-ц, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 319993,01 грн. та суму судового збору у розмірі 741,75 грн., посилаючись на те, що даний лист знаходився на виконанні у Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, проте був втрачений.

В судове засідання сторони не з`явилися, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд враховує, що на адресу боржників заявником надіслано копію заяви з додатками.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

28 серпня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму боргу у розмірі 319993,01 грн., з яких строковий основний борг за кредитом складає 185262,72 грн., прострочений основний борг за кредитом 3237,28 грн., прострочені проценти за користування кредитом за період з 12.09.2008 р. по 29.07.2013 р. - 242,50 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2010 року по 29.07.2013 р. 47614,12 грн.; внесено зміни до договору про іпотечний кредит № 2457-н від 12.09.2008р. в п. 1.2 слова та цифри «на 240 (двісті сорок) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 вересня 2028 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви» й в п. 1.5 «сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 12 вересня 2028 р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви», а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі по 741,75 грн. та на користь держави судовий збір в сумі по 858,22 гривень.

На виконання рішення суду 11 вересня 2013 року були видані представнику стягувача виконавчі листи.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий документ про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 пред`явлено банком на виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області 26 серпня 2015 року.

16 березня 2016 року головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ахремовою Т.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50478733, а 04 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кравченком Я.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

1 жовтня 2019 року виконавчий документ про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 пред`явлено банком на примусове виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.

31 жовтня 2019 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що пропущений трьох річний строк для пред`явлення його до виконання.

21 січня 2020 року за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу Банком отримано відповідь від Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про задоволення скарги та його право на звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження.

15 червня 2020 року заявник направив до Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області заяву за вих. № 113.20-13/3200-н/3708/2020-15/вих щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , яка була отримана виконавчою службою 10.08.2020 року.

У відповідь на запит заявника про стан виконавчого провадження з інформаційного листа Першого Суворовського ВДВС від 23 листопада 2021 року вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 23.11.2021 року виконавчий лист № 523/1239/13-ц від 11.09.2013 року до виконавчої служби на примусове виконання не пред`являвся.

Проте з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був направлений банком поштою 15 червня 2020 року на адресу виконавчої служби, з того часу оригінал виконавчого листа стягувачу не повертався.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи заявника, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, не закінчився строк для примусового його виконання, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його було втрачено.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2013 року у справі № 523/1239/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 319993,01 грн. та суму судового збору у розмірі 741,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2023 року.

Суддя