ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-389/10Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/159/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року в справі за скаргою акціонерного товариства Креді Агріколь Банк на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року Підволочиський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року.

30.12.2022 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримано 16.11.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, пропущений Підволочиським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Крім того, Підволочиський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на ст.8 ЗУ Про судовий збір.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, ст.8 ЗУ Про судовий збір, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити Підволочиському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року.

Зупинити дію ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року. до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Бершадська Г.В.