Справа 206/4397/23
Провадження 2/206/1198/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року представник позивачки звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським районним у місті Дніпрі відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №319.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З червня 2020 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, що призводить до постійних конфліктів та сварок.

У вересня 2020 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Збереження сім`ї неможливе та протирічить інтересам сторін. Спір про поділ спільного сумісного майна та проживання дитини між сторонами відсутній.

У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява від представника позивачки, де він просить розглядати справу за їх відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано 10.11.2018 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про те, що 10.11.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що внесено відповідний актовий запис № 319, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.09.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивачка має принципову позицію щодо розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), що зареєстровано Самарським районним у місті Дніпрі відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №319 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна