Справа № 703/2224/22
06 січня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позову зазначило, що 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до публічного договору, який вважається укладеним з 01 грудня 2019 року, та спожила певний обсяг електроенергії , поданої за адресою: АДРЕСА_1 .
04 березня 2021 року під час проведення контрольного огляду у цьому домоволодінні було виявлено порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: відсутня пломба з відбитками тавра оператора системи розподілу №С28934324, яка була встановлена на контейнері 06 червня 2016 року. В цей же день було складено акт про порушення за участю відповідача.
06 квітня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії за 6 календарних місяців, тобто з 04 вересня 2020 року по 04 березня 2021 року. Обсяг склав 548 кВт, а сума нарахувань 1919 грн. 55 коп.
Відповідачу було направлено претензію про відшкодування завданих збитків з копією протоколу засідання комісії, однак ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом.
Ухвалою від 29 серпня 2022 року суд постанови розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12 травня 2004 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Черкасиобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією для населення.
За умовами договору енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1.3 кВт електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Крім того, споживач зобов`язалась забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку у квартирі, домоволодінні або на іншому об`єкті споживача. Відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
06 червня 2016 року було складено акт №11 про збереження пломб, згідно з яким контролером ПАТ «Черкасиобленерго» в присутності відповідача проведено технічну перевірку (контрольний огляд) розрахункового засобі обліку тип Каскад-1.11/2-О-П та встановлено пломби: на клемну кришку пломбу №С28934322, на контейнер - № НОМЕР_2 та С28934224.
18 травня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяу-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.
Згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення зокрема такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
04 березня 2021 року контролером ОСОБА_2 за участю споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 001337, відповідно до якого в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії: відсутні пломба з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на контейнері, про що вказано в акті про пломбування та що можливо було виявити при контрольному огляді.
12 березня 2021 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення. Вказане повідомлення відповідач отримала 16.03.2021, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
На засіданні комісії з розгляду актів порушення, що відбулось 06.04.2021, було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідно до пункту 8.4.2 підпункту 2 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 04 вересня 2020 року по 04 березня 2021 року (за шість календарних місяців), виходячи з величини потужності 1,3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії склав: 548 кВт*год на суму 1919 грн. 55 коп. Наведені обставини підтверджуються протоколом засідання комісії № 001337 від 06.04.2021 та розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
ОСОБА_1 на засідання комісії була відсутня.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Як встановлено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5 цих Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Підпунктом 4 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано відповідачем оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з Протоколом № 001337 від 06 квітня 2021 року, відповідачем не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані.
Таким чином, оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.
Відповідача неодноразово повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується вимогами про відшкодування збитків від 08.04.2021, 30.11.2021 та 20.05.2022, однак у добровільному порядку вона борг не сплачує. Факт отримання цих вимог підтверджується наданими позивачем копіями поштових повідомлень про вручення.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як встановлено з платіжного доручення від 06.07.2022 позивач сплатила 2481 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Згідно виписки вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.
Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені товариством судові витрати по сплаті судового збору на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», 1919 грн. 55 коп. збитків, завданих оператору системи розподілу згідно акту про порушення № 001337 від 04 березня 2021 року, та 2481 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 55 (п`ятдесят пять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», від імені якого діє Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.Я. Биченко