ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1555/23
номер провадження 6/695/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 р. Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.10.2023 р. судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

01.12.2023 р. КС «СуперКредит» звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду, оскільки в ньому невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано НОМЕР_1 , натомість правильним є НОМЕР_2 .

У судове засідання стягувач Кредитна спілка «СуперКредит» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З копії виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/1555/23, виданого 24.11.2023 р. на підставі рішення суду від 20.10.2023 р., яке набрало законної сили 20.11.2023 р., зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків від 15.07.2002 р. ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Отже, судом встановлено, що у виконавчому документі, у відомостях щодо РНОКПП боржника допущена описка при його оформленні, яка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.26-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому документі, виданому 24.11.2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/1555/23 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко