Справа № 489/8136/23
Номер провадження 2-с/489/67/23
Ухвала

про скасування судового наказу

14 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у справі № 489/8136/23,

встановив:

14.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5 913,44 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що у неї відсутня будь-яка заборгованість за надану електричну енергію. Крім того зазначала, що не існує будь-яких договірних відносин між неї та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», що виключає право стягувача вимагати з неї виплати будь-яких грошових коштів.

Копію судового наказу з додатками було отримано ОСОБА_1 07.12.2023 засобами мобільного зв`язку, відповідно заява про скасування судового наказу подана в строки, встановлені діючим законодавством.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти визначеного ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» розміру заборгованості за спожиту електричну енергію та підстав її стягнення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зупинення і заборону діяльності ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», відповідно до положень ст. 170 ЦПК України вони не підлягають розгляду в межах вирішення питання про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у справі № 489/8136/23 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2319/23 (справа № 489/8136/23) від 07.12.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року в розмірі 5 913,44 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя Г.А. Микульшина