Провадження № 2/357/3756/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем до 09.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.09.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 624.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу денної форми навчання Державного торгівельно-економічного університету,

Зазначає, що навчання доньки є його основним заняттям і вона не має фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, стипендію вона не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Донька повністю знаходиться на її утриманні, також вона сплачує кошти на її навчання. Оскільки позивачу важко утримувати доньку самостійно, вона просила суд, стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років.

В судове засідання Позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.34).

В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.35).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 09.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.10.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 624 (а.с.9).

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1402 (а.с.8).

На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу денної форми навчання Державного торгівельно-економічного університету.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки № 28 від 01.09.2023 року, виданої Державним торгівельно-економічним університетомОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на першому курсі факультету торгівлі та маркетингу, за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.11.2023 року але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.11.2023 року, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три грн.. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ