Справа № 188/1206/16-ц
Провадження № 2-во/188/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ТОВ « ФК "ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року Петропавлівським районним судомДніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 188/1206/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк».

20.01.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи у справі № 188/1206/16-ц, які на адресу ТОВ «ФК «ЕлітФінанс» не надсилалися та зі змісту яких вбачається: «Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області 11.01.2017 розглянув справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Дельта Банк» Кадирова В. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вирішив (присудив): стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інп. НОМЕР_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інп. НОМЕР_2 , уродженки смт. Усть-Камчатський, Камчатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» рахунок № НОМЕР_3 , Банк отримувач: Національний банк України, МФО 300001, заборгованість в розмірі 103 027, 45 грн.. з яких: тіло кредиту - 34 750 гривень 36 копійок; відсотки - 5 196 гривень 46 копійок; пеня - 63 080 гривень 63 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн . НОМЕР_1 уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» рахунок № НОМЕР_3 , Банк отримувач: Національний банк України, МФО 300001, що складаються з судового збору в сумі 772 гривень 71 копійка та витрати на оголошення в періодичній пресі, що складаються з 315 гривень 00 коп.».На зворотньому боці виконавчого листа також зазначена інформація про стягувача, а саме: «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. 014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, Київ».

03 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу у справі № 188/1206/16-ц про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

04.11.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано дублікати виконавчих листів у справі № 188/1206/16-ц (копія додається) та надіслано на адресу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні дублікатів виконавчих листів було допущено описку, а саме:

«03.06.2021 року розглянув справу за позовом керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Н.С. Семченкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вирішив (присудив): замінити сторону виконавчого провадження по справі, а саме: замінити стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у справі №188/1206/16-ц.

Поновити строк для пред явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №188/1206/16-ц про стягнення заборгованості з з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , анп НОМЕР_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інп НОМЕР_2 , уродженки смт. Усть-Камчатський, Камчатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 .

На зворотньому боці виконавчого листа також невірно зазначена інформація про стягувача, а саме:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Код ЄДРПОУ 4340222».

З вищевказаного вбачається , що у виконавчих листах , виданих 04.11.2021 року було допущено описку, а тому виконавчі листи від 04.11.2021 року , видані Петроправлівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 188/1206/16-ц не є дублікатами виконавчих листів , виданих 20.01.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 188/1206/16-ц та не можуть бути пред`явлені до виконання на підставі рішення суду від 11.01.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки не відповідають змісту його резолютивної частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описки у виконавчих листах № 188/1206/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у виконавчих листах № 188/1206/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважати вірним слідуючий текст:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інп. НОМЕР_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інп. НОМЕР_2 , уродженки смт. Усть-Камчатський, Камчатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» рахунок № НОМЕР_3 , Банк отримувач: Національний банк України, МФО 300001, заборгованість в розмірі 103 027, 45 грн.. з яких: тіло кредиту - 34 750 гривень 36 копійок; відсотки - 5 196 гривень 46 копійок; пеня - 63 080 гривень 63 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн . НОМЕР_1 уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» рахунок № НОМЕР_3 , Банк отримувач: Національний банк України, МФО 300001, що складаються з судового збору в сумі 772 гривень 71 копійка та витрати на оголошення в періодичній пресі, що складаються з 315 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інп. НОМЕР_2 , уродженки смт. Усть-Камчатський, Камчатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» рахунок № НОМЕР_3 , Банк отримувач: Національний банк України, МФО 300001, що складаються з судового збору в сумі 772 гривень 71 копійка та витрати на оголошення в періодичній пресі, що складаються з 315 гривень 00 коп.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра