Провадження №2/592/3743/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що він працював в AT «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання - Інжиніринг» з 01.04.2021 року по 06.04.2022 року в цеху №016, табельний номер 0592. В порушення вимог ст.115, 116 КЗпП України на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати, в зв`язку з чим наявна заборгованість відповідача перед ним з виплати заробітної плати в сумі 10053,12грн., яка не була виплачена йому і в день звільнення. Не виплачена зазначена сума йому і на цей час. На неодноразові звернення як його, так і колег по роботі провести розрахунок із заробітної плати, відповідають відмовою, мотивуючи відмову тим, що відсутні фінансові можливості для проведення розрахунку. Довідки про розмір заборгованості не надають, наявність та розмір заборгованості підтверджується розрахунковим листком. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати в сумі 10053,12грн.

Від представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Товариство не погоджується з визначеним розміром стягнення заробітної платип в сумі 10053грн. 12коп. Для повного та об`єктивного розгляду справи Товариство надає суду довідку №16-07/793 від 21.12.2023 року про заробітну плату позивача належну до виплати. Сума заробітної плати, належної до виплати(після відрахування ПДФО та військового збору) становить 9019грн. 90коп. Доданий до позовної заяви розрахунковий лист не підтверджує факт заборгованості із заробітної плати позивача. Отже, оскільки до позовної заяви доданий не оригінал, а копія розрахункового листа, яка не завірена належним чином, то наявність заборгованості із заробітної плати не підтверджена належним чином. Просить суд при ухваленні рішення по даній справі врахувати заперечення AT «CMHBO - Інжиніринг», зменшити суму заробітної плати, належної до виплати з 10053грн. 12коп. до 9019грн. 90коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Суд установив, що з 01.04.2021 року позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг».

06.04.2022 року позивач звільнився з роботи за угодою сторын (п.1 ст.36 КЗпП України).

Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом установлено, що в день звільнення позивача АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.

Як вбачається з довідки про заробітну плату колишнього працівника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» ОСОБА_1 (цех 16 р.м.0592) №16-07/793 від 21.12.2023 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 , станом на 21.12.2023 року становила 9019грн.90коп.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 9019грн.90коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9019грн.90коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073грн.60коп.

Керуючись ст.ст.115,116 КЗпП України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9019грн.90коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання- Інжиніринг» на користь держави 1073грн.60коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 13, .

Суддя О.А. Котенко