Провадження № 2/201/3900/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.10.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№16).

Позивачка в обґрунтування позову посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.12.2007р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом № 1415. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька Дар,я. Позивачка зазначала, що вони з чоловіком припинили шлюбні відносини, оскільки між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожний з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Сторони або їх представники в судове засідання 18.12.2023р. не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. №24-26).

Представник позивачки адвокат Бобкович А.А. (діє за ордером від 04.12.2023р. а.с. № 28) в заяві до суду від 05.12.2023р., яка була сформована в системі «Електронний суд», підтримала позовні вимоги, додатково зазначила, що шлюбні відносини між сторонами у справі остаточно припинені з 10.03.2022р. Також в цій заяві представник позивачки просила справу розглядати за її відсутності (а.с. № 27).

Представник відповідача адвокат Окорський В.В. (діє за ордером від 05.12.2023р. а.с. № 32) в заяві до суду від 05.12.2023р., яка була сформована в системі «Електронний суд», повідомив, що відповідач згоден на розірвання шлюбу, додатково зазначив, що шлюбні відносини між сторонами у справі остаточно припинені з 10.03.2022р. (а.с. № 30-31).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 18.12.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представників сторін від 05.12.2023р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.12.2007р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом № 1415 (а.с. №11).

У сторін є двоє дітей: неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітня донька - ОСОБА_5 ,я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. №12, 13).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, сторони не ведуть спільного господарства.

Сторони остаточно припинили шлюбні відносини з 10.03.2022р., про що зазначили суду їх представники в заявах до суду від 05.12.2023р.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з 10.03.2022р., з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання по тексту позовної заяви, а її представник по тексту заяви до суду від 05.12.2023р. не висловила своєї думки щодо цього питання.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст.82, ст.ст. 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.12.2007р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом № 1415 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.