УХВАЛА

Про направлення заяви за підсудністю

09.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 88000,00 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позову вказано, що 25.10.2019 р. по вулиці Київське шосе, 132 в місті Житомирі відбулась дрожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «BMW» під керуванням ОСОБА_1 , який згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира, з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 04.01.2023 року, відповідач на території Житомирської області не зареєстрований.

Отже, у відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання на території Богунського району м. Житомира, матеріали справи не містять доказів, що останнє відоме зареєстроване місце проживання також було на території Богунського району м. Житомира, як і не підтверджено, що на даній території він має майно.

Разом з тим, стаття 28 ЦПК України регламентує визначення правил підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).

Положеннями частини 5 статті 28 ЦПК України закріплено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась за адресою: м. Житомир, вул. Київське шосе, 132, яка відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що відповідач на території Богунського району м. Житомира немає зареєстрованого місця проживання, дорожньо-транспортна пригода відбулась на території Корольовського району м. Житомира, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Богунському районному суду м. Житомира, матеріали цивільної справи №295/13512/22 слід передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира як до суду, встановленого законом відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, уповноваженого на розгляд даного позову.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/13512/22 направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька