Справа № 592/226/23
Провадження № 2-о/592/26/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який розірвано 03.02.1997 рішенням Торезького міськрайонного суду Донецької області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що зазначеним рішенням було розірвано шлюб. Вона зверталася до органів РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Однак їй відмовлено через відсутність відповідних бланків. На теперішній час м.Торез окуповане військами російської федерації. Заявниця вимушена була тікати від війни та переїхала до м.Суми. У неї є тільки копія згаданого рішення, але завірена представником окупаційних військ російської федерації.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 звернуто увагу суддів на те, що відповідно в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 105 ЦПК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 106 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви подружжя, якщо вона не була відкликана.

Згідно ст. 109 СК України суд за заявою подружжя постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви, якщо вона не була відкликана.

Згідно ст. 110 СК України гарантує кожному з подружжя право на подачу до суду позову про розірвання шлюбу.

Тобто з наведених положень закону вбачається, що законодавцем передбачено два види розірвання шлюбу, це через орган реєстрації актів цивільного стану або суд. Встановлений законом порядок розірвання шлюбу виключає встановлення факту розірвання шлюбу у порядку окремого провадження.

Окрім того положеннями ст. 488 ЦПК України передбачене відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 489,490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, яка подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підсудність справ про відновлення судового провадження, втраченого на тимчасово окупованій території України, в районі проведення АТО, під час дії воєнного чи надзвичайного стану на території України встановлювався нормами спеціального законодавства, а саме: Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (Закон №1207-VII), Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (Закон №1632-VII) і ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 підсудність справ Торезького міського суду Донецької області змінено до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 підсудність справ Бердянському міськрайонному суду Запорізької області змінено до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

З наведеного змісту заяви вбачається, що існує відповідне рішення суду, а у заявниці немає його оригіналу. Натомість заявниця має право клопотати про відновлення втраченого судового провадження у порядку визначеному Розділом Х ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу рішенням суду яке набрало законної сили. Це рішення є обов`язковим, зокрема для заявниці і органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Заявниця порушила питання яке підлягає вирішенню не в окремому провадженні, а за порядком визначеним Розділом Х ЦПК України.

Наведене вказує на те, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а роз`яснити право звернення до суду у порядку відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 490,186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту.

Роз`яснити, що заявниця маж право звернутися з заявою про відновлення втраченого судового провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко