Справа № 144/1058/22
Провадження № 2/144/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.

за участю секретаря судового засідання Даценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, 31.10.1976 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрований у Глибочанській сільській раді Тростянецького району Вінницької області та видано свідоцтво про шлюб від 31.10.1976. Від шлюбу подружжя має двоє повнолітніх дітей.

Під час спільного проживання сторони зрозуміли, що мають різні погляди на сімейне життя та подружні стосунки.

Із вересня 2021 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин позивач вважає неможливим примирення з відповідачем, а збереження шлюбу недоцільним.

Ухвалою судді від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 27.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.1976 у Глибочанській сільській раді Тростянецького району Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 22 (а.с. 7).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно положень статтей 51 Конституції України та 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження є неможливим, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керуючись ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Встановлено, що 27.09.2022 між ОСОБА_1 та адвокатом Конякіним М.С. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Пунктом 4.1 договору надання правничої допомоги встановлено, що вартість послуг за даним договором складає 1000,00 грн.

На підтвердження оплати витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. Позивачем надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 27.09.2022.

Таким чином позивачем підтверджено належними доказами понесення ним витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн., а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 133, 137, 141, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.10.1976 Глибочанською сільською радою, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис 22) - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у сумі 496,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № 40 від 21.11.2022.

Оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи № 144/1058/22 у Теплицькому районному суді Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 (одну тисячу) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Теплицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя