Провадження № 2-о/344/415/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 19 серпня 2002 року складений заповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Узин Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, який посвідчений секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та зареєстрований в спадковому реєстрі за №75,- складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Заяву мотивовано тим, що при складанні заповіту секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області допущено технічну помилку в написанні імені Заявника. Така помилка ще зумовлена й тим, що на час складання заповіту, паспортні дані спадкоємця на користь якого складався документ, секретарем сільської ради не перевірялися, відповідно запис вчинено зі слів спадкодавиці, як наслідок, зазначено « ОСОБА_4 », саме так ж за життя мене кликала тітка, замість правильного імені « ОСОБА_5 ».

Помилку в заповіті, посвідченому посадовою особою органу місцевого самоврядування можна виправити лише в судовому порядку, то ж Заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки, на теперішній час, Заявник позбавлена можливості прийняти спадщину після померлої тітки та реалізувати свої спадкові права.

Заявником подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка Заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21.03.2023 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №741.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном, склавши 19 серпня 2002 року заповіт, який посвідчив секретар Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та зареєстрував у реєстраційній книзі під № 75.

Даним заповітом ОСОБА_2 все своє майно, яке належить їй на правах особистої власності і знаходиться в селі Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, - заповіла ОСОБА_6 .

З заяви вбачається, що в тітки не було своїх дітей. Вона проживала зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ще за життя залишив заповіт на користь Заявниці.

Відповідно 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом .

Заявник зазначає, що завжди була для них близькою людиною, всіляко допомагала, підтримувала, особливо в час, коли тітка залишилась самою, без чоловіка. Ще з дитинства вона називала її « ОСОБА_8 ». Це своєрідне скорочення нею належного імені Заявниці «БОГДАНА» завжди звучало для Заявника з особливою ніжністю та любов`ю.

Після смерті тітки відкрилася спадщина. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса для її оформлення. Однак, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нота-ріального округу Чіпко Ігорем Петровичем, Заявника проінформовано про розбіжність в імені вказаному в заповіті з іменем в паспорті Заявника громадянина України та одночасно надано листа №56/01-16 від 17.07.2023 року наступного змісту: «... заведено спадкову справу за №30/2023. Інші спадкоємці ОСОБА_2 на даний момент до мене (нотаріуса) не звертались, не заявляли своїх прав на спадщину і не відмовлялись від спадщини.

З документів спадкової справи, а саме з поданого заповіту від імені ОСОБА_2 , який посвідчено 19 серпня 2002 року секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-франківської області Худяком В. І. за реєстровим №75 (номер запису у спадковому реєстрі 42222888) не можливо встановити, що даний заповіт було складено на ім`я ОСОБА_1 . Інших документів, які підтверджували б, що даний заповіт складений спадкодавцем на користь Заявника не надавалось.

А тому, згідно матеріалів спадкової справи у нотаріуса відсутні підстави рахувати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом.

У заповіті тітки Заявника, ОСОБА_2 , ім`я Заявника записано як « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_5 », як зазначено в її паспорті громадянина України № НОМЕР_4 виданого органом 2610, 17 жовтня 2017 року.

При складанні заповіту секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області допущено технічну помилку в написанні імені Заявника. Така помилка ще зумовлена й тим, що на час складання заповіту, паспортні дані спадкоємця на користь якого складався документ, секретарем сільської ради не перевірялися, відповідно запис вчинено зі слів спадкодавиці, як наслідок, зазначено « ОСОБА_4 », саме так ж за життя Заявницю називала кликала тітка, замість правильного імені « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на те, що помилку в заповіті, посвідченому посадовою особою органу місцевого самоврядування можна виправити лише в судовому порядку, то ж Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки, на теперішній час Заявник позбавлена можливості прийняти спадщину після померлої тітки та реалізувати свої спадкові права.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 а N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним занодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт,що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту , що заповіт від 19 серпня 2002 року складений заповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Узин Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, який посвідчений секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та зареєстрований в спадковому реєстрі за №75,- складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , має юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини після померлої тітки та реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема:

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи. Іншого способу, аніж встановлення відповідного факту саме в судовому порядку, заявник об`єктивно позбавлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 293, 315, ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 19 серпня 2002 року складений заповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Узин Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, який посвідчений секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Худяком В.І. та зареєстрований в спадковому реєстрі за №75,- складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.