Єдиний унікальний номер судової справи 225/1912/23
Номер провадження 2/225/295/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
=======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Ради національної безпеки і оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 03.10.2023 та призначене підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належно.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав пояснення щодо позову з клопотанням про продовження строку їх надання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи заявлене третьою особою клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає вказане клопотання без учасників справи, виходячи із положень ч.3 ст. 127 ЦПК України.

Як встановлено судом, суд ухвалою від 21.11.2023 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Донецькій області та визначив їй п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Вказану ухвалу представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області отримав 24.11.2023.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник третьої особи надав пояснення щодо позову одночасно з клопотанням про продовження строку на їх подання, обгрунтовуючи його тим, що для повної перевірки доводів та обробки доказів наданих позивачем був необхідний час, та з метою реалізації останнього право на подачу пояснень щодо позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Крім того, згідно ч. 3ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті та для можливості позивачем, відповідачами надання відповіді на письмові пояснення третьої особи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.189, 197, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку надання письмових пояснень щодо позову задовольнити.

Встановити позивачу, відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Ради національної безпеки і оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій та бездіяльності на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 27.12.2023 року о 13.30 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв