справа № 278/4302/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою згідно якої просила суд ухвалити рішення щодо визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після її батька.

У обґрунтування заявленого вказала, що у травні 2021 року помер батько заявниці у зв`язку із чим щодо майна померлого відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку. З метою прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса із відповідною заявою, проте останній нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Виходячи з наведеного, з метою реалізації власних спадкових прав заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника. Позовні вимоги останній підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення кінцевого рішення за наслідками розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка, в свою чергу, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням . 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання та сплатила судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

27 квітня 1974 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюбу. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років в селі Левків Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_4 .

5 жовтня 2021 року щодо майна померлого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. заведено спадкову справу № 85/2021.

21 січня 2022 року вище вказаним приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої позивачці та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на вказаний будинок.

Того ж дня приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. позивачці видано довідку № 15/02-14 у якій вказано, що згідно із вище згаданою спадковою справою заяву про прийняття спадщини подано дочками померлого та його спадкоємицями за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно звіту № 244/22 від 22 червня 2022 року вартість раніше зазначеного житлового будинку становить 98875 гривень. Окрім цього, щодо вказаного домоволодіння заведено технічний паспорт. Водночас, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про право власності на даний об`єкт нерухомості.

У виписці із погосподарської книги № 01-0471-1 вище згаданого об`єкту нерухомості зазначено, що згідно запису за № 11 житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 збудовано в 1951 року і він рахується за померлим ОСОБА_4 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 7 листопада 2022 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_4 .

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, а також приймаючи до уваги усталену судову практику з даних правовідносин Житомирського апеляційного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивач є спадкоємицею батька. Разом з тим, останній за життя не встиг здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, який позивач бажає успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів на будинок не повинна перешкоджати заявнику у реалізації гарантованих йому законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення.

Доказів відповідності будинку житловим, будівельним, санітарним та іншим нормам позивачем суду не надано і судом апеляційної інстанції не вимагається.

Окрім цього, оскільки відповідачем у порядку ст. 206 ЦПК України визнано позов у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити кінцеве рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні, що відповідає приписам ч. 4 ст. 200 ЦПК України.

У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко