Справа № 361/3861/22
Провадження № 2-с/361/4/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Радзівіл А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі №361/3861/22, провадження № 2-н/361/387/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? доОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -
02 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі № 361/3861/22, провадження № 2-н/361/387/22.
24 лютого 2022 року російська федерація в порушення всіх загальновизнаних норм міжнародного права вторглась на території України.
Російські окупанти почали обстрілювати ОСОБА_2 із 08 березня 2022 року, звільнили її від ворога 01 квітня 2022 року. ОСОБА_1 неодноразово виїжджала з України та не могла користуватися послугами, вартість яких намагається стягнути ТОВ ?Київська обласна енергопостачальна компанія?.
Крім того, будинком АДРЕСА_1 володіє не лише ОСОБА_1 , а й її чоловік ОСОБА_3 .
Оскільки сторони є співвласниками спірної квартири, то відповідно до закону зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги нарівні, відповідно, стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1 є протиправним.
Згідно акту № Ц22/030927 від 28.07.2022 року в лічильник відбулося влучання кулі, внаслідок чого була відсутня електрична енергії і лише після заміни лічильника в будинку знову з`явилася електрична енергія.
Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що заява про видачу судового наказу заявника є повністю необґрунтованою та підлягає скасуванню судом.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від
26 вересня 2022 року, виданий у справі № 361/3861/22 (провадження №2-н/361/387/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? доОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.