Справа № 703/3399/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Валового В.В., Примак Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі за заявою органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою від 08 листопада 2022 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, чи є захворювання хронічними і стійкими, чи здатна ОСОБА_2 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

25 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи. Зокрема, експерт просить надати амбулаторні картки ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Смілянська міська лікарня» та амбулаторні картки ОСОБА_2 з поліклініки за місцем її проживання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження по справі відновлено. Судове засідання по справі призначено на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року клопотання експерта задоволено. Витребувано з психіатричного кабінету та поліклініки КНП «Смілянська міська лікарня» СМР амбулаторні катки ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 09 січня 2023 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник заявника надала суду заяву в якій судове засідання по справі просила проводити без її участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечувала, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

09 січня 2023 року на запит суду надано витребувані з психіатричного кабінету та поліклініки КНП «Смілянська міська лікарня» СМР амбулаторні катки ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що витребувані експертом додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи надані суду, відтак суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 08 листопада 2022 року.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали цивільної справи №703/3399/22 та витребувані судом за клопотанням експерта оригінали амбулаторних карток ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко