Справа № 303/384/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при здійсненні виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при здійсненні виконавчого провадження. Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати бездіяльність відділу протиправною та зобов`язати відділ винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З наведеного слід зробити висновок про те, що предметом розгляду можуть бути рішення, дія або бездіяльність саме державного виконавця (іншої посадової особи органу державної виконавчої служби). В той же час зі змісту заявлених вимог встановлено, що заявники оскаржують бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а не конкретного виконавця, який здійснює відповідне виконавче провадження.

З огляду на вказане заявникам слід конкретизувати зміст заявлених вимог.

За вказаних обставин, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 447 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при здійсненні виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний