Справа № 694/2128/23
Номер провадження № 2/699/428/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Аваліст» (, вул. Деревлянська, 10А, м. Київ, адреса для листування м. Київ, а/с 17) в інтересах якого діє Адвокатське Бюро «НАТАЛІЇ КОСЯК» Керуючий адвокат Косяк Наталія Вікторівна (, вул. Рибальська, 2, м. Київ, адреса для листування, м. Київ, а/с 7) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ,: серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 20 березня 2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.02.2022 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 41 500,00 грн строком до 21 лютого 2025 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом - 0% від суми кредиту (пункт 1.1. кредитного договору) зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 40% річних (пункт 1.2. Кредитного договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно Графіку платежів (пункт 1.4. Кредитного договору).

Підписанням кредитного договору позичальник заявив та гарантував, зокрема, що: ознайомлений з паспортом кредиту, отримав примірник Кредитного договору з усіма додатками, в тому числі Графік платежів, інформований про умови кредитування, в тому числі з умовами відповідальності, отримав.послуги Банку з видачі Кредиту (пункт 4 Кредитного договору), надав згоду на відступлення права вимоги за Кредитним договором (пункт 5 Кредитного договору).

17.12.2021 року Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» уклали Договір факторингу № 17/12/21.

Умовами Договору факторингу встановлено: Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ ФК «Аваліст» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57 671,59 грн. з яких:

36 768,82 грн. - сума заборгованості За основною сумою кредиту;

20 902,77 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту;

0,00 грн. сума по сплаті комісії по кредиту.

Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"АВАЛІСТ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"АВАЛІСТ" за кредитним договором № від 21.02.2020 року в сумі 57 671,59 грн.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Відповідач двічі викликалася до судового засідання за місцем проживання та за допомогою оголошення на сайті суду, але до суду не з`явилася про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подала.

Представник позивача у позові просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі, до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-квитанція про сплату судового збору (а.с.5);

-копія кредитного договору № від 21.02.2020 (а.с.6);

-копія договору факторингу №17/12/21 від 17.12.2021 (а.с.7-15);

-копія повідомлення про розірвання кредитного договору та повернення суми боргу від 30.12.2021 (а.с.16);

-копія витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18);

-копія договору №07/23 від 14.02.2023 про надання правової допомоги (а.с.19);

-копія ордеру (а.с.20);

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.21);

-копія акту № (а.с.22);

-копія платіжного доручення від 09.06.2023 (а.с.23).

Таким чином судом було встановлено:

21 лютого 2020р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № .

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит на умовах передбачених Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.

Право грошової вимоги за указаним кредитним договором перейшло до ТОВ ФК «Аваліст»

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК У країни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина / статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частина 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Станом на 17.12.2021 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Аваліст" за кредитним договором № від 21.02.2020 року в сумі 57 671,59 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ФК» «Аваліст».

На цих підставах, суд дійшов висновку можливості задоволення вказаного позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн та витрати на правничу допомогу (а.с.5, 19-23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,610,612 ч.1,1049 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, договором, який був укладений між сторонами, ст.ст. 263-265, 279, 435 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.Позов ТОВ ФК «Аваліст» (код , вул. Деревлянська, 10А, м. Київ, адреса для листування м. Київ, а/с 17) в інтересах якого діє Адвокатське Бюро «НАТАЛІЇ КОСЯК» Керуючий адвокат Косяк Наталія Вікторівна (код , вул. Рибальська, 2, м. Київ, адреса для листування, м. Київ, а/с 7) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ,: серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 20 березня 2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ,: серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 20 березня 2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ ФК «Аваліст» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Деревлянська, 10А, м. Київ, 04119, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT «ОТП Банк») заборгованість:

-за кредитним договором № від 21.02.2020 року в сумі 57 671,59 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна грн. 59 коп);

-судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.