№ 2-в/337/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити в повному обсязі втрачене судове провадження, а саме цивільну справу ЄУН 321/1154/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка В.О. про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , яка перебувала в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області і в якій 24.09.2018р. цим судом була постановлена ухвала про задоволення подання. На даний час в провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться його апеляційна скарга на вказану ухвалу суду. Однак матеріали вказаної цивільної справи на даний час відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути його апеляційну скаргу.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цією заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Заінтересована особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши наявні матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

При вирішенні питання про відновлення судового провадження суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Суд встановив, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №6/321/29/2018, ЄУН 321/1154/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.09.2018р. було відкрито провадження у цивільній справі за цим поданням та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.00год 21.09.2018р.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018р. подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволено - тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням №53153032 з примусового виконання восьми виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб заборгованості на загальну суму 442425,27 грн. Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі України.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 09.10.2018р.

Копія вказаної ухвали направлена 25.09.2018р. для відома старшому державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюку В.О. та ОСОБА_1 , а також 19.10.2018р. до Державної прикордонної служби України для виконання.

Наказом голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.03.2022р. припинено роботу Михайлівського районного суду Запорізької області і на даний час він перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022р. №49/0/9-22 територіальна підсудність справ Михайлівського районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

17.10.2022р. ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2022р. матеріали справи витребувано з Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Згідно з відповіддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя матеріали справи до суду не надходили.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.11.2022р. копії матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка В.О. про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 направлені до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд також встановив, що реєстраційні дані цивільної справи №6/321/29/2018, ЄУН 321/1154/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , а також копії постановлених в цій справі ухвал Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.09.2018р. та 24.09.2018р., копії супровідних листів від 25.09.2018р. та 19.10.2018р. містяться в Автоматизованій системі документообігу Михайлівського районного суду Запорізької області, доступ до бази даних якої на цей момент надано Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Крім того, ухвала Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.09.2018р. та ухвала Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018р. оприлюднені в установленому законодавством порядку та відповідно містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний доступ до яких судом отримано самостійно.

Також ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2022р. витребувано з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №53153032 щодо боржника ОСОБА_1 , які були додані до подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно з листом старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Частюка В. від 13.01.2023р. зведене виконавче провадження №53153032 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 428 358,63грн. дійсно перебувало на виконанні у відділі. 27.02.2019р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувач відмовився залишати за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення). В подальшому виконавче провадження було передано до архіву і на даний час знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання. Надати будь-які копії вказаного виконавчого провадження не має можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №6/321/29/2018, ЄУН 321/1154/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 є втраченими, однак в Автоматизованій системі документообігу Михайлівського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться копії судових рішень, постановлених в цій справі, та копії листів про направлення копії ухвали суду від 24.09.2018р. для відома та виконання.

Суд вважає вищевказані документи належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, що є необхідним для реалізації мети звернення заявника до суду апеляційного оскарження ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018р..

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.2,488-490,493,494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №6/321/29/2018, ЄУН 321/1154/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , в частині, яке складається з:

-копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.09.2018р. про відкриття провадження у цивільній справі;

-копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018р. про задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 ;

-копії листа Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.09.2018р. про направлення копії ухвали суду від 24.09.2018р. старшому державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюку В.О. та ОСОБА_1 для відома;

-копії листа Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2018р. про направлення копії ухвали суду від 24.09.2018р. до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицьбкий районний суд м.Запоріжждя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

17.01.2023