У Х В А Л А

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 344/6604/21

провадження № 61-13140ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Венгринюком Юрієм Володимировичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади, про повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернулося до суду з позовом в інтересах громадянина Королівства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2022 року в позові відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційні скарги Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та адвоката Войнаровської О. І., які діють в інтересах ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2022 року скасовано, ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано повернути малолітнього ОСОБА_4 на територію Королівства Іспанія.

Якщо рішення не буде виконано у добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батькові, ОСОБА_2 .

Витрати пов`язані з поверненням ОСОБА_4 в Королівство Іспанія покладено на ОСОБА_2 .

Допущено негайне виконання рішення в частині повернення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Королівства Іспанія.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Венгринюка Ю. В. направила поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Івано-Франківський апеляційний судухвалив постанову 07 листопада 2022 року, повний текст судового рішення складений 11 листопада 2022 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 12 грудня 2022 року, заявниця звернулася до суду із касаційною скаргою 22 грудня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що її адвокатВенгринюк Ю. В. отримав постанову суду апеляційної інстанції 22 листопада 2022 року, що підтверджується належними доказами.

Враховуючи те, що касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 22 грудня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявниці про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає, що суд апеляційної інстанції не застосував правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 2-4237/12, провадження № 14-21звц21.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до закінчення перегляду скарги в касаційному порядку, оскільки постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року позов задоволено, визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітнього ОСОБА_4 . Повернено малолітнього ОСОБА_4 на територію Королівства Іспанія. Якщо рішення не буде виконано у добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 передати малолітнього ОСОБА_4 його батькові ОСОБА_2 . Враховуючи оскарження рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, виконання рішення буде передчасним.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Верховний Суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , подану адвокатом Венгринюком Юрієм Володимировичем,строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Венгринюком Юрієм Володимировичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/6604/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади, про повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія.

Клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 рокузадовольнити.

Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко