У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 69388456 з примусового виконання напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Заява аргументована тим, що 26.11.2013 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Н033275850. Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023, право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». Виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. запропоновано стягнути ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором. 11.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69388456. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавче провадження перебуває на виконанні. Заявник просив замінити сторону стягувача у зазначеному виконавчому провадженні №69388456 з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

08.09.2023 ухвалою судді заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 10.10.2023.

16.10.2023 до суду надійшли витребувані документи.

10.10.2023, 02.11.2023 та 20.11.2023 розгляд справи відкладено з об`єктивних причин.

В останнє справа призначена до розгляду на 13.12.2023.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду, за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання на підставі ст. 128 ЦПК України. На адресу суду повернулись конверти з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересовані особи причини неявки не повідомили. Отже, 13.12.2023 учасники справи належними чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023, право вимоги за кредитним договором №0111/980/021617317/1від 12.10.2018, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» (а.с.5-11).

Виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. запропоновано стягнути ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором (а.с.44 зворот).

11.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69388445 (а.с.45). Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавче провадження перебуває на виконанні (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На даний час виконавче провадження № 69388456, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 1422 від 27.01.2022, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником підтверджено належними та достовірними доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника на підставі укладеного договору, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №69388456 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором №Н033275850 від 26.11.2013 року з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 13.12.2023