ЄУН 337/4960/23
Провадження № 2-о/337/262/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

присяжних Гребенюк В.М.., Горбачової І.Т за участі секретаря Крижко Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, звільнення опікуна та призначення іншого опікуна -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_5 .

В обґрунтування якої зазначено.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду два роки. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2023 року. Стан здоров`я ОСОБА_5 не змінився , вона є інвалідом з дитинства І «Б» групи по психічному захворюванню. Отже ОСОБА_6 потребує постійного стороннього нагляду, тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2023 року задоволено клопотання заявника та призначено у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30 листопада 2023 року на адресу суду від Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшла цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта №366 від 02.11.2023 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 поновлено провадження у справі.

Заявник (представник заявника) в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства І «Б» групи по психічному захворюванню , що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 394033 від 25.02.2021 р, внаслідок чого вона не може самостійно самообслуговуватися , здійснювати прості побутові речі. Через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду два роки. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2023 року. Відповідно до ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як зазначалося вище заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною заявою 12.09.2023 р., в строк визначений законом. З пояснень заявника та матеріалів справи слідує , що ОСОБА_5 продовжує хворіти , не здатна самостійно здійснювати свої права та потребує постійного стороннього нагляду. Встановлено, що у ОСОБА_6 , наявний такий ступінь порушень, який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 366 від 02.11.2023 ОСОБА_5 2003 р.н. продовжує виявляти ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ( в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки епісиндром в амнезії). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність продовження визнання її недієздатною.

Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2021 року призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В своїй заяві ОСОБА_3 повідомляє , що їй останнім часом дуже важко фізично надавати допомогу дочці , а тому вона не може в повній мірі здійснювати обов`язки опікуна , тому просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_5 її брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з поданням від 11.10.2023 районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) просить призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над рідною сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні ОСОБА_4 , підтвердив свою згоду та бажання бути опікуном ОСОБА_7 .

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_5 , необхідно призначити заявника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 264, 265, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2021 року про визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2023 року.

Суддя В.О. Мальований

Присяжні В.М.Гребенюк

Г.І.Горбачова