СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2192/23
Провадження № 2/306/697/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Святий Мартин» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №СВ/8-21 від 04.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. Для належного виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу позивача платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Станом на 08.09.2023 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість у сумі 12822,16 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 30).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.34-35, 37-38).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно заяви про надання кредиту від 03.02.2021 року та кредитного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах кредитного договору №СВ/8-21 від 04.02.2021 року укладеного КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. на 12 місяців (а.с.3-5).

Відповідно до договору поруки №СВ/8-21 від 04.02.2021 року ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 та зобов`язана виконувати за останнього перед позивачем зобов`язання на умовах, в порядку та терміни встановлені договором (а.с.10).

Відповідно до розрахунків заборгованості, така складає 12822,16 грн, з яких заборгованість по кредиту 5829,34 грн та заборгованість по процентах 6992,82 грн (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки солідарне стягнення судових витрат цивільно-процесуальним Законом не передбачено, такі покладаються на відповідачів порівну.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути (солідарно) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на користь КС «Святий Мартин» (адреса: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, ) заборгованість за кредитним договором № СВ/8-21 від 04 лютого 2021 року в розмірі 12822 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 16 коп., з яких: 5829,34 грн. залишок заборгованості за кредитом; 692,82 несплачені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь КС «Святий Мартин» (адреса: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на користь КС «Святий Мартин» (адреса: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

26.12.2023 року.