КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3623/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Київ

справа № 372/837/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Антонченко Олександра В'ячеславівна про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 29 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу.

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги, в яких зазначила, що процесуальний строк оскарження рішення суду нею не пропущено.

05 грудня 2022 року Київським апеляційним судом до Обухівського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №372/837/21.

03 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 18 жовтня 2022 року, рішення ухвалено за відсутності учасників справи (а.с.230) .

Згідно супровідного листа від 31 жовтня 2022 року, Обухівським районним судом Київської області позивачу було направлено копію рішення суду від 18 жовтня 2022 року (а.с.235), яке остання отримала 08 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.240).

Апеляційна скарга позивача подана до суду 29 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду остання не зверталася.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Антонченко Олександра В'ячеславівна про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.