Провадження №2/748/841/23
Єдиний унікальний № 743/1223/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Карачевської Юлії Ігорівни про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 серпня 2023 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.08.2023 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням в.о. голови суду № 83 від 25.09.2023, передано справу № 743/1223/23 на розгляд Чернігівському районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року прийнято вказану вище справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

07 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну позивача у справі його правонаступником.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/0356/82/0140757 від 11.05.2011, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк».

Просить замінити відповідача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач та заявник подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/0356/82/0140757, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору відступлення прав вимоги змінився позивач у спірних правовідносинах, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 55, 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Карачевської Юлії Ігорівни про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Судовий розгляд справи відкласти на 06 лютого 2024 року на 08 годину 30 хвилин та повторити виклик учасників справи.

Про дату судового засідання повідомити відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова