Провадження № 6/645/196/23
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

18 грудня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, місце здійснення діяльності: вул. Університетська, 33, офіс 7, м. Харків, 61003;;

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява за підсудністю.

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису №83785, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвалою суду від 27.11.2023 заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у п.3 ст. 175 ЦПК України, та позивачу наданий час для усунення недоліків.

12.12.2023 заявником усунуті недоліки, що слугували підставою для залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 констатувала, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2024 на 09 годину 40 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони виконавчого провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя