Справа № 522/6338/23
Провадження №2-о/522/259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова Оксана Степанівна, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Ізмаїльська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова Оксана Степанівна, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.11.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 952, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заява обґрунтована тим, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після смерті матері, вона звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття та подальшого оформлення спадщини. 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончаровою О.С. заведено спадкову справу № 30/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Заявниця є єдиною дитиною померлої ОСОБА_3 , на момент смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, отже, інших спадкоємців першої черги, окрім заявниці, не існує. До спадкового майна померлої ОСОБА_3 входить об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлений на бабусю заявниці та матір померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Проте у документах наявна розбіжність у прізвищі бабусі заявниці та дошлюбного прізвища матері заявниці. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . (а.с.71-72)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи Ізмаїльську міську раду. Витребувано від Приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарової Оксани Степанівниналежним чином засвідчену копію спадкової справи № 30/2021, що відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с. 86).

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заяву підтримала. Також надала суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір, ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є єдиною дитиною померлої ОСОБА_3 , на момент смерті ОСОБА_3 , у шлюбі не перебувала, отже, інших спадкоємців першої черги немає. До спадкового майна у спадщині, що відкрила після смерті ОСОБА_3 входить об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя її матір прийняла спадщину після смерті бабусі заявниці - ОСОБА_2 , оскільки вони проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , проте не оформила право власності, внаслідок чого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 досі зареєстрований на померлу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Також зазначила, що через різне написання прізвищ її бабусі ОСОБА_2 , її дідуся ОСОБА_4 та дошлюбного (дівочого) прізвища її матері ОСОБА_5 , для вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її матері, необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її бабусею - ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

Представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без участі представника Відділу.

Представник Ізмаїльської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 22 грудня 2023 року.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданим органом 5114 від 12.08.2022 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 вказано: « ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , Батько ОСОБА_6 , Мати ОСОБА_3 », про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 307 від 19.06.1997 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 08.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_3 , про що Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 1380 (а.с. 11).

Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом Гончаровою О.С. від 02.04.2021 № 105/01-16, ОСОБА_1 є тим спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину; на момент видачі цієї довідки у спадковій справі № 30/2021 існує інформація, що наявний єдиний спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

До спадкового майна померлої ОСОБА_3 входить об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на бабусю заявниці та матір померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області 14.11.1994, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 952 (а.с. 15).

Після смерті бабусі заявниці, матір заявниці фактично прийняла спадщину, проте не оформила її, таким чином на момент звернення до нотаріуса правоустановчі документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані на ім`я бабусі заявниці ОСОБА_2 (а.с. 17, 24-49).

Проте у процесі вивчення матеріалів спадкової справи № 30/2021 від 02.04.2021 приватним нотаріусом Гончаровою О.С. було виявлено розбіжності у написанні дівочого прізвища матері заявниці та прізвища бабусі заявниці, а саме: дівоче прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_7 , так само як і прізвище її батька (дідуся заявниці) ОСОБА_4 , а прізвище матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Для виправлення виявлених розбіжностей у написанні прізвищ заявниця звернулась до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Ізмаїльський ВДРАЦС) з питанням про видачу свідоцтва про смерть бабусі заявниці - ОСОБА_2 із виправленою помилкою після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

У відповідь на вказане звернення Ізмаїльський ВДРАЦС надіслав лист від 10.06.2022 № 431/24.11-76, що не має можливості видати новий документ у зв`язку з виявленими розбіжностями, рекомендовано звернутись до суду (а.с.13-14).

З матеріалів спадкової справи № 30/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулася її донька ОСОБА_1 (а.с. 91). Також в матеріалах спадкової справи міститься копія Будинкової книги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1964 по 1998 рік, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_8 проживали та були зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 96 98).

Відповідно до листа державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М. № 1220/01-16 від 07.11.2023 повідомлено, що Ізмаїльською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини або фактичному прийняття спадщини та за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертались.

Судом досліджено подані заявницею докази, з яких простежується факт родинних відносин, а саме:

1. Родинні зв`язки між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » та ОСОБА_2 (донька матір) підтверджуються наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного районного управління юстиції Одеської області від 04.12.2008, у якому зазначено відомості про дитину « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості про матір дитини « ОСОБА_10 » та відомості про батька дитини « ОСОБА_11 » (а.с. 19);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльської міської ради народних депутатів в Одеській області від 19.06.1997, з якого вбачається факт зміни прізвища матері заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 20).

2. Родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (донька матір) підтверджуються наступним документом:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльської міської ради народних депутатів в Одеській області від 19.06.1997, у якому зазначено відомості про дитину « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості про матір дитини « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

З поданих заявницею документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.11.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 952, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), даний факт ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова Оксана Степанівна, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Ізмаїльська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.11.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 952, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22 грудня 2023 року.

Суддя Ю.І. Ковтун