Справа № 577/6672/23
Провадження № 6/577/131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 року ТОВ «Дебт Форс» через свій електронний кабінет звернулося до суду з вказаною заявою.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником додано списки відправлень та фіскальні чеки, як докази надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи. Вважати ці документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником не можна, оскільки заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла на Електронний суд 18.12.2023 року не датована, а списки відправлень, як докази її надіслання іншим учасникам справи датовані 08.12.2023 року, тобто вони існували ще до складання та підписання заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла на Електронний суд 18.12.2023 року.

Також, надана ТОВ «Дебт Форс» копія списку згрупованих поштових відправлень, фіскального чеку, підтверджує надіслання копії поданої заяви з додатками лише заінтересованій особі ОСОБА_1 .

Заявником не додано до заяви жодних доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), а саме заінтересованим особам ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. 2, 4ст. 183 ЦПК України, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян