Справа № 594/1539/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Хоріщенко А.В., звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не забезпечує достатньо їхню дитину, не бере участі у вихованні, додаткових витратах, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що і сталою причиною її звернення до суду. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виконання сімейних обов`язків. На даний час фактичні відносини припинені. Подальше сумісне життя, примирення, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Зазначила, що вона та відповідач є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки - адвоката Хоріщенка А.В. поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Просить слухати справу у його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач у поданій через канцелярію суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Просить відмовити у стягненні витрат, понесених відповідачкою на правову допомогу, оскільки вважає їх завеликими. Просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_4 03 серпня 2016 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №111 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 (друге ім`я ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 , складене 17 лютого 2017 року в м.Пясечно органом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Пясечно, Мазовецьке воєводство).

Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,є істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивачка також просить стягнути із відповідача судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1, ч.4 ст.137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як встановлено з попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи від 09 листопада 2023 року, витрати на правову допомогу становлять 4000,00 грн.

Дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, виходячи з конкретних обставин справи, суд доходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою на підтвердження таких не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 03 серпня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 111 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 13 грудня 2023 року.

Головуючий