У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «777»», Приватного підприємства «Інвестиційно-маклерський дім «Респект», третя особа - Державне підприємство «Укрвійськбуд» про усунення недоліків будівництва, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- зобов`язати ОК «Житлово-будівельний кооператив «777»» та ПП «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» усунути недоліки будівництва квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт;

- стягнути з ОК «Житлово-будівельний кооператив «777»» та ПП «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 70 519,00 грн;

- стягнути з ОК «Житлово-будівельний кооператив «777»» та ПП «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» на користь позивачів 20 000,00 грн моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч викладеному вище, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, як і відсутнє посилання на солідарний обов`язок відповідачів. В позовній заяві відсутній виклад обставини з посиланням на докази, що їх підтверджують, в чому полягає порушення прав позивача кожним з відповідачів - Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «777», Приватним підприємством «Інвестиційно-маклерський дім «Респект».

В позовній заяви позивачі простять стягнути з ОК «Житлово-будівельний кооператив «777»» та ПП «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» моральну та матеріальну шкоду, натомість не вказують порядок її стягнення- солідарно чи частинами в кожного з відповідача окремо, якщо окремо, то в якому розмірі з кожного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч викладеному, зі змісту позовної заяви і долучених до неї документів неможливо встановити, хто є безпосереднім виконавцем будівельних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачі подали позов, який не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька