Справа № 301/4156/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. 08.06.2006 року за реєстровим № 1780, був покійний чоловік ОСОБА_7 , оригінал якого втрачений.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_7 не залишив.

Згідно довідки №372 від 24.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради, на день смерті чоловіка ОСОБА_7 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були прописані - позивач, дружина спадкодавця, ОСОБА_1 , 1957 р. н., та інші діти син спадкодавця ОСОБА_2 , 1979 р.н., син спадкодавця ОСОБА_3 , 1990 р.н., син спадкодавця ОСОБА_4 , 1980 р.н., син спадкодавця ОСОБА_5 , 1995 р.н., та донька спадкодавця ОСОБА_6 , 1984 р.н., разом зі своїми сім`ями.

Позивач ОСОБА_1 проживала за однією адресою разом із покійним чоловіком на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини. Крім неї до кола спадкоємців належать також і відповідачі діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку, а тому позивач вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяву, якою позов визнали, проти позовних вимог не заперечили, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом 36 (а. с. 15).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. 08.06.2006 року за реєстровим № 1780, був покійний чоловік ОСОБА_7 (а. с. 20-22), оригінал якого втрачений.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_7 не залишив.

Згідно довідки №372 від 24.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради, на день смерті чоловіка ОСОБА_7 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були прописані - позивач, дружина спадкодавця, ОСОБА_1 , 1957 р. н., та інші діти син спадкодавця ОСОБА_2 , 1979 р.н., син спадкодавця ОСОБА_3 , 1990 р.н., син спадкодавця ОСОБА_4 , 1980 р.н., син спадкодавця ОСОБА_5 , 1995 р.н., та донька спадкодавця ОСОБА_6 , 1984 р.н., разом зі своїми сім`ями (а. с. 19).

Позивач ОСОБА_1 проживала за однією адресою разом із покійним чоловіком на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини. Крім неї до кола спадкоємців належать також і відповідачі діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар