Справа № 459/2670/22
Провадження № 2/565/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання представника відповідачаАлексейчик А.О., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на її утримання на час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову вона вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, на момент звернення з позовом є вагітною, проживає окремо від відповідача, який припинив надавати їй будь-яку допомогу на утримання.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заявку про повне визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 05.08.2022 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Як вбачається з епікризу КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради, ОСОБА_4 06.12.2022 виписана після оперативних пологів, що мали місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила живу дитину чоловічої статі. Перебування ОСОБА_4 у вищезазначеному медичному закладі підтверджується також довідкою КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради № 279 від 21.11.2022.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.2022 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Відповідачем не оспорюється, що малолітній син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 . Зі змісту пояснень представника відповідача вбачається, що ОСОБА_3 працевлаштований та має стабільний заробіток. З огляду на це, суд прийшов до висновку про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки на час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вбачає правові підстави, передбачені ст.84 СК України, для стягнення з нього аліментів на її утримання.

Відповідно до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_2 на час вагітності та до досягнення дитиною сторін трирічного віку, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено судом з пояснень представника відповідача, ОСОБА_3 має повнолітнього сина від іншого шлюбу, на утримання якого на час його навчання сплачує аліменти у розмірі 1/7 частини свого щомісячного заробітку. Суд також бере до уваги, що на підставі ст.180 СК України відповідач ОСОБА_3 також зобов`язаний надавати утримання своєму малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані про наявність у відповідача інших утриманців, крім дружини ОСОБА_2 , дають суду підстави для висновку, що з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на час її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. Такий розмір, на думку суду, буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом з тим, з письмової заяви відповідача по суті справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, ОСОБА_3 визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим, суд не знайшов законних підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення аліментів на час вагітності ОСОБА_2 та до досягнення народженою нею дитиною трирічного віку у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, оскільки стягнення аліментів у такому розмірі порушуватиме права інших утриманців ОСОБА_3 . Відтак, визнання відповідачем позову судом не приймається.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та вважає за необхідне і достатнє стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.77, 84 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2022 року і до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина