Справа № 190/1661/22
Провадження №2-о/190/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що 02.11.2022 року вона звернулася з заявою до відділу з питань призначення пенсій управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо призначення їй пенсії за віком, однак отримала відмову з посиланням на те, що до трудового стажу не зараховано період її роботи в колгоспі ім..К.Маркса, з 15.04.1987 року по 31.12.2001 року в зв`язку з тим, що у наданих нею довідках виданих КАУ «П`ятихатський трудовий архів» №999, №1000, №1001, №1002, №1003 та №1004 від 31.10.2022 році її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним її паспорта громадянина, а також її ім`я та по батькові записано скорочено. Просить встановити факт належності їй архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 31.10.2022 року №999, №1000, №1001, №1002, №1003 та №1004 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заяву про встановлення факту належності їй архівних довідок, та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.11.1995 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ровенки, П`ятихатського району Дніпропетровської області та російською мовою ОСОБА_3 . (а.с.3)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята в члени колгоспу ім..К.Маркса, який згодом реорганізовано в КСП ім..К.Маркса та потім в ТОВ «Жовтоолександрівське» в якому працювала обліковцем, 31.12.2001 року звільнена з роботи за власним бажанням. (а.с.14-15)

Згідно копій архівної довідки №999, №1002 від 31.10.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім..Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ«Жовтоолександрівське» значиться ОСОБА_2 ім`я ОСОБА_4 по батькові Ф.,Фед.,Федор., в 1988, 1989, січні-липні 1990 року не вказано (так у документах). (а.с.8,11)

Згідно копій архівної довідки №1000, №1003 від 31.10.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім..Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ«Жовтоолександрівське» значиться ОСОБА_2 ім`я ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_5 (так у документах). (а.с.9,12)

Згідно копій архівної довідки №1001, №1004 від 31.10.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім..Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ«Жовтоолександрівське» значиться ОСОБА_2 ім`я ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_5 в 1998-2002 роках інд.№ (так у документах). (а.с.10,13)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 08.11.2022 року за №43 - відділу призначення пенсій надання житлових субсидій та пільг Управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що відповідно до п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - до страхового стажу згідно наданих документів не зараховано довідки про відпрацьовані вихододні №999,№1000, №1001 від 31.10.2022 року та не можливо взяти до уваги довідки про заробітну плату №1002, №1003 та №1004 оскільки в довідках не вірно зазначено прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає даним в паспорті, та не повністю вказано по батькові.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , в період з 15.04.1987 року по 31.12.2001 року працювала в колгоспі ім.Карла Маркса, який згодом було перейменовано в КСП ім..Карла Маркса, а потім реорганізовано у СТОВ «Жовтоолександрівське», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 31.10.2022 року №999, №1000, №1001, №1002, №1003 та №1004.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівних довідок №999, №1001, №1002, №1003 та №1004 виданих 31.10.2022 року комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева