Справа № 462/7640/22
УХВАЛА

10 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він за наслідками переписки в межах оголошення на OLX з приводу купівлі генератору з відповідачем ОСОБА_2 у месенджері «Viber» уклав договір купівлі-продажу, поставки за №0143 від 30.11.2022 року, згідно до якого відповідач продає, а він купує генератор Oleo-Mac Line 3500і в кількості 1 шт. вартістю 32,000грн. Укладений договір не виконаний, на телефоні дзвінки відповідач не відповідає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 32000,00 грн.

Ухвалою суду від 3 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 5 /п`ять/ днів.

Підставою такого було те, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про стягнення з відповідача коштів за договором, який був укладений 31 листопада 2022 року, зазначив місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . Однак загальновідомим є факт запеклих боїв внаслідок агресії росії на території міста Бахмута з початку воєнних дій до теперішнього часу. Таким чином відомостей про фактичне місце проживання (перебування) відповідача як під час укладення договору так і під час звернення до суду позивачем суду не надано, що є порушенням вимог ст.175 ЦПК України, згідно до якої позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2023 року подав заяву до суду, якою просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, посилаючись на те, що його адвокатом здійснюються запити на адресу відділів соціального захисту управління соціального захисту з метою встановлення фактичного місця проживання відповідача.

Отже, позивач ознайомилася зі змістом ухвали суду про залишення позову без руху. Однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд вважає зазначені позивачем доводи для надання йому додаткового строку для пошуку місця проживання (перебування) відповідача не є підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків, оскільки відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова