Справа № 462/7069/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2021 року по 30 листопада 2022 року у розмірі 93973 грн. 26 коп. Свої вимоги мотивує тим, що вона працювала провідним бухгалтером відділу центральної бухгалтерії (580) ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» та була звільнена за власним бажанням. На день звільнення їй не виплатили розрахункові кошти. Розрахунок по заробітній платі з нею було проведено не в день звільнення, а лише 30 листопада 2022 року. У зв`язку із цим просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 серпня 2021 року по 30 листопада 2022 року у розмірі 93973 грн. 26 коп.

12 грудня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

11 січня 2023 року представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки позивач неодноразово зверталась в суд та отримала грошові кошти від ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на загальну суму 186690 грн. При цьому позивач отримала вказані кошти не перебуваючи у трудових відносинах з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», а вказані кошти були виплачені їй як компенсація. Зазначає, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18 серпня 2021 року у справі №462/2780/21 було стягнуто на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 12932 грн. 10 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 26726 грн. 34 коп. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 лютого 2022 року у справі №462/8824/21 було стягнуто на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 18382 грн.32 коп. Окрім цього, постановою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі №462/2754/21 було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 52013 грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі, а також компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з січня 2008 року по квітень 2021 року у розмірі 76625 грн. 49 коп. Також зазначає, що грошові кошти по виконавчих листах стягуються з рахунку ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» періодично в порядку черговості, а відтак відповідачу невідома черговість перерахування грошових коштів стягувачам. Таким чином, жодної вини відповідача щодо отримання грошових коштів позивачем лише 30 листопада 2022 року немає.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 жовтня 1998 року перебувала у трудових відносинах з ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» та 05 квітня 2021 року була звільнена з посади провідного бухгалтера відділу центральної бухгалтерії (580) «ЛДЗ «ЛОРТА» відповідно до наказу № 72к від 05 квітня 2021 року.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року по справі № 462/2780/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні було ухвалено:

позов задоволити частково;

визнати звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України неправильним та змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 у наказі Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» № 72 к від 05.04.2021 року «Про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 » і вказати причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на ч. 3 ст. 38 КЗпП України, вказавши: ОСОБА_1 , провідного бухгалтера бюро звітності центральної бухгалтерії (580) звільнити 05.04.2021 року за власним бажанням у зв`язку з невиконанням Державним підприємством «Львівський державний завод «Лорта» законодавства про працю, згідно із ч. 3 ст. 38 КЗпП України»;

стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 12932,10 грн. без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 26726,34 грн. без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України, а також 1698, 45 грн. сплаченого судового збору;

стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.;

в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю /а.с.7-13/.

Крім цього, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року по справі № 462/8824/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було ухвалено:

позов задовольнити;

стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 18 392 /вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві/ грн. 32 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без урахування податків та інших обов`язкових платежів;

стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору /а.с.35-38/.

Тобто, судом достовірно з`ясовано, що позивач вже зверталась до суду з окремим позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який був задоволений вищевказаним рішенням у справі №462/8824/21.

З мотивувальної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року по справі № 462/8824/21 вбачається, що повний розрахунок відповідача з позивачем відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року по справі № 462/2780/21 був проведений 18 листопада 2021 року.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року по справі № 462/2754/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати було ухвалено:

позов задовольнити;

стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 291486 /двісті дев`яносто одну тисячу чотириста вісімдесят шість/ гривень 39 копійок заборгованості по заробітній платі, без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України;

стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з січня 2008 року по квітень 2021 року у розмірі 139369 /сто тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять/ гривень 21 копійку, без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 липня 2021 року по справі № 462/2754/21 змінено та стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 52013 грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з січня 2008 року по квітень 2021 року у розмірі 76625 грн. 49 коп. /а.с.16-21/.

Зі змісту даного позову вбачається, що позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2021 року по 30 листопада 2022 року з підстав передбачених ст.116,117 КЗпП України, обгрунтовуючи це тим, що грошові кошти, які були стягнуті на її користь відповідно до рішення суду у справі №462/2780/21 були отримані лише 30 листопада 2022 року.

Суд вважає вищевказані твердження позивача некоректними, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що передбачений ч. 1 ст.117 КЗпП України обов`язок власника або уповноваженого ним органу щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні, факт проведення остаточного розрахунку, вина підприємства.

З огляду на вищенаведене, питання передбачені ст.117 КЗпП України щодо відповідальності ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» вже вирішені рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року по справі № 462/8824/21.

Окрім цього, позивач за несвоєчасне нарахування заробітної плати за період роботи з січня 2008 року по квітень 2021 року отримала компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в розмірі 76625 грн. 49 коп. відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі №462/2754/21.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення даного позову призведе до стягнення подвійної заробітної плати, що не передбачено чинним законодавством.

Вказана правова позиція узгоджується з висновками, сформульованими у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2018 року у справі № 712/10892/17.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що статтею 117 КЗпП України не передбачена відповідальність у вигляді стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати після ухвалення рішення суду, яким вже вирішено питання такої відповідальності, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені.

У зв`язку із відмовою у позові судові витрати, які пов`язані із сплатою судового збору, покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» (79040, м. Львів, вул. Патона,1; ).

Суддя:

Оригінал рішення.