Справа № 303/8348/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (представник: Русова Катерина Миколаївна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 13 лютого 2018 року між ПАТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №515/4379737-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту). Відповідно до заяви - договору №515/4379737-СК та умов надання та обслуговування кредитної лінії банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - до 100 000 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом: 39,6 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Підписавши зазначену Заяву-договір №515/4379737-СК від 13.02.2018р., позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 25.08.2022 заборгованість за заявою-договором N9515/4379737-CK від 13.02.2018 року (кредитна заборгованість), становить 146 386 грн. 56 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 90 250,00 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 56 131,56 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за заявою - договором № 515/4379737-СК від 13.02.2018, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 14.01.2022 становить 146 381,56 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 90 250,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 56 131,56 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 12.02.2018 між позивачем та відповідачем укладено Заяву-договір № 515/4379737-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту), підписавши вищезазначену заяву-договір відповідач підтвердила відкриття поточного рахунку у валюті гривні відповідно до пакету послуг «Кредитка», підтвердила факт ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитної лінії в рамках пакету послуг «Кредитка» викладених в додатку 1 до заяви-договору.

Відповідно до додатку 1 до заяви-договору № 515/4379737-СК, умов надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка», відповідачу встановлено на поточний рахунок максимальний розмір кредитної лінії 100000,00 гривень з процентною ставкою за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001%, процентною ставкою за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період 39,6% . Строк дії ліміту кредитної лінії встановлено 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту.

Банк свої обов`язки виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у спосіб зазначений у кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

На підтвердження отримання платіжної картки позивач надав розписку, підписану відповідачем, згідно якої вона 13.02.2018 отримала платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 25.08.2022 становить 146381,56 грн. і складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в сумі 90250,00 грн.; заборгованості за відсоткам (в т.ч. прострочені) в сумі 56131,56 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору № 515/4379737-СК ОСОБА_1 не спростований.

Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 207,526,626,628,638,1048,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09806443) заборгованість за кредитним договором в сумі 146381,56 гривень (сто сорок шість тисяч триста вісімдесят одна гривня, п`ятдесят шість копійок) та 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя