Справа № Справа № 530/955/23
Номер провадження 2/530/352/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Потавського районнго нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна. У встановлений законом строк позивач не прийняла спадщину, оскільки була не могла довести свої родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , оскільки у померлої не збереглося свідоцтва про її народження, а також з урахуванням її поважного віку в архівах така інформація також відсутня. За життя померла ОСОБА_2 довірила ключі від власного будинку, позивач доглядала за господарством та підтримувала його у належному стані. Після похорон позивач довгий час не заходила до будинку. Пізніше, коли позивач зайшла до будинку, нею був виявлений заповіт від 02.02.2016 року на складений померлою ОСОБА_2 на користь позивачки, яким вона все своє майно заповіла свої племінниці ОСОБА_1 . Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач у встановлений строк не подала заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона пропустила строк для подання заяви до нотаріуса , оскільки вона не могла довести свої родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 , а про існування заповіту їй було невідомо.

Ухвалою судді від 20.07.2023 року відкрито загальне провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року закрите підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання року учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідач Опішнянська селищна рада клопотань, заперечень та пояснень до суду не надіслав, третя особа приватний нотаріус Піскун А.Ю. надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 44), також від нотаріуса надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, претензій від кредиторів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Та враховуючи, що відповідач визнав позов , в розумінні ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Опішнянської об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Потавського районнго нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12,ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З статей 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою с. Заїченці, Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна (а.с.14), до спадково майна належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 10-12), померлою ОСОБА_2 на користь позивачки 02.02.2016 складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла свої племінниці ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач у встановлений строк не подала заяви про прийняття спадщини в зв`язку з чим рекомендувала позивачці звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с. 24). Позивач вказує, що вона пропустила строк для подання заяви до нотаріуса, оскільки вона не могла довести свої родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 , а про існування заповіту їй було невідомо довгий часта звернулася з відповідною позовною заявою до суду 18.07.2023 року (а.с. 2-5).

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто , пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі № 6-167цс12. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала необізнаність про існування заповіту від імені спадкодавця на користь позивача.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, бере до уваги також той факт що інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає , а відповідач в особі територіальної громади на території якої знаходиться спадкове майно проти позовних вимог не заперечувала, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 189-200, 210, 247, 258-259, 263-268 , 280 -285 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Опішнянської об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Потавського районнго нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом двох місяців, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

СуддяО. В. Ситник