СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/41/23
ун. № 759/396/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жданович Вікторія Михайлівна про скасування виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жданович Вікторія Михайлівна про скасування виконавчого напису.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дакорд Фінанс» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жданович В.М. про скасування виконавчого напису задоволено.

03.01.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду. Заява передана судді 11.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2022 року, суд помилково зазначив в графі позивач РНОКПП " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ", індекс адреси реєстрації " НОМЕР_3 " замість вірного " НОМЕР_4 ", в графі відповідач назву товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Фінанс" замість вірного "Дакорд Фінанс".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначених описок в рішенні суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року у справі ун. № 759/396/22 пр. № 2/759/2426/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жданович Вікторія Михайлівна про скасування виконавчого напису, а саме: правильно вказати у резолютивній частині рішення:

- в графі позивач вказати правильний РНОКПП " НОМЕР_2 " замість помилкового " НОМЕР_1 ", індекс адреси реєстрації " НОМЕР_4 " замість помилкового " НОМЕР_3 "

- в графі відповідач вказати правильну назву товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорд Фінанс" замість помилкової "Дакорт Фінанс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб