Справа №295/4453/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №295/4453/22

за позовом ОСОБА_3 ,

від імені якої діє ОСОБА_4 ,

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5 ,

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович,

про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

13.01.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі №295/4453/22 за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування квартири, яке призначене на 11:00 год 18.01.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не зможе прибути до суду 18.01.2023, однак не бажає затягування судового розгляду справи.

Щодо клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Беручи до уваги те, що учасники справи наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявну технічну можливість в суді проведення засідання в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №295/4453/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

У матеріалах справи міститься копія ордеру від 10.08.2022 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Кудіною М.Г.

Разом з тим, будь-яких документів, які підтверджують повноваження адвоката Кудіної М.Г. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_5 , до суду не надано, отже адвокат Кудіна М.Г. допускається до участі у розгляді справи тільки як представник відповідача Белінської В.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №295/4453/22 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №295/4453/22 за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування квартири, призначене на 11:00 год 18.01.2023, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕasyCon", розміщеного за веб посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова