Справа № 175/1561/23
Провадження № 2/175/368/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Стеценко К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

17 липня 2023 року надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів в якому останній просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» належним чином засвідчені копії:

- переліку спільного майна власників житлових будинків та власників нежитлових приміщень в розумінні ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», яке утримується Асоціацією «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» за рахунок внесків власників;

- інформацію про містобудівну та землевпорядну документацію, якою визначена спільна прибудинкова територія «ареалу компактного проживання», яка обслуговується Асоціацією згідно положень Статуту Асоціації «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» та/або інші документи, що відносять АДРЕСА_1 до такої території;

- інформацію та документи щодо членства ОСОБА_1 в Асоціації «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ», як власниці будинку АДРЕСА_1 ;

- копію договору з КП «Дніпроводоканал» від 01 вересня 2022 року;

- інформацію щодо кількості членів (власників) Асоціації станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки питання щодо витребування зазначених доказів вже розглядалося судом про що винесена відповідна ухвала.

Відповідачка частково підтримала клопотання, зазначивши що необхідності витребування доказів з КП «Дніпроводоканал» відпала, оскільки зазначений договір вже долучено до матеріалів справи.

Третя особа підтримав клопотання в цілому.

Ознайомившись з клопотаннями про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною другою статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, як такого, що не стосується розгляду в даній цивільній справі, оскільки докази які просить витребувати третя особа не відносяться до предмету доказування наявності або відсутності заборгованості у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.