Провадження № 2/127/2607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання відновити межі земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Представник позивача адвокат Івашківська А.О. в судовому засіданні просила суд задовольнити її клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, і на вирішення яких поставити питання: 1) чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:057:0054 ОСОБА_1 правовстановлюючим документам? 2) Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:057:0089 ОСОБА_4 правовстановлюючим документам? 3) Чи є накладання фактичного користування земельної ділянки кадастровий номер :01:057:0089 на земельну ділянку кадастровий номер :01:057:0054? 4) Чи перешкоджає ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .?

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив частково. Вказав на те, що він погоджується на необхідності проведення експертизи проте вважає, що доцільно слід задати лише одне питання експерту відповідь на яке буде висвітлювати усі спірні питання сторін. Це необхідно для того, щоб зекономити кошти. А саме чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :01:057:0054 зі сторони будинковолодіння по АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 , якщо так то зазначити розмір конфігурації.

Сторона позивача проти такого клопотання не заперечувала, та вважає за доцільне зазначити питання саме в такому контексті, як зазначив представник відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:057:0054 та зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Оскільки для встановлення можливого незаконного зайняття земельної ділянки відповідачем необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі слід задовольнити та на вирішення поставити питання відповіді на які найбільш точно нададуть інформацію про розташування та користування земельними ділянками сторонами, а саме перше, друге питання позивача та питання представника відповідача.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:057:0054 ОСОБА_1 правовстановлюючим документам?

2) Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:057:0089 ОСОБА_4 правовстановлюючим документам?

3) Чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :01:057:0054 зі сторони будинковолодіння по АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 , якщо так то зазначити розмір конфігурації?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/21011/23, матеріали інвентаризаційних справ №19104 на 87 арк. та №17503 на 61 арк. по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , інформацію на технічних носіях на земельну ділянку кадастровий номер :01:057:0089 та кадастровий номер :01:057:0054.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: