Справа № 736/1283/23
№ провадження 2/738/229/2023
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

представник позивача: Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери» в особі Любаренко Ігоря Олеговича,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення коштів за договором надання послуг,

учасники справи - не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року до Менського районного суду за підсудністю з Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери» в особі Любаренко Ігоря Олеговича, до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором надання послуг.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 14 серпня 2023 року, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку неявкою в судове засідання учасника сторони позивача.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2023 року.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено засоби зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 (Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери»). На вказану електронну адресу судом було направлено судову повістку-повідомлення про судове засідання в цивільній справі, призначене на 02 листопада 2023 року о 09.00 год., яка 17 жовтня 2023 року була доставлена одержувачу, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа.

Однак, ні позивачка, ні її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будь - яких клопотань до суду не надіслали.

У зв`язку з цим, судовий розгляд справи було відкладено до 22 листопада 2023 року 09 години 00 хвилин.

В цей же день на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено судову повістку-повідомлення про судове засідання в цивільній справі, призначене на 22 листопада 2023 року о 09.00 год., яка 02 листопада 2023 року була доставлена одержувачу, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа.

Проте, ні позивачка, ні її представник до суду повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, будь - яких клопотань не надіслали.

З цієї причини, судовий розгляд справи знову було відкладено до 09.00 години 13 грудня 2023 року.

30 листопада 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено судову повістку-повідомлення про судове засідання в цивільній справі, призначене на 13 грудня 2023 року о 09.00 год., яка 30 листопада 2023 року була доставлена одержувачу, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа.

Позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Однак, ні позивачка, ні її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, клопотання про можливість розгляду справи без участі сторони позивача суду не подали.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в установлений судом строк подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання судом строків розгляду справи по суті, визначених статтею 210 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 131, ст. 210, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери» в особі Любаренко Ігоря Олеговича, до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором надання послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: О.А.Савченко