Справа №701/1223/23
Номер провадження2/701/466/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багва Маньківського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_2 .

На момент смерті, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги були доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вони прийняли спадщину, за їх заявою приватним нотаріусом Завірюха О.В., заведено спадкову справу № 114/2018 року.

Позивач приходився ОСОБА_2 внуком, по лінії її доньки, матері позивача - ОСОБА_3 та має право на спадкування.

Останні десять років ОСОБА_2 постійно хворіла, у зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком фактично перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги.

З 2010 року позивач фактично проживав разом зі спадкодавцем, опікувався за нею, забезпечував матеріально та допомагав по господарству.

На момент смерті позивач фактично проживав в будинку ОСОБА_2 а після смерті спадкодавця забезпечив збереження житлового будинку, здійснив косметичний ремонт будинку та на даний час продовжує в ньому проживати. Таким чином позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилися від спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 на користь позивача. Однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 позбавлений можливості, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у вчинені нотаріальних дій було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Вказаний будинок баба позивача ОСОБА_2 побудувала в 1960 році за власні кошти, з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці площею 0,37 га., надану Багвянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, однак за життя отримати правовстановлюючі документи не встигли.

За зверненням позивача ПП « Уманський центр технічної інвентаризації » заведено інвентаризаційну справу № 1489 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо, тому позивач змушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити його право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багва Маньківського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 16 складено 10 квітня 2018 року.

На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги були доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вони прийняли спадщину, за їх заявою приватним нотаріусом Завірюха О.В., заведено спадкову справу № 114/2018 року.

Позивач приходився ОСОБА_2 внуком, по лінії її доньки, а матері позивача - ОСОБА_3 та має право на спадкування.

Останні десять років ОСОБА_2 постійно хворіла, у зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком фактично перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги.

З 2010 року позивач фактично проживав разом зі спадкодавцем, опікувався за нею, забезпечував матеріально та допомагав по господарству.

На момент смерті позивач фактично проживав в будинку ОСОБА_2 а після смерті спадкодавця забезпечив збереження житлового будинку, здійснив косметичний ремонт будинку та на даний час продовжує в ньому проживати. Таким чином позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилися від спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 на користь позивача.

Однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 позбавлений можливості, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у вчинені нотаріальних дій було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Вказаний будинок баба позивача ОСОБА_2 побудувала в 1960 р. за власні кошти, з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці площею 0,37 га., надану Багвянською сільрадою Маньківського району Черкаської області, однак за життя отримати правовстановлюючі документи не встигли.

За зверненням позивача ПП « Уманський центр технічної інвентаризації » заведено інвентаризаційну справу № 1489 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку виконавчого комітету Буцької селищної ради, забудова земельної ділянки по АДРЕСА_1 , не порушує права інших осіб з викорисанням сусідніх земельних ділянок за цільовим призначенням, виконавчий комітету Буцької селищної ради не заперечує щодо визнання та оформлення права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо, тому позивач змушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити його право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта та ідентифікайного коду позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , витягом зі спадкового реєстру, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 , заявою про відмову від права на спадщину ОСОБА_3 , копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 , заявою про відмову від права на спадщину ОСОБА_4 , копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , інформаційною довідкою БТІ, копією технічного паспорта, витягом зі Звіту про незалежну оцінку, висновком відповідного відділу виконавчого комітету Буцької селищної ради, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1265 ЦК України, надає право на спадкування за законом іншим родичам спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стання 1274 ЦК України надає право спадкоємцеві за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців незалежно від черги.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 334, 375, 376, 1220, 1221, 1259,1265,1268, 1274, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багва Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 16 від 10 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк