Номер провадження: 22-ц/813/1135/23
Справа № 947/9564/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року, у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції (на теперішній час реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради) Тулуби Ольги Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в реєстрі, застосування наслідків недійсного правочину, визнання квартири відумерлою спадщиною та витребування у класність територіальної громади квартири, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року Одеська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції (на теперішній час реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради) Тулуби О.О., ОСОБА_1 , Мурадової Р.Б., треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Т.Є., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна М.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в реєстрі, застосування наслідків недійсного правочину, визнання квартири відумерлою спадщиною та витребування у класність територіальної громади квартири.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року у задоволені позову Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Одеська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне дослідження фактичних обставин справи, порушення норм матеріального права.

Під час розгляду справи від ОСОБА_5 , представника Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати із Київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати із Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актові записи про укладення шлюбу та актові записи про народження ОСОБА_6 , 1951 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 липня 2023 року клопотання представника було задоволено та витребувані копії спадкових справ, а також актові записи про укладення шлюбу та актові записи про народження.

На виконання ухвали суду із Київської державної нотаріальної контори надана інформація, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_7 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в Одеському державному нотаріальному архіві.

Учасники справи про призначене судове засідання на 20 грудня 2023 року були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування із Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року, є необхідність у витребуванні копій спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів приходить до висновку про її витребування із Одеського державного нотаріального архіву для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Є.С. Сєвєрова