Провадження № 6/686/494/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

22 серпня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.12.2007 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На виконання означеного рішення суду було видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький (ВП № 54849953).

10.03.203 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» укладено договір №10-03/23провідступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 19.12.2007 року , за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників в тому числі за цим кредитним договором.

22 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 22-05/23 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників вказаних попередньому реєстрі боржника ОСОБА_3 згідно додатку №1 на підставі якого заявник набув права кредитора за Кредитним договором № 0 від 19.12.2007 року .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено повністю. Цим рішенням в рахунок погашення заборгованості в розмірі 30 354.67 доларів США за договором споживчого кредиту № 0 від 19.12.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 21.30 кв.м., житловою площею 11.5 кв.м., шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмета іпотеки у власність і визнання на нього права власності за іпотеко держателем ТОВ «Вердикт Капітал».

Право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на вказану квартиру припинено.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 686/25045/13-ц про стягнення заборгованості у виконавчих провадженнях з виконання означеного рішення суду від 29 березня 2023 року його правонаступником.

На виконання означеного рішення суду стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» було видано виконавчі листи 22.02.2023 на виконання рішення суду від 04.08.2022 року, які на виконанні згідно автоматизованої системи не перебувають, проте строк виконання рішення не минув.

10.03.203 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» укладено договір №10-03/23провідступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 19.12.2007 року , за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників в тому числі за цим кредитним договором.

22 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 22-05/23 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників вказаних попередньому реєстрі боржника ОСОБА_3 згідно додатку №1 на підставі якого заявник набув права кредитора за Кредитним договором № 0 від 19.12.2007 року .

Тому, суд знаходить підставним задоволення заяви в частині заміни стягувача первісним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» щодо боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 19.12.2007 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () по цивільній справі № 686/25045/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2023 року.

Суддя: