Справа № 539/2634/14-ц
Провадження № 6/539/104/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, було розглянуто заяву про заміну сторони виконавчого провадження, за позовом ТОВ «Дебт Форс», та повернено без розгляду за таких підстав як: «Оскільки у заяві була вказана остання відома заявнику адреса реєстрації боржника, яка є не актуальна, а також до матералів заяви ТОВ «Дебт Форс» не було додано доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України ...». Товариство ознайомившись з даною ухвалою, та перевіривши вищезазначене, повідомляє про усуненням недоліків , а саме вказавши вірну адресу реєстрації боржника- ОСОБА_1 відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №298648: Полтавська обл.. Лубенський р-н., с.Ісківці, вул.Нова, буд.З, також долучається до заяви опис вкладення, який є належним доказом направлення документів іншим учасникам провадження, відповідно до вимог ст.183 ЦПК України .
В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, просив заяву розглядати за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань, заяв не надіслали.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Враховуючи те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та має право бути стороною у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 539/2634/14-ц, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме стягувача, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова