Справа № 495/8577/23
Номер провадження 2/495/4094/2023
11 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холудєєв Борис Єгорович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якому просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка склалася відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 , згідно судового наказу № 495/4765/21 виданого відповідача на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач народила сина - ОСОБА_3 . Так як, позивач з відповідачем перебували у шлюбі, то у свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний позивач, ОСОБА_1 .
У 2021 році відповідач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та 14 липня 2021 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.
Згідно судового наказу № 495/4765/21, виданого 29 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 /відповідача/ на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до 09 травня 2025 року, а з 09.05.2025 року на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/7279/21 від 19 травня 2023 року, було визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключено з актового запису народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 26 складеного 12.01.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
06.07.2023 року позивач звернувся з заявою до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щоб припинили стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено та рекомендували звернутися до суду для вирішення цього питання.
Згідно з ч. 1 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Ця норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено батьківство іншої особи та виключено з актових записів про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.
Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.08.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, проте його представник адвокат Холудєєв Б.Є. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками значаться: ОСОБА_1 , як батько, та ОСОБА_2 , як мати. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Сергіївською селищною радою м. Білгород-Дністровський Одеської області судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

29 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ, яким наказано стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на утримування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до 09 травня 2025 року, а з 09.05.2025 року на утримування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/4 частку заробітку платника податків.

Згідно з наданим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області розрахунку вбачається, що заборгованість позивача по аліментам станом на 30.06.2023 року становить 15 584,75 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2023 року було визнано, ОСОБА_1 /позивач/ не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та виключено з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за № 26, складеного 12 січня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області запис про батька - ОСОБА_1 /позивача/.

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає.

У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

ОСОБА_5 аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами у вказаний період є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Позовна вимога про зменшення розміру аліментів за судовим наказом № 495/4765/21 від 29.06.2021 року є фактично похідною від позовної вимоги про припинення стягнення аліментів.

Припинення стягнення аліментів на одну з двох дітей за судовим наказом, покладатиме на державного виконавця обов`язок стягнення аліментів лише на одну дитину, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка вибула із аліментних правовідносин (ч. 3 ст. 183 СК України застосована за аналогією закону ч. 1 ст. 10 СК України).

Оскільки вимога позивача про зменшення розміру аліментів на його переконання спроможна захистити його права, відтак суд вважає за можливе позов в цій частини задовольнити також.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 141, 263-268, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити

Звільнити від сплати заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , яка склалася відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 , згідно судового наказу № 495/4765/21, виданого 29 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.Д. Анісімова