Справа №591/1796/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А.С.
Номер провадження 22-ц/816/234/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

09 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємтсва "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржником на підставі п. 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок бойових дій Російської Федерації було зруйновано та серйозно пошкоджено майно підприємства. За попередніми розрахунками сума збитків складає 63,1 млн грн. Тож підприємство наразі перебуває у скрутному майновому стані.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.8 «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову, зокрема є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи вище викладене, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є обгрутованим, тож підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року задовольнити.

Відстрочити Дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с.1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко