Справа № 172/1173/22
Провадження № 2/172/372/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на повнолітню доньку, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року у справі № 172/379/21 з нього стягуються на користь повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 27.04.2021 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Згідно листа Українського державного університету науки і технології №23-11/199 від 27.10.2022 року, що надійшов до Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідачка була відрахована за власним бажанням з учбовочго закладу 31.10.2022 року. В зв`язку з чим просить суд закрити виконавче провадження та припинити стягнення аліментів з нього на користь повнолітньої доньки.

Ухвалою судді від 20.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року у справі № 172/379/21 з позивача стягуються на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 27.04.2021 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно листа Українського державного університету науки і технології №23-11/199 від 27.10.2022 року, що надійшов до Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була відрахована за власним бажанням з учбовочго закладу 31.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Частина перша статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що відповідачка дійсно припинила своє навчання у Національній металургійній академія України 31.10.2022 року, таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, а саме звільнення позивача від сплати аліментів на повнолітню доньку.

Керуючись ст. ст. 192, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на повнолітню доньку - задовольнити.

2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по рішенню судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року у справі №172/379/21.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк