Справа №: 148/1585/23
Провадження № 2/148/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У підготовче засідання представник позивача, адвокат Підреза І.В. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надала. 05.12.2023 року на адресу суду направила заяву про витребування доказів, а саме: витребувати в Акціонерного товариства "Укрпошта" () платіжні документи з підписом ОСОБА_2 щодо отримання ним поштовими переказами орендної плати згідно Договору оренди землі №574/Тм від 08.04.2015 р. укладеного між ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0382.

Представник відповідача, адвокат Кугутюк О.В. в підготовче засідання надав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності та надати сторонам строк для узгодження експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання учасників процесу, суд виходить зі слідуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги та має значення для винесення законного та обґрунтованого рішення суду, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача, адвоката Підрези Ірини Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" () (01001 м. Київ, вул. Хрещатик будинок 22) належним чином завірені копії платіжних документів з підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ним поштових переказів орендної плати згідно Договору оренди землі №574/Тм від 08.04.2015 року, укладеного між ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0382.

Копію ухвали до виконання направити до Акціонерного товариства "Укрпошта" () (01001 м. Київ, вул. Хрещатик будинок 22).

Зазначені докази надати безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук