УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 15966,45 грн. та судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.12.2023 р. зазначену справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути виданий якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені в ст.163 ЦПК України. Так, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Вбачається, що заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 163 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження повноважень представника.

Так, заява про видачу судового наказу підписана Миколою Коновським як виконавчим директором ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС».

Згідно з п. 11.9.4 розділу 11 Статуту ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС», виконавчий директор товариства має право (без доручення), окрім іншого, представляти товариство в усіх органах, організаціях, підприємствах, установах.

Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 обіймає посаду виконавчого директора ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» та має право представляти інтереси заявника та підписувати від його імені заяви, не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому зконом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір