Провадження № 2/761/9319/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вараської міської ради про скасування рішення та визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить:

рішення Виконавчого комітету Вараської міської ради №315-РВ-23 від 18.07.2023 «Про участь батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» скасувати;

ухвалити рішення «Про участь батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною», яким встановити:

- необмежене спілкування батька з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

- два вихідних дні на місяць на території фактичного проживання Батька або його розсуд в межах України;

- зустрічі із дочкою кожного парного року на державні офіційні свята на території фактичного проживання Батька або на його розсуд в межах України;

- забирати доньку кожного парного року з 25 грудня по 14 січня (зимові канікули), Пасха (Великдень);

- кожного непарного року забирати доньку на її день народження, за місцем фактичного проживання Батька або на його розсуд в межах України;

- кожного парного року зустріч з дочкою за місцем її фактичного проживання на святкуванні її дня народження впродовж часу який бажає донька;

- кожного року забирати доньку на святкування дня народження батька, за місцем фактичного проживання Батька або на його розсуд в межах України;

- спільний відпочинок та оздоровлення доньки та батька: в період літніх (60 днів) та зимових канікул (14 днів) решта канікул за домовленістю, на території фактичного проживання батька, або на його розсуд (у межах України та поза її межами за згодою матері);

- побачення з донькою за її фактичним місцем проживання чи перебування в усі інші дні року з попереднім узгодженням з матір`ю;

- забирати доньку з садочка два рази на місяць за її місцем перебування та проживання, спілкуватися з дитиною без участі матері;

- зобов`язати Матір повідомити місце проживання доньки ОСОБА_3 , повідомляти Батька про термін від їзду та місця перебування Доньки за межі м. Вараша шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом.

Батькам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі Батька з дитиною обмінюватися інформацією щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховувати при цьому стан здоров`я, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з нею;

у разі, якщо побачення не відбулося у визначений день та час, повністю або частково з поважних причин, воно обов`язково переноситься на інший зручний для дитини та Батька час.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-191, 260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Вараської міської ради (34400, Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 1) про скасування рішення та визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 28.02.2024 об 14 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України, відповідачам надіслати також копію позову з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко