Справа № 451/1358/22
Провадження № 2-о/451/6/23
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

16 січня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1358/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

9 грудня 2022 року до суду звернувся адвокат Фрей Андріан Васильович, в інтересах ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що заявник - ОСОБА_1 (згідно паспорту, серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 11 вересня 2000 року) є племінницею спадкодавця - ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2009 року, виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області).

В обґрунтування заяви вказує, що заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 11 вересня 2000 року. Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого повторно 27 січня 2004 року Радехівським відділом РАЦС Львівської області вбачається, що заявник ОСОБА_3 та відомостях про батьків зазначено батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,4821 га, що розташована в с. Бабичі Радехівського району та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 732858 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39 від 07.12.2005 року. Заявник - ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця, своєї рідної тітки - ОСОБА_2 , згідно заповіту відкрила спадщину та вступила у володіння спадщиною, фактично прийняла її та надалі продовжує користуватись та розпоряджатись вищезазначеним спадковим майном, однак не може належним чином оформити спадкове майно, оскільки приватний нотаріус не може встановити родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, про що було вказано у відмові. Оскільки відсутність свідоцтва про народження її мами - ОСОБА_6 та її рідної тітки ОСОБА_7 (спадкодавця), перешкоджає заявнику - ОСОБА_1 реалізувати свої майнові права як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому у заявника виникає необхідність звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, тобто встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 . З огляду на вищезазначене, заявник - ОСОБА_1 для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємець, змушена встановити у судовому порядку факт, що має юридичне значення, а тому звернутися до суду з заявою про встановлення такого юридичного факту (а.с.4-10).

Представник заявника ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.35).

Представник заінтересованої особи: Радехівської міської ради Львівської області, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.34).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, судом констатовано, що згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27 січня 2004 року Радехівським відділом РАЦС Львівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вузлове Радехівського району Львівська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 березня 1969 року зроблено відповідний запис за № 14. У відомостях про батьків зазначено батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 4 травня 1991 року виданого Відділом ЗАГС Львівської міської ради, ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) уклали шлюб 4 травня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 892. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно архівної довідки № К-465 від 23.09.2021, виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів, у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Холоїв, с. Старики повіту Радехів Тернопільського воєводства із записами про народження за 1900-1937, 1939-1940 рр. виявлено запис про народження під №22 за 1922 р.: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 , будинок АДРЕСА_1 ; греко- католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_13 , селянин; син ОСОБА_14 та Параскеви, дівоче ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ). Мати: ОСОБА_17 , селянка; дочка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , дівоче Новосад (Насті Новосад) з ОСОБА_20 (а.с.15).

Відповідно до архівної довідки № К-464 від 23.09.2021, виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів, у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Холоїв, с. Старики повіту Радехів Тернопільського воєводства із записами про народження за 1900-1937, 1939-1940 рр. виявлено запис про народження під №46 за 1926 р.: ОСОБА_21 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_5 , будинок АДРЕСА_2 ; греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 та Параскеви, дівоче ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ). Мати: ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , дівоче Новосад ( ОСОБА_22 ) (а.с.17).

Згідно Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 від 2 лютого 1979 року, виданого повторно за місцем реєстрації в с. Шайноги, Радехівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружилися 10.02.1948 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 10.02.1948 року зроблено відповідний актовий запис за №1. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_23 (а.с.19).

ОСОБА_24 (1925 р.н.) та ОСОБА_21 (1926 р.н.) одружилися 05.02.1954 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.02.1954 року зроблено відповідний актовий запис за № 2. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_25 , що видно з Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 від 21 лютого 2000 року, виданого повторно Вузлівською сільською радою, Радехівського району Львівської області (а.с.20).

Як видно з Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2009 року, виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 років померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 14 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 36 (а.с.21).

З довідки №699 від 21.10.2022, виданої Радехівською міською радою Львівської області старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 14.12.2009), дійсно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_3 . На день її смерті за вищевказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. Від імені ОСОБА_2 виконкомом Вузлівської сільської ради посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 145 від 10.07.2008 року, який не змінювався і не скасовувався (а.с.22).

За змістом заповіту, складеного 10.07.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 145, посвідченого секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області Антонюк Н.В., ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб №, що мешкає в селі Бабичі Радехівського району Львівської області (народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Вузлове Радехівського району Львівської області) на випадок своєї смерті, житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їй на праві приватної власності та все те її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла племінниці ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно листа №135/02-14 від 28.10.2022 року виданого приватним нотаріусом Юрченко О.В. Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області, приватним нотаріусом Юрченко О. В. Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області розпочата спадкова справа, після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_3 . Дана спадкова справа зареєстрована за номером 36/10 від 31.03.2010 року, номер у спадковому реєстрі: 49114791 (а.с.26).

З матеріалів спадкової справи №36/10 видно, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Юрченко Олени Василівни після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та крім неї спадкоємцем до майна померлої є ОСОБА_5 , яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що свідчить про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.39-67).

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що заявник - ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяО. Семенишин

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 16 січня 2023 року.