Єдиний унікальний номер 728/2722/23
Номер провадження 2-о/728/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Бурноса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні, заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт, що він являється рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та факт, що він перебував на утриманні ОСОБА_2 , з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бурнос О.В. підтримав заяву та просив встановити факт родинних відносин та факт перебування на утриманні ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , обґрунтувавши тим, що останні п`ять років життя померлий проживав разом із заявником не за своєю адресою реєстраціі, вели спільне господарство, померлий фінансово постійно допомагав заявнику, так як той через хворобливий стан здоров`я ніде не працював і постійно потребував лікування. Власного заробітку у заявника на той час не було. Єдиним джерелом доходу були кошти від дядька, який мав змогу і допомагав ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу без їх участі.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився заявнику дядьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Батьками останнього, згідно запису акта про народження №47, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , народився ОСОБА_1 . Батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21)

Згідно запису акта про народження №69 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.69)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку пай, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0235127 виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11).

Листом приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігвської області Кухта Д.О. повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між останнім та його дядьком , оскільки в актових записах про народження №69 та 47 вбачається розбіжність у прізвищах « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.37).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігвської області Кухти Д.О. від 09.10.2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , якому була надана відмова за №02-14/55 від 06.06.2023 року (а.с.35)

Як вбачається зі змісту довідки за № 105, виданої 15.09.2022 року Стрільницьким старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, померлий ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . на день смерті спадкодавця разом з ним проживали племінник ОСОБА_1 . Протягом проживання разом вели спільне господарство та дядько надавав племіннику фінансову допомогу. (а.с.10)

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 , являється рідним племінником померлого ОСОБА_2 , проживав з ним у будинку та був на утриманні у померлого ОСОБА_2 , так як мав захворювання і не був працевлаштований, постійно потребував фінансової допомоги. Померлий ОСОБА_2 отримував пенсію і постійно допомагав матеріально племіннику.

Наведені обставини підтверджені відповідними доказами та свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли відносини з утримання. При цьому вони спільно проживали, як сім`я.

Згідно ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт перебування його на утриманні померлого ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні, заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області задовольнити повнісю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, місце розташування м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда