Справа № 206/3831/23
Провадження № 2-о/206/371/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали окремого провадження за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 Дніпровська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді від 23.08.2023 подану заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу було надано строк 5 днів з дня вручення ухвали від 23.08.2023 для усунення недоліків.

Копія ухвали від 23.08.2023 була направлена позивачу на вказану останнім у заяві адресу Укрпоштою, з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також копія ухвали була направлена позивачу на електрону пошту, зазначену у позовній заяві.

Окрім цього, ухвала була надіслана судом до ЄДРСР.

Станом на 18.12.2023 будь-яких заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило, поштою повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не поверталося. Відповідно довідки, неодноразові доставки електронного листа відхилялися за вказаною у позовній заяві адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

В той же час, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст. 175-177 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 175, 185, 264,294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання спадщини відумерлою - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко