Справа № 2-487/2012
Провадження №6/367/376/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 64149812 на його правонаступника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку приватним виконавцем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеній вимозі, приватним виконавцем не додані до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме стягувачу та особі, яка є правонаступником померлого боржника, оскільки, до заяви згідно додатку додано: копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64149812, копію відповіді Бучанської державної нотаріальної контори. Поданий опис вкладення у цінний лист з описом вкладення на адресою Ірпінського міського суду Київської області , що містить запис «Докази направки сторонам», не є підтвердженням факту надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про зміну сторони виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича від 13.11.2023 року.

Крім того, факт заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за заявою ОСОБА_2 , про що свідчить лист Бучанської державної нотаріальної контори Центрального МУ МЮ (м. Київ) від 28.02.2023 № 279/02-14 не є підтвердженням того, що ОСОБА_2 є правонаступником зобов`язань по ВП № 64149812.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про зміну сторони виконавчого провадження слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза