Справа № 336/4778/22
Провадження № 2/336/452/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 03.10.2022 р. у справі було відкрито провадження

У справі неодноразово призначалися судові засідання: 28.10.2022 р., 01.12.2022 р., 16.01.2023 р..

28.10.2022 р. судове засідання відкладено за заявою відповідача.

11.11.2022 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

22.11.2022 р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , з якої вбачається, що на її електронну адресу надійшли документи, до яких вона не має відношення.

У судовому засіданні 01.12.2022 р. явка позивача у судове засідання визнана обов`язковою. судове засідання відкладено на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

05.12.2022 р. на електронну адресу суду надійшла заява позивача про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

06.12.2022 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

02.01.2023 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та закриття провадження у справі.

У судове засідання 16.01.2023 р. позивач, явка якої судом була визнана обов`язковою, не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи буда повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки засобами поштового зв`язку. Причину неявки суду не повідомила.

У судове засідання 16.01.2023 р. відповідач не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання 16.01.2023 р. не з`явилась, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на суперечливість заяв позивача, явка якої була визнана обов`язковою, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк