"19" грудня 2023 р. Справа № 363/6637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2023 року, заяву військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання особи безвісно відсутньою було залишено без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду заяви у новій редакції з обґрунтуванням неможливості у інший позасудовий спосіб виключити особу із списків військової частини, з обґрунтуванням мети визнання особи безвісно відсутньою саме для військової частини, як заявника, із зазначенням іншої зазначеної в ухвалі інформації, необхідної для розгляду цієї справи, та доказів на підтвердження цієї інформації, а також обґрунтування подання військовою частиною заяви в інтересах рідних військовослужбовця.Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано заявнику та представнику в їх електронні кабінети та доставлено до електронних кабінетів 28.11.2023 року о 0:13:41, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Слід зазначити, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2023 року перебуває у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2023 року представником заявника суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представником заявника недоліки заяви не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі і є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Відтак, оскільки представником заявника не були виправлені недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 27.11.2023 року, тому заява,з усіма доданими до неї документами,підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи безвісно відсутньою - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова