ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року

М. Харків

справа № 638/10863/23

провадження № 22-з/818/204/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за апелційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року, постановлене суддею Рибальченко Л.М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01 вересня 2020 року по 31 листопада 2023 року в розмірі 4934 грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 1342 грн. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 16 серпня 2023 року за платіжною інструкцією № 37371 в розмірі 2684 грн., тобто в сумі 1342 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - визнано неподаною та повернуто апелянту.

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухваалі Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, в якій зазначив, що під час складення ухвали була допущена описка, а саме замість дати ухвали 22 грудня 2023 року було невірно зазначено 22 грудня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно при складенні ухвали суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено рік постановлення ухвали, замість «2023 року» помилково зазначено «2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у повному тексті постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Харківського апеляційного суду, датованій 22 грудня 2022 року допущену описку, а саме рік постановлення ухвали замість «2022 року» вірно зазначити «2023 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина