Справа № 182/3345/18
Провадження № 2/0182/984/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду 08.08.2023 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на позовних вимогах наполягають, та просять задовольнити їх в повному обсязі, того ж дня надійшло клопотання позивача про заміну відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2 на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення господарської діяльності відповідача з 27.05.2021 року, позивач зазначає що в липні 2023 року їй стало відомо що ОСОБА_2 припинив господарську діяльність, та що ця обставина не могла бути їй відомо під час звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 припинив свою господарську діяльність з 27.05.2021 року відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а позивачу лише у липні 2023 року стало це відомо, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу ОСОБА_2 поштою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на року о год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева