Справа № 274/6832/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

25 грудня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58»

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року

у справі за матеріалами заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58» залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 2 281,40 грн. Одночасно із цим, в ухвалі було зазначено, що скаржнику належить у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а також роз`яснені наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копія вказаної ухвали ОСББ «Катюша-58» та їх представнику Тумановичу Ю.Ю. вручена 08 грудня 2023 року (а.с.40-41). Отже, останнім днем для усунення недоліків скарги було 13 грудня 2023 року.

Станом на 25 грудня 2023 року ухвала апеляційного суду від 30 листопада 2023 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСББ «Катюша-58» чи його представника станом на 25 грудня 2023 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: