Справа № 404/2847/18
Номер провадження 6/404/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника представника ОСОБА_1 адвоката Деревінської Любов Василівни про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05 березня 2020 року позовну заяву Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4 664,67 грн. заборгованості по тілу кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 88,09 грн. судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 79 850,85 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, пені в розмірі 3 873,70 грн., а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 4 419,46 грн. штрафу (процентна складова)- відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5400 грн. У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 384, 20 грн. за перегляд заочного рішення відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Деревінська Любов Василівна подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 29.09.2020 року, а саме: невірно вказаний номер справи.

29.09.2020 року видано виконавчий лист щодо стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5400 грн.

Судом встановлено, що 29.09.2020 року видано виконавчий лист щодо стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5400 грн., в якому вказаний номер справи «404/2847/20», а необхідно вказати «404/2847/18».

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Деревінської Любов Василівни про виправлення описки, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Деревінської Любов Василівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29.09.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: невірно вказаний номер справи щодо стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5400 грн., замінивши номер справи «404/2847/20» на «404/2847/18».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 09.01.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко