Єдиний унікальний номер справи 678/905/22
Номер провадження 2-з-678-23/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 678/905/22,

встановив:

22 серпня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 16 серпня 2022 року про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

25 серпня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

15 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від 15 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

19 вересня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном, що належить відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: магазин, площею 542.6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0.0989 га кадастровий номер :00:006:0210) цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

31 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 678/905/22. До заяви долучено квитанцію № про сплату судового збору у сумі 496 грн. 90 коп.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.

Отже розмір судового збору, який мав сплатити заявник при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, становить 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доказів того, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має коштів для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. до заяви не додано; умов, визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не наведено, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 39 грн. 90 коп. (536,80-496,90) на рахунок: Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити , зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У заяві про забезпечення позову від 31 жовтня 2023 року, позивач просить: накласти арешт на: приміщення магазину, загальною площею 542, 6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ; дві тимчасові зблоковані споруди, загальною площею 88,2 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0989 га, кадастровий номер :00:006:0210, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо виселення, чинення перешкод ОСОБА_1 у користуванні приміщенням магазину, загальною площею 542, 6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ; двома тимчасовими зблокованими спорудами, загальною площею 88,2 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою площею 0,0989 га, кадастровий номер :00:006:0210, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , проводити будь-які будівельні, ремонтні роботи чи то роботи пов`язані з реконструкцією першого (цокольного) поверху приміщення магазину, загальною площею 542, 6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1

19 вересня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вже було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном, що належить відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: магазин, площею 542.6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0.0989 га кадастровий номер :00:006:0210) цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

При цьому, позивач не обґрунтовує необхідності повторного вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення магазину, загальною площею 542, 6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0989 га, кадастровий номер :00:006:0210, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , тоді як такі заходи вже були вжиті судом і не були скасовані чи замінені на інші заходи.

Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 678/905/22, тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 678/905/22 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко