Провадження № 2-с/359/1/2023
Справа № 359/8905/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2022,-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість за отримані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів за період з грудня 2019 року по жовтень 2022 року у розмірі 2 268 гривень, три відсотки річних у розмірі 197 гривень 78 копійок, інфляційні втрати у розмірі 916 гривень 54 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05.12.2022.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 17.12.2022 поштою він отримав копію судового наказу.

З вимогами стягувана не погоджується та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.Він є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка утворилась внаслідок поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , власником якої з 03.06.2013 був його брат ОСОБА_2 та відповідно саме він був власником домоволодіння по вказаній адресі.

Крім того зазначає, що на той час в його будинку були зареєстровані : він - ОСОБА_2 , мати, та двоє його неповнолітніх дітей, тобто 4особи. При цьому хто зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 на сьогодні йому не відомо, його брат ОСОБА_2 помер у 2021 році, і йому відомо від його колишньої дружини, що після смерті його діти прийняли спадщину.

На належній йому земельній ділянці по АДРЕСА_1 ним було збудовано житловий будинок, право власності на який зареєстровано 08.02.2022, що підтверджується відповідним витягом з ДРРПНМ від 14.02.2022.В даному будинку він проживає разом із своєю сім`єю та 20.12.2022 було укладено публічний договір з КП «ВУКГ» на вивіз побутових відходів за вказаною адресою.

Заявник звертає увагу, що до заяви про видачу судового наказу не надано жодного належного, допустимого та достатнього доказу, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, на якій підставі його дані були використані для відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 як споживача послуг з вивезення побутових відходів за вказаною адресою йому не відомо.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/8905/22, провадження № 2-н/359/658/2022, суд дійшов до наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 25.11.2022 КП ВУКГ звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за адресою : АДРЕСА_1 , що виникла за період з грудня 2019 року по жовтень 2022 роки у розмірі 2268 грн., 3 % річних в розмірі 197 грн. 78 коп., інфляційні збитки - 916 грн. 54 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. ( а. с. 2-6, ц. с. провадження № 2-н/359/658/2022).

05.12.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 вказану заборгованість (а. с. 29, ц. с. провадження № 2-н/359/658/2022).

Копію судового наказу разом з заявою та доданими документами було направлено боржнику, що підтверджується копією супровідного листа та поштовим реєстром ( а. с. 30-31, ц. с. провадження № 2-н/359/658/2022).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З долучених до заяви документів встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, за яким виникла заборгованість, а саме : АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.06.2013 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності від 03.06.2013.

При цьому заявнику на праві власності належить нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.06.2014, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.06.2014 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.02.2022.

Оцінивши викладені обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника є обгрунтованими та підлгяють задоволенню.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 05.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05 грудня 2022 у справі № 359/8905/22, провадження № 2-н/359/658/2022 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по жовтень 2022 роки у розмірі 2268 грн., 3 % річних в розмірі 197 грн. 78 коп., інфляційні збитки - 916 грн. 54 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів