УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки в будинковолодінні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 14.07.2022 призначено у цивільній справі №569/12646/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки в будинковолодінні судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.11.2022 Рівненським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України повернуто цивільну справу №569/12646/19 до суду у зв`язку із неможливістю проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав технічну документацію на об"єкт дослідження, та просив направити справу для продовження експертного дослідження згідно ухвали суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду, не заперечувала щодо направлення справи для продовження експертного дослідження згідно ухвали суду.

Суд, ураховуючи пояснення представників сторін, надані у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Одночасно суд враховує, що у п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) вказано, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Суд вбачає, що дійсно у матеріалах справи наявне клопотання судового експерта О.В.Соловей №СЕ-19/118-21/6992-БТ від 02.08.2022, згідно якого просили сповістити експерта про день та час можливого огляду до об`єкта, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , протягом 45 календарних днів. Дане клопотання було доведене до відома сторін, однак сторони не виконали клопотання вповному обсязі.

З урахуванням того, що стороною позивача було надано технічну документацію на об"єкт дослідження, а також враховуючи пояснення представника відповідача, з метою повного та своєчасного розгляду справи, керуючись приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає, що провадження у справі слід зупинити та скерувати справу до Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна,39), для проведення експертизи за питаннями викладеними в ухвалі суду від 14.07.2022 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 10-13,36, 38-39, 43, 44, 76-78, 89, 197-198, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №569/12646/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки в будинковолодінні повернути експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна,39), для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 14.07.2022 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №569/12646/19.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук