Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/775/23

Провадження № 2/126/400/2023

"07" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та залишити дитину на його вихованні.

В обгрунтування поданого позову, ОСОБА_1 , зазначає, що 02 жовтня 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. який зареєстровано Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №24 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис №24 від 02.10.2011 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, проте, протягом 2021-2022 років шлюбні відносини між нами поступово погіршились, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, загалом, різний світогляд, звички та характери. Сімейні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. Враховуючи викладені факти, шлюб між ними є лише формальним. На даний час, у зв`язку із вищевказаними обставинами відновлення сімейних стосунків між позивачем та відповідачем є неможливим.

На думку позивача, надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі.

Відповідач не одноразово здійснювала довготривалі поїздки за кордон з метою тимчасового працевлаштування. В той час коли Відповідачка тимчасово проживала за кордоном син сторін, ОСОБА_3 залишався проживати з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Фактично із червня 2022 року позивач займається вихованням дитини самостійно, здійснює догляд за сином, купує одяг, продукти харчування та ліки, займається організацією освітнього процесу.

12.06.2022 року Відповідач, в черговий раз, виїхала за кордон з метою тимчасового проживання та працевлаштування, де перебуває до теперішнього часу. Враховуючи вказану обставину, перебуваючи за межами України та проживаючи окремо, вона не може брати участі у належному утриманні та

вихованні нашого малолітнього сина.

Не дивлячись на розрив стосунків між сторонам, позивач виховує сина у дусі поваги до обох батьків, будь-яким чином не перешкоджає відповідачці брати участь у його житті та вихованні, між сином та відповідачем існують теплі стосунки.

Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про малолітню дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку позивач вважає, що його малолітній син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, повинен залишатися проживати разом з ним, як батьком.

У приватному будинку, де позивач проживає з сином, для дитини створені усі необхідні умови для комфортного проживання. Тривале проживання у будинку сформувало для сина звичне соціально-побутове середовище.

На даний час позивач працює, має стабільний заробіток, матеріально спроможний утримувати сина, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям.

Сторони не можуть досягнути згоди щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , відповідач висловлює наміри змінити своє проживання, переїхати до Республіки Польща та забрати сина з собою, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи той факт, що відповідач не має можливості повноцінно брати участь у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 за його постійним місцем проживання, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з позивачем сприятиме реалізації моїх батьківських прав зокрема у питаннях, пов`язаних із реалізацією особистих прав дитини, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Ткач І.І., в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Джулинської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

02.10.2011 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.03.2023.

Подружнє життя у сторін не склалося, відповідачка має намір виїхати на тимчасове проживання та працевлаштування за кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком, доведені матеріалами позову.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з батьком, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільняють потреби дитини у вихованні та розвитку.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами 2, 3 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

До інших обставин, що мають істотне значення (у контексті приписів ч. 1 ст. 161 СК України) можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вивченні обставин справи, служба у справах дітей Джулинської сільської ради вважає, що надання суду висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, ОСОБА_1 , без встановлення і вивчення матеріального стану, стану здоров`я, місця фактичного перебування матері, потягне за собою порушення її особистих прав і законних інтересів, а тому покладається у прийнятті рішення щодо питання визначення місця проживання малолітньої дитини, повністю на розсуд суду.

Враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ч. 4 ст. 29 ЦК України, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 270, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 02.10.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис 24.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 та залишити малолітню дитину ОСОБА_3 на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, 24450, с.Джулинка, Гайсинський район Вінницької області, вул. Соборна, 1.

Повний текст рішення складено 07.12.2023.

Суддя Р. В. Хмель