Романівський районний суд Житомирської області
19 грудня 2023 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2023 року адвокат Ковальова Н.М. звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати, зареєстрований 09 червня 2018 року позивача з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя в останніх не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Окрім цього, адвокат Ковальова Н.М. зазначила, що позивач з відповідачем мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з нього щомісячно аліментів на користь позивача на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10 вересня 2036 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Так, за змістом пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, чинне законодавство наділяє правом на стягнення аліментів того з батьків, з ким проживає дитина.
Всупереч вказаним вимогам законодавства, до позовної заяви ОСОБА_2 не додано будь-якого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є надання нею до суду доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів щодо того, з ким проживають неповнолітні діти.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук