Справа № 632/1600/23
провадження № 2/632/561/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №166), посилаючись на наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили фактичні шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, а позивач створив нову сім`ю, судові витрати з відповідачки не стягувати.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін по справі, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, зокрема, відповідачу відзиву, роз`яснено право на подання заяв про розгляд справи за участі сторін (а.с.13).

Позивачка та відповідач вказану ухвалу отримали.

Скориставшись своїм правом відповідачка в межах визначеного судом строку 26.10.2023 року надала відзив, в якому просила надати сторонам час для примирення у максимальному розмірі терміном 6 місяців, посилаючись при цьому на той факт, що у сім`ї дійсно виникають суперечки, однак вони носять тимчасовий характер, вона прикладає максимум зусиль для збереження шлюбу, позивач до подання позовної заяви жодного разу не повідомляв її про намір розірвати шлюб, посилалася на відсутність підстав для розірвання шлюбу (а.с.19-20).

Позивач, отримавши відзив, надав суду відповідь на відзив, в якому спростовував доводи відповідачки, вказуючи, що суперечки в родині носять принциповий характер, за якого подальше збереження шлюбу буде суперечити меті його існування, спілкуватися із позивачкою позивач не бажає, шлюб існує формально. До того ж позивач має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою, яка, за його словами, вагітна від нього, та чекає на дитину, а позивач бажає аби дитина була зареєстрована на його ім`я як батька. ОСОБА_1 зазначив, що існування шлюбу суперечить його волі та примирення між сторонами неможливо (а.с.21-25).

Заперечення на відповідь на відзив з боку відповідачки не надходило. Інші заяви та клопотання сторони до суду не подавали.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.09.2013 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №166), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після набуття рішенням чинності погашається (а.с.5).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №160 від 09.07.2014 року)(а.с.6), та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №107 від 27.04.2022 року)(а.с.7).

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що позиція позивача є такою, що підлягає задоволенню, оскільки примушування до шлюбу прямо заборонено законом, позиція відповідачки за своєю правовою природою є такою, яка суперечить волі однієї зі сторін по справі, а пропозиція щодо надання часу для примирення не може бути задоволена, оскільки позивач чітко визначив, що він зберігати шлюб не бажає за будь-яких умов. До того ж ніщо не заважає відповідачці після розірвання шлюбу здійснити заходи щодо примирення з позивачем в поза судовому порядку та в разі згоди позивача в подальшому зареєструвати шлюб із ним за його дійсної волі, яка станом на час розгляду справи відсутня.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а його збереження суперечить інтересам позивача. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо прізвища відповідачки, яка його не змінювала при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 вересня 2013 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №166).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 18 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Сахновщанським РВ УМВС України в Харківській області 16.04.2007 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 24.10.2013 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_9 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ