Справа № 559/3993/23
Провадження № 2/559/899/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Шостак О.О.,

представника позивача - Кузеванової Р.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ «Качай Гроші» Кузеванова Р.Р. звернулася у Дубенський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 250 грн, а також понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кузеванова Р.Р. клопотала для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у АТ КБ «Приватбанк» даних про перерахування коштів відповідачу за договором кредитної лінії № 00-7375124 від 30.03.2023.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ТзОВ «Качай Гроші» Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д): повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки (власник картки згідно позову ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), інформацію чи було зараховано 30.03.2023 на зазначену картку 5000 грн.

Витребовувані докази надати суду до 11.01.2023.

Копію ухвали направити в АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Відкласти судове засідання на 12.01.2024 о 09:30.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук