У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2023 Справа №607/19073/22

Провадження №2/607/726/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», третьої особи приватного нотаріуса Баршацького І.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 5792 вчиненого 25.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 7875,00 грн..

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2023 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

12.01.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. у строки встановленні судом подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2023, з долученням до неї нової редакції позовної заяви.

Встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Врахувавши норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» виконавчий напис №5792.

Необхідність витребування доказів обґрунтоване тим, що із відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень позивачу стало відомо про винесення 14.11.2022 постанови про повернення виконавчого документу у ВП 62276196, згідно якої виконавчий напис №5792 повернуто стягувачу. 28.12.2022 представник позивача адвокат Молень Р.Б. звертався до відповідача із адвокатським запитом, з метою отримання документів виконавчого провадження та виконавчого напису №5792, проте відповіді на нього не отримав. Вказане є перешкодою у наданні таких доказів до суду разом з позовною заявою, а тому просить клопотання задовольнити.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та подані у строк, передбачений ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, беручи до уваги предмет позову суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня отримання копії відзиву.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕССО» (код , адреса місце знаходження: вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корпус 6, м. Київ, 03110) надати суду до 10 лютого 2023 року належним чином завірену копію виконавчого напису № 5792 вчиненого 25.05.200 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 7875,00 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕССО», , адреса місце знаходження: вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корпус 6, м. Київ, 03110.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, адреса місцезнаходження: вул. Рейтарська, пров. Георгіївський, 6-3А, м. Київ, 01034.

СуддяН. Р. Кунець