Провадження № 2/201/4721/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.12.2023р. надійшла позовна заява Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

22.12.2023р. судом була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію відповідачки відсутні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідачки - це АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою, позивачем визначена підсудність на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання договору.

За загальним правилом, місцем виконання зобов`язання є місце, де боржник повинен вчинити певні дії, а кредитор - прийняти виконання.

В наданій суду копії договору не визначено, що є місце виконання договору та не зазначено, що обов`язок відповідача щодо оплати за надані освітні послуги має відбуватися обов`язково в приміщенні університету, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, правила підсудності визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України в даному випадку застосуванню не підлягають, та підсудність визначається згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідачки.

Приймаючи до уваги, що відповідачка у справі не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території Соборного району м. Дніпра, та останнє місце проживання зареєстроване у Донецькій області у м. Мирнограді, цивільна справа за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Отже, вважаю необхідним цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій передати за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій - передати за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 73).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.