Справа № 541/4305/23
Провадження № 2/541/1187/2023
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ частки житлового будинку і господарських будівель в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві відповідачами вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно положень статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до сформованої відповіді № 357214 від 11.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно сформованої відповіді № 357225 від 11.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до сформованої відповіді № 357237 від 11.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до витягу з Реєстру Миргородської територіальної громади № 2023/010127980 сформованого 11.12.2023 виконавчим комітетом Миргородської міської ради, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, пров. Феодосія Кривенка, буд. 19, зареєстрована ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/934 від 11.12.2023 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_6 (дата народження відсутня) відсутня.

Згідно витягу з Реєстру Миргородської територіальної громади № 2023/010127275 сформованого 11.12.2023 виконавчим комітетом Миргородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/933 від 11.12.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 10.04.2009 було знято з останнього місця реєстрації: АДРЕСА_2 , в зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/940 від 11.12.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10.05.2017 було знято з останнього місця реєстрації: АДРЕСА_2 , в зв`язку зі смертю (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/941 від 11.12.2023 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_10 (дата народження відсутня) відсутня. Крім того, згідно повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/942 від 13.12.2023 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_12 , саме з прізвищем ОСОБА_13 відсутня.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно з частиною 1 статті 42, статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення закону, позивачем не зазначено належних відповідачів, а саме спадкоємців після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим позивачу необхідно визначити належних відповідачів правонаступників, виходячи з положень ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ частки житлового будинку і господарських будівель в натурі та припинення права спільної часткової власності, залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк