Справа №359/9844/22
Провадження №2/359/2239/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провад-ження у цивільній справі до припинення перебування її довірителя ОСОБА_4 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання та посилається на те, що перебування ОСОБА_4 на військовій службі не перешкоджає йому виконувати повноваження депутата Бориспільської міської ради. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2-п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №41 від 24 лютого 2022 року (а.с.77 т.2) та виданої ним довідки №2/5/1939 від 21 червня 2023 року (а.с.78 т.2) вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони.

Зі змісту листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/5/4334 від 17 листопада 2023 року (а.с.2 т.3) вбачається, що характер військової служби, на якій перебуває ОСОБА_4 , не перешкоджає йому з`являтись у приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у судових засіданнях. Адже він не відряджається до зони бойових дій та задіяний лише до несення добових нарядів.

Наведені обставини свідчать про те, що попри перебування на військовій службі ОСОБА_4 може повноцінно користуватись всіма без виключення процесуальними правами, передбаченими п.2-п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України. Зокрема, під час перебування на військовій службі він навіть має змогу виконувати повноваження депутата Бориспільської міської ради, що підтверджується копією відповідної постанови Бориспільської міської територіальної виборчої комісії №122 від 11 квітня 2023 року (а.с.9 т.3).

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець