Справа №155/1936/23
Провадження №2/155/521/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Журавники», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

УСТАНОВИВ:

Позивача 20 грудня 2023 року звернувся до відповідачів про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із вказаною заявою позивачем додано квитанцію №0.0..1, код квитанції 9318-3487-1769-9901, дата валютування: 19 вересня 2023 року на суму 2143 гривень 20 копійок про сплату судового збору.

З комп`ютерної програми «Д-3» вбачається, що заявник звертався 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 з заявою про збільшення позовних вимог до Горохівської міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СВК «Журавники» в цивільній справі №155/903/23, внаслідок чого сплатив судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції. Водночас, у вказаній справі було відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відмовити.

Жодні відомості про повернення судового за в цивільній справі №155/903/23 відсутні.

Зважаючи на наведене, не можливо зарахувати сплату судового збору згідно квитанції №0.0..1, код квитанції 9318-3487-1769-9901, дата валютування: 19 вересня 2023 року на суму 2143 гривень 20 копійок у справі за №155/1936/23, провадження 2 /155/521/23.

Згідно ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.2 ЗУ « Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Журавники», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Журавники», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана