Справа №718/1633/22
Провадження №2-о/718/107/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Скорейка В.В.,

присяжних Грицюка В.Т., Теровецького С.І.

за участю секретаря судових засідань Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опіком, так як він є його двоюрідним братом та інвалідом другої групи загального захворювання. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може працювати та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 вже понад 10 років хворіє, його мама є особою похилого віку тому не може більше здійснювати його догляд. ОСОБА_1 за станом здоров`я та можливостями може здійснювати такий догляд. З приводу кримінального провадження щодо себе за ст. 336 КК України зазначив, що воно 27.12.2022 закрите, на підтвердження чого надав суду відповідну постанову слідчого. Також додав, що звернувся в суд з цією заявою в тому числі і з метою непризову за мобілізацією.

Представник зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Наталія Катрюк через канцелярію суду подала заяву, в якій рішення просить прийняти згідно з чинним законодавством.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 67 від 14.07.2022 року, при обстеженні умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає у вищевказаному будинку нової побудови зі зручностями. Умови проживання задовільні. Брат ОСОБА_3 розлучений, є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання. ОСОБА_1 доглядає за братом, який пересувається за допомогою інвалідного візка.

Згідно із довідкою МСЕК серія 12 ААА № 948489 від 25.10.2017 року, ОСОБА_3 визначено другу групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно з витягом з медичної карти стаціонарного хворого №391/89, ОСОБА_3 встановлено діагноз ІХС. Дифузний кардіосклероз ФП.

Відповідно до виписки №4444/598 неврологічного відділення Кіцманської ЦРЛ ОСОБА_3 встановлено діагноз енцефапомієлополінейропатія змішаного генезу (травматична, токсична Р 10.3, судинна) на фоні атрофічних змін мозку.

Згідно із заключенням ЛКК №33, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, що також стверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 2899 від 25.10.2017 року.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 24.06.2022 року останній просить призначити піклувальником його брата ОСОБА_4 , оскільки мама, яка проживає з ним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через похилий вік та стан здоров`я не може виконувати дані обов`язки.

Згідно з характеристикою №723 від 17.06.2022 року, виданою виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Схильностей до скоєння правопорушень не має. За характером спокійний, врівноважений, завжди оптимістично налаштований, охоче іде на спілкування, має багато друзів, стосунки з товаришами, сусідами дружні, завжди тактовний. Реагує на критику товаришів старших правильно. З 2006 р. працює в Мамаївській сільській раді. За цей період зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, трудолюбивий та відповідальний працівник. До виконкому сільської ради жодних скарг та зауважень не надходило.

Відповідно до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 29.06.2022 р. визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 .

Рішенням №135/6 від 29.06.2022 р. затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом інвалідом II групи загального захворювання ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 649 від 15.11.2022 року, ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом наразі ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Відповідно до листа № 8271 від 14.12.2022 старшим слідчим слідчого відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Василем Костюком надано до суду запит про те, що в зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000204 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України просить повідомити чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Постановою від 27.12.2022 кримінальне провадження № 0000204 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3,5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1482,95 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 1482,95 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок № 649).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко

Присяжні Володимир Грицюк

Степан Терновецький