Справа №443/1350/23
Провадження №2-п/443/8/23
УХВАЛА

судового засідання

13 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.10.2023,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 01.11.2023 нею отримано зазначене рішення суду. Їй взагалі не було відомо про розгляд справи, а 24.10.2023 хтось від її імені отримав рішення суду. Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою повернулася до суду. На повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень відсутні підписи про отримання. Це свідчить про поважність причин її неявки у судові засідання. Її батько не долучив жодного документа, який би підтвердив, що він потребує матеріальну допомогу, має проблеми зі здоров`ям і пенсійну виплату. Вона здійснює оплату житлово-комунальних послуг у будинку. Щотижня вона та її чоловік відвідують батька та привозять йому їжу, усі необхідні ліки та товари, які йому непобхіді для нормального проживання. ЇЇ батько не врахував ту обставину, що в нього є ще одна дочка, і в якої такий самий обов`язок утримувати батька.

Позиція сторін.

У судовому засіданні заявниця заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, суду пояснила, що вона працює та проживає у місті Львові, а до будинку приїжджає 2-3 рази на тиждень. Вона допомагає батькові. Спочатку давала гроші, а зараз привозить продукти та медикаменти. На даний час батько сплачує комунальні послуги, які є не значними.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що гроші йому дочка не давала, а продукти почала давати від тоді, як він звернувся до суду з позовом на неї.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що заявницею пропущений строк на подання цієї заяви, а також не підтверджено викладені нею аргументи.

Позиція суду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи №443/1350/23, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

З аналізу матеріалів цивільної справи №443/1350/23 (провадження №2/443/518/23) встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою та судовою повісткою, які скеровувалися за зазначеною позивачем адресою місця проживання відповідачки, повернулися до суду з відміткою «адреса відсутній» (а.ц.с.27а).

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 02.10.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання батька у твердій грошовій сумі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 27.07.2023, і довічно. Дата складення повного судового рішення 04 жовтня 2023 року (а.ц.с.31-35).

Згідно з відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію рішення отримано за адресою: АДРЕСА_1 24.10.2023 (а.цс.37).

Заяву про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.10.2023 відповідачкою подано 08.11.2023 (а.с.2).

Надані відповідачкою чеки свідчать про придбання продуктів харчування, медикаментів, побутового знаряддя та техніки (а.с.5-14).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

За змістом частини 2, 3 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом вживалися передбачені процесуальним законом заходи для належного та своєчасного повідомлення учасників справи, зокрема і відповідачки, про дату час та місце розгляду справи, однак наявні у справі докази, у сукупності з поясненнями відповідачки, які узгоджуються між собою, дозволяють виснувати, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки дійсно не знала про розгляд справи, у якій вона є стороною.

Крім цього, суд зауважує, що обставини, на які покликається заявниця, заперечуючи проти позову, заслуговують на увагу, потребують дослідження у судовому засіданні та належної оцінки для правильного вирішення справи.

Також, суд зазначає, що хоч заявниця і пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак зважаючи на те, що повне заочне рішення суду не було вручене їй у день його проголошення (виготовлення), а заяву про перегляд заочного рішення подано нею у межах двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, відтак у силу приписів частини 3 статті 284 ЦПК України, заявниця ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку, який суд поновляє з наведених підстав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.10.2023 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.10.2023 у справі №443/1350/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.01.2024 о 12 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого,20.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 15 грудня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів