КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 757/11850/21-ц

номер провадження №22-ц/824/1996/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Лапчевської О.Ф.,

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту наголошено на тому, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 10.12.2021 р., апеляційна скарга подана 01.09.2022 р., у клопотанні про поновлення строку апелянт як на підставу пропуску строку посилається на повномасштабне вторгнення Росії на територію України, запровадження воєнного стану, погіршення стану здоров`я, літній вік, тимчасове переміщення в Рівненську область та повернення до м. Київ 15.08.2022 р.

Водночас, апеляційний суд, вказував, що у апелянта ОСОБА_1 є адвокат Зубков М.О., довіреність якого вона прикладає до апеляційної скарги, довіреність видана у 2020 році та дійсна.

Вказаний адвокат брав участь у розгляді справи та отримав рішення суду, що не заперечується апелянтом 21.02.2022 р., що також підтверджується матеріалами справи.

Апеляційний суд наголошував, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Водночас, до таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Апелянтом не вказано обставин непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливили її звернення з апеляційною скаргою значно раніше, аніж вересень 2022 року.

При цьому не проживання у м. Києві жодним чином не перешкоджало апелянту звернутись до суду всіма існуючими засобами зв`язку, з урахуванням того, що рішення суду отримано 21.02.2022 р.

Крім того, не надано і жодних документальних підтверджень підставам пропуску строку, вказаним апелянтом у клопотанні.

01.12.2022 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху вкладено до абонентської скриньки апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 09.01.2023 р. заяв про усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: