Справа № 632/1795/23
провадження № 2-во/632/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі судді

18 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без повідомлення сторін по справі питання виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, поховання спадкодавця та утримання спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року позивачка звернувся до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідачки на її користь 33624,80 грн. як витрат, понесених позивачкою на лікування, поховання та утримання спадкового майна після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Підставою позову зазначила наявність преюдиціального рішення, а саме постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28.06.2023 року у справі №632/1693/21, провадження №61-3816св23).

Також заявила клопотання про витребування доказів для підтвердження заявлених нею позовних вимог, а саме з Первомайської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу №66/2021 після померлого ОСОБА_3 , посилаючись на той факт, що матеріали з неї повинні бути використані як докази в даній справі.

Ухвалою судді від 11.12.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів з Первомайської державної нотаріальної контори.

12.12.2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі судді про відкриття провадження через зазначення в ухвалі в частині щодо витребування доказів ОСОБА_4 , яка не має жодного відношення до даної справи, оскільки позивачкою в даній справі є ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описок у вказаній ухвалі до розгляду справи по суті на стадії подання заяв по суті позову діючий процесуальний закон не містить.

Судом встановлено, що в ухвалі судді від 11.12.2023 року у резолютивній частині невірно зазначено найменування позивача по справі у абзаці четвертому вказаної частини, а саме зазначено позивача як « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, в той час як дійсним позивачем у справі є ОСОБА_1 , тобто судом зазначена особа, яка не має жодного відношення до даної справи, а відповідна вказана описка унеможливлює виконання ухвали в частині витребування спадкової справи, а відповідно вказана ухвала підлягає виправленню в зазначеній частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали судді про відкриття провадження від 11 грудня 2023 року (провадження №2/632/620/23), яка набула чинності, щодо невірного зазначення найменування позивача, яка заявила клопотання про витребування доказів, виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 7, приміщення 1-2) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу судді про відкриття провадження від 11 грудня 2023 року залишити без змін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі та до Первомайської державної нотаріальної контори разом з ухвалою про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ