Справа № 699/984/23
Номер провадження № 2-о/699/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Петренко О.К., Порпленко А.С., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю. З 18 липня 2013 року МСЕК надала йому І (першу) "А" групу інвалідності.

Раніше його батько був нормальною здоровою людиною, працював на керівній посаді. Проте, внаслідок перенесеної травми, його фізичний та психологічний стан погіршився. ОСОБА_2 не ходить, не говорить, не реагує на жодне питання, повністю прикутий до ліжка. Він взагалі самостійно не може вчинити жодної дії: ні повернутися, ні встати, ні поїсти.

На думку заявника, його батько не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. ОСОБА_2 не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

05 жовтня 2012 року рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлена над ним опіка та призначено опікуна - ОСОБА_3 (його дружину). ОСОБА_3 з 30.01.2013 року є особою з інвалідністю. З роками їй все важче виконувати обов`язки опікуна. А так, як ОСОБА_2 повністю лежачий, то потрібна немаленька фізична сила, щоб його піднімати та перевертати.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є його рідний син - ОСОБА_1 , тобто заявник, та дружина - ОСОБА_3 .

Заявник постійно проживає разом з матір`ю та батьком. Останні роки саме ОСОБА_4 майже весь час здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 , 1970 року народження. Він надає йому постійну допомогу, піднімає, перевертає, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Через погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 (мати заявника) не може виконувати обов`язки опікуна. Звичайно, саме вона варить їм їсти, пере речі та прибирає в будинку. Проте, інші функції опікуна вона вже не може виконувати. На сьогодні вже вона сама потребує догляду та допомоги.

Лікарі вже давно попередили родину, що вилікувати ОСОБА_5 неможливо. Його стан можливо лише підтримувати. В подальшому ОСОБА_2 потребуватиме все більше постійної уваги та допомоги, він не зможе ні проживати, ні перебувати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 , його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

У судове засідання представник заявника надала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради направив до суду подання, де не заперечував щодо призначення заявника опікуном, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Адвокат Ріпа Л.О. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-копія паспорта, коду ОСОБА_1 (а.с.5, 6)

-копія паспорта, коду ОСОБА_2 (а.с.7)

-копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8)

-копія свідоцтва про народження (а.с.9)

-копія характеристики (а.с.10)

-копія довідки про склад сім`ї (а.с.11)

-копія висновку про стан здоров`я особи (а.с.12)

-копія витягу щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.13)

-копія рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.10.2012 у справі №2310/1372/2012 (а.с.14-15)

-копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №340297 (а.с.16)

-копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності №025931 (а.с.17)

-копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №088148 (а.с.18)

-копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.21,22)

-подання органу опіки та піклування (а.с.35-36)

-копія доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (а.с.51)

-копія наказу від 12.09.2023 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги (а.с.52)

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.53)

-копія доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (а.с.54)

-заяви (а.с.55,56)

-висновок судово-психіатричного експерта № 581 від 31.10.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на даний час хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок перенесеної у 2011 році важкої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, розвитком численних внутрішньочерепних, внутрішньомозкових крововиливів, з глибоким когнітивним дефіцитом, що виник внаслідок стійкого інтелектуально-мнестичного зниження, через що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-65).

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.06.2023, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною особою.

Строк дії рішення до 14.12.2025 р.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем та зареєстрованим АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.06.2023, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.10.2008, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні : ОСОБА_7 , Порпленко А.С

СуддяГусарова В.В.