Провадження № 2/202/4854/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача (справа №234/13105/18, провадження №2/234/747/21). Предметом вказаного позову є право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

02 листопада 2021 року від адвоката Шейко К.В., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до прийняття рішення по цивільній справі №234/9668/19, провадження №2/234/779/21. Своє клопотання мотивує тим, що 04.06.2019 р ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування частки квартири АДРЕСА_1 . 26.06.2019 р Краматорським міським судом було відкрито провадження по вказаній заяві (справа №234/9668/19, провадження №2/234/2657/19), яке 04.03.2020р суддя Пікалова Н.М. зупинила провадження по справі на підставі його ( ОСОБА_4 ) заяви. Зазначає, що вказана справа була передана судді Заборському В.О. та 01.11.2021р ОСОБА_5 , представником ОСОБА_1 , була написана заява про відновлення вказаної справи і справа буде відновлена. Вказує, що на теперішній час в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом про визнання права власності на цілу квартиру, але 1/2 частка якої належить ОСОБА_3 , що унеможливлює прийняти рішення по справі №234/13105/18, до прийняття рішення по справі №234/9668/19 (суддя Заборський В.О.), так як уточняти позовні вимоги вже неможливо.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2021 року зупинено провадження у цивільній справі №234/13105/18 (провадження №2/234/747/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майно від добросовісного набувача, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/9668/19 (провадження №2/234/779/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування 1/2 частки квартири.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Встановлено, що цивільна справі №234/9668/19 (провадження №2/234/4631/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контри Фареник О.О. про визнання договору дарування недійсним знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та рішення по справі не ухвалено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача прийняти до провадження та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/9668/19 (провадження №2/234/4631/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контри Фареник О.О. про визнання договору дарування недійсним

Керуючись ст.ст. 33,251,253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача прийняти до провадження. .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача, зупинити до до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/9668/19 (провадження №2/234/4631/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контри Фареник О.О. про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар