Справа № 584/1171/23
Провадження № 2/584/348/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 липня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано кредитодавцем кредит у сумі 99655,50 грн. строком користування на 60 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту. 01.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача ОСОБА_1 . Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення у мов договору свої зобов`язання не виконав, не вносив платежі, у зв`язку з чим станом на 05.07.2023 має заборгованість в сумі 124440,95 грн. (99322,87 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 4,58 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 25113,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 28 липня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано кредитодавцем кредит у сумі 99655,50 грн. строком користування на 60 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту (а.с. 7-29).

1 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 30-38).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 05.07.2023 має заборгованість в сумі 124440,95 грн. (99322,87 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 4,58 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 25113,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), які позивач просить стягнути з відповідача (а.с. 46).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 124440,95 грн. та 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", розташованого по вул. С. Петлюри, 30 в м.Київ, , МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № від 28.07.2022 станом на 05.07.2023 у розмірі 124440 грн. 95 коп. (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок гривень дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 2684 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв