Єдиний унікальний номер 728/3231/23
Номер провадження 2/728/543/23
У Х В А Л А

про відмову у поновленні процесуального строку

20 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі Відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі Відповідач-2) про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування (у порядку ст.23, ст.1174 ЦК України).

Згідно з ухвалою від 17.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 22.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2023. При цьому, у вказаній ухвалі було запропоновано відповідачам у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позов та роз`яснено, що докази повинні бути надані разом з відзивами.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Від представника Позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі Позивачки. Представники Відповідачів причини неявки не повідомили, заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не направили. При цьому, представником Відповідача ГУНП в Чернігівській області 15.12.2023 до суду засобами електронного зв`язку направлено заяву про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позов та відзив на позов. Заява про поновлення пропущеного строку мотивована необхідністю отримати додаткові документи та великою завантаженістю поліцейських в період воєнного стану, що стало причиною неможливості подання відзиву у встановлений судом строк.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення Відповідачу ГУНП в Чернігівській області строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, окрім іншого, відповідачам будо запропоновано у строк протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали подати відзиви на позов та роз`яснено, що докази повинні бути надані разом з відзивами; у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (а.с.41).

З довідки про доставку електронного документу в системі Електронний суд, вбачається, що вищевказана ухвала суду від 22.11.2023 була доставлена до електронного кабінету ГУНП в Чернігівській області 22.11.2023 (а.с.64).

Окрім того, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ГУНП в Чернігівській області паперовий варіант ухвали суду від 22.11.2023 разом з копіями матеріалів позову ОСОБА_1 було отримано 27.11.2023 (а.с.48).

Таким чином 15 денний строк для подання відзиву на позов після отримання ГУНП в Чернігівській області ухвали в електронному кабінеті 22.11.2023 закінчується 07.12.2023, а після отримання паперового варіанту 12.12.2023.

Разом з тим, відзив ГУНП в Чернігівській області на позов ОСОБА_1 направлений до суду електронною поштою - 15.12.2023, у паперовому виді 14.12.2023 та через систему Електронний суд - 19.12.2023 (а.с.53, 60).

Отже, відзив на позов ОСОБА_1 направлений до суду Відповідачем ГУНП в Чернігівській області з порушенням строку, встановленого судом. При цьому, ГУНП в Чернігівській області просить поновити вищевказаний строк, вказуючи причини його пропуску.

За приписами ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, процедура поновлення процесуальних строків передбачена для строків, встановлених законом.

У свою чергу для строків, які встановлені судом, передбачена процедура їх продовження, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до спливу такого строку.

У даному випадку, Відповідач ГУНП в Чернігівській області із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до його закінчення до суду не звертався, а звернувся із заявою про поновлення такого строку, що не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для поновлення ГУНП в Чернігівській області строку на подання відзиву на позов, який був визначений в ухвалі суду від 22.11.2023.

Таким чином, враховуючи, що відзив поданий ГУНП в Чернігівській області з пропущенням встановленого судом строку, такий відзив у відповідності до положень ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України, у даному випадку справу слід вирішити за наявними матеріалами.

Окремо слід звернути увагу, що відзив ГУНП в Чернігівській області на позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 127, 178, 197, 247, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області у поновленні строку на подання відзиву на позов у справі №728/3231/23 відмовити.

Відзив Головного управління Національної поліції в Чернігівській області залишити без розгляду, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування вирішити за наявними матеріалами.

Ухвалу не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода