Справа №515/1367/22
Провадження №2/515/119/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
26 січня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.
третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сто- роні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2022 року Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Оде ської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей записаний зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України. Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені в педіатричне відді- лення КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня», відповідно до акту органу внутріш- ніх справ України та охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.07.2022 р. Рішенням виконкому Татарбунарської міської ради від 31.08.2022 р. зазначе- ним дітям надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. В період з 28.07 по 02.11.2022 р. діти перебували на проживанні та вихованні у патронатного вихователя ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до за- писів патронатного вихователя, діти в школі не навчалися жодного дня, не вміють читати та писати, хоча за віком повинні навчатися: ОСОБА_8 в 6 класі, а ОСОБА_9 в 4 класі. Були в захваті від нового житла, де вони мали окрему кімнату та окремі спальні ліжка. Патронатний вихо- ватель щомісячно возила дітей на екскурсію до м.Ізмаїл Одеської області для відпочинку в дитячому містечку розваг. Діти не отримували матеріальних благ, які потрібні для розвитку дитини, не мали материнської уваги та свого життєвого простору. Відповідно до рішення виконкому Арцизької міської ради за № 231 від 01.11.2022 р., дітей влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони знаходяться на теперішній час. Місце перебування відпові- дача не відоме. В ході проведення заходів з`ясовано, що остання у 2012 р. поїхала до сусід- ньої держави російської федерації. У зв`язку з тим, що російська федерації визнана офі- ційно державоюагресором, здійснити міжнародний розшук ОСОБА_4 не має можливості. Мати дітей з 2012 р. не цікавилася, не піклувалася про їх стані здоров`я, не влаштувала дітей до школи, не займалася їх вихованням. Дідусь та бабуся зі сторони матері піклувалися про дітей майже від народження, але після їх смерті діти залишилися без батьківського піклуван- ня. За вказаних обставин просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно її мало- літніх дітей.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій проси- ла справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.48).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернулися конверти із поміткою "адресат відсутній" (а.с.34). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 04.01.2023 р. на 15.30 год.та повторно на 26.01.2023 р на 09.20 год., але вона жодного разу до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам сп- рави не надіслала.
Треті особи також у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду спільну зая- ву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с.37).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх не обхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом ба- тьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню ди тини.
Згідно висновку виконкому Татарбунарської міської ради від 26.10.2022 р. (а.с.7-8), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішеннями виконкому Татарбунарської міської ради № № 150, 151 від 31.08.2022 р. (а.с. 9-10) малолітнім дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.11, 12) підтверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , обидва у м.Татарбунари Одеської області, їх матірю є ОСОБА_4 , відповідач у сп раві. А.В. Вказане також підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованих 02.08.2022 р. (а.с.18- 21).
З листа ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.13) слідує, що у 2012 р. ОСОБА_4 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на ви- ховання своїх літніх батьків та поїхала до сусідньої держави росії. Останнього разу її бачив батько ОСОБА_10 , який поїхав до м.москва з метою повернути дочку, але після розмови з ним, остання до дітей не повернулася. Після смерті дідуся та бабусі дітей виховував біологічний батько ОСОБА_11 , але згідно документів, які засвідчують особу дітей, ОСОБА_11 офіційно бать- ком малолітніх дітей не являється.
Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» від 26.08.2022 р. (а.с.14), ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішенням виконкому Арцизької міської ради Одеської області (копія на а.с.17) малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну ро- дину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.07.2022 р. (а.с.22) вбачається, що 26.07.2022 р. бли- зько 15 год. були виявлені двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , які були доставлені до педіатрич- ного відділення КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня».
Як вбачається з копії записів патронатного вихователя ОСОБА_12 (а.с.23-27), діти в школі не навчалися жодного дня, не вміють читати та писати, хоча за віком повинні навча- тися: ОСОБА_8 в 6 класі, а ОСОБА_9 в 4 класі. Були в захваті від нового житла, де вони мали ок- рему кімнату та окремі спальні ліжка. Патронатний вихователь щомісячно возила дітей на екскурсію до м.Ізмаїл Одеської області для відпочинку в дитячому містечку розваг. Діти не отримували матеріальних благ, які потрібні для розвитку дитини, не мали материнської ува- ги та свого життєвого простору.
Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першо- осно вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відпові- дальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, ма- ють право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здіб- ностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжна- родними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Ук- раїни.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків- щини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль- ний розвиток.
Згідно ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків ма- ють ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень жит- тя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвит- ку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забез- печення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для ро- звитку дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до до сягнення ними повноліття.
Як передбачено ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достат- нім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповід- ного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окре- мих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і плат- ника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діти проживають у родинні прийомних батьків, з 2012 року відповідач не цікавилася їх жит- тям та станом здоров`я, не займалася їх утриманням.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дітей, суд вважає за можливе та нео- бхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягувати з неї аліменти на їх утримання.
За приписами ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 10.11.2022 р.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. ст.76- 81, 130, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Татарбунарської міської ради, що виступає, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відно- сно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна, при йомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватися діти, аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового міні- муму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 10.11.2022 р.
Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ві- дповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі ст- рок на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухва- ли про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодек- сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішен- ня залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко