Справа № 577/4628/22
Провадження № 2-о/577/12/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Оскільки на момент народження заявника, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис про батька у свідоцтві про народження заявника було зроблено зі слів матері на підставі діючого на той час КпШС України. Згідно свідоцтва про його народження, виданого 04.07.2003 року, серії НОМЕР_1 батьком зазначено ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_3 . Батьки заявника спільно проживали і після його народження, виховували та завжди піклувалися про нього, померлий батько за життя батьківство відносно заявника визнав та ніколи в цьому не сумнівався. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечує иа просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 25).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та

стягнення аліментів» роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6).

З копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5917- вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно фотокопій вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтримували тісний зв`язок (а.с. 8-12).

З копії договору № 1149-20 між Національним транспортним університетом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу від 14.09.2020 року вбачається, що цей договір був укладений між Національним транспортним університетом та ОСОБА_5 для отримання освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_5 проводив оплату за навчання ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно копії медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

З копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А.І. 12.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 купили квартиру в АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 (а.с. 17).

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 33428064 від 12.03.2012 року власниками квартири в АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріна А.І. № 688/01-16 від 20.10.2022 року встановлено, що під час розгляду наданих ОСОБА_2 документів підтвердити родинні відносини між померлим та заявником неможливо. Враховуючи викладене, заявнику необхідно звернутись до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він був класним керівником у ОСОБА_2 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком хлопця.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що є сусідом заявника, підтримує з родиною дружні стосунки. Завжди сприймав їх як одну сім`ю, ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_10 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2 , а також приймаючи до уваги, що цей факт підтверджується наведеними вище доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявником повністю доведено факт батьківства.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.