Справа № 639/2440/22
Провадження № 2/639/379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 29.04.1995 року між нею та відповідачем у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №304.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.

Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя та моральні цінності, на підставі чого почали виникати непорозуміння що призвело до втрати почуття любові та поваги. З травня 2021 року сумісно не проживають, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

22 листопада 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд надати строк для примирення з позивачем протягом 6 місяців.

28.11.2022 позивачем надано відповідь на вдзив. Зазначивши, що на теперішній час проживає в Белгії разом з дитиною. Має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

В судовому засіданні за участю представника позивача та сторони відповідача, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2022 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено. Надано сторонам по справі строк для примирення. Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 16 січня 2023 року поновлено провадження по цивільній справі. Призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви, відповідно до яких позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити нову сім`ю, просила розглянути справу у її відсутність, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 29 квітня 1995 року, який був зареєстрований у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, зроблено запис за №304, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.1995 року (а.с. 10).

В шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом, спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю понад півтора роки. Дитина проживає разом з матір`ю в ішій країні. Під час розгляду справи, сторони не дійшли примирення.

Відповідач визнав позовні вимоги, на підставі чого, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 200, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 29 квітня 1995 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий», зроблено запис за №304.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.01.2023.

Суддя: С.О. Рубіжний