ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30960/23

Провадження № 22-ц/4820/2500/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

- накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 14,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 5,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- накладено обтяження у вигляді заборони відчуження транспортного засобу марки INFINITI JХ35, 2012 року, об`ємом двигуна 3498 см.куб., який належить ОСОБА_2 з 25 лютого 2020 року.

Визначено, що ухвала піддана негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

15 грудня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

22 листопада 2023 року суд першої інстанції проголосив повний текст ухвали, тому апеляційна скарга на неї мала бути подана до 7 грудня 2023 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року про забезпечення позову.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 січня 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук