Справа №173/1485/22
Провадження №2-во/173/1/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу

Справу призначено до розгляду на 11.01.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року, ухваленим по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу , позовні вимоги були задоволені

Проте, в резолютивній рішенні допущені помилки, не вказано які суми стягнуті, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року, ухваленим по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, позовні вимоги були задоволенні.

В ухваленому рішенні в резолютивній частині рішення чітко зазначені, які суми стягнуті з відповідача на користь позивача, а саме: «Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , . РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса знаходження : АДРЕСА_2 292 ( двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дві ) грн.., 93 коп. в рахунок відшкодування фактичних витрат в порядку регресу

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , . РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса знаходження : АДРЕСА_3 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн., 40 коп. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору».

Дані суми позивач просив стягнути з відповідача згідно поданої позовної заяви.

Таким чином судом не допущені помилки в ухваленому рішенні, оскільки суд стягнув з відповідача на користь позивача грошові суми в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення, ухваленого 13 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.01.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.01.2023 року

Дата набрання законної сили: 27.01.2023 року