Дата документу 21.12.2023 Справа № 317/2944/22
Є.У. № 317/2944/22
Провадження № 22-ц/807/2554/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кочеткової І.В.,

суддів Бєлки В.Ю.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Прийменко Олени Григорівни на додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2023 року заяву представника відповідачів за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу задоволено частково.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Прийменко О.Г. подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що 05.12.2023 р. пстановою апеляційного суду частково скасовано рішення суду першої інстанції, на підставі чого виникли підстави для оскарження додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Прийменко Олени Григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2023 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 апеляційни строк на оскарження додаткового рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Прийменко Олени Григорівни на додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання.

Надати учасникам справи строк до 19.01.2024 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка