16.01.2023 Справа № 756/4621/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний 756/4621/22
Провадження №2/756/960/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у вказаній квартирі, власником якої є позивач та її мати ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 12.02.2001 Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, зареєстрований відповідач по справі. Проте, як зазначає позивач, відповідач в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.11.2022, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади про виклик відповідача в судове засідання. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу та ОСОБА_4 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 12.02.2001 Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва (а.с. 8).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 15.02.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві убачається, що мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно довідки завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 17.06.2022, щодо майна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу №102/2012, згідно якої спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позивач та третя особа у справі відповідно.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим 12.06.2019 Оболонським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.13).

З пояснень позивача убачається, що відповідач вчиняв щодо неї сімейне насильство, що підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2022 (а.с.14), внаслідок чого позивач звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Згідно інформації наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №81736435 від 06.07.2022, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з 29.11.2001 по теперішній час (а.с.28).

Натомість, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере.

Так, позивачем надано квитанції про сплату ним житлово-комунальних послуг за період з січня 2021 року по червень 2022 року.

Також факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується актами від 24.08.2021, від 12.02.2022 та від 16.06.2022, складеними мешканцями будинку, у якому знаходиться спірна квартира.

Крім того, згідно відповіді Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 22.06.2022, відповідач з приводу перешкоджання у проживанні чи вчинення перешкод у користуванні нерухомим майном у період з 01.01.2021 по теперішній час до управління не звертався (а.с.18).

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба