ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 644/2217/22

провадження № 22ц/818/2598/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року в складі судді Шевченка С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 13 листопада 2023 року Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» залишено без руху та надано йому строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1190,88 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» міститься клопотання про долучення доказів, яке буде вирішено в ході розгляду справи.

Також в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» міститься клопотання про виклик у судове засідання голови профкому Миколи Турчина для тлумачення пункту 10 постанови дирекції та профспілкового комітету № 5/88 «Про роботу підприємства в період військового стану» Акціонерного товариства «Укренергомашини», яке задоволенню не підлягає, оскільки справа, з урахуванням ціни позову та її категорії, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості.

Клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про виклик у судове засідання голови профкому Миколи Турчина залишити без задоволення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про долучення доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина