Справа № 484/6883/23
Провадження № 2/484/1847/23
Ухвала

про залишення заяви без руху

19.12.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав

встановила

представник позивача адвокат Б.Болквадзе звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати малолітнього на утримання до його бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В позовні заяві представник позивача зазначив відповідача як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в резолютивній частині позову просить відібрати малолітню дитину у « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

Таким чином, представнику позивача перш за все необхідно вірно викласти резолютивну частину позову.

Ч.4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Представник позивач третьою особою у позові зазначив управління у справах дітей Первомайської міської ради, тоді як законом чітко визначено, що справи про відібрання дітей повинні розглядатися за участі органу опіки та піклування.

Тому, представнику позивача необхідно визначити суб`єктивний склад учасників справи відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Слід зазначити, що позовну заяву про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може подати до суду:

один з батьків;

орган опіки та піклування;

прокурор;

опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина;

заклад охорони здоров`я або навчальний заклад.

В позовній заяві не зазначено будь-яких відомостей про батька дитини та відсутні докази того, що позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 та призначена його опікуном.

Доданий до позовної заяви акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини складено станом на 20 червня 2020 року, тобто більше трьох років тому.

Також відсутній висновок про стан здоров`я заявника, складений за встановленою формою; довідка від нарколога та психіатра на заявника та довідка про наявність чи відсутність судимості;

Позивачем не додано до позовної заяви відповідних письмових доказів, якими б обґрунтовувалися його вимоги.

Також, позивач не вказує, чи зверталась вона до органу опіки та піклування з даного питання, відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_3 її малолітньої дитини та передачі її на утримання ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

постановила

позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: