Справа № 766/8383/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 18 грудня 2023 року, справа №766/8383/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2023 року, справа №766/8383/23, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з цим, у вказаному рішенні у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку, а саме: невірно зазначено коли, ким зареєстровано шлюб та актовий запис реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем «07 жовтня 2005 року, Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №6» замість вірного «15 серпня 2014 року, Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, актовий запис №04».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст даного рішення, тому допущена описка в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2023 року, справа №766/8383/23 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.254, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2023 року, справа №766/8383/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У тексті та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2023 року, справа №766/8383/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним коли, ким зареєстровано шлюб та актовий запис реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем «15 серпня 2014 року, Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, актовий запис №04» замість невірно зазначеного «07 жовтня 2005 року, Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №6».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ст. 355 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин