КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/932/23
Провадження № 2/391/302/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно до ст. 175 ЦПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити, в тому числі:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач відразу вказує про звільнення її з посади відповідно до Наказу №266-к від 06.12.2023 р. (хоча в матеріалах позову Наказ №266-к від 06.12.2023 р., з яким позивач не згодна, відсутній наявне розпорядження №266-к від 06.12.2023 р.) у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору, з яким вона не погоджується посилаючись на п.5.3 договору від 08.10.2021 р. та не згодою з додатковою угодою до строкового трудового договору.

При цьому, коли та ким було укладено строковий трудовий договір, на який строк, умови його розірвання та інші основні положення договору, в позовній заяві не зазначено. Також не зазначено, за яких обставин було укладено додаткову угоду про внесення змін до контракту та основні його положення (відсутня хронологія подій щодо укладення трудового договору, укладення додаткової угоди та припинення трудового договору).

Крім того, як вказано в позовній заяві (оборот 1 листа) «На Ваше звернення від 06.10.2023 р. за №03-23/674/1 стосовно відповідності вимогам нормам законодавства додаткової угоди до контракту та листа «Про внесення змін до строкового трудового договору» можемо зазначити наступне». Далі в позові йдеться обгрунтування незаконності додаткової угоди від 06.10.2023 р. Такий виклад обставин, на думку суду, є неконкретизованим, оскільки не зазначено, хто звертався із зверненням та куди, чи має це звернення відношення до цієї справи; само звернення від 06.10.2023 р. в матеріалах позовної заяви відсутнє.

П.1 позовних вимог викладено наступним чином: «Визнати незаконним та скасувати розпорядження від 06.12.2023 р. за №266-к про звільнення ОСОБА_2 з посади директора комунального закладу «Першотравенський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Та Додаткову угоду Секретаря селищної ради про внесення змін до контракту від 06 жовтня 2023 р.».

В вказаного вбачається, що після вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження від 06.12.2023 р. стоїть крапка. Наступне речення починається з великої букви словом «Та», й мова йде про додаткову угоду про внесення змін до контракту від 06 жовтня 2023 р. без конкретизації позовних вимог щодо долі цієї додаткової угоди.

Суд звертає увагу, що у вступній частині позовної заяви позивач зазначена як ОСОБА_1 . По тексту ж позовної заяви, та в доданих документах прізвище ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_4 .

До позовної заяви додано ксерокопію паспорту та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які є нечитаємими. Неякісною є й копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Пантелеєва О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви протягом строку відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залишити дану позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська