Провадження №2/523/4063/23
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у залі суду № 9 клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Богачук Ірини Юріївни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та його троюрідної бабусі - ОСОБА_5 з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини, та встановити, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5

12 грудня 2023 року від представниці відповідача ОСОБА_1 адвокат Богачук І.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів про перетин позивачем державного кордону України, та інформації про коло осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час, та осіб, які проживали до 23 листопада 2021 року за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_5 , оскільки вказана інформація має значення для розгляду справи, а отримати її самостійно адвокат не має можливості.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки у сторони є складнощі в отриманні доказів самостійно, а вони мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Богачук Ірини Юріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2021 року.

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська 2-д, м. Одеса):

-інформацію про осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час;

-інформацію про осіб, які проживали до 23 листопада 2021 року за адресами: м. Одеса, Фонтанська дорога 104 та АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18 грудня 2023 року.

Суддя