Справа № 2-64/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання правочину у вигляді довіреності удаваним, визнання довіреності договором купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна та проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2011 року по вищевказаній цивільній справі, а саме скасувати арешт транспортного засобу ВАЗ-2115, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Сторони, будучи повідомленими в установленому законом порядку про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв від них не надійшло, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до положень ст.158 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2011 року накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-2115, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (а.с.20).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання правочину у вигляді довіреності удаваним, визнання довіреності договором купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна та проведення державної реєстрації - відмовлено за необгрунтованістю (а.с.155).

При постановленні рішення суду вжиті заходи забезпечення позову не скасовувались.

Вказане рішення суду від 27.01.2012 року у справі № 2-64/12 набрало законної сили 07.02.2012 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частини 9 та 10 статті 158 ЦПК України).

Враховуючи, що підстава вжиття заходу забезпечення позову вже відпала, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання правочину у вигляді довіреності удаваним, визнання довіреності договором купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна та проведення державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2011 року, а саме скасувати арешт транспортного засобу ВАЗ-2115, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 27.01.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко