Провадження № 2/727/2200/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого-судді Танасійчук Н.М.,

секретаря с/з Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суд міста Чернівці заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.10.2023 року до Шевченківського районного суд міста Чернівці надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_7 просить зобов`язати ОСОБА_4 надати дійсні українські паспорти; документи про реєстрацію і сплату податків в Україні та інших державах, після 2001 року виходячи з її доходів і банківських карток за кордоном ,оцінити питання про подвійне громадянство ОСОБА_4 ; зобов`язати ОСОБА_4 надати офіційні документи із Великобританії про те, що їх неповнолітня донька проживає з мамою; заявник зберігає всі батьківські права відносно неповнолітньої дочки і погоджується щоб вона перебувала під опікою матері; призначити з 1 січня 2020 року по життєву пенсію на утримання ОСОБА_7 , виходячи з доходів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; всі необхідні судові витрати віднести на рахунок держбюджету України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 та його представник просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним. Суд не вбачає однорідності позовних вимог. Крім того ОСОБА_11 пред`являє зустрічний позов не тільки до позивача , а й до інших осіб, що за первісним позовом не являються сторонами справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_7 просить зобов`язати ОСОБА_4 надати дійсні українські паспорти; документи про реєстрацію і сплату податків в Україні та інших державах, після 2001 року виходячи з її доходів і банківських карток за кордоном ,оцінити питання про подвійне громадянство ОСОБА_4 ; зобов`язати ОСОБА_4 надати офіційні документи із Великобританії про те, що їх неповнолітня донька проживає з мамою; заявник зберігає всі батьківські права відносно неповнолітньої дочки і погоджується щоб вона перебувала під опікою матері; призначити з 1 січня 2020 року по життєву пенсію на утримання ОСОБА_7 , виходячи з доходів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; всі необхідні судові витрати віднести на рахунок держбюджету України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_7 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Танасійчук