Справа № 213/4036/23
Провадження № 2/342/596/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 14 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним при звернення до суду у вигляді сплати судового збору у розмірі 1126,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, що зареєстрований 14 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем. На сьогоднішній день проживання позивача та відповідача однією сім`єю та збереження шлюбу стало неможливим через різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим, ще з 19.08.2021 між сторонами фактично було припинено шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Розірвання шлюбу відбувається вперше. Сторони домовилися про те, що після розірвання шлюбу, син проживатиме з відповідачем. Позивач не хоче, щоб його з відповідачем відносини якимось чином негативно вплинули на виховання сина. Подальше перебування в шлюбі насамперед буде суперечити його інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. від 09 жовтня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передано на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Матеріали цивільної справи надійшли на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 01 листопада 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи 01 листопада 2023 року визначено суддю Федів Л.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. від 02 листопада 2023 року прийнято до свогопровадження та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду 30 листопада 2023 року подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, шлюб між ним та відповідачем розірвати, термін для примирення не надавати, судові витрати залишити за ним; проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того зазначив, що в позовній заяві з технічних причин помилково зазначено ім`я відповідача " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 ", у зв`язку з чим просив врахувати суд дану описку при винесенні рішення.

Згідно повідомлення Слобідського старостинського округу Городенківської міської ради №18/159 від 05.10.2023, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштових відправлень (судових повісток)на адресу реєстрації місця проживання, що повернулися до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».Відповідач причин неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому, відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що 14 жовтня 2011 року складено відповідний актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), поданого позивачем у процесі розгляду справи, та копією свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, поданого представником позивача разом із позовною заявою.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 02 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень, а також не подала до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 14 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 5 від 14 жовтня 2011 року.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Судове рішення складене 20.12.2023.

Суддя: Федів Л. М.