Справа № 130/473/19
Провадження № 2-во/761/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

27 лютого 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На адресу Шевченкіського районного суду надійшла заява позивача про те, що у резолютивній частині рішенні допущено описку щодо даних автомобіля.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року допущено описки, а саме: невірно зазначено: "Витребувати з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) автомобіль марки «ВАЗ-21104-11-.01», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , легковий седан-В." в той час як має бути - "Витребувати з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) автомобіль марки «ВАЗ-21104-110.01», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_5 , легковий седан-В."

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, а саме зазначити: "Витребувати з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) автомобіль марки «ВАЗ-21104-110.01», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_5 , легковий седан-В." замість:

"Витребувати з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) автомобіль марки «ВАЗ-21104-11-.01», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , легковий седан-В."

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: