Провадження № 2-о/127/622/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теси, Хмільницького району, Вінницької області. В актовому записі № 19 про народження, вчиненому 16.04.1959 року в Тесовській сільській раді, у розділ батьки були внесені відомості батько ОСОБА_3 і мати ОСОБА_4 , прізвище дитини « ОСОБА_5 ».

Заявниця прізвище ОСОБА_5 не змінювала на протязі усього життя, всі документи в тому числі паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2000 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, містить прізвище « ОСОБА_5 ».

Батьки заявниці після одруження завжди проживали в с. Теси в належному їм будинку. Крім заявниці у батьків народилось 3 дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі діти проживали з батьками в їх будинку, по даним господарської книги всі члени сім`ї значаться за прізвищем « ОСОБА_5 ».

Як згодом стало відомо, прізвище батька від народження було « ОСОБА_9 », тобто при реєстрації його документів під час проживання в с. Теси, його прізвище, а відповідно і прізвище його дружини (матері заявниці) та їх дітей в тому числі і заявниці завжди значилось в документах невірно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

Виявивши цю помилку, батько в 1980 роках вирішував це питання в судовому порядку, на підставі судового рішення батько отримав повторне свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_9 » і були внесені відповідні зміни в його документи, в тому числі, і в свідоцтво про шлюб батьків. Після цього батьки отримали паспорти на прізвище « ОСОБА_5 », і з того часу на це прізвище оформлялися всі їх документи.

Заявниця та її сестри не вносили зміни щодо прізвища в свої особисті документи, вносив такі зміни лише брат ОСОБА_10 , який до своєї смерті проживав разом з батьками.

У такий спосіб виникла розбіжність в записах прізвища матері « ОСОБА_9 » в її документах та прізвища матері « ОСОБА_5 » зазначеному в свідоцтві про народження заявниці та решті її документів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявниці померла, смерть зареєстрована 05.08.2022 року у відділ ДРАЦС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 2774.

Після смерті матері залишилась спадщина, якою вона розпорядилась за життя, був посвідчений заповіт. Яким матір заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 , тобто заявниці.

Неможливість доведення родинних відносин з матір`ю через наявні розбіжності в документах ставлять під сумнів родинні зв`язки.

Просила суд, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Теси, Літинського району, Вінницької області, ІПН НОМЕР_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Теси, Літинського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Нетребченко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2013 року встановлено факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 це одна і та ж сама особа.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 це одна і та ж особа.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_8 та рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9-11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно до виписок з по господарської книги по с. Теси за 1971 1973 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначена як дружина голови двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені як діти, і в той же час в по господарській книзі за 2011 -2015 роки значиться як голова цього ж двору за призві щем « ОСОБА_9 » (а.с.14-16).

Відповідно до довідки від 13.12.2022 року Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоронила за власний рахунок свою матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17).

Відповідно до довідки від 13.12.2022 року Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 АДРЕСА_3 (а.с.18).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Теси, Літинського району, Вінницької області, ІПН НОМЕР_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Теси, Літинського району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2023 року.

Суддя: