Справа 688/3681/23
№ 2-с/688/26/23
Ухвала

іменем України

19 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2023 року у справі № 688/3681/23 2-н/688/359/23,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2023 року про стягнення з неї на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 9 749 грн 94 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи № 688/3681/23 2-н/688/359/23, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 30 листопада 2023 року.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що жодних повідомлень або попереджень щодо наявності заборгованості не отримувала. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, є необґрунтованими. ОСОБА_1 зазначила, що не користується послугами з постачання теплової енергії з 2021 року. Згідно акта № 10-21 ВБ, про відключення будівлі від зовнішніх інженерних систем централізованого опалення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , багатоквартирний будинок, в тому числі її квартира АДРЕСА_2 , було відключено від системи централізованого опалення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 31 жовтня 2023 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, у справі № 688/3681/23 2-н/688/359/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості послуги з постачання теплової енергії в сумі 9 749 грн 94 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК