Справа № 591/5069/23
Провадження № 2-с/591/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фідірко Яни Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

13 липня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/5069/23, провадження №2-н/591/1735/23 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги за постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з 01.07.2020 року по 30.04.2023 року в розмірі 16211,59 грн., плати за абонентське обслуговування ТЕ в сумі 121,92 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

12 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федірко Я.С. звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обгрунтовуючи її тим, що судовий наказ боржник не отримував, про його наявність ОСОБА_1 дізнався лише після того, як виявив, що його картковий рахунок заблокований в межах виконавчого провадження, оскільки боржник з початку повномасштабного вторгнення російської федерації є військовослужбовцем та перебуває зоні бойових дій на Запорізькому напрямку. А тому, не мав можливості вчасно звернутися із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що фактично ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою та не користувався послугами, наданими ТОВ «Сумитеплоенерго». Згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 лише є власником 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не може нести відповідальність за заборгованістю за фактичних споживачів. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Також представник ОСОБА_1 - адвокат Федірко Я.С. подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Федірко Я.С. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Федірко Яни Сергіївни задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2023 року у справі № 591/5069/23, провадження №2-н/591/1735/23 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги за постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з 01.07.2020 року по 30.04.2023 року в розмірі 16211,59 грн., плати за абонентське обслуговування ТЕ в сумі 121,92 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко