Провадження № 2/761/4483/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у працедавця відповідача - ТОВ «Нафтогаз Цифрові Технології» відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 2021-2022 р. р.

Представник позивача зазначає, що до відзиву відповідач долучив довідку про розмір доходу за жовтень 2022 р. Відомості за інші періоди ОСОБА_2 не надав. Так, відповідач у відзиві вказав, що наразі згоден оплачувати аліменти на дитину у розмірі 10 000,00 грн. або 7% , при цьому за його інформацією витрати на дитину становили більші суми. Позивач наполягає, що витрати на дитину в період шлюбу становили 40 000,00 грн. Наразі дохід відповідача не зменшився. Саме тому є необхідність отримати інформацію про доходи відповідача за вказаний період.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, з огляду на предмет спору, необхідність з`ясування обставин, які входять до предмету доказування.

Вислухавши доводи представників сторін., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, матеріальне становище платника аліментів

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, відсутність заперечень представника відповідача суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України.

Так, як зазначив представник відповідача ОСОБА_2 має можливість отримати витребувані судом відомості у бухгалтерії підприємства.

Представник позивача не заперечувала щодо отримання ОСОБА_2 необхідних для вирішення справи по суті відомостей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2021 2021 рік.

Уповноважити на отримання доказів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя