ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2023 року

м. Валки Харківської області

справа № 630/387/21

провадження № 22-з/818/10/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Мілешкіна М.М. та Прядки В.О. - представників АТ «Українська залізниця» задоволено частково, рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року в частині вирішення спору про стягнення заробітної плати скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову про залишення позову без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначено про перерозподіл судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України та компенсацію АТ «Укрзалізниця» 1362 грн, проте в резолютивній частині постанови судом апеляційної інстанції не зазначено про скасування рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частини постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, виклавши його в такій редакції:

«Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року в частині вирішення спору про стягнення заробітної плати та розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 09 січня 2023 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина