Справа №751/4960/22
Провадження №2/751/273/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої просять визнати протииправними дії ОСОБА_2 щодо невиконання ним умов Договору № 1/1 надання в користування військовослужбовцю Збройних Сил України службового (штатно-посадового) житла від 01.08.2019 в частині звільнення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з 3 (трьох) кімнат загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м.; зобов`язати відповідача звільнити вказане житлове приміщення та стягнути з нього на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 05.12.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, вважала за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача. Проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечувала, вказавши, що само по собі запровадження воєнного стану у державі згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки відповідач дійсно є військовослужбовцем, однак знаходиться у м.Чернігові, ані його військова частина, ані сам відповідача не беруть участі у бойових діях, а тому це намагання відповідача затягнути розгляд справи.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, та згідно з Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.05.2022 №85 виданого командиром військової частини НОМЕР_3 О. Рвач, підполковника ОСОБА_2 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 травня 2022 року №157 на посаду головного спеціаліста відділу безпеки військової служби управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС-0201002, який прибув з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , з 02 червня 2022 року зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є відповідачем, тобто є стороною у справі, та на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджено належними доказами, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до закінчення проходження військової служби ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 , у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко