Справа № 569/8912/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника у виконавчому провадженні ВП № 60191519, яке перебуває на виконанні відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з виконання виконавчого листа № 569/8912/15-ц від 4 серпня 2016 року, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/8912/15-ц.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року у справі № 569/8912/15-ц частково задоволено позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-РОО/117/2008 від 23 липня 2008 року в сумі 79972,71 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 1988921,30 грн. та пеню в сумі 1988921,30 грн. 2 жовтня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № 60191519, яке перебуває на виконанні відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 14 жовтня 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Ескроу Капітал» було укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передав, а фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і став кредитором за кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитному договору. 14 жовтня 2022 року між ТОВ Ескроу Капітал (попередній кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року, за умовами п.1.1 якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором, в розмірі заборгованості по кредитному договору. Згідно п.5.1 договору відступлення права вимоги договір достатньою підставою для заміни стягувача на нового кредитора у виконавчому провадженні ВП № 60191519 щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року у справі № 569/8912/15-ц.

11 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та його представника.

Боржник ОСОБА_2 у заяві від 11 січня 2023 року просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Іщук Н.В. подала до суду заяву від 5 січня 2023 року про розгляд справи без участі представника відділу.

Стягувач та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/8912/15-ц та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року у справі № 569/8912/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № МL-РОО/117/2008 від 23 липня 2008 року в сумі 79972 долари ЄША 71 цент, що за офіційним курсом Національного банку України становить 1988921 грн. 30 коп., та пеню в сумі 1988921 грн. 30 коп.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуди Є.В. від 2 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60191519 з примусового виконання виконавчого листа № 569/8912/15-ц, виданого 4 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області.

14 жовтня 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Ескроу Капітал» укладений договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передав, а фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 і став кредитором за кредитним договором № МL-РОО/117/2008 від 23 липня 2008 року в розмірі заборгованості по кредитному договору, що підтверджується договором факторингу від 14 жовтня 2022 року та актом приймання-передачі документації від 14 жовтня 2022 року.

14 жовтня 2022 року між ТОВ Ескроу Капітал та ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року, за умовами якого останній прийняв право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і став кредитором за кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитному договору, що підтверджується договором відступлення права вимоги від 14 жовтня 2022 року та актом приймання-передачі документації від 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до п.5.1 вказаного договору, договір відступлення права вимоги є достатньою підставою для заміни стягувача на нового кредитора у виконавчому провадженні ВП № 60191519 щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року у справі № 569/8912/15-ц.

За приписами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Такий правовий висновок висловлений у постановах Верховного суду від 21 жовтня 2020 року №2-2217/10, від 3 листопада 2020 року №436/7574/12.

Враховуючи, що внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач вибув із виконавчого провадження, наявні достатні підстави для заміни сторони стягувача, а тому заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 60191519, яке перебуває на виконання відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з виконання виконавчого листа № 569/8912/15-ц, виданого 4 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя