Номер провадження: 22-ц/813/5366/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року, ухваленого під головуванням судді Васильків О.В.,

встановив:

15.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія (далі - ТДВ СК) «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завдану вчиненням кримінального правопорушення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково (а.с.159-165).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Щерблюк О.А., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року, в частині стягнення шкоди з ТДВ СК «Альфа-Гарант», ухвалення нового рішення в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 99 000,00 грн. (а.с.173-175).

У відзиві на апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на законність оскаржуваного рішення суду (а.с.190).

Разом із тим, під час вивчення матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування доказів.

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання (а.с.226-230).

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, розгляд даної справи здійснений 29.11.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, у відсутність учасників справи, оскільки учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, про що вказано вище. Повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції складений 04.12.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в даному випадку вирішується питання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,4 ст.77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.ч.1,3 ст.77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст.79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 станом на час ДТП 06.05.2017 року була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», договір № АК 3877202 від 06.05.2017 року.

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно вказаного договору розмір франшизи становить 1000,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну за договором складає 100 000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров`ю складає 200 000,00 грн.

Разом із тим, копія вищевказаного договору обов`язкового страхування, що міститься в матеріалах справи, не зазначає суми ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну та за шкоду заподіяну життю та здоров`ю, в той час як оскаржуваним судовим рішення з на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 20 407,90 грн. (а.с.93).

ТДВ СК «Альфа гарант» судове рішення в апеляційному порядку не оскаржує і вважає його законним і обгрунтованим.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно завірену копію договору цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_2 за № АК 3877202 від 06.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.76-79,81, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ) належно завірену копію договору цивільно-правової відповідальності № АК 3877202 від 06.05.2017 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 31.01.2024 року, на 16.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Повне судове рішення складено 04.12.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький