Єдиний унікальний номер справи №235/2489/23
Номер провадження №2/235/420/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

представника позивача: Назаренко А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

З дотриманням ст. 247 ЦПК України забезпечено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у позовній заяві не оспорює, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області Горбань В.І. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Органом опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області надано висновок суду про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем, в порядку ст. 190 ЦПК України, не подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача адвокатом Назаренко А.С. подано заяву про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 визнані заявлені вимоги, факти, викладені в позові не оспорює та не заперечує проти ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Інших клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у позовній заяві не оспорює, позовні вимоги визнає, правові наслідки позбавлення батьківства відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Однак, враховуючи вищевикладене, позицію відповідача стосовно заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування усіх обставин, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко А. С. про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що для її задоволення не достатньо підстав, враховуючи необхідність перевірити позицію позивача та відповідача ОСОБА_2 , щодо позбавлення її батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, безпосередньо в судовому засіданні. Судом, безумовно, надана позитивна оцінка намірам позивача ОСОБА_1 щодо ефективного і економного викорастиння процесуального часу, але даний позов стосується інтересів неповнолітніх дітей, права яких судом мають бути захищені, тому вбачається необхідність у більш ретельній перевірці обставин справи, не обмежуючись лише дослідженням письмових доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренко Алли Сергіївни про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годин 15 лютого 2024 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Дата складення повного тексту ухвали суду 14.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова