Справа №:755/8752/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Свої вимоги мотивував тим, що 31 серпня 2019 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір про надання освітніх послуг № 19227. Відповідно до Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 55 500 грн, вартість першого року навчання складає 18 500 грн. В порушення умов договору оплату за освітню послугу, що була надана у 2021-2022 навчальному році не здійснила. Внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 20100,00 грн. Відповідно до п.12 договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 85,36 грн. Також в силу приписів статті 625 ЦК України боржник повинен сплатити три відсотки річних та інфляційні втрати. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 19227 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2019 року у розмірі 21 174 (двадцять одна тисяча сто сімдесят чотири) грн 07 коп, що складається із заборгованості за договором у розмірі 20 100 грн, пені в розмірі 85,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 835,19 та трьох відсотків річних у розмірі 153,52 грн.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно Витягу з Наказу №2793-с-с с від 30 серпня 2019 року відповідача поновлено у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» студенткою 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 081 Право, навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 7).

31 серпня 2019 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір про надання освітніх послуг № 19227 (а.с. 8-9).

Відповідно до Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 55 500 грн, вартість першого року навчання складає 18 500 грн.

Крім того Договором передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно додаткової угоди № 1 від 31 серпня 2019 року сторони домовились, що відповідач вносить плату безготівково щомісячно не пізніше десятого числа місяця, в якому надається освітня послуга (а.с.10).

Згідно додаткової угоди № 2 від 31 січня 2020 року сторони домовились, що відповідач вносить плату безготівково щомісячно не пізніше десятого числа місяця, в якому надається освітня послуга (а.с. 11).

Згідно додаткової угоди № 3 від 25 серпня 2020 року сторони домовились, що вартість освітньої послуги в 2020/2021 навчальному році складає 19 200 грн (а.с. 12).

Згідно додаткової угоди № 4 від 25 серпня 2020 року сторони домовились, що відповідач вносить плату безготівково щомісячно не пізніше десятого числа місяця, в якому надається освітня послуга (а.с. 13).

Із Витягу з наказу декана ФСП Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», О. Акімової №1301-с від 28 червня 2022 року вбачається, що відповідачку, студентку 4 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 081 Право, відраховано з КПІ імені Ігоря Сікорського у зв`язку із завершенням навчання за освітньо-професійними програмами (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 19227 від 31 серпня 2019 року у відповідача виникла заборгованість станом на 29 грудня 2022 року у розмірі 21 174,07 грн, що складається із заборгованості за договором у розмірі 20 100 грн, пені у розмірі 85,36 грн та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання за період з 11 вересня 2021 року по 18 травня 2023 року у розмірі 835, 19 грн, трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 11 вересня 2021 року по 23 лютого 2023 року у розмірі 153,52 грн (а.с.20-21, 22).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 19227 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2019 року у розмірі 21 174 (двадцять одна тисяча сто сімдесят чотири) грн 07 коп, що складається із заборгованості за договором у розмірі 20 100 грн, пені в розмірі 85,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 835,19 та трьох відсотків річних у розмірі 153,52 грн.

За змістом п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач, у встановлений судом строк, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.73 Закону України «Про вищу освіту», вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Відповідно до ст 46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плату, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг заплату ,замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Також ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем позовні вимоги визнано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви сплачено ставку судового збору в розмірі 2 684 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 509, 526, 549, 551, 611, 612, 625, 629, 903, ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 12, 13, 79, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", , юридична адреса: пр-т Берестейський, буд. 37, м. Київ, 03056, заборгованість за Договором № 19227 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2019 року у розмірі 21 174 (двадцять одна тисяча сто сімдесят чотири) грн 07 коп, що складається із заборгованості за договором у розмірі 20 100 грн, пені в розмірі 85,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 835,19 та трьох відсотків річних у розмірі 153,52 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна