Дата документу 25.12.2023 Справа № 334/4458/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4458/23 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/2545/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року позов ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 15 грудня 2023 року, ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 18.12.2023 року), яка надійшла до апеляційного суду 19 грудня 2023 року (вх. №17157) та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

За змістом ст. 259 ч. 5 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 1, 4 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Із матеріалів цієї справи та із протоколу судового засідання від 17.10.2023 року встановлено, що 17 жовтня 2023 року під час слухання справи здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою технічного комплексу «Акорд» (а.с. 79).

У протоколі судового засідання від 17.10.2023 року (а.с. 79) секретарем судового засідання зазначено, що головуючим суддею (Козлова Н.Ю.) по цій справі у даному судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року.

Проте в матеріалах цієї справи відсутній вищезазначений документ, наявний лише повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції (а.с. 80-82).

Окрім цього, із фонограми судового засідання від 17.10.2023 року, що знаходиться на компакт-диску, який долучений до матеріалів цієї справи (а.с. 83) встановлено, що в судовому засіданні 17.10.2023 року, після видалення судді до нарадчої кімнати закінчився звукозапис, внаслідок чого неможливо встановити чи відбулось проголошення суддею Козловою Н.Ю. вступної та резолютивної частини вищезазначеного рішення.

У відповідності до ст. 166 ч. 2 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є … витребування та (або) огляд доказів.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 08 січня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.