Справа № 752/6759/22
Провадження № 2-др/752/41/23
02.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Солодовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про ухвалення додаткового рішення, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ПрАТ «ВЗП-2» та ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 69 894 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 119)

09 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С. про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з ПрАТ «ВЗП-2» та ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь ОСОБА_1 7 000 грн. у відшкодування вартості професійної правничої допомоги.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 16 грудня 2020 року між АБ "Капля Легал Груп" в особі адвоката Каплі А.С. та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 4.1 якого правнича допомога, що надається бюро клієнту, оплачується шляхом сплати гонорару. Гонорар є формою винагороди бюро за надання правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, визначаються цим договором, або в додатках до нього.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 16.12.2020 р. гонорар складається з сумивартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені у п. 1.1.1 даної додаткової угоди, клієнт сплачує гонорар адвокату напротязі двох робочих днів з моменту отримання коштів від винуватця ДТП. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковій формі.

20 червня 2022 року позивач здійснив оплату за послуги, надані йому за договором про надання правничої (правової) допомоги від 16.12.2020 р. та додаткової угоди № 1 від 16.12.2020 р. в сумі 7 000 грн., що підтверджується актом приймання - передачі наданих послуг від 20.06.2022 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, пов?язаних із отриманням відповідачем правничої допомоги за наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВЗП-2», Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Постановлено стягнути з ПрАТ «ВЗП-2» та ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 69 894 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 119)

В ході розгляду справи стороною позивача надано докази на підтвердження отримання правової допомоги та її оплати у розмірі 7 000 грн. В подальшому, після ухвалення рішення у справі, представником позивача подано докази про оплату вартості послуг правової допомоги у розмірі 7 000 грн., про що свідчить копія акту приймання - передачі наданих послуг від 20.06.2022 року, а відтак, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення в цій частині, а саме стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВЗП-2», Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з з Приватного акціонерного товариства «ВЗП-2» (03680 м. Київ, вул. Смольна, б. 7; ), Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (93006, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, б. 67; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 7 000 грн. (сім тисяч грн.) у відшкодування вартості професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя