Справа № 632/1344/23
провадження № 2/632/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача за ордером адвоката Поліщук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. від 04.09.2023 року про самовідвід надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач у позовному провадженні просив суд встановити юридичний факт спільного проживання позивача та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки з метою оформлення спадкових прав.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про виклик свідків у кількості 6 осіб (а.с.13).

Ухвалою судді від 25.09.2023 року справу було прийнято до розгляду, встановлено здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано докази та надано час відповідачу для подання відзиву (а.с.24).

17.10.2023 року з боку відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю (а.с.31-80).

Також 17.10.2023 року від відповідача по справі надійшла заява про виклик свідків у кількості 5 осіб для підтвердження заявлених ним вимог (а.с.81-82) та заява про подальший розгляд справи за його відсутності (а.с.83).

23.10.2023 року позивач по справі після ознайомлення з відзивом подав до суду нову редакцію позовної заяви з відповідними додатками (а.с.84-93). Як додаток вказана заява містила нову заяву про виклик свідків у кількості 14 чоловік. Тим самим загальна кількість свідків з боку позивача склала 20 людей.

Відповідач 23.10.2023 року подав суду письмові докази на підтвердження власної позиції по справі з доказами їх направлення позивачу (а.с.94-113).

Судове засідання 23.10.2023 року не відбулося через участь складу суду у іншій будівлі суду у кримінальному провадженні (а.с.114).

Також 23.10.2023 року до суду надійшла витребувана судом спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.115-128), чим були виконані вимоги ухвали судді про прийняття заяви до розгляду від 25.09.2023 року в частині витребуваних документів.

У судовому засіданні 26.10.2023 року представниця відповідача заявила до відшкодування за результатами розгляду справи 10000,00 грн. (а.с.133-134, а.с.147-150).

Позивач та представниця відповідача у судовому засіданні 26.10.2023 року долучили до матеріалів справи нові докази, отримані сторонами після відкриття провадження (а.с.135-146).

Судове засідання 26.10.2023 року у підготовчому провадженні було відкладено ухвалою суду із внесенням до протоколу судового засідання з метою надання часу стороні відповідача для підготовки відзиву на нову редакцію позовної заяви з боку позивача (а.с.151-152).

07.11.2023 року на адресу суду надійшла друга заява відповідача про розгляд справи за його відсутності з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі нової редакції позовної заяви (а.с.155).

08.11.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на нову редакції позовної заяви з доказами його направлення позивачеві по справі (а.с.156-168).

У судовому засіданні у підготовчому провадженні 15.11.2023 року позивач підтримав заявлені ним два клопотання про виклик 20 свідків та повідомив, що він не отримував відзив з боку відповідача на нову редакцію своєї позовної заяви, через що просив відкласти підготовче провадження для його отримання та можливого подання відповіді на відзив на нову редакцію позовної заяви, інших клопотань щодо даної справи для вирішення складом суду не мав, проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків не заперечував.

Представниця відповідача адвокат Полішук І.Б. у судовому засіданні у підготовчому провадженні 15.11.2023 року підтвердила подання відзиву та підтримку заявленого раніше клопотання про виклик свідків у кількості 5 осіб, інших клопотань щодо даної справи для вирішення складом суду не мала, проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечувала.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року підготовче провадження було відкладено через надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечення на нову редакцію позовної заяви, задоволено клопотання сторін та викликано у судове засідання 20 свідків зі сторони позивач та 5 зі сторони відповідача, забезпечення явки свідків покладено на сторони по справі (а.с.170-171).

Жодних документів від сторін до суду не надходило. Інших клопотань у судовому засіданні у підготовчому провадженні сторонами та їх представниками не заявлялося. Позивач та представниця відповідача просили у судовому засіданні підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі нової редакції позовної заяви та відзиву на неї з доказами, наданими сторонами первинно та витребуваними судом доказами. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а представниці відповідача засобами Електронного суду у порядку ч.6 та ч.7 ст.14 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представниця відповідача має доступ до матеріалів справи у Електронному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -