Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 447/228/20

провадження № 61-499ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Львівенергозбут» 79 601,21 грн за вироблену електричну енергію згідно з договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 15 січня 2019 року; 12 031,29 грн - пеню від суми прострочення платежів згідно з договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 15 січня 2019 року; 1 154,11 грн - три проценти річних від простроченого грошового зобов`язання згідно з договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 15 січня 2019 року.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Львівенергозбут», Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про захист прав споживачів відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У січні 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 06 грудня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Заявник скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

З урахуванням зазначеного, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про захист прав споживачів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак
Ухвала оскарженню не підлягає.