Провадження №2/523/1656/22
У Х В А Л А

"09" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Портний М.І. надав до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що до Суворовського районного суду міста Одеси було подано позовну заяву ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

Для повного і всебічного розгляду зазначеної справи необхідними, достатніми та належними доказами, є в тому числі матеріали кримінальної справи зареєстрованої у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000862, яку було відкрито за заявою ОСОБА_1 .

До того ж для належного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Національної інформаційної системи інформацію, щодо того, чи видавалися нотаріальні довіреності від імені ОСОБА_1 на будь-яку особу з правом вчинення правочинів, щодо транспортного засобу «Huyndai SantaFe», номер шасі НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.І ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ випробовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, отримати матеріали справи в рамках кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР за №0000862, а також відомості з національної інформаційної системи, щодо проведення нотаріальних дій, щодо видачі нотаріальних довіреностей від імені ОСОБА_1 , самостійно без відповідної ухвали суду не є можливим.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи зареєстрованої в ЄРДР за № 0000862.

2. Витребувати з ДП "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію, щодо того, чи видавалися у 2018р. нотаріальні довіреності від імені ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОГУ ГУМВД України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) на будь-яку особу, з правом вчинення правочинів, щодо транспортного засобу «Huyndai SantaFe», номер шасі НОМЕР_1 , та надати відповідні копії довіреностей, у разі їх наявності.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у 10 денний строк з дати надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: