Ухвала

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 2-3760/10

провадження № 61-331ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міміно» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міміно» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Міміно» до ОСОБА_1 , третя особа -

ОСОБА_2 , про визнання права власності задоволено.

Визнано за ТОВ Фірма «Міміно» право власності на будівлі та споруди кафе, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 та складаються з: будівлі кафе літера А-1, загальною площею 246,2 кв. м, прибудова літера А-1, підсобна будівля літера Д-1, загальною площею 8,4 кв. м, навіс літера Б, навіс літера В, навіс літера Г, навіс літера Е, навіс літера Ж, навіс літера З, навіс літера И, навіс літера Л, навіс з трапом літера, підпірна стінка № 1, сходів з пантусом № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, підпірна стінка № 7, сходів № 8, хвіртки № 9, мостіння І. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа неодноразово переглядалася судами.

У грудні 2021 року Дніпровська міська рада звернулася з апеляційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, в якій ухвалою від 30 березня 2022 року виправлено описку, справу прийнято до свого провадження, відкрито апеляційне провадження, поновлено апелянту строку на апеляційне оскарження, зупинено дію рішення та призначено справу до слухання.

Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року касаційну скаргу

ТОВ «Міміно» задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 22 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 30 березня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року.

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 05 грудня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду

від 05 грудня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міміно» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міміно» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності, за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 2-3760/10).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович