Справа № 745/1067/23
Провадження № 2-о/745/49/2023
Р І Ш Е Н Н Я
21.12.2023 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,
Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити, що архівна довідка № 07-02/372 від 23.10.2023 року щодо кількості вироблених вихододнів « ОСОБА_1 » за період з 1980 року по 1986 рік, дійсно належить заявниці; встановити, що архівна довідка №07-02/398 від 09.11.2023 року щодо кількості вироблених вихододнів « ОСОБА_2 » за період з 1994 року по 1999 рік, дійсно належить заявниці; встановити, що архівна довідка №07-02/397 від 09.11.2023 року щодо кількості вироблених вихододнів « ОСОБА_2 » за період з 1986 року по 1993 рік, дійсно належить заявниці.
Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Заявниці у призначенні пенсії відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу. Зокрема, не зараховано до страхового стажу період роботи у колгоспі, оскільки в архівних довідках № 07-02/397 від 09.11.2023, 07-02/372 від 23.10.2023 та №07-02/398 від 09.11.2023 року неповністю зазначено по батькові заявниці, що не відповідає паспортним даними заявниці. Встановлення даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні встановлено, що повне ім`я заявниці згідно паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, в судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 , 21.02.1982 року заявниця уклала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб). 20.03.2009 року заявниця знову уклала шлюб, та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 11 - копія свідоцтва про шлюб).
З трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 15.09.1985 року (а.с. 12-14) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.1985 року прийнята на роботу в колгосп «Червоні Лави», а 27.06.2007 року звільнена з роботи з ПСП «Лавське».
З архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 09.11.2023 року № 07-02/397 (а.с. 16) вбачається, що у книзі обліку розрахунків з членами колгоспу, що зберігаються в документах архівного фонду колгоспу «Червоні Лави», є відомості про роботу відносно « ОСОБА_2 » (так в документі) за 1986-1993 роки.
З архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 09.11.2023 року № 07-02/398 (а.с. 17) вбачається, що у книзі обліку розрахунків з членами колгоспу, що зберігаються в документах архівного фонду КСП «Червоні Лави», є відомості про роботу відносно « ОСОБА_2 » (так в документі) за 1994-1999 роки.
З архівної довідки №К-638 від 13.10.2023 (а.с.37) вбачається, що колгосп «Червоні Лави» реорганізований в КСП «Червоні Лави» потім в СВК «Лавський» та в ПСП «Лавське».
З рішення про відмову у призначенні пенсії від 15.11.2023 року № 150639/01-16 вбачається, що заявниці відмовлено в зарахуванні до загального стажу періодів роботи в колгоспі згідно архівних довідок №07-02/397 від 09.11.2023 року, №07-02/398 від 09.11.2023 року та №07-02/372 від 09.11.2023 року, оскільки в вище зазначених довідках не повністю зазначено по батькові, що не відповідає паспортним даним заявниці, та відмовлено в призначенні пенсії за віком.
Встановлення факту належності необхідно заявниці для реалізації свого права на пенсію.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи, що в архівній довідці №07-02/372 від 09.11.2023 року містяться відомості про кількість вироблених виходо-днів відносно « ОСОБА_1 » (так в документі) за 1980-1982,1986 роки, а повне ім`я заявниці у 1980,1981,1982,1986 роках було ОСОБА_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 , суд вважає, щопрохання заявниці про встановлення факту належності заявниці архівної довідки №07-02/372 від 09.11.2023 є необґрунтованим та не підлягаєзадоволенню.
Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, - задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 09.11.2023 року № 07-02/398.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 09.11.2023 року № 07-02/397.
У встановленні факту належності ОСОБА_1 архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області №07-02/372 від 09.11.2023 рокувідмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.П. Стельмах