Справа № 145/937/23
Провадження № 22-ц/801/2623/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

19 грудня 2023 рокуСправа № 145/937/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківська М.В., Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сердюка Владислава Олександровича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сердюка Владислава Олександровича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року.

Скаржник просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду, так як копію повного рішення суду не отримував, а лише 18 грудня 2023 року суд першої інстанції надіслав адвокату Сердюку В.О. копію рішення в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сердюку Владиславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сердюка Владислава Олександровича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 27 грудня 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

І.В. Міхасішин