Провадження № 2/202/2894/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Кравцова В.В. звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_3 є її батьком.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2010 року з відповідача на користь її матері були стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 450 грн. до досягнення повноліття.

На даний час вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Загальна вартість освітньої послуги 131 600 грн. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на харчування, оплату проїзду, придбання навчальних посібників тощо.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2010 року з відповідача на користь матері позивача були стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 450 грн. до досягнення повноліття.

З 01 вересня 2021 року позивач навчається на денній формі факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара.

Згідно з довідкою навчального закладу термін навчання за рівнем «бакалавр» до 30.06.2025 року.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість їй надавати, оскільки доказів своєї непрацездатності чи наявності на його утриманні інших осіб не надав.

Отже, враховуючи матеріальний стан сторін та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 03 серпня 2023 року до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія Марченко