МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2023 р. Справа № 367/777/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.10.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливі.

Враховуючи викладене, позивач просив: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 29.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис №645.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2022 року матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд Макарівського районного суду Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Згідно наявної в матеріалах справи заяви позивача (а.с. 20), останній просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову через примирення з відповідачкою. Також просив повернути йому оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена, при подачі позову, сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 367/777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька