У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року у справі № 308/19662/23, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість утворилася за адресою АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «А-Банк», ), заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2023 року в розмірі 6193,92 (шість тисяч сто дев`яносто три гривні 92 коп.) грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, зокрема вказує, що вимоги стягувача є безпідставними, розрахунок заборгованості є повністю необґрунтованим і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки з моменту набуття нею права власності на квартиру по АДРЕСА_2 і до моменту її відчуження, у квартирі було відсутнє централізоване водопостачання та водовідведення. Окрім цього вказує, що вона на сьогоднішній день не є власником цієї квартири.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171,258,259,260,263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року у справі № 308/19662/23, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 21 листопада 2023 року у справі № 308/19662/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість утворилася за адресою АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «А-Банк», ), заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2023 року в розмірі 6193,92 (шість тисяч сто дев`яносто три гривні 92 коп.) грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул