ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1890/23 Справа № 205/266/22 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. начальника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ - Вузол» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Лобко І.М. за № 459/ОС від 28.12.2021 року «Про відсторонення від роботи» ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на день подання позову (12.01.2022 року) у розмірі 12 718 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 90 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Із заочним рішенням не погодилось Акціонерне товариство «Укрзалізниця» та подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 25 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

02 січня 2023 року від відповідача надійшла уточнена апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку та квитанцією про сплату судового збору у сумі 2977,20 грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір, сплачений апелянтом у сумі 2977,20 грн, було зараховано до державного бюджету 02 грудня 2022 року.

Пропустивши процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт заявив клопотання про його поновлення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено 27 травня 2022 року, у його перегляді відмовлено ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року, яку апелянт отримав 30 жовтня 2022 року та подав апеляційну скаргу 25 листопада 2022 року. При цьому відповідач зазначив, що у звязку з військовою агресією РФ підприємство знаходиться у стані простою.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі наведених обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрзалізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вільна профспілка залізничників України, про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачу і третій особі та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 січня 2023 року.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи