Провадження № 2/470/149/23
Справа № 470/711/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Крім неї спадкоємцем на спадщину за законом є її брат, відповідач по справі ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у батька немає, батьки були розлучені, а вдруге він не укладав шлюб та інших дітей у нього немає. В даний час оформити спадщину вона не може, так як не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. Приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. 23 жовтня 2023 року їй було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки після розлучення батьків, вона перестала спілкуватися з батьком. Певний час батько був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а потім знявся з реєстрації, покинув сім`ю і виїхав на постійне місце проживання в Житомирську область. Про наявність у батька майна і про те, що треба оформляти спадщину після його смерті їй нічого не було відомо, допоки не довелося в травні 2023 року подавати заяву на отримання компенсації за пошкоджене майно, а саме цієї квартири, яка належала батьку. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кишин Олевського району Житомирської області у три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила замінити неналежного відповідача належним Березнегуватською селищною радою. (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав. (а.с.22)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада, в особі сільської, селищної ради.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст.51 ЦПК України передбачає, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк не прийняв спадщину, що вбачається з листа приватного нотаріуса Бондар Н.В. від 14 грудня 2023 року, суд доходить висновку, що клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача належним є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-3,51,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, належним відповідачем Березнегуватською селищною радою Миколаївської області.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 09 січня 2024 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити Березнегуватській селищній раді Миколаївської області строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста