Справа № 454/5162/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевскьої Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту прабаба не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка, баба позивачки, а її дочка ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини ОСОБА_4 входить належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті прабаби, а її баба із братом заяви про відмову від спадщини своєї матері у користь позивачки, однак такі заяви у них не прийняли у зв`язку із пропуском строку для подання таких. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, проте такий відсутній. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті прабаби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали в суд заяви, у яких вказують, що визнають позовні вимоги та не заперечують щодо задоволення позову, справу просять слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачів, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_2 , встановлено, що позивачка є првонукою ОСОБА_4 ..

До складу спадщини ОСОБА_4 входить належний їй житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будівлі та довідкою КПЛОР «Червоноградське МБТІ».

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна прабаби за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаного будинку після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - с. Сілець, Червоноградського району, Львівської області

Головуючий: Т. В. Струс