Справа № 345/290/23
Провадження № 2/345/254/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у справі № 345/4144/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

16.01.2023 до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зазначивши ціну позову, виходячи із інвентаризаційної вартості домоволодіння, яка вказана в технічному паспорті, складеному 17.11.2004.

Суд звертає увагу, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 176 ЦПК України.

При цьому у пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

З огляду на те, що зустрічна позовна заява хоча і містить вартість майна (11 169,00 гривень), однак відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна), а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

Відтак ОСОБА_1 слід надати звіт про оцінку майна, який підтверджує дійсну вартість майна, з приводу якого у сторін виник спір та відповідно вказати ціну позову.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення зустрічного позову без руху, надавши відповідачу-позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у справі № 345/4144/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ній, але не довше ніж до 02.02.2023.

Роз`яснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки зустрічного позову не будуть усунуті, він буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя