ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2642/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/507/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області, поданого в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про знесення самочинного будівництва та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску, надати докази оплати судового збору або оплати судового збору в сумі 3405 грн і подати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, яку він зазначив в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 10 лютого 2023 року.

У визначений строк вимоги ухвали судді Ріпко О.А. не виконав.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними..

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області, поданого в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про знесення самочинного будівництва та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ОСОБА_1 направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: