ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23912/14-ц

Провадження № 22-ц/4820/2475/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галкіної Мирослави Андріївни, ОСОБА_2 під час виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2023 року Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано через електронний кабінет апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції належним чином не отримував, а про неї дізнався 12.12.2023 після отримання доручення від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області ПМУМЮ (м. Одеса) щодо надання інформації про причини,обставини та коло осіб, що стали причиною для стягнення коштів та блокування рахунків Управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В той же час, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 43 ЦПК України).

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду через систему електронний кабінет докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта