Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/1815/22
Провадження №2-о/225/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 14 травня 1988 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданим 14.05.1988 міським відділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис 131 (документ викладений на російській мові). ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьку Донецької області чоловік заявниці, ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 01 листопада 2022 року відділом РАЦС «Правобережний» управління РАЦС департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис 196. 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до уповноваженого органу Пенсійного фонду України з заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 11 листопада 2022 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області винесено рішення від 11 листопада про відмову проведенні перерахунку пенсії №51, у зв`язку з тим, що до пенсійної електронної справи долучено реєстраційний номер облікової картки платника податків годувальника, свідоцтво про смерть та довідку про місце реєстрації, згідно яких прізвище годувальника зазначено ОСОБА_2 . Згідно паспорта НОМЕР_3 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 . Тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Також надав письмові пояснення на заяву. Зазначив, що 07.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-VI. Відповідно до положень пункту 4.2 Порядку №22-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №51 від 11.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-VI. В матеріалах електронної пенсійної справи до заяви долучено реєстраційний номер облікової картки платника податків годувальника, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01.11.2022 та довідку від 04.11.2022 №1014 про місце реєстрації, згідно яких прізвище годувальника зазначено - ОСОБА_2 . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.05.1988 заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (російською мовою) на ОСОБА_4 (російською мовою). Згідно з паспортом НОМЕР_3 виданого 22.06.2011 Дзержинським МВ ГУМВС України у Донецькій області прізвище заявниці зазначено - ОСОБА_1 . Враховуючи наявні розбіжності у вищезазначених документах, підстав для переведення з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, немає. Статтею 36 Закону №1058-IV зазначено вичерпний перелік осіб, які мають право на пенсію по втраті годувальника за цим Законом.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 (рос. мовою « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (рос. мовою « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14.05.1988 міським відділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис №131 (складене російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 01 листопада 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану «Правобережний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 196.

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до уповноваженого органу Пенсійного фонду України із заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За заявою ОСОБА_1 за принципом екстериторіальності структурним підрозділом органу, що призначає пенсію, було визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заявник надала пакет документів, який був необхідний для підтвердження статусу вдови ОСОБА_2 , однак заявнику відмовлено в оформленні пенсії через розбіжність в написанні її прізвища в паспорті як « ОСОБА_5 » та в свідоцтві про смерть чоловіка « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі її померлого чоловіка їй необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Суд встановив, що родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.05.1988 року міським відділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис №131 (складене російською мовою), копією паспорту заявника, в яких прізвища в перекладі на російську мову є однаковим.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між жінкою та чоловіком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище « ОСОБА_5 » в паспорті померлого та свідоцтві про смерть було зазначено з помилкою, допущеною при перекладі прізвища з російської мови на українську. Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з моменту укладання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г. Геря