Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,

представників позивача Прядки В.О., Лаврової М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2022 позовну заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

21.11.2022 від представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить здійснити проведення усіх судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/729/22 за участі представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Янковського В.В., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.. В обґрунтування клопотання представник посилається на неможливість прибути безпосередньо у судове засідання, оскільки він перебуває за межами Харківської області, що пов`язано із введенням воєнного стану в Україні та здійснення військами РФ ракетних обстрілів під час воєнних (бойових) дій, які відбуваються на теперішній час. Крім того, вказує на наявність ускладнень для прибуття відповідача та його представника в судові засідання з огляду на перебої в русі залізничних потягів між м. Львовом та м. Харковом в зв`язку із пошкодженням військами РФ енергосистеми України та необхідністю додаткових витрат на проїзд, у зв`язку з чим, з посиланням на ч. 5 ст. 12, ст. 212 ЦПК України, п. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», просив забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Представники позивача Прядка В.О., Лаврова М.А. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх представники у підготовче засідання не прибули, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин неможливості прибуття в судове засідання представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В., з метою забезпечення права представника зазначеного відповідача на участь у судовому засіданні в умовах особливого періоду воєнного стану та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити підготовче засідання та судові засідання у справі № 613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського В.В. з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику третього відповідача ОСОБА_1 адвокату Янковському В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник