22.11.2023 Єдиний унікальний номер 201/4082/23
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4082/23
Номер провадження 6/205/98/23
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович.

У заяві просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66870420, відкритому 20.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20731 від 10.08.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2023 року заяву передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

28.04.2023 року матеріали заяви надійшли на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 05.05.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою, а також витребувано в АТ «ОТП Банк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 66870420 від 20.09.2021 року з зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 20731 від 10.08.2021 року.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року до АТ «ОТП Банк» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у зв`язку з повторним невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

24.10.2023 року витребувані документи надійшли від заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що 10.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 20731 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 03.01.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису, що в загальному розмірі становить 27 156,59 грн.

На підставі виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 20.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66870420.

Відповідно до Договору факторингу № 16/12/22 від 16.12.2022 року АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги за кредитними договорами відповідно до додатку №1, зокрема, за кредитним договором № _CARD, укладеним 03.01.2019 року з ОСОБА_1 .

Згідно з договором факторингу № 560/ФК-23 від 03.01.2023 року до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшли права грошової вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявник є правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс», яке, у свою чергу, є правонаступником АТ «ОТП Банк», та набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за кредитним договором № від 03.01.2019 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ: 41153878, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 37-41) у виконавчому провадженні № 66870420, відкритому 20.09.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 20731 від 10.08.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.