РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права власності на спадкове майно та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,25 гектарів для ведення особистого селянського господарства, які згідно з рішенням Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 29 грудня 1994 року, по господарської книги № 01 та земельно-кадастрової книги колишньої Бубнівської сільської ради, які були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_3 .

Позивача зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки на день її смерті була зареєстрована та постійно проживала з нею за однією адресою, проте в оформленні спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на земельну ділянку, площею 0,25 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,25 гектарів для ведення особистого селянського господарства, які згідно з рішенням Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 29 грудня 1994 року, по господарської книги № 01 та земельно-кадастрової книги колишньої Бубнівської сільської ради, які були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР № 7, технічного паспорта, будинкової книги, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі списку громадян, яким передаються земельні ділянки у власність та постійне користування (Додаток № 1 до рішення Бубнівської сільської ради від 29.12.1994 року), ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Бубнів, Володимир-Волинського району.

З довідки, виданої Зимнівською сільською радою 21.10.2022 року №431 вбачається, що за господарством померлої ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка загальною площею 0,50 га., в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є інший спадкоємець за законом, а саме: ОСОБА_2 , проте останній від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовився на користь позивача, що стверджується його письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 1175/01-16 від 01.11.2022 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлої її матері у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на земельну ділянку, площею 0,25 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,25 гектарів для ведення особистого селянського господарства, які згідно з рішенням Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 29 грудня 1994 року, по господарської книги № 01 та земельно-кадастрової книги колишньої Бубнівської сільської ради, які були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна Пустовойт