Справа № 355/1415/19
Провадження № 2/355/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Спінулова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 треті особи: Відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області Малиновська Наталія Вячеславівна про захист прав власника гаражу, визнання рішень незаконними, визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та відновлення становища, яке існувало до порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з даним позовом, у якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Баришівської селищної ради №616-23-05 від 22 грудня 2009 року про надання згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок громадянам в оренду, на яких розміщені гаражі;

визнати незаконним та скасувати рішення Баришівської селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в оренду на місцевості (в натурі) ОСОБА_5 ;

визнати незаконним та скасувати рішення Баришівської селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки і оренду на місцевості (в натурі) ОСОБА_6 № 606.10-33-06 від 25.04.2014 року;

визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 606.10-33-06 від 25.04.2014 року;

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки № 5 та присвоєння їй кадастрового номеру :01:017:0038 від 13.05.2014 року;

визнати незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2014 року про право власності Баришівської селищної ради на земельну ділянку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати реєстраційний запис вказаного об`єкту нерухомого майна;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 14.05.2014 року між Баришівською селищною радою і ОСОБА_6 ;

визнати незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2014 року про право оренди ОСОБА_6 земельної ділянки № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати реєстраційний запис об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 02;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 29.11.2011 року між Баришівською селищною радою і ОСОБА_5 ;

Визнати незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на гараж, визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на гараж за адресою: АДРЕСА_2 , видане Реєстраційною службою Баришівського районного управління юстиції Київської області 02.06.2014 року та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2014 року та скасувати реєстраційний запис цього об`єкту нерухомого майна;

визнати незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на гараж, визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на гараж за адресою: АДРЕСА_3 , видане Реєстраційною службою Баришівського районного управління юстиції Київської області 10.09.2014 року та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.09.2014 року та скасувати реєстраційний запис об`єкту нерухомого майна;

Визнати недійсним договір купівлі-продажу гаража за адресою: АДРЕСА_1 гараж 5 від 13.09.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області Малиновською Наталією В`ячеславівною 13.09.2014 року.

визнати незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на гараж за адресою: АДРЕСА_2 та скасувати реєстраційний запис цього об`єкту нерухомого майна;

визнати незаконним та скасувати рішення Баришівської селищної ради №302.1-13-07 від 16.12.2016 року про передачу земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_4 ;

визнати незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 та скасувати реєстраційний запис цього об`єкту нерухомого майна;

витребувати ліву частину гаражного приміщення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння у добросовісного набувача ОСОБА_4 ;

всунути перешкоди в користуванні власністю та виселити ОСОБА_4 з гаража ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з усім майном, яке знаходиться в цьому гаражі;

витребувати праву частину гаражного приміщення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 з чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 ;

усунути перешкоди в користуванні власністю та виселити ОСОБА_5 з праві, частини гаража ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 з усім майном, яке знаходиться в цьому гаражі;

визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 24.06.2019 року №84.12 про впорядкування адреси нежитлової будівлі гаража, який належить ОСОБА_1 ;

відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 на гараж і визнати належність адреси: АДРЕСА_1 гаражу на троє дверей розміром 6,5x1 3м. ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що в серпні 1978 року на підставі договорів безкоштовного тимчасового користування позивач передав частину свого гаражу (ліву та праву частини) у користування своїм друзям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 20.07.2017 позивач отримав копію рішення №616-23-05 від 22 грудня 2009 року, з якого дізнався що дружини вже покійних орендарів частину гаражу позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно отримали згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок громадянам в оренду, на яких розміщені гаражі за адресою: АДРЕСА_1 та іншу інформацію щодо незаконного заволодіння частиною приміщення мого гаражу громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Вказані земельні ділянки були виділені під правою і лівою частинами гаражу позивача, які були в тимчасовому безкоштовному користуванні згідно зазначених вище договорів.

12.02.2018 позивач зареєстрував право власності на спірний гараж загальною площею 75 метрів за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше позивач дізнався, що ОСОБА_6 без відома позивача оформила на себе право власності та продала ліву частину спірного гаражу ОСОБА_4 . А ОСОБА_5 оформила на себе право власності на праву частину спірного гаража і використовує цю частину гаражу в своїх цілях.

Враховуючи вищевикладене, позивача вважає що його права власника гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено.

03.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.10.2019 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

27.10.2019 від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив, в якому вона повністю заперечувала проти задоволення позовних вимог.

25.10.2019 від Відділу державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації просили розглядати справу без їх участі. При вирішенні питання по суті повністю покладались на розсуд суду.

28.10.2019 від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати належний відзив на позовну заяву.

28.10.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення третіх сторін.

28.10.2019 від відповідача Баришівської селищної ради надійшли письмові пояснення по справі.

28.10.2019 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів.

30.10.2019 від представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшли пояснення по справі, в яких вони просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.11.2019 від позивача надійшло клопотання про випробовування від відповідача ОСОБА_6 документів.

13.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.11.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

25.11.2019 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

28.11.2019 від Відділу державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації просили розглядати справу без їх участі. При вирішенні питання по суті повністю покладались на розсуд суду.

03.12.2019 від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

13.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

13.01.2020 віл представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

13.01.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та зобов`язано відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації 07501, Київська обл., смт. Баришівка, пл. Миру,1, надати суду реєстраційні справи (в тому числі рішення про реєстрацію, заяви та додані до них документи заявників в оригіналах для огляду і завірених копіях для долучення до матеріалів справи) щодо реєстру прав власності та оренди на нерухоме майно (гараж, земля), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (в тому числі: ділянки 5, 6,7 иа ін.); зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд.3/4 надати суду рішення, заяву, технічну документацію із землеустрою та інші документи, які були підставою для присвоєння кадастрового номеру :01:017:0038 земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 та технічну документацію із землеустрою та інші документи, які були підставою для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_6 (документи надати в оригіналах для огляду і завірених копіях для долучення до матеріалів справи); обов`язано Баришівську районну державну нотаріальну контору Київської області 07501, Київська обл.. Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 19А надати суду нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу гаража від 13.09.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (документи надати в оригіналах для огляду і завірених копіях для долучення до матеріалів справи); зобов`язано Баришівську селищну раду 07501, смт. Баришівка, вул. Центральні 27, надати суду протокол засідання сесії ради, на якому було прийняте рішення Баришівської селищної ради №616-23-05 від 22 грудня 2009 року про надання згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок громадянам в оренду, на яких розміщені гаражі, всі документи, які надали заявники в обґрунтування своїх звернень, акти погодження меж земельної ділянки, згода землекористувачів суміжних земельних ділянок, згода власника чи користувача земельної ділянки, яка планувалась до передачі в оренду, підтвердження права власності на гаражі, під якими знаходиться земельна ділянка, яку просять ОСОБА_6 і ОСОБА_5 передати в оренду, висновки профільних комісій селищної ради, висновок земельного відділу ради щодо законності проекту рішення, та ін. (документи надати в оригіналах для огляду і завірених копіях для долучення до матеріалів справи).

22.01.2020 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія договору купівлі-продажу гаража від 13.09.2014.

06.02.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшла копія технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок громадянам в оренду, на яких розміщені гаражі ОСОБА_5 .

10.02.2020 Баришівська селищна рада надала копії документів на виконання ухвали суду від 13.01.2020.

11.02.2020 від позивача надійшли заперечення на клопотання представника ОСОБА_5 від 13.01.2020.

11.02.2020 від позивача надійшли заперечення на клопотання представника ОСОБА_5 про застосування строків позовної давності.

11.02.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

07.04.2020 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

09.06.2020 віл представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

10.06.2020 зобов`язано Баришівський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 від 26.05.2020 року № 263.

23.06.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження провадження у справі.

26.06.2020 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду, також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану та копія актового запису про смерть ОСОБА_6 .

30.06.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи обґрунтувань позову.

10.07.2020 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

29.09.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинено провадження у справі.

19.11.2020 від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

23.11.2020 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

23.11.2020 ухвалою суду клопотання позивача задоволено та витребувано з Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

02.12.2020 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

02.12.2020 до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі спадкоємця ОСОБА_6

29.01.2021 ухвалою суду залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 треті особи: Відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області Малиновська Наталія Вячеславівна про захист прав власника гаражу, визнання рішень незаконними, визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та відновлення становища, яке існувало до порушеного права.

11.02.2021 від позивача надійшло повідомлення.

12.03.2021 ухвалою суду зобов`язано Баришівський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 .

29.03.2021 від Баришівського районного відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_5 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

29.03.2021 та 29.04.2021 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшли листи про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 497 від 05.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.

02.08.2021 від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 20.08.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.09.2021 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшли листи про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду, надано копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.10.2021 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

12.10.2021 ухвалою суду замінено неналежних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

12.10.2021 від позивача надійшло клопотання пр розгляд справи без його участі.

18.10.2021 та 07.12.201 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшли листи про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

14.01.2022 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та витребування у позивача оригіналів долучених до позовної заяви документів.

31.01.2022 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

31.01.2022 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та витребувати у ОСОБА_1 оригінали поданих до позовної заяви документів, в тому числі, але не виключно, рішення Виконкому Баришівської селищної Ради народних депутатів Баришівського району Київської області №7 від 07.04.1978, витребувати в Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) письмову копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 202, витребувати з Відділу державної реєстрації Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (07501, Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул.Центральна,17) електронну копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 202 та інформацію про те, на підставі якого документу (копії чи оригіналу), було здійснено реєстрацію прав ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна.

08.04.2022 від позивача надійшло клопотання по окремих питаннях провадження по справі.

22.04.2022 від Броварської районної військової адміністрації Київської області надійшов лист по неможливість виконати вимоги ухвали Баришівського районного суду Київської області від 31.01.2022.

27.04.2022 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшли листи про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

28.06.2022 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист пр розгляд справи без їх участі, при вирішенні покладаються на розсуд суду.

21.07.2022 від позивача надійшло клопотання про порушення адвокатської діяльності в суді 11.07.2022 під час судового засідання.

20.11.2022 від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення до Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відомості, які ситали відомі під час розгляду справи №355/1415/19 для внесення відомостей в ЄРДР щодо фальсифікації доказів та проведення з цього приводу відповідної перевірки.

09.01.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

09.01.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по цивільній справі та просила розглядати справу без участі відповідача та його представника.

Встановлені судом обставини справи

Щодо права власності ОСОБА_6 .

На підставі договору оренди землі від 14.05.2014 Баришівська селищна рада передала в оренду ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража, яка знаходиться в АДРЕСА_5 . Земельна ділянка загальною площею 0,0027 га, кадастровий н6омер :01:017:0038.

Копією свідоцтва про право власнсоті серія НОМЕР_2 від 02.06.2014 та копією Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2014 підтверджується право приватної власності ОСОБА_6 на будівлю, гараж, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Щодо виникнення права власнсоті відповідача ОСОБА_4

13.09.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого Баришівською районною державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим номером 1-2766 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02 номер запису про право власності 6986281).

Вказаний гараж знаходиться па земельній ділянці для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0027 га, кадастровий помер :01:017:0038 що належить до комунальної власності Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області та на момент вчинення правочину знаходилась в оренді у продавця.

Рішенням Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 16.12.2016 року №302.1-13-07 земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0027 га, кадастровий номер :01:017:0038 було передано у приватну власність ОСОБА_4

27.02.2017 державним реєстратором Баришівської селищної ради проведено реєстрацію права власнсоті ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

Щодо виникнення права власності ОСОБА_5

22.12.2009 рішенням Баришівської селищної ради №616-23-05 «про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок громадянам в оренду, на яких розміщені гаражі» надано згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок в оренду, на яких розміщено гаражі, ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0027 га в АДРЕСА_6 .

Згідно Договору оренди землі від 29.11.2011 Баришівська селищна рада передала в оренду ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0024 га для будівництва гаража.

В матеріалах справи наявна копія технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки громадянам в оренду, на яких розміщені гаражі ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 .

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на гараж № НОМЕР_3 , діл. АДРЕСА_7 , виготовлений 06.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 .

Копією свідоцтва про право власнсоті серія НОМЕР_4 від 10.09.2014 на будівлю, гараж, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , підтверджується право власнсоті ОСОБА_5 . Право власнсоті зареєстровано реєстраційною службою Баришівського районного управління юстиції Київської області.

Щодо оскарження позивачем рішень Баришівської селищної ради

Як встановлено матеріалами справи, наданими відповідачем Баришівською селищною радою Київської області, починаючи з 2009 року позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до Баришівської селищної ради з питанням оформлення земельної ділянки під гаражне будівництво площею 0,0084га по АДРЕСА_1 , про що отримував неодноразові відмови, враховуючи певні обставини.

Зокрема, рішенням Баришівської селищної ради №616-23-05 від 22.12.2009 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надано згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок в оренду, на яких розміщені гаражі в АДРЕСА_4 (ділянка № НОМЕР_5 та ділянка № НОМЕР_1 відповідно). На вищезгадані земельні ділянки згодом було оформлено право власності.

У 2013 році ОСОБА_1 звертався до селищної ради із заявою про внесення змін до рішення № 616-23-05 від 22.12.2009. Рішенням сесії селищної ради № 410-22-06 від 21.01.2013 було вирішено залишити вказане рішення без змін.

Також були неодноразові заяви ОСОБА_1 стосовно передачі у власність земельної ділянки площею 0,0084 га для гаражного будівництва, в задоволенні яких було відмовлено рядом рішень селищної ради:

- №88-05-06 від 24.05.2011;

- № 532.2-29-06 від 26.12.2013;

- № 492-25-07 від 03.10.2017;

- № 554-26-07 від 10.11.2017.

Усі вищевказані документи долучено відповідачем до матеріалів справи.

Таким чином, на комісіями Баришівської селищної ради неодноразово розглядались скарги позивача щодо незаконності вищевказаних рішень селищної ради.

Щодо застосування строків позовної давності

Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред`явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України).

Визначення початку перебігу позовної давності міститься у статті 261 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України за загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права.

При цьому як у випадку пред`явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред`явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, перебіг позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, для визначення моменту виникнення права на позов важливим є як об`єктивні (сам факт порушення права), так і суб`єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) моменти.

Матеріалами справи встановлено, що позивач знав про те, що громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надано згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок в оренду ще в 2013 році.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 23.09.2019.

Отже, позивачем було пропущено строки позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Ні позовна заява, ані матеріали справи не містять мотивованого клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Частиною 4 статті 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд звертає увагу на те, що представником ОСОБА_4 адвокатом Чередніченко Н.В. та спадкоємцем ОСОБА_5 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригінали поданих до позовної заяви документів, в тому числі рішення виконкому Баришівської селищної ради народних депутатів Баришівського району Київської області №7 від 07.04.1978.

В судове засідання оригінали документів до огляду суду та сторонам надано не було.

При цьому, письмових пояснень позивача із зазначенням поважних причин відсутності оригіналів документів, на підставі яких заявлено позов, матеріали справи не містять, хоча такі пояснення суд ухвалою від 31.01.2022 зобов`язував позивача надати.

З огляду на це, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у нього порушеного права власності.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 треті особи: Відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області Малиновська Наталія Вячеславівна про захист прав власника гаражу, визнання рішень незаконними, визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та відновлення становища, яке існувало до порушеного права відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2023.

Суддя В.Червонописький