КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3656/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Київ

справа № 363/1833/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року про призначення експертизи у справі, постановлену під головуванням судді Рудюк О.Д., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

13 грудня 20252 року Київським апеляційним судом до Вишгородського районного суду Київської області направлено запит про витребування справи № 363/1833/19.

03 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апеллянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання, вказував, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 28 листопада 2022 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 05 жовтня 2022 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 28 листопада 2022 року (т.7, а.с.97).

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 12 грудня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року про призначення експертизи у справі, постановлену під головуванням судді Рудюк О.Д., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: