Провадження № 2-о/686/668/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 13.03.1983 року виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 і свідоцтво про її народження було заповнено російською мовою.

21.08.1995 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано і 26.08.1998 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 .

Дочка заявниці отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 ». А 30.08.2006 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8

10.10.2023 року заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Проте, рішенням ГУ ПФУ у Дніпропетровській області їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до трирічного віку, оскільки у свідоцтві про народження дитини прізвище матері « ОСОБА_9 » не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 », тому заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_10 , та встановити факт, що у свідоцтві про народження, виданого на ім`я « ОСОБА_11 », що належить ОСОБА_10 , відомості, що зазначені в графі «мати» стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_12 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, зав чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неспівпадіння прізвища в офіційних документах зумовлене помилковим сприйняттям прізвище російською мовою.

Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.09.2023 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та заявницею ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_11 », копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , із якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією рішення ГУ ПфУ У Дніпропетровській області від 17.10.2023 року про відмову у призначенні пенсії.

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з дочкою ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідною матір`ю ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Встановити юридичний факт, що у свідоцтві про народження серії ДИЗ НОМЕР_7 від 11.05.1987 року виданого на ім`я « ОСОБА_11 », що належить ОСОБА_10 , відомості, що зазначені в графі «мати» стосуються ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11 грудня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак