Справа № 149/3670/23
Провадження №2/149/876/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що18 липня 2017 року було укладено шлюб між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_2 , який було зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 18 липня 2017 року було складено відповідний актовий запис № 837. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося і на даний час виникла необхідність укладений між ними шлюб розірвати. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. На сьогоднішній день сім`я фактично перестала існувати, підстав для подальшого спільного життя та збереження шлюбу немає. Тому просить позов задоволити.

20.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання сторони не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 18.07.2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » , чоловіка - " ОСОБА_5 " (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сторони на даний час фактично припинили подружні відносини, не виявили бажання примиритися, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідачка позов визнає, а тому, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між громадянином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 видана 23.10.2020 органом 0811, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 06.05.2019 органом 0537, РНОКПП: НОМЕР_5 ,зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2 ) Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 18 липня 2017 року було складено відповідний актовий запис № 837 -розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК