У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 Справа №607/11652/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М. Сливка

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гатало Мар`яна Ярославівна до Агенції нерухомості «ЗУБР-РІЕЛТІ» в особі приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором завдатку ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гатало Мар`яна Ярославівна звернувся до суду із позовом до відповідачів Агенції нерухомості «ЗУБР-РІЕЛТІ» в особі приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором завдатку в розмірі по одній тисячі доларів США із кожного.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Представник відповідача Агенції нерухомості «ЗУБР-РІЕЛТІ» в особі приватного підприємця ОСОБА_2 адвокат Вітів В. А. подав до суду відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_3 правом на відзив не скористалась.

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гатало Мар`яни Ярославівни надійшли заяви від 14 листопада 2022 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від позову, та від 17 січня 2023 року закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача Агенції нерухомості «ЗУБР-РІЕЛТІ» в особі приватного підприємця ОСОБА_2 у зв`язку із відмовою від позову.

Сторони, будучи належно повідомленими про дату,час та місце судового засідання до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до пункту четвертого частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також, в силу вимог частини третьої ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій розсуд.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позовних вимог судом не встановлено, відтак, за вказаних обставин, суд доходить висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гатало Мар`яна Ярославівна до Агенції нерухомості «ЗУБР-РІЕЛТІ» в особі приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором завдатку підлягає до закриття, у відповідності до вимог пункту четвертого частини першої ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 200, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гатало Мар`яна Ярославівна до Агенції нерухомості «ЗУБР-РІЕЛТІ» в особі приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором завдатку.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 січня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка