Провадження № 2-о/161/52/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пушкарчук В.П.

присяжних Місюк П.І., Мов`як Т.А.

з участю секретаря судових засідань - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою. Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою. Зазначає, що після закінчення Львівського державного медичного університету та здобуття спеціальності офтальмолога у 2003 році вона працевлаштувалася в Другу міську клінічну лікарню. В цей час у поведінці сестри почали з`являтись параноїдальні ознаки, вона стала проявляти агресивність до рідних і оточуючих. У зв`язку з вказаними обставинами, у 2003 році звільнилася з роботи. З того часу ніде не працює. Будь-якого доходу не має. Фактично знаходиться на його з мамою утриманні. У 2005 році ОСОБА_2 вселилась з мамою у придбану нею двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . З часом сестра відмовилася проживати в одній квартирі з мамою, періодично проживала у знайомих мами, в готелях міста. Це спонукало маму переселитися проживати до нього і з 2010 року сестра проживає у квартирі одна. З цього часу стан її психічного здоров`я значно погіршився. Вона періодично викидає на сходинкову площадку будинку та через вікно квартири за місцем свого проживання предмети домашнього вжитку, консервацію, продукти харчування. Поступово стала проявляти агресивність відносно сусідів та оточуючих. Сусіди спочатку з розумінням і терпінням відносилися до її поведінки. Проте, через непередбачуваність поведінки сестри, стали боятися проходити повз неї з дитячими колясками, скаржитися на її поведінку у поліцію. Зазначає, що у побуті сестра неохайна, за собою не слідкує. Спокійний її стан чергується з проявами агресії. Майже щодня вона мандрує містом, носячи по три-чотири пакети сміття у кожній руці. При цьому вона може рухатися проїжджою частиною дороги, абсолютно ігноруючи інших учасників дорожнього руху. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року у справі №2о-132/2011р. надано дозвіл Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку. Проте, через агресивність поведінки сестри, такий огляд проведений не був. Згідно консультаційного висновку КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради» від 09.11.2022 року, у ОСОБА_3 діагностовано параноїдну шизофренію безперервного типу перебігу, емоційно-вольове зниження, виражена соціальна дезадаптація. Вказує, що останні роки сестра взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати за собою чи займатись іншими домашніми справами. У неї з`явилась ворожість до оточуючих, стали проявлятися слухові галюцинації. Останнім часом сестра постійно метушлива, напружена, дратівлива, лабільна. Мовний контакт малопродуктивний. Відповіді на питання короткі, однослівні, вибіркові, в більшості - не по суті. Увага - ослаблена, нестійка. Мислення сповільнене, непослідовне, паралогічне, з елементами резонерства. Інтелектуально-мнестичні функції знижені. Критика відсутня. Зазначені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Крім того, у вищезазначеній заяві просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник та представник заявника подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справінеобхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням і яким саме?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Місюк П.І.

Мов`як Т.А.