Справа № 576/3318/23
Провадження № 2-о/576/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шалигинська селищна рада Шосткинського району Сумської області,про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по матері ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,94 га в межах згідно з планом, розташованої на території Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В. 04 листопада 2011 року за р. № 4166. Він є єдиним спадкоємцем бабусі за заповітом та фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки, незважаючи на те, що його бабуся ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , з березня 2022 року і по день своєї смерті вона постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , куди він забрав її, щоб мати можливість за нею доглядати, оскільки бабуся була похилого віку, хворіла і потребувала постійної сторонньої допомоги. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно бабусі вищевказану земельну ділянку, він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. Підтвердити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у позасудовому порядку не є можливим. За вказаних обставин, заявник просить суд встановити факт, що він, на день смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на день смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон