Справа № 338/501/23
Провадження № 22-ц/4808/1568/23
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року задоволено позов АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Івано-Франківськгаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 3 259,84 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн.

У задоволені зустрічного позову представника адвоката Захаріїва Б. Д. в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Івано-Франківськгаз» про стягнення 1 159,96 грн, як безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_2 подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року скасувано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 3 259,84 гр. та судовий збір в сумі 2 684 грн, сплачений за подання позову.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення 1 159,96 грн як безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу відмовлено.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Захаріїв Б. Д., на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у цивільній справі № 338/501/23.

Отже, оскільки постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року скасовано рішення Богороднанського районного суду від 30 травня 2023 року та ухвалено нове рішення, то відсутній предмет оскарження.

Пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вказані обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року необхідно відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку не погодження із постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про його, права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право оскаржити її до Верховного Суду.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Л. В. Василишин

І. О. Максюта

В. Д. Фединяк