Справа №242/2872/19
Провадження №2/242/182/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до завідувача відділу освіти Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_3, завідувача дитячим дошкільним закладом «Рябінка» ОСОБА_4, директора Гірницької загальноосвітньої школи № 18 Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_5, заступника директора Гірницької загальноосвітньої школи №18 Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_6, психолога Гірницької загальноосвітньої школи №18 Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_7, відділу освіти Селидівської міської ради Донецької області, третя особа - Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом.

Згідно ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повідомити, що мої діти навчаються в учбових закладах Селидівської міської ради Покровського району Донецької області, які безпосередньо підпорядковуються Відділу освіти Селидівської міської раді Донецької області. Таким чином, зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості в учасників та сторонніх спостерігачів, тому вважаю за необхідне окремо роз`яснити права заявлення відводу.

Крім того, одночасно вважаю за необхідне повідомити, що при автоматизованому розподілі була відсутня випадковість, оскільки наразі працює один суддя, тому учасникам справи слід роз`яснити про їх право в такому випадку заявити відвід судді або подати клопотання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове засідання слід відкласти для надання часу сторонам щодо вирішення зазначених питань.

Керуючись ст.ст. 36, 223 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до завідувача відділу освіти Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_3, завідувача дитячим дошкільним закладом «Рябінка» ОСОБА_4, директора Гірницької загальноосвітньої школи № 18 Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_5, заступника директора Гірницької загальноосвітньої школи №18 Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_6, психолога Гірницької загальноосвітньої школи №18 Селидівської міської ради Донецької області ОСОБА_7, відділу освіти Селидівської міської ради Донецької області, третя особа - Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди відкласти на 13 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що при наявності сумнівів, сторони мають право заявити відвід відповідно до ст.36 ЦПК України, з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя