Провадження № 2-в/521/4/23
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

16 січня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 766/1594/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 766/15941/21 Херсонського міського суду Херсонської області щодо ухвалення заочного рішення Херсонським міським судом від 24.01.2022 року у справі № 766/15941/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталій Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, згідно якого визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 09 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №3030, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1362,00 грн та суму коштів за надання правової допомоги в розмірі 10000,00 грн, посилаючись на такі обставини.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2022 р. зазначено, що станом на грудень 2022 року в Малиновському районному суді м. Одеси жодна справа Херсонським міським судом до Махновського районного суду не передавалася. В тому, числі, і справа щодо якої подано заяву про перегляд заочного рішення.

Роз`яснено, що оскільки в даній справі ухвалено заочне рішення, заявник має право на подачу заяви про відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. ст. 488-495 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 766/15941/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталій Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням суду від 24 січня 2022 року позов задоволений.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22, визначено з 03.10.2022 територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області, Малиновському районному суду м. Одеси.

Станом на січень 2023 року до Малиновського районного суду міста Одеси жодна справа Херсонським міським судом Херсонської області не передана, тобто наразі в Малиновському районному суді міста Одеси відсутні матеріали вказаної цивільної справи. Оскільки під час дії воєнного стану отримати матеріали цивільної справи з м. Херсон є ускладненим, відсутності інформації щодо місця перебування вказаної справи, суд дійшов висновку щодо задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 766/15941/21 в частині: - ухвала від 10.09.2021 року про відкриття провадження у справі; - ухвала суду від 10.09.2021 року про забезпечення позову; - заочне рішення від 24.01.2022 року, які були отримані судом з ЄДРСР.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 766/1594/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 766/1594/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в частині: - ухвала від 10.09.2021 року про відкриття провадження у справі; - ухвала суду від 10.09.2021 року про забезпечення позову; - заочне рішення від 24.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її складення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 16 січня 2023 року.

Суддя: В. К. Гуревський