Справа №: 343/2929/23
Провадження №: 2/0343/697/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області справу № 343/2929/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

за участю: представниці позивачів - адвокатки Оленин О.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати за кожним з них по 1/3 частці будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку загальною площею 68,1 кв.м, житловою - 41,4 кв.м, допоміжною - 26,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), погребу (літ. Д), гаражу (літ. Е), криниці, воріт, огорожі (№ 1, 2, 3), що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіту він за життя не складав. До складу спадщини входить, зокрема будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке йому належало, оскільки за життя він був його власником, і на день смерті не втратив права на даний об`єкт нерухомості. Реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилось, про що свідчить довідка Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації від 02.12.2019. Спадкоємцями першої черги за законом є вони, його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також дружина ОСОБА_3 16 жовтня 2014 року заведена спадкова справа №232/2014 до майна померлого ОСОБА_4 . Долинською міською державною нотаріальною конторою, після ліквідації якої всі спадкові справи передані в Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів. В листопаді 2019 року вони звертались до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, кожному по 1/3 частці спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі таких їм відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, на що вказують постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2019. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вони в позасудовому порядку не мають можливості оформити за собою спадкові права, тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатка Оленин О.Ф. згідно з договором від 28.10.2023 (а.с.43) та ордером серії АТ №1054097 від 14.11.2023 (а.с.44) позовні вимоги своїх довірителів підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, прийняти визнання позову відповідачем, як таке, що відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб.

Представник відповідача Вигодської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надіслав клопотання, в якому вказав, що Вигодська селищна рада заперечень проти позову не має, розгляд справи просить проводити за відсутності його представника.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

08 грудня 2023 року представник відповідача Вигодської селищної ради через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 19 травня 2014 року (а.с. 19).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Лолинської сільської ради за №425 від 10.05.2019, за померлим ОСОБА_4 згідно із записом у погосподарській книзі №2 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0112-5 числиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Як встановлено з договору, зареєстрованого в реєстрі за №5 секретарем виконкому Лолинської сільської ради від 19.02.1992, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 житловий будинок, який знаходиться в с.Лолин Долинського району Івано-Франківської області, критий резиновим шифером, житловою площею 44 кв.м, та надвірних споруд: стайня і стодола, який належить дарителю на підставі погосподарської книги №10, особовий рахунок № НОМЕР_2 , інвентаризаційна оцінка якого становить 22944 крб 00 коп. (а.с.38-39).

Про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми спадкодавця ОСОБА_4 , свідчать зокрема: свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 11.12.1997 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.22) та свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 23.04.1999 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.20). Своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » вона змінила на « ОСОБА_7 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 , на що вказує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане повторно виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 19.12.2018 (а.с. 21). Про те, що позивачка ОСОБА_3 являється дружиною спадкодавця ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 28.07.1994 уклади шлюбу, про що зроблено відповідний запис за №7, зареєстрований виконкомом Ілемнянської сільської ради народних депутатів від 28.07.1994 (а.с. 23).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП ОСОБА_10 24.10.2023, Витягів з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 24.10.2023 та 01.11.2023, будинковолодіння в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 68,1 кв.м, житловою 41,4 кв.м, допоміжною 26,7 кв.м. (літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), погребу (літ.Д), гаражу (літ. Е), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3) (а.с. 24-27, зворотня сторона а.с.28-32, а.с.35).

Даними довідки ФОП « ОСОБА_10 » №2341 від 24.10.2023 та довідки Івано-Франківського ОБТІ № 445 від 02.12.2019 підтверджено вищевказані технічні характеристики будинковолодіння. Зазначено, що станом на момент обстеження 24.10.2023 технічна характеристика будинковолодіння не змінилась. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 140779 гривень. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с. 33, 34).

Вказаному об`єкту нерухомого майна на підставі наказу Вигодської селищної ради № 09-32/091 від 01 листопада 2023 року присвоєна адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 36).

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів права власності ОСОБА_4 на дане нерухоме майно. У постановах за №384/02-31, №385/02-31 та №386/02-31 від 30.12.2019 нотаріуса також вказано, що 16.10.2014 у Долинській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №232/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після ліквідації якої всі спадкові справи передані в Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом першої черги є: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1/3 частку; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/3 частку; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/3 частку. 07 та 14 листопада 2019 року до приватного нотаріуса Долинського районного нотарівального округу Депутат О.З. звернулись відповідно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомили, що документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на дане нерухоме майно, немає, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при пошуках немає за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на дане нерухоме майно, та довідкою №445 від 02.11.2019 Івано-Франківського ОБТІ, надати документи нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо (а.с.40, 41, 42).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмолено позивачам, які є спадкоємцями першої черги за законом на 1/3 частку майна та прийняли спадщину, у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 1/3 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

вислухавши доводи представниці позивачів, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачами доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 на 1/3 частки спадкового майна, а також ОСОБА_3 є спадкоємницею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 1/3 частки спадкового майна, а отже, вони мають право на спадкування.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, так як звернулися з відповіданими заявами до нотаріальної контори.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину, яку вони прийняла після смерті ОСОБА_4 , однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їм відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за законом першої черги на 1/3 частку майна, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на будинковолодіння не мають змоги оформити свої спадкові права на нього, відповідач позов визнав, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 68,1 кв.м, житловою - 41,4 кв.м, допоміжною - 26,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), погребу (літ. Д), гаражу (літ. Е), криниці, воріт, огорожі (№ 1, 2, 3), що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1261, 1268, 1269 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 68,1 кв.м, житловою - 41,4 кв.м, допоміжною - 26,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), погребу (літ. Д), гаражу (літ. Е), криниці, воріт, огорожі (№ 1, 2, 3), що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 68,1 кв.м, житловою - 41,4 кв.м, допоміжною - 26,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), погребу (літ. Д), гаражу (літ. Е), криниці, воріт, огорожі (№ 1, 2, 3), що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 68,1 кв.м, житловою - 41,4 кв.м, допоміжною - 26,7 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), погребу (літ. Д), гаражу (літ. Е), криниці, воріт, огорожі (№ 1, 2, 3), що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Позивачка: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення буде складено до 18 грудня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 18 грудня 2023 року.