Справа № 143/320/21
Провадження № 22-ц/801/424/2023
Провадження № 22-ц/801/470/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

26 січня 2023 рокуСправа № 143/320/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 23.01.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх № 688) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як з видно з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати :

-рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року

-рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року.

При цьому, у вступній та описовій частині апеляційної скарги заявник зазначає, що апеляційна скарга подається на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року.

З огляду на зазначене, заявнику потрібно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та вказати, яке саме рішення суду першої інстанції від 22.01.2021 року чи від 22.12.2022 року ним оскаржується.

Як видно зі справи, Погребищенським районним судом Вінницької області у справі № 143/320/21 : 22.12.2022 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ; 04.01.2023 року постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_1 та представнику відповідача адвокату Путіліну Є. В. в ухваленні додаткового рішення у справі.

Таким чином, заявнику також слід уточнити в прохальній частині апеляційної скарги, яке саме судове рішення суду першої інстанції ним оскаржується, а саме : рішення від 04.01.2023 року чи ухвала від 04.01.2023 року.

Окрім цього, текст апеляційної скарги є нечитабельним, поганої якості, а тому заявнику слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі № 143/320/21, ухвала суду першої інстанції постановлена 04.01.2023 року, а апеляційна скарга подана заявником 23.01.2023 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з дня постановлення ухвали (останній день на подання апеляційної скарги припадав на 19.01.2023 року).

Таким чином, у разі оскарження заявником саме ухвали суду першої інстанції, а не рішення, йому потрібно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску строку.

У поданій апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 рокунеобхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме :

-подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04.01.2023 року;

-надати нову редакцію апеляційної скарги, її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи,

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота