Справа № 450/3093/23 Провадження № 2/450/1255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Даниліва Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року Позивач ОСОБА_1 (адреса місця зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), та Відповідач ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 23.11.2023 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 23.11.2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

24.11.2023 року у судове засідання не з`явилися позивач та відповідач, проте подали спільну заяву від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та від імені відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в якій просили розглянути цивільну справу без їх участі, мирову угоду підтримують та просять затвердити.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, з третьої сторони третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн. У зв`язку з затвердженням мирової угоди, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 768,25 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.11.2023 року між Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач передає у власність позивача земельну ділянку кадастровий номер № :08:000:0372 площею 0,0451 для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою с/рада Грибовицька, Жовківський район, Львівська область, що набута за Договором купівлі продажу, серія та номер: 3-2087, виданий 03.06.2016 Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою та право власності відповідача на яку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав 03.06.2016.

2. Відповідач передає у власність позивача садовий будинок АДРЕСА_3 , на території Грибовицької сільської ради, що розташований на земельній ділянці площею 0,0451 га, кадастровий номер № :08:000:0372.

3. Позивач відмовляється від будь-яких майнових претензій щодо компенсації Відповідачем вартості 1/ 2 частки транспортного засобу Lexus LX 470 4700, 2005 року випуску, реєстраційний номе НОМЕР_3 .

4. Позивач визнає, що умови цієї Мирової угоди у повній мірі відповідають її інтересам, відновлюють її порушені права, а тому жодних інших вимог до відповідача, які б випливали/стосувались поділу майна подружжя, у позивача немає. Позивач зобов`язується у подальшому не пред`являти буді які майнові претензії Відповідачу пов`язані та/або які стосуються поділу майна подружжя.

5. Відповідач зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у набутті Позивачем права власності на зазначене у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди майно, а тому зобов`язується передати Позивачу усі необхідні документи для здійснення державної реєстрації за позивачем права власності на зазначене у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди майно.

6. Усі витрати, понесені Позивачем у зв`язку з пред`явленням позову у справі № 450/3093/23 та у зв`язку з розглядом цієї справи судом (у тому числі судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу тощо), Позивач несе самостійно і такі витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

7. Позивач та відповідач підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їхньому вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення Мирові угоди. Сторони підтверджують що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх права та охоронювані законом інтереси, а також права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і є виконуваними.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали Мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони усвідомлюють, що у разі закриття провадження справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмє і з тих самих підстав не допускається.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 450/3093/23 і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, які є обов`язковими дл виконання кожною із сторін.

10. Ця Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник залишається в матеріале цивільної справи № 450/3093/23, що знаходиться у провадженні Пустомитівського районного суд Львівської області.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову, судового збору у розмірі 1883,45 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні сорок п`ять копійок).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів