Дата документу 18.12.2023 Справа № 323/3094/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №323/3094/21 Головуючий у 1-й інстанції Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/2365/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», третя особа: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 17.11.2023 року подала апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції поштовим відправленням.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В апеляційній скарзі місцем проживання апелянта вказано « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п.8 ч. 3 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області ліквідовано, зокрема, Оріхівський район.

Відповідно до абз. 5 п. 8 ч.1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області створено Пологівський район у складі територій, у тому числі Федорівської сільська громади, до якої входить с. Новоселівка.

Окрім цього, в п.3 ч.2 ЦПК України, визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В апеляційній скарзі, в порушення цих вимог, не зазначено повну назву відповідача по справі, а також не вірно зазначено адресу, а саме район. Як вже зазначено, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області ліквідовано, зокрема, Оріхівський район.

Відповідно до абз. 5 п. 8 ч.1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області створено Пологівський район у складі територій, у тому числі Преображенської сільської громади, до якої входить с. Червона Криниця.

Також, третьою особою зазначено Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Однак, 30.03.2023 було змінено назву на Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі без усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст., 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко