Справа № 737/736/23
Проваждення № 2/737/212/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/736/23
за позовомАкціонерного товариства «Чернігівобленерго»
простягнення вартості необлікованої електричної енергії
учасники справи та представники:не з`явились
Позивач АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.01.2009 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Власником будинку за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 . Здійснювалося постачання електроенергії за вказаною адресою та проводилися розрахунки по особовому рахунку.
Позовна заява надійшла до суду 18.09.2023.
Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 18.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
17.11.2023 судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання 17.11.2023 та 21.12.2023 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та зустрічний позов не надала.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 січня 2009 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Пунктом 19 Договору передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с.6 7).
Згідно доказів наданих позивачем, здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки по особовому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , що підтверджується обіговими відомостями по особовому рахунку (а.с. 8).
З довідки Куликівської селищної ради №12/5-05/107 від 28.07.2023 та №12/5-05/15 від 24.06.2022 власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.26-27).
Відповідно до акту про порушення № 171202 від 18.10.2021, складеного представниками АТ «Чернігівобленерго», за адресою с. Виблі, вул. Польова, 38 (о/р 190010689), було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим типом прокладання. Самовільне підключення виконано дротом від опори №11, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При контрольному огляді не можливо було виявити порушення, так як накид являється легкозйомною конструкцією (а.с. 10-11).
Відповідно до Протоколу № 122 від 23 листопада 2021 року засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, комісією розглянуто акт про порушення № 171202 від 18.10.2021, встановлено порушення правил користування електричною енергією, прийнято рішення провести розрахунок недоврахованої електроенергії по акту про порушення №171202 від 18.10.2021 за формулою №8 згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ. Після проведеного розрахунку обсяг необлікованої електроенергії становить 1411 кВт год на суму 7672 грн. 44 коп. (а.с.12).
Факт самовільного підключення відповідача до системи електропостачання та безоблікового споживання ним електричної енергії підтверджується дослідженими судом доказами та не заперечується відповідачем, отже факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією та ПРРЕЕ є доведеним.
01.07.2022 відповідачу було направлено претензію № 56.4/879/01-13 від 28.06.2022 про сплату вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання претензії (а.с.17-18).
06.10.2022 відповідач звернулась з заявою щодо реструктуризації заборгованості терміном на 6 місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним положенням (а.с.19).
З договору №58 про реструктуризацію заборгованості від 31.10.2023 між позивачем та відповідачем було укладено договір яким встановлено графік погашення заборгованості відповідно до п.2.2 договору погашення здійснюється шляхом перерахування боржником рівними частками грошових коштів у розмірі 1918,11 грн. до 28 числа кожного місяця (а.с.22-23).
25.11.2022 та 26.12.2022 відповідачем було здійснено платежі згідно умов вищевказаного договору, на загальну суму 3838,00 (а.с. 60 - 63). Наступна оплата суми боргу повинна бути здійснена до 28.01.2023, проте всупереч встановленого графіку погашення, ОСОБА_1 після 26.12.2022 не здійснювала оплату виниклої заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ, чим порушила істотні умови договору реструктуризації.
24.07.2023 відповідачу було направлено листа № 56.4/1508/01-13 від 24.07.2023 про сплату залишку суми вартості безобліково спожитої електроенергії, що становить 3834 грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок позивача (а.с.24).
Відповідач добровільно не відшкодував залишок суми вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3834,44 грн. що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ (а.с.13).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.
Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.
Згідно п. 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушення це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.
Враховуючи, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що позивач не відшкодував залишок суми вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3834,44 грн., суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача частини вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3834,44 грн, яка не відшкодована відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які він поніс у зв`язку з розглядом справи, а саме 2684,00 грн. сплаченого позивачем при подання позовної заяви судового збору.
Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -
1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 задовольнити повністю
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
8. Повний текст рішення складено 21 грудня 2023 року.
Суддя А. А. Кореньков