Справа № 325/946/21
Провадження № 2-і/314/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю прокурора Пархомова Є.В.,

представників позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 325/946/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою, у якій зазначив, що 23.11.2021 заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області задоволено позов заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу до ОСОБА_3 у розмірі 152832 грн. 96 коп. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 325/946/21, встановлено зміст відновленого заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 та відновленої ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022. При цьому цією ухвалою не було відновлено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане рішення суду. ОСОБА_3 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження № 325/946/21, своїм правом на подачу копії відповідної апеляційної скарги не скористався.

Таким чином, наразі справа № 325/946/21 за відновленими матеріалами не містить такого документа як апеляційна скарга на заочне рішення суду від 23.11.2021. Враховуючи те, що ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 про відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили негайно після її винесення, у ОСОБА_3 з`явилось право на оскарження заочного рішення від 23.11.2021 з дати його відновлення, тобто з 13.02.2023. Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 після відтворення заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 протягом тридцяти днів з дати його відтворення не подав. Отже, на думку заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у цивільній справі № 325/946/21 набрало законної сили 16.03.2023.

З огляду на викладене, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури просить видати виконавчі листи у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області матеріальної шкоди, завданої виплатою ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у розмірі 152832 грн. 96 коп., а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору у розмірі 2292 грн. 49 коп.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2023 у задоволенні заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про видачу виконавчого листа у вказаній справі відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.08.2023 ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2023 у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Заслухавши прокурора, який у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити та видати виконавчі листи, представників позивачів, які також наполягали на видачі виконавчих листів, дослідивши заяву, матеріали відновленого втраченого провадження у цивільній справі № 325/946/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду № 5/0/9-22 від 12.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)". Наведеним розпорядженням визначено територіальну підсудність Приазовського районного суду Запорізької області за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Як встановлено, 23.11.2021 заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області задоволено у повному обсязі позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області матеріальну шкоду на суму 152832 грн. 96 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної прокуратури судовий збір в сумі 2292 грн. 49 коп.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу залишено без задоволення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 325/946/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, в частині зібраних судом документів, установлений зміст відновленого рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 та відновленої ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 у вказаній справі.

За змістом мотивувальної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023, за даними КП Д-3 Приазовського районного суду Запорізької області 22.02.2022 до вказаного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021, однак у КП Д-3 прикріплені файли відсутні. При цьому цією ухвалою не було відновлено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане рішення суду. ОСОБА_3 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження № 325/946/21, своїм правом на подачу копії відповідної апеляційної скарги не скористався.

Після постановлення Вільнянським районним судом Запорізької області ухвали від 13.02.2023 про відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_3 не скористався правом на оскарження заочного рішення від 23.11.2021 з дати його відновлення, тобто з 13.02.2023. Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 після відтворення заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 протягом тридцяти днів з дати його відтворення не подав.

Як зазначив Запорізький апеляційний суд в постанові від 01.08.2023, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021, відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/946/21, не відновлена, безпосередньо до суду апеляційної інстанції не подавалась, у зв`язку із чим апеляційне провадження по перегляду рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 в суді апеляційної інстанції відсутнє, не можна ставити в залежність від активних дій, в даному випадку відповідача ОСОБА_3 (а саме ініціювання відновлення вказаного провадження в частині апеляційної скарги, або подання в майбутньому апеляційної скарги), набрання законної сили рішення у справі, оскільки в даному випадку будуть порушені процесуальні права позивача щодо виконання прийнятого судом рішення. При цьому права ОСОБА_3 можуть бути в майбутньому поновлені і захищені, і процесуальні процедури з таких питань чітко регламентовані процесуальним законодавством.

За змістом п.п. 1, 2, 3, 6 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно правових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ), формується на підставі внесених даних в АСДС. Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

За положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 не була відновлена, а за інформацією Запорізького апеляційного суду апеляційні скарги на судові рішення у цій справі на розгляд апеляційного суду не надходили, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 325/946/21 набрало законної сили 01.03.2022.

За таких обставин дійшов висновку про те, що заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури необхідно задовольнити та видати виконавчі листи у вказаній справі,відповідно до заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 01.03.2022.

Керуючись ст.ст. 258-261, 273, 287, 286, 431 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчі листи у цивільній справі № 325/946/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, відповідно до заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021, зміст якого відновлено на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/946/21, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області матеріальної шкоди на суму 152832 грн. 96 коп., а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору в сумі 2292 грн. 49 коп..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.12.2023.

Суддя Н.М. Свідунович

18.12.2023