Справа № 589/2442/19
Провадження № 6/589/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 року у справі 589/2442/19 (провадження 2/589/1470/19) зі ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що 24.09.2019 року у справі 589/2442/19 винесено рішення, яким стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 42760, 71 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 28 березня 2019 року по 24 вересня 2019 року (день винесення рішення) в сумі 29884, 08 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн. На підставу вказаного рішення видано виконавчі листи, які були передані для примусового виконання до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та в подальшому передані до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для вживання заходів з погашення сум заборгованості до Державної казначейської служби України. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадкоємцем після померлого, яка прийняла спадщину, є його дружина ОСОБА_1 .

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить задовольнити її заяву та замінити первинного стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 року у справі №589/2442/19 (провадження 2/589/1470/19) стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 42760, 71 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 28 березня 2019 року по 24 вересня 2019 року (день винесення рішення) в сумі 29884, 08 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн./а.с.45-47/

22 листопада 2019 року позивач ОСОБА_2 отримав виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного рішення./а.с.52/

Постановами державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області відкриті виконавчі провадження №60735664, 60735551, 60735867./а.с.78,79,80/

07 травня 2020 року державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області винесено постанову про передачу виконавчого документу до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для вжиття заходів з погашення сум заборгованості./а.с.81,82,82/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /а.с.66/

За інформацією Завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори від 16.08.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Другій Шосткинській державні нотаріальні конторі заведена спадкова справа за №66/2023. Спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.68/

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , за рішенням суду від 24 вересня 2019 року у справі 589/2442/19 (провадження 2/589/1470/19)

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчих документах виданих за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року у цивільній справі № 589/2442/19 (провадження 2/589/1470/19) про стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 42760,71 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 28 березня 2019 року по 24 вересня 2019 року (день винесення рішення) в сумі 29884, 08 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалусуду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сумського апеляційного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова