Провадження № 2/756/478/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Самсон А.М., Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у

м. Києві, Київського апеляційного господарського суду, Державної інспекції архітектури та містобудування України, тертя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 263-268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Київського апеляційного господарського суду, Державної інспекції архітектури та містобудування України, тертя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 звільнивши квартиру АДРЕСА_2 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві № 35310448 від 23.01.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (номер запису про обтяження: 7955480, дата державної реєстрації: 28.01.2014 року).

Звільнити квартиру АДРЕСА_2 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служи Подільського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35581966 від 07.12.2012 року (номер запису про обтяження: 7955447; дата державної реєстрації: 15.10.2013 року).

Звільнивши квартиру АДРЕСА_2 з-під арешту, виключивши її з акта опису майна № 331/26-15-17-02-17 від 22.10.2018 року, складеного Головним управленням державної фіскальної служби у м. Києві.

Звільнити квартиру АДРЕСА_2 з-під арешту, виключивши її з акта опису майна № 6з/24-113 від 30.03.2011 року, складеного Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 210 грн. 67 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Стягнути з Київського апеляційного господарського суду (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 210 грн. 67 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Стягнути з Державної інспекції архітектури та містобудування України (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі України, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 210 грн. 67 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя