Справа № 577/3986/22
Провадження № 2/577/64/23
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Калишенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Двінського Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», третя особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивач подала уточнені позовні вимоги, згідно яких просить зобов`язати відповідача до 01.06.2023 року зробити перенесення електроопори № 6А, яка встановлена під стінкою квартири АДРЕСА_1 , на відстань не менше 10 метрів від квартири ОСОБА_1 у напрямку північної частини прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 . А також долучити до матеріалів справи в якості доказів: довідку КП «Конотопське МБТІ» № 555 від 16.11.2022 року про законність прибудови; фотознімок, який підтверджує пошкодження електроопором даху квартири; квитанцію про сплату витрат на правничу допомогу.

Представник АТ «Сумиобленерго», ОСОБА_2 , вважає, що уточнені позовні вимоги є фактично новим позовом, який просить залишити без розгляду. При цьому не заперечує приєднанню поданих стороною позивача доказів.

Крім того, представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, а саме: у КП «Конотопське МБТІ» інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_3 .

Також представник відповідача, ОСОБА_2 , просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканців сусідніх з позивачем квартир по АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що судове рішення у справі може вплинути на їхні права.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторона позивача заперечує задоволенню клопотань, заявлених представником відповідача.

Суд, вислухавши доводи сторін, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи зі змісту поданої стороною позивача «уточненої» заяви позивач ініціює зміну предмету спору, при цьому підстави позову залишаються незмінними. За таких обставин, заперечення представника відповідача в цій частині не заслуговують на увагу.

Також не є слушними і доводи сторони позивача про відсутність необхідності витребування інвентаризаційної справи на будинок та залучення в якості третіх осіб співмешканців будинку, оскільки наведені клопотання, на переконання суду, будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись: ст. 49, 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача:

- ОСОБА_3 (мешканця: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 (мешканку: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 (мешканку: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_6 (мешканку: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_7 (мешканку: АДРЕСА_8 ), про що повідомити останніх, шляхом направлення копії ухвали суду.

Витребувати у КП «Конотопське МБТІ» (Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 14) інвентаризаційну справу за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Олександрівська, 22/3.

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» Сидоренко Альони Анатоліївни про залишення «уточненого» позову без розгляду.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко