У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ющенко О.О. звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 707/2785/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина у зв`язку з тим, що отриманий раніше виконавчий лист був втрачений при пересиланні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню наступних підстав.

25.01.2016 Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2/707/121/16 на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 707/2785/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа старшого державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №44799/3 від 14.11.2023, з 28.03.2016 по 30.06.2017 знаходилася АСВП №50392227 з примусового виконання виконавчого листа №2/707/121/16 від 25.01.2016. За заявою стягувача виконавчий лист було повернуто їй 30.06.2023; провадження зарито на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.2022, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 707/2785/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Лікувально-Оздоровчий заклад «Черкаський Санаторій та Дитячий Оздоровчий Центр «Світанок», (ідентифікаційний код ), аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР