Номер провадження 22-ц/816/2311/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2023 року, мотивоване несвоєчасним отриманням її копії.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 03 жовтня 2023 року (а.с. 6).

Цього ж дня копія ухвали направлена судом ОСОБА_1 (а.с. 7).

Закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 18 жовтня 2023 року.

За змістом частини 2 статті 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 16 жовтня 2023 року.

Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу до поштового відділення 23 жовтня 2023 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник також просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, наголосивши, що він є пенсіонером, а через пошкодження житла в результаті артобстрілу з боку рф, його майновий стан взагалі плачевний.

На підтвердження зазначених обставин надав акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії рф від 27 липня 2023 року, згідно з яким в наслідок артобстрілу були пошкоджені стіни будинку, у якому проживає ОСОБА_1 , пошкоджений дах господарських споруд, вибиті вікна (а.с. 11,12).

За встановлених обстави, з огляду на скрутний майновий стан заявника, зокрема і в наслідок збитків, зазваних збройною агресією рф, апеляційний суд керуючись нормами статті 8 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про необхідність звільнити заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова