Справа № 587/3128/23
15 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин
У поданій до суду заяві представник заявника ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала доньці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею за заповітом на частку є її донька ОСОБА_1 , а іншою спадкоємицею за заповітом на частку ОСОБА_2 , так як ОСОБА_5 не прийняв спадщину у зв`язку зі смертю. Заявник своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, проте нотаріусом ї й було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини, оскільки є розбіжності у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження. Зазначає, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище у графі матір вказано як « ОСОБА_6 », в той час як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », що є наслідком некоректного відмінювання прізвища спадкодавця та неправильного перекладу з російської на українську мову.
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Від приватного нотаріуса Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що 04 травня 2018 року за р. №15 Кияницькою сільською радою Сумського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_4 , згідно з яким вона належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №030906, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області розміром 7,233 га заповідала дочці ОСОБА_1 , 1953 року народження, та сину ОСОБА_5 , 1955 року народження, в рівних частках кожному (а.с. 11,15).
18 травня 2018 року за р.№23 Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 41).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Хотінь Сумського району Сумської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Храпівщина Сумського району Сумської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).
Як вбачається з копії спадкової справи №188/23, заведеної 05 червня 2023 року приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В. до майна померлої ОСОБА_4 , спадкоємцями її майна за заповітом на частку є ОСОБА_2 на підставі ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія), так як ОСОБА_5 помер і право на спадщину переходить до його спадкоємців та на частку є її донька ОСОБА_1 (а.с. 30-47).
29 серпня 2023 року за вих.№1248/02-31 приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В. була винесена ОСОБА_1 постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спадкового майна у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_4 (а.с. 17-18).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується:
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого 24.11.1979 року « ОСОБА_7 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_9 та « ОСОБА_8 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 14);
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Андріївка Сумського району народилася ОСОБА_9 , в графі батько ОСОБА_7 , в графі мати ОСОБА_4 (а.с. 12);
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу 12.08.1972 року « ОСОБА_10 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_12 , змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (рос.) (а.с. 13)4
копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки с. Андріївка, Сумського району, Сумської області, зареєстрованої з 31.08.1979 року в АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 має для останньої юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідною донькою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренк