Справа № 211/4975/23
Провадження № 2/211/2254/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (далі - КП «Кривбасводоканал») звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно, відповідно до тарифів на вказані послуги, здійснювалося постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . У квартирі відповідача відсутній встановлений та зареєстрований належним чином засіб обліку води, тому нарахування за послуги централізованого постачання холодної здійснюється за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення м. Кривого Рогу, затвердженими рішенням комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 № 367 введеними в дію з 01.01.2013 та відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690, на кожну зареєстровану особу. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак остання порушує свої зобов`язання в частині оплати вказаних послуг, у зв`язку із чим за період з 01.07.2014 по 31.05.2023 сума боргу становить 35 677,89 грн. та заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 31.05.2023 становить 280,00 грн. Також, керуючись ст. 625 ЦК України, за порушення грошових зобов`язань позивачем нараховано втрати від інфляції в сумі 714,48 грн. та 3% річних у сумі 236,99 грн. Вказані суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 17.10.2023 здійснено перехід зі спрощеного до загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 витребувано докази у справі.

08.11.2023 позивачем подано уточнено позовні вимоги з урахування отриманих доказів та перераховано розмір заборгованості з урахування реєстрації лише відповідача за адресою: уточнено позовні вимоги АДРЕСА_1 . Відповідно до уточненого позову позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17 157,85 грн., заборгованість з абонентської плати 280,00 грн., втрати від інфляції в сумі 357,27 грн. та 3% річних 118,50 грн., та судовий збір 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2023 підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Заяв про залишення позову без розгляду не подавала, з огляду на це суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила застосувати до позовних вимог КП «Кривбасводоканал» наслідки спливу строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, які надаються КП «Кривбасводоканал» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач у період з 01.09.2014 по 31.05.2023 була споживачем послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, які надавалися КП «Кривбасводоканал». У квартирі відповідача відсутній встановлений та зареєстрований належним чином засіб обліку води, тому нарахування за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення здійснюються за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення м. Кривого Рогу, затвердженими рішенням комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 №367, введеними в дію з 01.01.2013, та відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 №690, на кожну зареєстровану особу.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому водопостачанню і централізованому водовідведенню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV та Цивільним кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 05.07.2019 №690.

Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно із частиною п`ятою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» щомісячно здійснюється централізоване водопостачання і централізоване водовідведення до житла відповідача.

Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості сума боргу по оплаті за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2014 по 31.05.2023 становить 17 437,85 грн. та заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 31.05.2023 становить 280,00 грн. (а.с. 61).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача на його користь втрат від інфляції в сумі 357,27 грн. та 3% річних 118,50 грн. (а.с. 62). Тобто, між сторонами склалися правові відносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, та відхиляє заперечення відповідача стосовно необґрунтованості розрахунку позивача, оскільки позивачем здійснено розрахунок виходячи з суми боргу, нарахованої за місяць, з урахування перерахунку.

Щодо застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу. Зокрема, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач (ч.ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

У заяві від 06.12.2023 відповідач ОСОБА_1 заявила вимогу про застосування до вимог позивача строку позовної давності з огляду за те, що судові накази у справах №211/4731/19 і 211/1934/20 про стягнення з неї заборгованості за періоди з 01.07.2016 по 30.04.2019 і з 01.05.2019 по 29.02.2020 відповідно не перервали строку позовної давності.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо застосування строку позовної давності з огляду на таке.

Згідно правової позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі 712/8916/17, подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 ЦК України з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи її частиною. На підставі припису частини другої статті 264 ЦК України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі. Новий перебіг позовної давності (після його переривання) починається наступного дня після пред`явлення позову.

Ураховуючи викладене, суд вбачає підстави для застосування строку позовної давності до позовних вимог за період з 01.09.2014 по 01.08.2020 (позов подано засобами поштового зв`язку 02.08.2023).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.08.2020 по 31.05.2023 у сумі 9 426,65 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 31.05.2023 у сумі 280,00 грн., втрати від інфляції в сумі 357,27 грн. та 3% річних 118,50 грн.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 684,00 грн. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 525,63 грн. (10 182,42 грн. * 2 684,00 грн. / 17 913,62 грн.).

На підстав викладеного, відповідно до ст. ст. 256, 257, 267, 509, 525, 625, 903, 901 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, 6а) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.08.2020 по 31.05.2023 у сумі 9 426 (дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 65 копійок, заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 31.05.2023 у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, втрати від інфляції у сумі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 27 копійок та 3% річних у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 50 копійок.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у сумі 1 525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 63 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 грудня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко