Справа № 603/615/23
Провадження №2/603/208/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області (далі - Коропецька селищна рада) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у господарстві селянської спілки «Світанок» с. Садове Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152086. Вказану спадщину прийняв син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який належав до спадкоємців першої черги за законом та вступив у фактичне управління спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката ТР № 0152086, яку вона прийняла, оскільки відноситься до спадкоємців першої черги за законом та у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підлягає спадкуванню. Враховуючи наведені обставини, просить визнати за нею право на вищевказане спадкове майно.

Окрім того, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 по батькові його матері зазначене як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_5 », позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, представник позивача разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач Коропецька селищна рада не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій також просять задовольнити позов ОСОБА_1 на розсуд суду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом установлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1989 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

08.10.2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.10.2009 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.1966 року батьками ОСОБА_3 (батько позивача), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Садове Бучацького району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як убачається із погосподарської книги № 3 Коропецької селищної Ради народних депутатів за 1991-1995 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зазначена як голова двору. Іншими членами господарства вказано її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістку ОСОБА_7 , онуків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У погосподарській книзі № 1 Садівської сільської Ради народних депутатів за 1996-2000 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також зазначена як голова двору. Іншими членами господарства вказано її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістку ОСОБА_7 , онуків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.211-3114/2-23 від 06.09.2023 року, ОСОБА_2 було видано сертифікат серії ТР № 0152086 на право на земельну частку (пай) розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів у господарстві селянської спілки «Світанок» с. Садове Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 1086 від 01.11.1996 року. Водночас у Державному земельному кадастрі відсутня інформація щодо видачі ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку замість вищевказаного сертифіката.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152086 від 01.11.1996 року втрачено, про що позивачем розміщено оголошення в районній редакції газети «Вісті Придністров`я» (редакція від 09.06.2017 року).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.03.1997 року.

Судом установлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (батько позивача) серії НОМЕР_3 від 06.04.1966 року його матір зазначена як ОСОБА_12 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 07.03.1997 року вона зазначена як ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 614 від 14.06.2023 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 разом із нею за вказаною також були зареєстровані її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також невістка ОСОБА_7 та онуки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О. Є. № 79/01-16 від 27.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18.04.2017 року.

Як убачається із довідки № 680 від 18.04.2017 року, виданої виконкомом Коропецької селищної ради, похованням ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалася його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 615 від 14.06.2023 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним за вказаною адресою також були зареєстровані його син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , колишня дружина ОСОБА_7 та її син ОСОБА_7 .

Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.02.2006 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 18.08.1998 року.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 року, яке набрало законної сили 10.07.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту вищевказаного рішення суду убачається, що при його ухвалені суд, серед іншого, врахував заяву ОСОБА_14 від 15.06.2017 року, засвідчену секретарем виконкому Коропецької селищної ради та зареєстровану у реєстрі за № 94, згідно якої ОСОБА_14 відмовився від належної йому частки у спадщині, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3 . Інших спадкоємців ОСОБА_3 , які б претендували на спадкове майно, судом не було встановлено.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О. Є. № 79/02-16 від 27.11.2023 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.06.2017 року заведено спадкову справу № 37/2017.

Як убачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, 07.06.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його дочка ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О. Є. № 48/02-16 від 14.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152086, що залишися після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну частку (пай) та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 5 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абз. 1 п. 2 постанови).

Як убачається із п. 11 цієї постанови, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (далі - ЦК України) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (2003 року) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року).

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч. 2 ст. 1275 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у позивача, зокрема отримання спадщини. Також встановлено, що ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152086 належало право на земельну частку (пай) у господарстві селянської спілки «Світанок» с. Садове Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів. Належне ОСОБА_2 згідно сертифіката серії ТР № 0152086 право на земельну частку (пай) успадкував батько позивача ОСОБА_3 , який відносився до спадкоємців першої черги за законом черги та прийняв спадщину. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, спадщину прийняла. Водночас син спадкодавця ОСОБА_14 відмовився від прийняття спадщини. Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, - відсутні.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1216-1218, 1225, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) у господарстві селянської спілки «Світанок» с. Садове Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ТР № 0152086.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова