Справа № 510/1717/23
Провадження № 2/510/1174/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.;

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; заповіт ОСОБА_3 від 11.03.2020р.; копія рішення Ренійського районного суду Одеської обл. від 15.04.2019р., справа № 510/266/19; копія державного акту на право ОСОБА_3 за земельну ділянку, серія ЯГ № 950016; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 357 від 03.08.2023р.; заява ОСОБА_1 до нотаріальної контори, зареєстрована 03.08.2023р.; заява ОСОБА_2 до нотаріальної контори, зареєстрована 03.08.2023р.; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; технічний паспорт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; витяг № 173327687 від 10.07.2019р. з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; інформаційна довідка № 347526898 від 21.09.2023р. з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2023р.; звіти про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0172; інформаційна довідка № 74443689 від 23.10.2023р. зі спадкового реєстру про наявну спадкову справу № 71033185 спадкодавця ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2023р. щодо земельної ділянки площею 0,7496 га; копія витягу №НВ-023 від 03.08.2023р. із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок; копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,7496 га від 03.08.2023р. із кадастровим планом земельної ділянки.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 належали:

житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0,40 га, розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району (колишнього Ренійського району), землі запасу ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:004:0205, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

земельна ділянка площею 0,7497 га, розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району (колишнього Ренійського району), кадастровий номер :01:002:0172, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельна ділянка площею 0,7496 га, розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району (колишнього Ренійського району), кадастровий номер :01:002:0687, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження, склав 11 березня 2011р. заповіт за яким усе належне йому майно заповів позивачу.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначені земельні ділянки та житловий будинок, тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, про що свідчить її заява про прийняття спадщини, подана нотаріусу 03 серпня 2023р., а відповідач звернувся із заявою про відмову від спадщини.

Проте, незважаючи на своєчасне звернення із заявою до нотаріуса, оформити спадщину неможливо у зв`язку із тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які були втрачені спадкодавцем ОСОБА_3 .

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану нерухомість та видано постанову від 10 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого ОСОБА_3 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Як було встановлено судом, позивач у передбачений законом строк для прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначила позивач, після смерті ОСОБА_3 у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які були втрачені спадкодавцем ОСОБА_3 за час його життя. На даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Таким чином, позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1268 ЦК України, оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 368, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1268-1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на:

житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,40 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району, землі запасу ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:004:0205, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

земельну ділянку площею 0,7497 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району, кадастровий номер :01:002:0172, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельну ділянку площею 0,7496 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району, кадастровий номер :01:002:0687, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

що належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник