Провадження № 2/755/841/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження та продовження її розгляду

"09" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Пантіна Л.О. про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Пантіна Л.О. про стягнення грошових коштів та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Пантіна Л.О. про стягнення грошових коштів зупинено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіна Л.О. на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2016 у справі № 826/19495/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіна Л.О., третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із заявою про поновлення провадження у справі учасники справи не зверталися.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у режимі повного доступу, що здійснений на сайті https://reyestr.court.gov.ua/ в мережі Інтернет, судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.11.2019 по справі № 826/19495/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Український професійний банк» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 скасувано в частині вирішення позовних вимог про застосування наслідків нікчемності правочинів, а провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 залишено без змін.

Убачається, що причини, які зумовлювали зупинення провадження у даній справі відпали, відтак суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з ініціативи суду.

В той же час, 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, розгляд справи по суті було розпочато, оскільки сторонами було використано право на подання заперечень, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 254, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Пантіна Л.О. про стягнення грошових коштів, за правилами загального позовного провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Пантіна Л.О. про стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду по суті, в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 07.02.2023 на 11:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: