Справа №601/3124/23
Провадження № 2/601/739/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У листопаді 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання позивачки однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_8 не менше п`яти років до відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,11 га, у тому числі земельну ділянку площею 0,893 га за кадастровим номером :01:001:0413 та земельну ділянку площею 0,223 га за кадастровим номером :01:001:1455 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха ОСОБА_8 .. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Вона є спадкоємцем четвертої черги, оскільки з спадкодавцем ОСОБА_8 проживала однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 1978 по 03.10.2023. Спадкоємців за законом першої третьої черг не має. ОСОБА_9 заповіту не складала, дітей своїх не мала.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про визнання позову та про розгляд справи у їхній відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

18.12.2023 від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

18.12.2023 відповідачкою ОСОБА_4 подано заяву про визнання позову, просить провести розгляд справи без її участі.

18.12.2023 відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про визнання позову, просить провести розгляд справи без його участі.

18.12.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову, просить провести розгляд справи без його участі.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачі позов визнали, суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04.10.2022, актовий запис № 503 вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 31.05.1980 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 02.01.2015, актовий запис 1 вбачається, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається, що з спадкодавцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно акту про встановлення фактів від 04.10.2023 старости Білокриницького старостинського округу Кременецької міської територіальної громади Пшевлоцького Романа вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 була зареєстрована та проживала з 27.02.1978 за однією адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70253609 від 06.10.2022 вбачається, що приватним нотаріусом Михайловою Г.В. 06.10.2022 зареєстрована спадкова справа № 69770862 відносно спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70253552 від 06.10.2022 інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70253560 від 06.10.2023 інформація відсутня.

З постанови приватного нотаріуса Михайлової Г.В. від 22.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не представлено доказів родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_8 .

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 006478 від 31.01.2005 вбачається, що земельна ділянка площею 1,11 га у тому числі земельна ділянка площею 0,893 га за кадастровим номером :01:001:0413 та земельна ділянка площею 0,223 га за кадастровим номером :01:001:1455 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстрована за ОСОБА_9 .

Оцінка суду.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивачка ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом. Спадщину прийняла.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_13 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,11 га, у тому числі земельну ділянку площею 0,893 га за кадастровим номером :01:001:0413 та земельну ділянку площею 0,223 га за кадастровим номером :01:001:1455 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_9 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 006478 від 31.01.2005.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, місцезнаходження вул. Базарна, 2/7, м. КременецьТернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителі АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 грудня 2023 року.

Головуючий