Справа № 183/5140/22
№ 6/183/393/23

У Х В А Л А
12 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06.10.2023 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, ухваленої у цивільній справі №183/5140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, ухваленої у цивільній справі №183/5140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06.10.2023 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, ухваленої у цивільній справі №183/5140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, допущені помилки у написані прізвища боржника ОСОБА_2 , зокрема прізвище невірно зазначено як ОСОБА_3 , а також у написані назви договору позики, за яким стягнута сума заборгованості, помилково зазначено, що сума заборгованості стягнута з ОСОБА_2 за договором комісії.
Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження заявлених вимог, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено (а.с.28-30).
Однак, судом встановлено, що під час видачі, 06 жовтня 2023 року виконавчого документа на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, останній виданий з помилкою у написанні прізвища боржника ОСОБА_4 , зокрема прізвище невірно зазначено як ОСОБА_3 інь.
В іншій частині вимог заявника ОСОБА_1 судом встановлено, що виконавчий лист видано у відповідності до резолютивної частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року.
З огляду на зазначене, судом встановлені обумовлені цивільно-процесуальним законодавством підстави виправити допущену у виконавчому листі виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06 жовтня 2023 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року помилку в частині правильного написання прізвища боржника ОСОБА_2 . В задоволені іншої частини вимог відмовити відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
виправити помилку у виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06 жовтня 2023 року виконавчому листі на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, ухваленої у цивільній справі №183/5140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині вважати вірним у розділі виконавчого листа П.І.Б. (повне найменування) боржника: «Білоконь Сергій Олександрович».
В задоволені іншої частини заявлених вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2023 року.

Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ