ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

26 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

представника відповідача: Кокаревої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київська регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше подане клопотання від 15.11.2023 року про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №381/2821/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київська регіональні електромережі» про визнання недійним та скасування рішення комісії по розгляду Акту №К 049073 від 13.03.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом №226 від 27.03.2023 року. У даній справі розглядається питання стягнення з ОСОБА_2 вартості необліково використаної електричної. Дані справи є взаємопов`язаними, ОСОБА_2 порушення не визнає, а тому, існує необхідність у зупиненні провадження у даній справі до вирішення справи №381/2821/23.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, де вказав, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Із наданої стороною відповідача ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2023 року не вбачається, що у справі №381/2821/23 спір у сторін виник з приводу визнання недійним та скасування рішення комісії по розгляду Акту №К 049073 від 13.03.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом №226 від 27.03.2023 року. Відповідної позовної заяви стороною відповідача надано не було.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для існування обставин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому обов`язок суду зупинити провадження у цій справі не виникає.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київська регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково використану електричну енергію, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.