Справа № 359/9835/23
Провадження № 2-о/359/347/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника заявника - Онишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 заявник ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Сацика Р.В., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.1-4).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. З 03.04.1962 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.09.2023 заявник звернулася до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління пенсійного забезпечення , надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсій в разі втрати годувальника. Також зазначає, що 26.09.2023 отримала відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, в зв`язку з тим, що не встановлено родинний зв`язок з померлим чоловіком, а саме є розбіжності в ПІБ заявниці: у паспортних даних ОСОБА_1 , в свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 . Вказує, що неточність в написанні її по-батькові унеможливлює продовження процедури отримання пенсії.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 22).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала подану заяву та викладені в ній обставини, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за відсутності свого представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують (а.с.28-29).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 25 лютого 2023 року( а.с.15).

Рішенням про відмову від 15.09.2023 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (а.с.16) ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника як дружині померлого військовослужбовця ОСОБА_2 внаслідок розбіжностей в ПІБ заявниці.

Так, згідно з даними паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області серії НОМЕР_2 , виданим 13 червня 1996 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6-11) вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 18 квітня 1987 року у Кременецькому ЗАГС Тернопільської області.

Разом із з цим згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданим повторно Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 18 квітня 1987 року у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопольської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Кременець Тернопільської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області (а.с.14).

При цьому встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 (а.с.12) її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 (російською - « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Ремчиці Сарненський район Ровенської області, її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з експертним висновком № 056/1168-n від 11 серпня 2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а. с.17) орфографічні розподібнення записів імені по батькові укр. Опанасінва, укр. «Афанасіївна» та рос. « ОСОБА_7 » в документах однієї особи, наданих для експертизи, ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.

Отже, виявлено розбіжності у написанні імені по батькові заявника у паспорті, свідоцтві про її народження та у свідоцтві про шлюб з померлим ОСОБА_2 ..

Проте, відомості, що містяться у паспортних даних заявника, її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб щодо дати та місця народження заявника, її дошлюбного прізвища, а також відомості, що містяться в експертному висновку, дають суду підстави дійти висновку, що виявлені розбіжності викликані внаслідок сплутування по батькові заявника при міжмовному перетворенні з російського варіанту « ОСОБА_10 » у свідоцтві про народження на український відповідник при реєстрації шлюбу та видачі свідоцтва про шлюб як « ОСОБА_11 », а в подальшому при видачі паспорта на її ім`я як « ОСОБА_12 ».

Встановлені розбіжності, таким чином, не перешкоджають суду встановити особу заявника, а надані документи підтверджують факт перебування заявника у шлюбі померлим ОСОБА_2 .

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичну силу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13 червня 1996 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №194, складений 25 лютого 2023 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 17.11.2023.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів