ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3490/22
номер провадження 2-во/695/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення в справі №695/3490/22, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

15.12.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, оскільки в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року та виконавчому листі, виданому Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 27 квітня 2023 року по справі №695/3490/22 було виявлено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено номер кредитного договору «…заборгованість за кредитним договором №12136,54 грн...) замість вірного «…заборгованість за кредитним договором №1691393 в сумі 12136,54 грн...). У результаті цього дані виконавчі листи неможливо пред`явити до примусового виконання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в заяві про виправлення описки просив провести розгляд заяви без участі ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч.ч. 1,3,4, 5 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

06.12.2022 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням суду від 27.03.2023 р. по справі №695/3490/22 позов задоволено повністю.

У резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено номер договору - 1691393, на підставі якого було стягнуто заборгованість з відповідача.

Відповідно номер договору не було вказано й у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного вище рішення суду.

Отже, як встановлено, в рішенні суду допущена технічна описка, якапідлягає виправленню, оскільки не змінює суті рішення. Також суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в виконавчому документі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду по справі №695/3490/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1691393 в розмірі 12136,54 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6636,54 грн. сума заборгованості за відсотками».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.04.2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/3490/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Викласти резолютивну частину рішення у виконавчому листі в наступній редакції:

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1691393 в розмірі 12136,54 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6636,54 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2481,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко