Справа №303/241/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

«Райффайзен Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Н.С. про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, але із заявлених позовних вимог їх неможливо встановити.

Так, позивачем не зазначено обґрунтований розрахунок сум, в рахунок яких підлягає звернення стягнення на майно відповідача, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами від 14.05.2007 та 24.06.2008 відповідно до рішень Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2009 та 14.09.2009, що складає 127 350,87 доларів США, що в еквіваленті у гривнях на дати розрахунків становить 1 018 506,60 грн., але суперечливо здійснює розрахунок заборгованості станом на 06.09.2022, а не суми грошових коштів, які стягнуті за вказаними рішеннями. Також здійснюючи розрахунок позивач зазначає розмір заборгованості за рішеннями від 14.05.2007 та 24.06.2008 в доларах США, хоча заборгованість стягнута в гривневому еквіваленті. Крім того, позивач зазначає розмір грошових коштів, які стягнуті за рішеннями за інший період та в більшому розмірі, ніж це зазначено в самих рішеннях.

Позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено хто повинен відповідати за позовними вимогами про визнання спірного нерухомого майна предметом іпотеки та хто зобов`язаний внести відомості про обтяження та заборону відчуження до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині розміру сум, в рахунок яких підлягає звернення стягнення на майно відповідача.

Звертаючись з позовом до суду позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів .

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються юридичною особою судовим збором у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 2481 грн.

У ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, виходячи з вимог ст.4, ч.ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» загальний розмір судового збору, який повинен сплатити позивач за позовними вимогами немайнового характеру на реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області складає 4962 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя