Справа № 950/2480/22
Номер провадження 2/950/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на частину житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарських будівель та споруд і земельних ділянок під ними;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та Ѕ частину земельних ділянок під ними площею 0,1000 га та площею 0,1416 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивача звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 8, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивача.

З свідоцтва, державних актів, витягів, технічного паспорту, довідок (а.с. 9-17, 20-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належать розміщені по АДРЕСА_1 Ѕ частина:

-житлового будинку садибного типу шлакобетонний під літ. «А» 1973р. побудови загальною площею 116,8 м2, житловою площею 51,2 м2;

-веранди цегляної під літ. «а»;

-веранди цегляної під літ. «а1»;

-прибудови цегляної під літ. «а2»;

-погріба цегляного під літ. «п/г»;

-погріба цегляного під літ. «п/г1»;

-сараю дерев`яного під літ. «Б»;

-гаража дерево обкладеного цеглою під літ. «Г»;

-літньої кухні дерев`яної обкладеної цеглою під літ. «В»;

-сараю цегляного під літ. «Д»;

-навісу труби металеві під літ. «б»;

-навісу труби металеві під літ. «в»;

-огорожі дощатої під літ. «№1-2»,

-Ѕ частина земельної ділянки площею 0,1000 га, вартістю 13 629 грн. 73 коп., з кадастровим номером :01:017:0066 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розміщеної по АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1416 га, вартістю 28 970 грн. 06 коп., з кадастровим номером :01:017:0104 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розміщеної по АДРЕСА_1 ,

(з яких у його користуванні перебували коридор площею 4,9 м2, ванна площею 4,3 м2, кухня площею 11,7 м2, житлова площею 13,4 м2, житлова площею 11,6 м2, житлова площею 14,4 м2, веранда площею 4,1 м2, погріб цегляний під літ. «п/г1»; навіс труби металеві під літ. «в»; літня кухня дерев`яна обкладена цеглою під літ. «В»; гараж дерево обкладений цеглою під літ. «Г»; сарай цегляний під літ. «Д»; Ѕ частина огорожі дощатої під літ.«№1-2»).

З довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним по АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .

З листа та спадкової справи (а.с. 36-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 09.01.2020 року після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 7/2020. Спадкоємцем є позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 . 08.08.2019 року ОСОБА_1 має право успадкувати Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та Ѕ частину земельних ділянок під ними площею 0,1000 га та площею 0,1416 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивача про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються відповідачкою.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на частину житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарських будівель та споруд і земельних ділянок під нимизадовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 1985р., виданого державним нотаріусом Неманської державної нотаріальної контори Калінінградської області Колесніковою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 150 Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на розміщені по АДРЕСА_1 Ѕ частину:

-житлового будинку садибного типу шлакобетонний під літ. «А» 1973 р. побудови загальною площею 116,8 м2, житловою площею 51,2 м2;

-веранди цегляної під літ. «а»;

-веранди цегляної під літ. «а1»;

-прибудови цегляної під літ. «а2»;

-погріба цегляного під літ. «п/г»;

-погріба цегляного під літ. «п/г1»;

-сараю дерев`яного під літ. «Б»;

-гаража дерево обкладеного цеглою під літ. «Г»;

-літньої кухні дерев`яної обкладеної цеглою під літ. «В»;

-сараю цегляного під літ. «Д»;

-навісу труби металеві під літ. «б»;

-навісу труби металеві під літ. «в»;

-огорожі дощатої під літ. «№1-2»,

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:017:0066 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розміщеної по АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1416 га з кадастровим номером :01:017:0104 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розміщеної по АДРЕСА_1 ,

(з яких у користуванні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували коридор площею 4,9 м2, ванна площею 4,3 м2, кухня площею 11,7 м2, житлова площею 13,4 м2, житлова площею 11,6 м2, житлова площею 14,4 м2, веранда площею 4,1 м2, погріб цегляний під літ. «п/г1»; навіс труби металеві під літ. «в»; літня кухня дерев`яна обкладена цеглою під літ. «В»; гараж дерево обкладений цеглою під літ. «Г»; сарай цегляний під літ. «Д»; Ѕ частина огорожі дощатої під літ.«№1-2»).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО