Справа № 188/204/21
Провадження № 2/188/15/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/204/21

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області

третя особа: Південно-Східне Межрегіональне управління міністерства юстиції (м.Дніпро)

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2021 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2021 року.

В обґрунтування позивач зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Петропавлівка померла її матір - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 . Померла матір заповіту не залишила. Позивач зазначила, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки чоловіка у померлої не було, а її син, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявності рішення суду у справі № 188/4919, яке набрало законної сили позивач, як спадкоємець який фактично прийняв спадщину, 08 серпня 2019 року звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус своєю постановою від 14 серпня 2020 року №-4-39/02-14 відмовив позивачці у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що є спадкоємець за законом син померлої- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 вважає, що законні підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як наявність ще одного спадкоємця, навіть померлого, відсутні.

У цьому випадку право на прийняття спадщини здійснюється спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, становить менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії видається за місцем відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця.

Отже, якщо відповідач прийшов до висновку, що в спадковій справі фігурує другий спадкоємець, який своєчасно прийняв, але не оформив своє право на спадщину за законом то нотаріус в будь-якому разі зобов`язаний був видати ОСОБА_2 свідоцтво на її частку у праві на спадщину.

Таким чином, позивач вважає що винесена постанова нотаріуса є неправомірною та підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, надала пояснення.

Вивчивши позов та долучені документи, суд приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій 14.08.2020 № 139/02-14 винесеної державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що залишилось після смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та надані документи, нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, після смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не може бути видане в зв`язку з тим, що є спадкоємець за законом син померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому додані позивачем документи суперечать положенням Спадкового Права чинного Цивільного кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні позивач зазначила, що надасть додаткові докази, підтвердила про наявність спадкоємців у померлого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового розгляду позивачем не надано будь яких інших доказів на підтвердження її права на прийняття спадщини, і спростування обставин, зазначених у оскаржуваній постанові нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надала доказів на підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 , не заявляла клопотання про забезпечення чи витребування доказів, звернулась до нотаріуса з пропуском строку на прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідно до постанови нотаріуса, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , є її син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена обставина не оспорюється позивачем.

На підставі наданих позивачем доказів, не визначено коло спадкоємців їх черга, після смерті ОСОБА_3 та її сина, ОСОБА_4 , підстави для скасування постанови нотаріуса відсутні, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Тобто, право на спадщину мають спадкоємці ОСОБА_4 .

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

На підставі наданих позивачем доказів, суд позбавлений можливості встановити неправомірність винесеної нотаріусом постанови.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачений позивачкою при подачі позову судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. не підлягає стягненню з відповідача .

Керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» ст..1216, 1218, 1276 ЦК ст.ст. 4,76,81, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа: Південно-Східне Межрегіональне управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2021 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна