06.12.2023 Єдиний унікальний номер 175/3103/23
Єдиний унікальний номер № 175/3103/23
Провадження № 6/205/201/23
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03 липня 2023 року звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, у якій просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень»» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» у виконавчому провадженні 62226580 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 02 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5469 від 01 квітня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року вказану заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. 01.04.2020 року вчинено виконавчий напис за реєстровим № 5469 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості за кредитним договором № від 19.04.2019 року в розмірі 45 283,56 грн.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця Русецької О.О., яким відкрито виконавче провадження № 62226580 з виконання вказаного виконавчого напису.

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 4-8).

Згідно з витягом до Договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.04.2019 року (а.с. 9).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» не доведено набуття права грошової вимоги за кредитним договором № від 19.04.2019 року, оскільки згідно з витягом до Договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.04.2019 року, суд доходить висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. ст. 76-81, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.