Справа №463/1346/21
Провадження №6/463/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в :

заявник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 463/1346/21, який виданий Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення суду від 29.09.2021 у цивільній справі № 463/1346/21 за позовом ТзОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.06.2007.

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТзОВ «Дебт Форс» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 29.09.2021 Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 463/1346/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2007(а.с. 129-133).

На підставі виконавчого листа від 24.11.2021 року №463/1346/21 приватним виконавцем Білецьким І.М. 17 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження номер 679397010 (а.с.145).

10.03.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило TзOB "Кампсіс Фінанс", a TзOB "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).»

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2021 у цивільній справі № 463/1346/21 за позовом ТзОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 35625014) наТовариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2021 у цивільній справі № 463/1346/21 за позовом ТзОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2007.

Текст ухвали складено та підписано суддею 01.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.