Справа № 502/328/22
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши клопотання представника позивача

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфін",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфін", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати:

Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (Одеса, вул. Балківська, буд. № 31, офіс 7):

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 68710551 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Велфін» грошових коштів за виконавчим написом № 23019 від 21.01.2022 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфін" (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. №48):

- належним чином завірені копії договору, згідно якого виникло зобов`язання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 8 788 гривень 00 копійка.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 12-ту годину 30 хвилин 01.03.2023 року наступні докази:

Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (Одеса, вул. Балківська, буд. № 31, офіс 7):

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 68710551 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Велфін» грошових коштів за виконавчим написом № 23019 від 21.01.2022 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфін" (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. №48):

- належним чином завірені копії договору, згідно якого виникло зобов`язання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 8 788 гривень 00 копійка.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан