Справа №:755/775/23
Провадження №: 2/755/1359/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗБК» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 17.01.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗБК» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЗБК» грошові кошти в розмірі 649 072,54 гри., з яких 500 000,00 грн. - сума позики, інфляційні збитки - 132 387,61 грн., три проценти річних, що становить - 16 684,93 грн. та понесені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до пп. 2, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Убачається, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 не було зазначено серед іншого реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідачки у разі його наявності та/або про його відсутність, що підлягає усуненню.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15.09.2021 гр. ОСОБА_1 звернулась до ТДВ «МЗБК» в особі керівника Радченко Ю. Г. про надання їй безвідсоткової поворотної споживчої фінансової допомоги (позики) в сумі 500000,00 (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) з поверненням суми н пізніше 15 календарних днів з дати отримання. ТДВ «МЗБК» та гр. ОСОБА_1 15.11.2021 року підписали договір позики №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано позику в розмірі 500 000,00 грн. з датою повернення 30 листопада 2021 р. На виконання взятих на себе зобов`язань ТДВ «МЗБК» перерахувало грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №172 від 15.11.2021 року. Відповідач грошові кошти в строки передбачені договором позики № б/н від 15.11.2021 року не повернув. На підтвердження вказаного позивачем долучено копію договору позики №б/н від 15.11.2021.

Так, з договору вбачається, що сторонами було встановлено наступний порядок повернення суми позики, зокрема, але не виключно: сума позики підлягає поверненню шляхом її вирахування ПОЗИКОДАВЦЕМ із зарплати ПОЗИЧАЛЬНИКА.

При цьому, у цій частині позивачем відповідних обґрунтувань не наведено та не надано відповідних доказів у частині, що сума позики у відповідності до договору № б/н від 15.11.2021 не була вирахувана із заробітної плати відповідачки, ОСОБА_1 , що підлягає усуненню позивачем.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідачки у разі його наявності та/або зазначити про його відсутність. Крім того, надати суду відповідні підтверджуючі документи, у частині, що сума позики у відповідності до договору № б/н від 15.11.2021 не була вирахувана із заробітної плати відповідачки, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗБК» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: