Єдиний унікальний номер 725/8626/23
Номер провадження 2-о/725/306/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Стрілець Д.Я.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, заінтересована особа Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 у м. Чернівці. До складу його спадкового майна входить частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові та його матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, іншим спадкоємцем після смерті її чоловіка є його син ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 вони як спадкоємці з ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вказувала, що власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та після смерті якої ще за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, іншою спадкоємицею ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_5 , яка спадщину не прийняла.

Таким чином, на вимогу приватного нотаріуса для з`ясування факту родинних відносин, як спадкоємцем за законом та його матір`ю, її чоловіком було подано свідоцтво про народження в якому зазначене прізвище дитини та матері « ОСОБА_6 » та мати по батькові « ОСОБА_7 », що унеможливлює безспірно встановити їх родинні відносини і видати приватним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою впорядкування вказаних документів ще за життя її чоловік звернувся до органів ДРАЦСу із заявою в частині виправлення прізвище померлої особи з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та її по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », на що отримали відмову.

Про те, що ОСОБА_3 знаходяться в родинних відносинах з ОСОБА_2 підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання та склад сім`ї від 05.10.2023 року, обряд поховання здійснювали діти померлої син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_9 , що підтверджується розрахунком замовлення- акт №723251 від 26.10.2021 року. Окрім того, в трудовій книжці виданій на ім`я ОСОБА_3 , міститься інформація про зміну прізвища та по батькові матір`ю її чоловіка, а саме що трудова книжка видана ( ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, вказує, що змушена звернутись до суду, оскільки її чоловік за життя не встиг встановити свої родинні відносини.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просила суд винести рішення згідно чинного законодавства.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 у м. Чернівці. До складу його спадкового майна входить частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові та його матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, іншим спадкоємцем після смерті її чоловіка є його син ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 вони як спадкоємці з ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вказувала, що власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та після смерті якої ще за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, іншою спадкоємицею ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_5 , яка спадщину не прийняла.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення пенсії. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, заінтересована особа Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради , місце розташування м. Чернівці, площа Центральна, 2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, як відносини між сином та матір`ю.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька