Провадження №6/752/167/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 9 954,84 грн. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2 270,00 гривні. (а.с. 91)

02 вересня 2022 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/14205/21.

16 січня 2021 року представник АТ КБ "Приват Банк" Кулакова К.Р. звернулася у суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі. Просить виправити адресу боржника " АДРЕСА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 вересня 2022 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/14205/21.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" у вересні 2021 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості а ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року дана справа була направлена до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю, оскільки згідно довідки про реєстрацію проживання особи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому рішенні та виконавчому документі вірно зазначена адреса боржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: