Провадження № 2/638/6592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.06.2007 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 392.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважав, що на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України справу повинен розглядати Дзержинський районний суд м. Харкова.

З такою позицією позивача суд не може погодитись, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу мають дитину, але позивач у позовній заяві зазначає, що станом на подання позову між ним та відповідачкою досягнута домовленість щодо проживання дитини разом із матір`ю. Доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, позивачем не надано, за таких обставин позовна заява повинна розглядатись за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання вказане: АДРЕСА_3 .

Судом було зроблено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України. Та отримано довідку, відповідно до якої ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться у Основ`янському районі м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Жодних доказів щодо підсудності позовної заяви Дзержинському районному суду м. Харкова позивачем не надано та в позові не наведено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем поживання відповідача, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання відповідача.

Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.