Дата документу 09.01.2023
Справа № 206/3633/22
Провадження № 2/334/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Трифонов Андрій Володимирович звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/3633/22 від 25 листопада 2022 року матеріали даної позовної заяви передані на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

03 січня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Ісакова Д.О.

05 січня 2023 року від представника позивача - адвоката Трифонова А.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіної Т.Ф. перебуває цивільна справа № 206/3630/22 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі, судом встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіної Т.Ф. перебуває цивільна справа № 206/3630/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тобто із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Розгляд справи призначений на 06.02.2023 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області змінено та визначено Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Беручи до уваги, що в провадженні іншого судді знаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд повинен відмовити у відкритті провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись статтями: 186, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.