печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9340/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

розглянувши клопотання представника позивачів про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мінюст), в якому просять відшкодувати на їхню користь заподіяну відповідачем матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5 140 000,00 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади та призначено підготовче засідання у справі.

04.01.2023 року, 05.01.2023 року та 12.01.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва віл представника позивачів надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 17.01.2023 року, в режимі відеоконференції у захищеному зв`язку судом (ВКЗ), та 16.01.2023 року вказане клопотання передано судді Григоренко І.В.

Дослідивши клопотання представника позивачів про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивачів не надано доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання представника позивачів не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Печерського районного суду м. Києва, окрім того, останній є адвокатом та з`являтись на судові виклики є його обов`язком.

Крім того, у клопотанні представник позивачів просить здійснювати проведення підготовчого засідання 17.01.2023 року в режимі відеоконференції. Однак, оскільки клопотання представника позивачів було передано судді Григоренко І.В. 16.01.2023 року, суд позбавлений можливості вказане клопотання задовільнити та проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в Печерському районному суді м. Києва обладнано лише три зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте у цих залах також здійснюється розгляд кримінальних справ, де підозрювані чи обвинувачені перебувають під вартою. Більш того, зали судових засідань, в тому числі зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, закріплені за певними суддями, які щоденно розглядають справи. За головуючим у даній справі суддею закріплено зал судових засідань, який не обладнано технічними засобами для проведення відеоконференції. За таких обставин, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивачів про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.01.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко