Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8557/23
Провадження № 2/711/2653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2023 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія вказаної ухвали суду від 21.11.2023 року про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (з додатками) була отримана відповідачкою ОСОБА_1 особисто 28.11.2023 року, що стверджується її особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

12.12.2023 року відповідачкою ОСОБА_1 було подано до суду одним процесуальним документом «судовий відзив» та зустрічний позов до Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якому остання просить відмовити АТ «Універсал Банк» в задоволенні позовних вимог щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 30 633 грн. та, відповідно до зустрічного позову, просить стягнути на користь ОСОБА_1 з АТ «Універсал Банк» різницю в завищеній переплаті від кредитного ліміту.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 просила прийняти її зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із основним.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, при цьому в позовній заяві представник позивача адвокат Павленко С.В. просив розгляд справи провести без участі представника АТ «Універсал Банк».

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, відповідачкою ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви, вказані вище положення закону не виконані, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, зустрічний позов, що підлягає грошовій оцінці та є позовом майнового характеру, так як відповідачка ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з АТ «Універсал Банк» різницю в завищеній переплаті від кредитного ліміту, не містить ціни цього позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-ого відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073 грн. 60 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

Відповідачкою ОСОБА_1 при подачі зустрічного позову про стягнення переплачених сум відповідний судовий збір не сплачено та не надано суду належних і допустимих доказів, відповідно до яких вона звільнена від сплати такого судового збору.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення переплачених сум без руху та надати позивачці за зустрічним позовом строк для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення переплачених сум - залишити без руху.

Роз`яснити позивачці, що їй необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде визнана не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.12.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко