Справа № 587/2055/22
09 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що позивачка з метою оформлення спадщини на земельні ділянки звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що спадкодавець ОСОБА_3 - батько позивачки, не оформив своїх спадкових прав на спадщину, яку він у свою чергу прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Також, іншими підставами для відмови у видачі свідоцтва про спадщину, було те, що у свідоцтві про народження позивача у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька позивачки, зазначено « ОСОБА_3 ». Також, на підтвердження складу спадкового майна, позивач надала нотаріусу копію державного акту на право приватної власності на землю. Однак, в даному державному акті прізвище його власника (спадкодавця - батька позивача) було зазначено як « ОСОБА_6 », а згідно свідоцтва про смерть, як було зазначено вище, батько позивача мав прізвище « ОСОБА_7 ». Таким чином, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не оформлення своїх спадкових прав батьком позивача (спадкодавцем) після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а також помилкове зазначення в документах прізвища батька позивачки, унеможливлює оформлення позивачем спадщини після померлого батька. Зазначає, що позивачка прийняла спадщину , отримала свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно (на яке позивач змогла надати нотаріусу оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно на момент його смерті). Спадкування майна позивачем здійснено за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. А тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 0,5257 га, 0,1997 га для ведення особистого селянського господарства та 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.
Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори в підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 21).
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18).
За життя 16 квітня 2003 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно він заповідав ОСОБА_1 (17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та після її смерті відкрилась спадщина (а.с.23).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та після її смерті відкрилась спадщина (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22) та після його смерті відкрилася спадщина.
Як вбачається з копії витягу спадкової справи № 182/11, заведеної Сумською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого, спадщину після його смерті прийняла донька ОСОБА_1 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( а.с.39-52).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 019636 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,80 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
Проте, при зверненні позивач до Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, загальною площею 0,80 га надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 під номером АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що надані документи не дають можливості безспірно встановити родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем, та спадкодавцем і померлою ОСОБА_11 , власницею земельної ділянки. Також, заявник ОСОБА_1 на підтвердження складу спадкового майна надала Державний акт на право приватної власності на землю, в якому власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_3 (а.с.26-27).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивачка ОСОБА_1 правомірно претендують як спадкоємиця за заповітом на визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 019636 від 21.10.2002 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко