Справа № 183/8798/23
№ 2-о/183/284/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

присяжних Ліщук Т.М., Ругно О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Чос Т.І.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 . Його сестрі на даний час виповнилося 25 років. Сестра є інвалідом з дитинства і їй з 21.12.2015 року надано І-Б групу інвалідності. Інвалідність встановлено безстроково. Відповідно до довідки МСЕК від 22.12.2015 року № 421887 сестра потребує постійного догляду та нагляду. Сестра перебуває на обліку у лікаря психіатра Новомосковської ЦРЛ. На даний час стан сестри проявляється у тому, що вона майже не розмовляє, вимовляє лише окремі слова. При цьому вона погано розуміє інших людей, вона не завжди усвідомлює значення слів. На деякі прохання щось зробити, вона робить зовсім інше. Також, вона декілька разів зникала і доводилося її шукати протягом діб. Заявник разом із сестрою проживають разом з їхньою бабусею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Чос Т.І., в судовому засіданні підтримав заяву заявника та не заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 421887, ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи - безстроково, пацієнт потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 420 від 25 листопада 2023 року.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні Піщанської сільської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. У поданні вказує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно та відповідно висновку КП «Слобожанської центральної лікарні» про стан здоров`я протипоказань до опікунства не має.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_3 , повинна бути визнана недієздатною, над нею повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Ліщук Т.М.,

Ругно О.В.