Справа № 185/8469/22
Провадження № 2/185/483/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача Крупко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення. Просить суд:

-зобов`язати виконавчий комітет Павлоградської міської ради вирішити питання про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати незаконною відмову виконавчого комітету Павлоградської міської ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

-стягнути з Павлоградської міської ради судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 992,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він має право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Відповідач посилаючись на заборгованість за комунальні платежі, фактично відмовляє йому у здійсненні його законного права.

Відповідач надав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутності його представника та відмовити у задоволенні позову обґрунтовуючи заперечення тим, що Виконавчий комітет Павлоградської міської ради не приймав рішення про відмову передачі позивачу у власність вказаної квартири, тому вимоги позивача є безпідставними.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

На підставі ордеру № 0793 серія Л-91 від 09 вересня 1991 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету № 769 від 06.09.1991 року, затвердженого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Павлограда, позивач із своєю сім`єю поселилися в квартирі, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З того часу і до тепер, позивач фактично проживає та зареєстрований за вказаною адресою. Доказами, які підтверджують вказану обставину є копія акту від 06.10.2022 року та копія довідки від 06.10.2022 року про проживання та реєстрацію за вказаною вище адресою.

Маючи на меті приватизувати дану квартиру, позивачем були підготовлені всі необхідні документи для приватизації даної квартири і 14 серпня 2022 року він звернувся до органу приватизації із заявою про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 .

09 вересня 2022 року листом відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 114/ж та листом виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 27.09.2022 року № 1461 позивачу було відмовлено у приватизації квартири, посилаючись на те, що при розгляді заяви про приватизацію житлового приміщення, було не підтримано членами виконкому через наявну заборгованість по сплаті за спожиті комунальні послуги. При зверненні до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, позивачем також було надано відомості про судове провадження № 2/2277/21, щодо спору штучного нарахування суми заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Житлового кодексу, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Приватизація державного житлового фонду здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - надалі «Закону» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, надалі - «Положення».

Відповідно до ст.3 Закону, приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків). За ч.10 ст.8 Закону, органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом, перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.17 Положення, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається до органу приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Пунктом 18 Положення затверджено перелік документів, які подаються громадянином до органу приватизації.

Позивач, як наймач звернувся до виконавчого комітету Павлоградської міської ради з відповідною заявою та всіма необхідними документами.

В свою чергу, орган приватизації, виконавчий комітет Павлоградської міської ради, зобов`язаний був в місячний термін, з дня одержання заяви, прийняти рішення про передачу житла у власність, після чого, оформити відповідне свідоцтво, але надав лист-відмови.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на встановлені судом обставини та з урахуванням визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст..141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Павлоградської міської ради вирішити питання про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність квартири АДРЕСА_1 .

Визнати незаконною відмову виконавчого комітету Павлоградської міської ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

Стягнути з Павлоградської міської ради судовий збір на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в сумі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін