Справа № 367/3476/23
Провадження №2/367/4107/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою.

14 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2023 року у справі №367/3476/23, в якій просила виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року у цивільній справі № 367/3476/23 (провадження № 2/367/4107/2023) за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права користування земельною ділянкою, а саме - другий абзац пункту 3 (три) резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34): - належним чином завірену копію договору дарування ОСОБА_2 від 06.09.1996 ОСОБА_1 15/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель в АДРЕСА_1 (раніше № 96); належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадкування по закону ОСОБА_4 , виданих Ірпінською державною нотаріальною конторою 16.06.1981 р. по реєстру № 1-1341, № 1-1344 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 96);». Також, просила суд перший абзац сторінки 2 (два) описової частини викласти в такій редакції: - належним чином завірену копію договору дарування ОСОБА_2 від 06.09.1996 ОСОБА_1 15/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель в АДРЕСА_2 . Окрім того, просила суд четвертий абзац (всередині тексту) сторінки 3 (три) описової частини викласти в такій редакції: після слів «( АДРЕСА_3 ):» викласти «належним чином завірену копію договору дарування ОСОБА_2 від 06.09.1996 ОСОБА_1 15/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель в АДРЕСА_2 ;» далі до кінця абзацу без змін. Також, просила суд дану заяву про виправлення описки розглянути без її участі.

Вимоги заяви про виправлення описки мотивувала тим, що ознайомившись з ухвалою суду виявила, що пункт 3 резолютивної частини ухвали містить описку колишнього номеру будинку, а саме: зазначено - « АДРЕСА_4 », необхідно АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_5 . Аналогічна описка міститься в описовій частині ухвали, а саме абзац перший сторінки 2 (два) та абзац четвертий сторінки 3 (три), де теж замість «раніше № 96» зазначено «раніше № 99»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №367/3476/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали від 07 грудня 2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів судової справи встановлено, що ухвалою суду від 07 грудня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що пункт 3 резолютивної частини ухвали містить описку колишнього номеру будинку, а саме: помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_6 », замість вірної « АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_5 , аналогічна описка міститься в описовій частині ухвали, а саме абзац перший сторінки 2 (два) та абзац четвертий сторінки 3 (три), де теж замість «раніше № 96» зазначено «раніше № 99».

За таких обставин, дослідивши ухвалу Ірпінського міського суду від 07 грудня 2023 року, матеріали справи №367/3476/23, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Таким чином заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року у цивільній справі №367/3476/23 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою, у частині адреси об`єкту нерухомого майна, щодо якого витребовуються докази, а саме замість помилкової адреси « АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_6 » вважати вірною адресу: « АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Я.М.Третяк