Справа № 677/1771/23
Провадження № 2-о/677/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина її батька ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , актовий запис № 26, яке видане Виконавчим комітетом Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 14.12.2015 року. ОСОБА_5 одиноко проживала в належному їй будинку по АДРЕСА_1 . Так як за віком та станом здоров`я ОСОБА_5 потребувала постійного догляду та допомоги, та у зв`язку із відсутністю рідних та близьких, які б могли надавати їй такий догляд за місцем проживання, з 2009 року вона переселилась на постійне проживання до неї, а саме до будинку по АДРЕСА_2 у якому проживали однією сім`єю з нею та її чоловіком ОСОБА_6 по день їй смерті. Проживаючи в одному будинку вона та ОСОБА_5 були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, вели спільне господарство та мали спільні бюджет, продукти харчування та інші речі побутового призначення, разом купували продукти харчування та усі інші необхідні речі, оплачували комунальні послуги, допомагали та підтримували один одного, тобто проживали однією сім`єю. Вона здійснювала постійний догляд за ОСОБА_5 , та надавала їй необхідну допомогу, забезпечувала її харчування та лікування, здійснила її поховання та влаштувала поминальні обіди. При цьому, проживаючи з нею в м. Красилів ОСОБА_5 залишалась бути зареєстрованою у належному для неї житловому будинку по АДРЕСА_1 . В грудні 2015 року на прохання ОСОБА_5 вона декілька днів проживала із нею у належному для неї житловому будинку по АДРЕСА_1 , так як вона хотіла хоча б деякий час побути та пожити в будинку у якому прожила усе своє життя. Однак, під час такого їхнього нетривалого проживання в селі Сутківці, ОСОБА_5 раптово померла, у зв`язку із чим, а також зважаючи на її захоронення на місцевому кладовищі села Сутківці, місцем її смерті зазначено село Сутківці, а її смерть була зареєстрована виконавчим комітетом Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, тобто за місцем її захоронення. Окрім неї, спадкоємцями ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , які її спадщини не приймали та на неї не претендують. Інших спадкоємців у ОСОБА_5 не має, що підтверджується відсутністю заяв про прийняття її спадщини, не заведенням спадкової справи до її майна, її одиноким проживанням по АДРЕСА_1 до грудня 2009 року та проживання з нею по день смерті.

До складу спадщини ОСОБА_5 входить житловий будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності від 23.10.1998 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району.

Однак, листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н.П. від 13.11.2023 року № 02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємцю четвертої черги з підстав відсутності документального підтвердження факту проживання із нею однією сім`єю та належності до спадкоємців четвертої черги.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини їй необхідне для оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Аргументи учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищна рада Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав 19.12.2023 року клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вказав, що при винесення рішення щодо заявлених вимог покладаються на думку суду. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 селищна рада не надіслала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду 12.12.2023 року клопотання, в якому в повному обсязі визнає вимоги заявника та будь-яких заперечень не має, крім того підтверджує, що з грудня 2009 року та по день смерті його баби ОСОБА_5 , заявник проживала з нею однією сім`єю в м. Красилів та здійснювала постійний догляд за нею. Спадщину не приймав і не претендує, будь-яких заперечень щодо отримання спадщини ОСОБА_1 не мав та не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду 18.12.2023 року клопотання, в якому в повному обсязі визнає вимоги заявника та будь-яких заперечень не має, крім того підтверджує, що з грудня 2009 року та по день смерті його матері ОСОБА_5 , заявник проживала з нею однією сім`єю в м. Красилів та здійснювала постійний догляд за нею. Спадщину не приймав і не претендує, будь-яких заперечень щодо отримання спадщини ОСОБА_1 не мав та не має.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житловий будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності від 23.10.1998 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 № 883168 від 25.12.2003 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 з 2009 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини позивачу необхідне для оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються: відомостями з заяви; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії № НОМЕР_1 ; копією листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2023 року № /02-31; копією сертифікату на земельну частку (пай) серії Р2 № 883168 від 25.12.2003 року; копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.10.1998 року; копією довідки Яролинецької селищної ради Хмельницької області № 128 від 12.09.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Інформація про складення заповіту спадкодавцем ОСОБА_5 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті в матеріалах справи відсутня.

Окрім того, з Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74715425 від 13.11.2023 року інформація стосовно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка складається із права на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектарів із житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 23.10.1998 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 № 883168 від 25.12.2003 року, на день звернення заявника ОСОБА_1 до суду, як і на день розгляду справи, залишається юридично не прийнятою ніким із спадкоємців.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черги, які б претендували на спадкове майно, не встановлено.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 пояснила, що протягом багатьох років і до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона спільно, однією сім`єю, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 , та вели спільне господарство.

Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем, спільно, однією сім`єю, додатково стверджується довідкою № 128 від 12.09.2023 року, виданою Ярмолинецькою селищною радою Хмельницької області (а. с. 14).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як у відповідності до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник дійсно постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 , терміном не менше п`яти років, до дня її смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 починаючи з грудня 2009 року по день смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

- Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, адреса місця знаходження: 32100, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Ярмолинці, пл. 600 річчя Ярмолинець, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05399248;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя В.О. Шовкун