overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1913/22
Провадження № 2/935/106/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши клопотання представника Житомирської районної державної адміністрації Соломончук Галини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1913/22,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчука Ю.В. в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради до ОСОБА_1 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку.

До суду надійшла заява від представника Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області - Соломончук Галини Сергіївни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено 16.01.2023 року о 14 год. 00 хв.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчука Ю.В. в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради до ОСОБА_1 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання повернути земельну ділянку, призначене 16.01.2023 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити позивачу представнику Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області - Соломончук Галині Сергіївні забезпечити проведення підготовчого судового засідання 16.01.2023 року о 14 год. 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Романівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Романів "09" січня 2023 р.
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статтей 526, 610, 639 Цивільного кодексу України, статті 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),-
Стягнути з ОСОБА_1 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (адреса місцязнаходження: майдан Перемоги, 10 м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 39577504) 2586 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 76 коп заборгованості за спожитий природний газ та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп судових витрат пов"язаних зі сплатою судового збору.
Суддя М.М. Кірічук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії даного судового наказу та доданих до неї документів подати до Романівського районного суду Житомирської області заяву про його скасування .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__ " _____________ 202_ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___" ___________ 202_ року
Суддя М.М. Кірічук
Відмітки про виконання судового наказу
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/686/613/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 08.02.2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 193 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Олексанрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані правила форму, зміст заяви та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2023 року було залишено заяву без руху, з підстав не сплати заявником судового збору.

13.01.2023 до суду надійшла заява позивача разом із квитанцією (дублікатом чека) про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Справу належить розглядати за правилами окремого провадження.

Заяви та клопотання заявника разом з заявою не подавались.

Підстави для витребування доказів за ініціативою суду на стадії відкриття провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Олексанрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Олексанрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08 лютого 2023 року о 12-00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а заінтересованій особі - копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боєв Є.С.
УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 608/354/22

Номер провадження2/608/37/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Холдер Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року зупинено провадження у вказаній справі та призначено судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення судом про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наступили, а саме: на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до приватного підприємства «Холдер Агро» (код , с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, 48522), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович (вул. Ринок, 6, м. Чортків Тернопільська область, 48501) про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «10» січня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/354/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць
Провадження №2/193/11/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 січня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши клопотання адвоката Павленка В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської об"єднаної територіальної громади, третя особа Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Русак Ліна Анатоліївна, про визнання права постійного користування землею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської об"єднаної територіальної громади, третя особа Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Русак Ліна Анатоліївна, про визнання права постійного користування землею.

09.01.2023 року від представника позивача Павленко В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання адвоката Павленко В. є обґрунтованими, тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити зазначене судове засідання у режимі відео конференції через систему "Захищений відеоконференцзв`язок з судом"(vkz.court.gov.ua) з представником позивача, електронна адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 212,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Павленка В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської об"єднаної територіальної громади, третя особа Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Русак Ліна Анатоліївна, про визнання права постійного користування землею - задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської об"єднаної територіальної громади, третя особа Державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори Русак Ліна Анатоліївна, про визнання права постійного користування землею, призначене на 08 лютого 2023 року о 09:00, провести в режимі відео конференції поза приміщенням суду через систему "Захищений відеоконференцзв`язок з судом"(vkz.court.gov.ua) з представником позивача, електронна адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В,Шумська
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4949/22

провадження № 22-ц/4809/281/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Василівни, треті особи - Акціонерне товариство «Альфа банк», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2022 року. Зокрема, вказує те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія ухвали йому судом не направлялася, а з її текстом ознайомився 19.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказані підстави пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є поважними.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2022 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 16 січня 2023 року.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., заявника (позивача) ОСОБА_1 , представника заявника (позивача) ОСОБА_2 , представника відповідача Тивоненка Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» про стягнення заборгованості по авансовим підзвітним сумам,
Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» про стягнення заборгованості по авансовим підзвітним сумам, задовольнити частково.
В іншій частини заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частина ухвали суду виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10.01.2023 року.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів .

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 373/633/20
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю:

секретарки Киришун Ю.В.,

прокурорки Гречки Е.А.,

представника відповідача ПП «Євросем» Боровик Б.М.,

представника відповідача Ташанської сільської ради Дембровський В.І.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с.Улянівка та с.Тарасівка до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Євросем» про визнання недійсним рішення Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, договорів оренди земельних ділянок та договорів суборенди земельних ділянок.

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі територіальної громади с.Улянівка та с.Тарасівка та просить визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 111-XXI-VI від 27 грудня 2012 року, яким затверджено матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 та надано їй в оренду земельні ділянки, загальною площею 65,6871 га, що розташовані на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок.

У підготовчому засіданні:

-відмовлено представнику ПП «Євросем» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі;

-задоволено клопотання представника ПП «Євросем» про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів;

-встановлено Ташанській сільській раді строк 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

-здійснено інші дії з метою підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2023 о 13:30 у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя Д. В. Свояк