Справа № 438/1716/23
Номер провадження 2/438/353/2023
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м.Борислав

справа №438/1716/23

провадження №2/438/353/2023

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Валінська Галина Михайлівна (свідоцтво №388 від 22.07.2005, ордер серії ВС№1222214 від 21.11.2023);

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: адвокат Чехов Денис Анатолійович (Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03.2/1672 від 22.11.2023);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Руслан Іванович, адреса: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Дрогобицька, 5

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Руслан Іванович про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0891га, кадастровий номер::01:003:0003, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Бориславської міської ради №2367 від 27.02.2020, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2020року, номер запису про право власності: 36588207, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , в її користь понесені судові витрати.

2. Заяви (клопотання) позивача.

12.11.2023 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі як співвідповідача Бориславську міську раду Львівської області.

18.12.2023 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець, який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

3. Фактичні обставини.

17.10.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Руслан Іванович про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Бориславського міського суду від 09.11.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Руслан Іванович про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

12.11.2023 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі як співвідповідача Бориславську міську раду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подане клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Бориславську міську раду Львівської області підтримала та просила його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Бориславську міську раду Львівської області не заперечив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

У разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013) .

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Бориславську міську раду Львівської області, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов`язки, підготовче провадження по справі продовжити.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 залучення до участі у справі як співвідповідача Бориславську міську раду Львівської області, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Руслан Іванович про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом у якості співвідповідача Бориславську міську раду Львівської області, що знаходиться за адреса: 82300, м. Борислав, вул. Шевченка, 42 .

Підготовче провадження по справі продовжити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 15 хв 03 січня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М. Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву), є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА