У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1374/23

20 грудня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила суд ухвалити рішення, яким виправити помилку та встановити факт належності документа виданого ОСОБА_2 , а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.1973 року, що видане виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, на підставі правоустановчого документа - свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 05.04.2019 року.

Однак, 13.12.2023 року представник заявника, адвокат Онуфрак В.В. подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 .

В судове засідання представники заінтересованих осіб не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, представник ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала на електронну адресу суду письмові пояснення, в яких зокрема просила проводити розгляд даної справи без участі їх представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника заявника щодо залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак в подальшому її представник подав до суду заяву, в якій, з підстав, наведених у ній просив залишити без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд констатує, що згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд звертає увагу, що залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останньої згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають, а тому прийшов до висновку, що заява представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 247, 257, 258, 259, 260, 261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Онуфрака Василя Васильовича про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.