Справа № 545/2838/23
Провадження № 2/545/1722/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Пархоменко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутого середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутого середнього заробітку.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби у зв`язку з неможливістю їх надати самостійно та неможливістю отримання доказів у інший спосіб.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Любченка О.С. надійшло клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» у зв`язку з неможливістю їх надати самостійно та неможливістю отримання доказів у інший спосіб.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про їх задоволення, а саме про витребування доказів з Державної прикордонної служби та з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», які безпосередньо стосуються предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

- довідку про те, чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.11.2000 р., ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) закордоном у час з 17.03.2022 року по 20.07.2023 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Любченка О.О. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) наступні докази:

- відомості стосовно табелювання обліку використання робочого часу ОСОБА_1 з 17.03.2022 по 20.07.2023;

- копії табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_1 з 17.03.2022 по 20.07.2023;

- усі наявні документи, які стали правовою підставою для нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку, зокрема, але не виключно: накази, розпорядження керівництва щодо визначення осіб, яким мають здійснюватися виплати середнього заробітку.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) та Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26): а також визначити для виконання строк до наступної дати судового засідання до 01.02.2024 року та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій