Справа № 473/2132/22
РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 87 633 грн. 94 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 січня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1464247, за умовами якого ТОВ «Маніфою» передало відповідачці в борг на умовах позики гроші в сумі 3 300 грн. 00 коп. терміном користування 30 днів (до 01.02.201). В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику, а також сплатити проценти за користування нею в розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова ставка), в розмірі 1,01% від суми позики за кожен день користування коштами (протягом періоду прострочення повернення позики).

Додатковим угодами до договору позики за № 1 від 02 лютого 2021 року, за № 2 від 06 березня 2021 року, за № 3 від 12 квітня 2021 року, укладених між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було продовжено термін повернення позики остаточно до 12 травня 2021 року.

11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-08/2021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з договору позики №1464247 від 02 січня 2021 року.

Відповідачка свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 10 220 грн. 10 коп., в тому числі: заборгованість за позикою - 3 300 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 6 920 грн. 10 коп.

Крім цього, 16 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 09575-02/2021, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. терміном користування 30 днів (до 17.03.2021), а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним у розмірі 0,01 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом акційного періоду), у розмірі 2,5 % від суми позики за кожен день користування коштами.

28.07.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з договору № 09575-02/2021 від 16 лютого 2021 року.

Відповідачка свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість по договору в розмірі 17 240 грн. 00 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 7 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 10 240 грн. 00 коп.

Також, 16 лютого 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/378871, згідно якого відповідачка отримала фінансовий кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. з терміном користування до 17.03.2021 (30 днів), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,5 % на добу.

08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № /378871 від 16.02.2021.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 14 400 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4 000 грн., заборгованість за процентами - 10 400 грн. 00 коп.

Крім цього, 04 березня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № /644343. Відповідно до договору ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит у розмірі 6 300 грн. 00 коп. з терміном користування до 02 квітня 2021 року, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,5 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом.

09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №09122021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № /644343 від 04 березня 2021 року.

Відповідачка свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 25 200 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6 300 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 18 900 грн. 00 коп.

Також, 09 березня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики № 1213219, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало відповідачці в борг на умовах позики гроші в сумі 9 500 грн. 00 коп. терміном користування 30 днів. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику, а також сплатити проценти за користування нею в розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова ставка), в розмірі 2,7 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом періоду прострочення повернення позики).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з договору позики № 1213219 від 09.03.2021.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 20 573 грн. 84 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6 159 грн. 65 коп., заборгованість за процентами - 14 414 грн. 19 коп.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

13 вересня 2022 року від адвоката Врадій Л.М. в інтересах відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, у якому остання просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з огляду на те, що позивачем не надано розрахунків заборгованості за договорами, в зв`язку з чим неможливо перевірити обґрунтованість заявлених до стягнення сум.

26 вересня 2022 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав відповідь на відзив, в якій останній просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши аргументи, що є подібними в позові.

Представником відповідачки адвокатом Врадій Л.М. надано заперечення щодо відповіді на відзив, відповідно до яких в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просила відмовити з підстав, вказаних у відзиві на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Врадій Л.М. у судове засідання не з`явилися, судом повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що договори за №1464247 від 02 січня 2021 року, за № 09575-02/2021 від 16 лютого 2021 року, за № /378871 від 16 лютого 2021 року, за № /644343 від 04 березня 2021 року, за № 1213219 від 09 березня 2021 року були вчинені в електронній формі.

А тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно п.п. 5, 7 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи(повідомлення),пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 2-4, 6-8, 11-13 ст. 11Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Також, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові(ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

В частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 09575-02/2021 від 16.02.2021.

16 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 09575-02/2021, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. терміном користування 30 днів (до 17.03.2021), а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним у розмірі 0,01 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом акційного періоду), у розмірі 2,5 % від суми позики за кожен день користування коштами (912,5 % річних) (підписаний сторонами за допомогою електронного підпису).

Згідно п. 4.3 договору в разі, якщо позичальник не повернув кредит протягом визначеного договором строку кредитування, проценти за користування кредитом продовжують нараховуватися за кожен день користування ним, проте у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Таким чином, нарахування процентів за користування кредитом відповідно до п. 4.3 договору повинно було здійснюватися в межах строку кредитування та узгодженого строку внесення плати за користування коштами, а саме за період з 16.02.2021 по 16.05.2021. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12).

28.07.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з договору № 09575-02/2021 від 16 лютого 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 09575-02/2021 від 16 лютого 2021 року в повному обсязі не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором, який не оспорений жодною зі сторін, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 11 990 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 4 990 грн. 00 коп. (7000 х 2,5 % х 90 - 10 760 (сплачені відповідачкою проценти)).

В частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №/378871 від 16.02.2021.

16 лютого 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/378871, згідно якого відповідачка отримала фінансовий кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. терміном користування до 17.03.2021 (30 днів), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,5 % на добу (912,5 % річних) (підписаний сторонами за допомогою електронного підпису).

Згідно п. 4.3 договору в разі, якщо позичальник не повернув кредит протягом визначеного договором строку кредитування, проценти за користування кредитом продовжують нараховуватися за кожен день користування ним, проте у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Таким чином, нарахування процентів за користування кредитом відповідно до п. 4.3 договору повинно було здійснюватися в межах строку кредитування та узгодженого строку внесення плати за користування коштами, а саме за період з 16.02.2021 по 15.05.2021. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12). Отже, розмір процентів в межах строку кредитування становить 9 000 грн. 00 коп.

08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08122021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № /378871 від 16.02.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором, який був наданий представником позивача (не оспорений жодною зі сторін), відповідачкою за період з 21.03.2021 по 25.03.2021 в порядку погашення заборгованості за процентами було сплачено 1 600 грн. 00 коп. В подальшому, відповідачкою було сплачено 11 520 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 114865627 від 24.10.2022).

Таким чином, з огляду на викладене, відповідачка виконала свої зобов`язання за договором фінансового кредиту №/378871 від 16 лютого 201 року в повному обсязі (переплата становить 120 грн. 00 коп.), в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

В частині стягнення заборгованості за договором позики № 1213219 від 09.03.2021.

09 березня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики № 1213219, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало відповідачці в борг на умовах позики гроші в сумі 9 500 грн. 00 коп. терміном користування 30 днів. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику, а також сплатити проценти за користування нею в розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова ставка), в розмірі 2,7 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом періоду прострочення повернення позики).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з договору позики № 1213219 від 09.03.2021. Доказів щодо пролонгації договору, відповідно до умов останнього, а також можливості продовжувати нараховувати проценти в разі несвоєчасного повернення боргу позивачем не надано. Таким чином, після спливу визначеного договором строку кредитування - 08.04.2021 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

З доданого до позову витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що станом на 21.09.2021 відповідачці нарахована заборгованість за договором позики в загальному розмірі 20 573 грн. 84 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6 159 грн. 65 коп., заборгованість за процентами - 14 414 грн. 19 коп.

В порядку погашення заборгованості за обумовленим договором відповідачкою 27.09.2022 сплачено 16 460 грн. 00 коп.

При цьому, розрахунок заборгованості за договором позики №1213219 від 09.03.2021, виписки з особового рахунку відповідачки представником позивача не надано, в тому числі на вимогу суду (ухвала суду від 15.12.2022 про витребування доказів представником позивача не виконана). За такого, суд позбавлений можливості визначити дійсний розмір заборгованості за договором, його складових частин, періоду нарахування процентів, обґрунтованості такого нарахування, а також перевірити порядок розподілу сплачених відповідачкою коштів.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

Крім того, 02 січня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики №1464247 (підписаний сторонами за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором).

За умовами договору ТОВ «Маніфою» передало відповідачці в борг на умовах позики гроші в сумі 3 300 грн. 00 коп. терміном користування 30 днів (до 01.02.2021). За користування позикою ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати на користь позикодавця проценти в розмірі 0,199 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом строку дії акційного періоду), в розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова ставка), в розмірі 1,01% від суми позики за кожен день користування коштами (протягом періоду прострочення повернення позики).

В межах строку позики проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до договору. В випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою, графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою.

Додатковим угодами до договору позики за № 1 від 02 лютого 2021 року, за № 2 від 06 березня 2021 року, за № 3 від 12 квітня 2021 року, укладених між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було продовжено термін повернення позики остаточно до 12 травня 2021 року, визначені графіки нарахування процентів.

11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-08/2021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з договору позики №1464247 від 02 січня 2021 року.

Також 04 березня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № /644343. Відповідно до договору ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит у розмірі 6 300 грн. 00 коп. терміном користування до 02 квітня 2021 року, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,5 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом (912,5 % річних) (підписаний сторонами за допомогою електронного підпису).

Згідно п. 4.3 договору в разі, якщо позичальник не повернув кредит протягом визначеного договором строку кредитування, проценти за користування кредитом продовжують нараховуватися за кожен день користування ним, проте у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №09122021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № /644343 від 04 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доведення наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст.12 ЦПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій ( ч.4 ст.12 ЦПК).

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (постанова Верховного Суду від 30.01.2018 в справі №161/16891/15-ц).

Таким чином, враховуючи те, що позивач, в тому числі на вимогу суду (ухвала суду від 15.12.2022 про витребування доказів представником позивача не виконана, при цьому останній не вказав про наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали або унеможливили надання відповідних доказів з часу отримання відповідної ухвали суду) не надав виписки з особового рахунку відповідачки за договором позики №1464247 від 02.01.2021, договором про надання фінансового кредиту № /644343 від 04.03.2021, розрахунки заборгованості за вказаними договорами, суд прийшов до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідачки заборгованості за обумовленими договорами в розмірах, вказаних у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (14 %), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 347 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,268,272,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30, ідентифікаційний код 35625014, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 09575-02/2021 від 16.02.2021 в розмірі 11 990 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 4 990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30, ідентифікаційний код 35625014, судові витрати в розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан