Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/307/2023 Справа № 641/7590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Моторно (транспортного ) страхового бюро України про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 641/7590/18 за позовом Моторно( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

МТСБУ звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить поновити строк подачі виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа , що був виданий відповідно до рішення суду, ухваленого по справі № 641/7590/18 за позовом Моторно( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, 17.01.2019 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позов Моторно ( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольно.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортне ) страхове бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 176 грн.05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 26 938 грн.05 коп. 18.11.2019 року виконавчий лист виданий .МТСБУ скерувало виконавчий лист до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області . Оскільки з з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до травня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчих листів з ДВС до стягувача не надходило . 25.05.2023 року стягувачем на адресу ДВС направлені запити , але відповіді не отримано .

Представник заявника в судове засідання не з`явився , надав заяву в якій просив розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року позов Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольно.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортне ) страхове бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 176 грн.05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 26 938 грн.05 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до нього було видано виконавчі листи 18.11.2019 року , що підтверджується поштовим повідомленням про їх отримання 09.12.2019 року .

20.12.2019 року МТСБУ до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №641/7590/18 .

25.05.2023 року 10.07.2023 року МТСБУ на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області направлені запити щодо перебування виконавчого листа №641/7590/18 і провадженні відділу та інформацію щодо стану виконання даного виконавчого листа.

П.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), передбачено , що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів того , що виконавчий лист по цивільній справі № 641/7590/18 за позовом Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування , який отриманий представником МТСБУ року 09.12.2023 року , не перебуває на примусовому виконанні в органах виконавчої служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Моторно (транспортного ) страхового бюро України про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 641/7590/18 за позовом Моторно( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка