Справа № 314/2552/22
Провадження № 2/314/145/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонова Є.М., секретаря судового засідання Зоріної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/2552/22 в порядку загального позовного провадження за позовом органу опіки і піклування в особі Матвіївської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та передачу дітей під опіку держави,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року орган опіки і піклування в особі Матвіївської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та передачу дітей під опіку держави.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.09.2022 року до відділу Служби у справах дітей надійшло звернення дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що їх мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні речовини, примушує їх красти гроші, для придбання наркотиків для неї та її співмешканця. Вживають ненормативну лексику, б`ються, кричать. Із-за цього діти тікають з дому. Після відвідування сім`ї за місцем проживання родини 28.09.2022 року встановлено, що в будинку брудно, розкидані брудні речі та посуд, сморід. Була відсутня приготовлена їжа та продукти харчування. Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які потрапили в складні життєві обставини у відділі Служби у справах дітей Матвіївської сільської ради у зв`язку із схильністю матері до вживання спиртних напоїв та неналежним виконаннями батьківських обов`язків з 24.04.2021 року. Протягом року з ОСОБА_1 проводились профілактична та роз`яснювальна робота, але позитивного результату не виявлено. 28.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Матвіївської сільської ради про вилучення в неї малолітніх дітей до вирішення матеріальних потреб та проходження курсу з лікування алкогольної та наркотичної залежності.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Проти вирішення заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом шляхом направлення судової повістки за адресою проживання.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про батька дітей внесені до актових записів за вказівкою матері.

На підставі рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради № 109 від 29.09.2022 року вирішено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітям. Тимчасово влаштувати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дитячого відділення КНП «Вільнняська багатопрофільна лікарня ВМР.

Згідно характеристики наданою старостою Матвіївської сільської ради ОСОБА_1 за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, помічена у компанії осіб, що ведуть антигромадський спосіб життя, майже щодня діти були помічені без нагляду в громадських місцях біля магазинів, де просять гроші на харчі та солодощі у прохожих. Мати тривалий час не працює, немає постійного доходу.

28.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Матвіївської сільської ради про вилучення в неї малолітніх дітей до вирішення матеріальних потреб та проходження курсу з лікування алкогольної та наркотичної залежності.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про те, що залишення малолітніх дітей у відповідача є небезпечним для їхніх життя, здоров`я і морального виховання.

За змістом ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

На підставі наведеного та враховуючи, що відповідач не змінює своє ставлення до дітей, позовна вимога щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з позивача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 180-183 СК України, ст.ст.13, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов в органу опіки і піклування в особі Матвіївської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та передачу дітей під опіку держави, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки і піклування в особі Матвіївської сільської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992, 4 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до суду Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.01.2023.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

09.01.2023