Справа №752/1074/21
Провадження №4-с/752/220/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника заявника Гаврика А.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктор Степанович про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гаврик Антон Вікторович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктор Степанович, стягувач ОСОБА_3 .

На обговорення було винесено питання про витребування судом матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 в зв`язку з тим, що для об`єктивного та всебічного розгляду скарги слід дослідити матеріали зазначеного виконавчого провадження.

Представник заявника адвокат Гаврик А.В. та стягувач ОСОБА_4 не заперечували проти витребування копії виконавчого провадження НОМЕР_1.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктор Степанович про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

З поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є дії та рішення, вчинені державним виконавцем у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2021 по справі №752/1074/21.

Частинами 1-2 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вимоги скарги, доводи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, а також обставини, які підлягають доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії виконавчого провадження НОМЕР_1, оскільки дослідження його матеріалів має суттєве значення для розгляду скарги та вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353-355, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2021 по справі №752/1074/21.

Зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати копію виконавчого провадження НОМЕР_1 безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 05.01.2024.

Роз`яснити керівнику Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки копію виконавчого провадження НОМЕР_1 повідомити про це суд із зазначенням причин їх неподання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова