Провадження №2/523/44/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження цивільної справи №523/12673/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення розгляду дано справи до стадії підготовчого провадження. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання позивач вказує на те, що ухвалою суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року було закрито провадження з розгляду даної справи та призначено слухання справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги стосуються скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над малолітніми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також в частині припинення дії розпорядження Суворовської районної адміністрації № 702р від 09.11.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Питання щодо повернення обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_5 не ставилося, оскільки вона потребувала додаткової психологічної реабілітації і тому спільним рішенням з Вінницькою службою у справах дітей її було направлено до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей». 12.01.2023 року неповнолітня ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою до Вінницької служби у справах дітей з проханням повернути її в сім`ю позивача та він з родиною в письмовій заяві від 18.01.2023 року до Вінницької служби у справах дітей, підтримали її бажання. 19.01.2023 року ОСОБА_1 отримав листа від Вінницької служби у справах дітей з підтримкою про його готовність виконувати обов`язки піклувальника щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладені обставини, у позивач має намір збільшити позовні вимоги стосовно скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, такі дії згідно приписів ст. 49 ЦПК України, можуть бути вчиненні тільки на стадії підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд вирішує питання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження за його відсутності.

Представник відповідача Суворовської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей.

У вказаному позові ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення яким:

?Скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?Скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині припинення дії розпорядження Суворовської районної адміністрації № 02р від 09.11.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження від 17.10.2022 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.

Разом з тим, суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження цивільної справи № 523/12673/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 523/12673/22 на стадію підготовчого засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер