Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1727/23

Провадження № 2/348/689/23

15 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства і виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Процесуальні дії у справі.

25.07.2023 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4 від 21.01.2021, складений виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області та виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 . В обгрунтування позову навів таке. 21 червня 2011 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі вона народила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини є відповідач. В дійсності відповідач не є батьком дитини. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 у справі № 348/1146/21 розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Позивач хоче встановити своє батьківство щодо вказаної дитини.

15.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.08.2023 за клопотанням представника позивача призначено молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі.

05.12.2023 надійшов висновок експерта, відповідно до якого позивач є батьком дитини ОСОБА_4 з ймовірністю 99,9999%; суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання.

15.12.2023 позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить не стягувати з відповідача судові витрати.

15.12.2023 відповідач в підготовче судовезасідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, оскільки не є біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2023 ОСОБА_3 в підтотовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідач та третя особа перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 01.11.2021 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 348/1146/21.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2021, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На даний час дитина проживає разом з позивачем та ОСОБА_3 , що підтверджується актом від 03.07.2023.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження №СЕ-19/109-23/11463-БД від 24.11.2023, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 . Ймовірність даної події складає 99,9999%.

Оцінка суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства і виключення відомостей з актового запису про народження дитини,задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області.

Виключити з актового запису №4 про народження ОСОБА_4 , складеного 21 січня 2021 року виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_2 , як батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст рішення складено 15.12.2023.

Суддя Матолич В.В.