г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1494/22
Номер провадження 2/213/75/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При відкритті провадження у справі, ухвалою суду від 19 липня 2022 року за письмовим клопотанням представника позивача витребувано від відповідача докази стосовно роботи позивача та розміру його зарплати.

Вищевказана ухвала суду двічі направлялась до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради для виконання та отримана 02.12.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, станом на 10 січня 2023 року ухвала суду в частині витребування доказів відповідачем не виконана, витребувані документи до суду не надійшли,будь-яких повідомлень про неможливість подати витребувані докази у встановлені строки та належних доказів поважності причин їх неподання до суду не надано.

Представник позивача направив до суду клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, передбачені ЦПК України, беручи до уваги те, що до цього часу ухвала суду від 19.07.2022 в частині витребування доказів не виконана, чим, на переконання суду, відповідач свідомо перешкоджає повному, всебічному, об`єктивному розгляду справи в розумні строки. За вказаних обставин суд вважає, що невиконання ухвали суду підпадає під дію п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, в зв`язку з чим до винної особи слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 148, 260, 261, 279, п. 18 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради (, адреса місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 35) в дохід державного бюджету(стягувач: Державна судова адміністрація України)штраф в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Мазуренко