РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Багнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в жовтні 2022 року до суду з заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 38.1 кв.м. та встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на вищезазначену квартиру.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , на праві власності якій належала вищезазначена квартира. Спадкоємців, які прийняли у встановлений законом спосіб спадщину у померлої немає. Таким чином майно померлої має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 року відкрито провадження у справі та витребувано з Приморської Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_1 .

Представник заявника підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі з а наявними в справі доказами.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, 08.03.2016 року.

Згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи №425/2016 заведеної Шостою Одеською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_2 .

09.09.2016 року до Шостої Одеської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 із заявою №947 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_1 . Також, у своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що крім неї іншим спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_3 .

22.09.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява до Шостої Одеської державної нотаріальної контори у якій він зазначив, що відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_1 на користь її доньки ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, який міститься в матеріалах вищезазначеної спадкової справи, 14.06.1995 року ОСОБА_1 на випадок її смерті зробила розпорядження, а саме належну їй на праві особистої власності частину квартири від АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1270ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за місцем його місцезнаходження.

Згідно ст.334ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 є спадкоємці за заповітом і за законом, що виключає можливість визнання спадщини відумерлою. Вищевикладене дає правові підстави для висновку про необґрунтованість заяви Одеської міської ради та відмову у задоволені такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 334, главою 6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шестакова Я.В.