ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/853/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р.суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Однак, заявниками не вмотивовано підстави призначення опікуном над ОСОБА_3 саме ОСОБА_1 , не викладено обставин щодо того, чи не заперечує він щодо призначення його опікуном ОСОБА_4 , не зазначено про наявність у нього можливості здійснювати догляд за недієздатною. Також, всупереч вищевказаному в поданій заяві не зазначені відомості і не надано подання органу опіки та піклування щодо ОСОБА_1 , який підлягає призначенню опікуном над ОСОБА_4 , а також доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до заяви відсутні докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі зазначеного, враховуючи наявність у заяві двох вимог немайнового характеру, судовий збір за подання заяви у цій справі підлягає сплаті у розмірі 1 073,60 грн.

Таким чином, заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. або надати документи, які підтверджують звільнення заявників від сплати судового збору.

Усуваючи недоліки, заявникам необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву в новій редакції, виклавши обставини якими заявники обґрунтовують свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , а також докази сплати судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати заявникам строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявникам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: