Справа № 761/2678/23
Провадження № 2-п/761/165/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника позивача Карпухіна Я.В. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2023р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення відшкодування та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року було прийнято заяву про перегляд заочного рішення по справі №761/2678/23 до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач був неналежним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, та існують певні обставини, які потрібно дослідити для правильного вирішення спірних правовідносин по суті.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, доводи представника заявника, суд вбачає правові підстави для скасування заочного рішення від 31 травня 2023 року по справі №761/2678/23 та призначення справи до розгляду.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) неповідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що обставини, на які посилається представник заявника в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2023р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення відшкодування та усунення перешкод у користуванні, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2023 року по цивільній справі № 761/2678/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення відшкодування та усунення перешкод у користуванні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2024 року о 13 годині 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 707.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25.12.2023 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА