КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/776/23
УХВАЛА

12.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Торгонської В.М,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Веселова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Орез Валентина Павловича про призначення комплексної судової експертизи, яке подано по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про компенсацію завданих збитків, стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «Одесагаз» в якій просить суд: компенсувати завдані збитки за незаконне відключення газу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_2 ), а саме відшкодувати ОСОБА_2 5529, 53 куб.м. недовідпущеного природного газу. Стягнути з АТ «Одесагаз» (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 6 000 000 (шість мільйонів ) гривень. Стягнути з АТ «Одесагаз» (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 завдану майнову шкоду у розмірі 134 761 (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят одну) грн.. 10 коп. Стягнути з АТ «Одесагаз» (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

11.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4), та Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса; 65026) на вирішення якої поставити наступні питання: чи існує причино-наслідковий зв`язок між відсутністю опалення в період з 07.02.2019 по 24.12.2019 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,- 65016, та погіршенням стану здоров`я та смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погіршенням стану здоров`я та смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?; якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)? якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації що має місце як наслідок тривалої протидії незаконним діям монополісту - AT «Одесагаз»? Який можливий розмір складає грошова компенсація за заподіяні ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації по тривалій протидії незаконним діям монополісту - AT «Одесагаз»? Чи є описана ситуація по тривалому (протягом більш ніж 10 місяців) перебуванні без газу в зимовий період часу психотравмуючою для ОСОБА_2 .? та якщо так то чи причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)? Який можливий розмір складає грошова компенсація за заподіяні ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації по тривалій (протягом більш ніж 10 місяців) перебування без газу в зимку в неопалюваному будинку, вьінужденно в стесненньїх условиях без нормального харчування? Чи причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній противоречивой ситуації безпідставного відключення при наявній переплаті коштів за спожитий газ на фоні очевидного саботажу (затягування часу) AT «Одесагаз» по поновленню газопостачанню? Який можливий розмір складає грошова компенсація за причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації по безпідставному відключенню при наявній переплаті коштів за спожитий газ та саботажу з боку AT «Одесагаз» по поновленню газопостачанню? Чи є описана ситуація по звернення до суду AT «Одесагаз» з заявою про роз`ясненю їх повседневних, професійних обов`язків по підключенню споживача, - спробою затягнути виконання рішення, а саме психотравмуючою для ОСОБА_2 , який з нетерпіння очікував цього в грудні місяці? Який можливий розмір складає грошова компенсація за причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації яку я воспринимаю як знущання та зловживання правом? Чи є описана ситуація пов`язана з надією на компенсацію при подачі претензії, яка перетворилась в погрозу та помсту - психотравмуючою для ОСОБА_2 .? якщо так, то чи причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)? Чи є ситуація з оплатою 3564 грн., позивачем проти його волі фіктивною не відповідаючою своєї основною ціллю платежу ? Якщо так то чи завдано ОСОБА_2 крім всього іншого і страждання (моральну шкоду)? Який можливий розмір складає грошова компенсація за причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації при подачі претензії та послідуючих діях AT «Одесагаз» ( безпідставність, помста, загроза)? Чи є описана ситуація пов`язана зі страхом фізичного насилля над ОСОБА_2 психотравмуючою для нього? Якщо так, то причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)? Який можливий розмір складає грошова компенсація за причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації - погрозі фізичного насилля, розправи? Чи причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в ситуації щомісячного отримання ним квитанцій AT «Одесагаз» на ім`я померлих його сина та його матері? Який можливий розмір складає грошова компенсація за причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації знущання, знущання над почуттями ОСОБА_2 .? Чи є описана ситуація - загроза своєму здоров`ю, здоров`ю дружини, сина - психотравмуючою для ОСОБА_2 .? Якщо так, чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)? Який можливий розмір складає грошова компенсація за причинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в описаній ситуації, пов`язаної із хвилювання за своє здоров`я і здоров`я матері, дружини дітей?

У судовому засіданні 12.12.2023 року представник позивачаОСОБА_2 адвокат Орез Валентин Павлович клопотання підтримав.

Представник відповідача АТ «Одесагаз» - Веселов Антон Олександрович заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається, протоколу підготовчого засідання (т. 4 а.с. 15) 08.06.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Главою 6 Розділу 3 «Розгляд справи по суті» ЦПК України не передбачено під час судового розгляду заяв про призначення експертиз.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, в даному випадку призначення експертизи не є обов`язковим, а тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд залишає без розгляду клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи представником позивача подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її заявлення, то відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 83,103, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Орез Валентина Павловича про призначення комплексної судової експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023 року.

Суддя Петренко В. С.