Справа № 711/5552/23
Провадження № 2/691/505/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюбу, зареєстрований 14 вересня 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1307, залишити прізвище - ОСОБА_3 , та судовий збір з відповідача не стягувати. На обгрунтування позовних вимог вказує, що протягом останніх трьох років сімейного життя між ними поступово погіршувалися стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежний погляд на шлюб та сімю і на цьому грунті часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На глибоке переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто. Просила строк для примирення не надавати.

24 листопада 2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, в якій просить справу про розірвання шлюбу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 24, частин 3, 4 статті 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь - яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14.09.2011 року, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з вересня 2011 року (відповідний актовий запис № 1307 за 14.09.2011 рік). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 21.02.2014 року, актовий запис № 01).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Згідно із частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право іменуватися ним після розірвання шлюбу.

Суд, беручи до уваги те, що позивач в позові просила судовий збір з відповідача не стягувати, що є її правом, не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 78, 206, 247, 258 - 268, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1307.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця