Провадження № 6/761/205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зважаючи на наступне. 03.03.2016 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №490929857 від 26.12.2014 в розмірі 33 373,83 грн. 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", був укладений договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 490929857 від 26.12.2014 укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . 26.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", був укладений договір факторингу №2019-1К1/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Товариством прав вимоги за кредитним договором № 490929857 від 26.12.2014 укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . 16.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», був укладений договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Товариством прав вимоги за кредитним договором № 490929857 від 26.12.2014 укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . За таких обставин заявник просить суд замінити стягувача на його правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2016 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №490929857 від 26.12.2014 в розмірі 27 894,70 грн.

26 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №761/37160/15.

У червні 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", був укладений договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 490929857 від 26.12.2014 укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", був укладений договір факторингу №2019-1К1/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Товариством прав вимоги за кредитним договором № 490929857 від 26.12.2014 укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

16.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», був укладений договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Товариством прав вимоги за кредитним договором № 490929857 від 26.12.2014 укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, а також враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для замінити сторони стягувача:ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі у справі №761/37160/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №490929857 від 26.12.2014 в розмірі 33 373, 83 грн., судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., а саме з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: