Провадження № 2/756/5584/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до відповідача до ОСОБА_1 , простягнення страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На судовий запит, направлений згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва», в якій зазначено, що відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва» за вказаними параметрами не знайдено.

В свою чергу з наявної в матеріалах справи постанови Оболонського районного суду м.Києва від 07 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вбачається, що його останнє місце реєстрації значиться за адресою: АДРЕСА_1 , а на вимогу про стягнення страхового відшкодування правила альтернативної підсудності не розповсюджуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є стягнення страхового відшкодування та беручи до уваги, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: 30400, м.Шепетівка, вул. Небесної Сотні, буд. 30).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: 30400, м.Шепетівка, вул. Небесної Сотні, буд. 30).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко