УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2019 року, виданого за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Богунським районним судом м. Житомира 27 вересня 2019 року було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2 .

До суду 08.12.2023 року надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2019 року, яку вона обгрунтовує тим, що з вказаним судовим наказом не погоджується та не визнає заборгованість. Вимоги Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" вважає необгрунтованими в повному обсязі.

Крім того, до вказаної заяви боржник ОСОБА_1 додала клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу, у якому вказала, що 07.12.2023 року вона через застосунок «Дія» дізналася про відкриття виконавчого провадження відносно себе, на підставі вказаного вище судового наказу. Про даний судовий наказ вона не знала, копії його не отримувала, а дізналася про його існування лише 07.12.2023 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2023 року. До цього часу виконавчий документ не пред?являвся до виконання, про його існування боржник не знала.

До вищевказаних заяви і клопотання, боржник ОСОБА_1 додала копії документів, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2023 року (ВП № 73536076), судового наказу від 27.09.2019 року (Справа № 295/14144/19), свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 08.12.2023 року є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає. Крім того, враховуючи поважність причин пропуску строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу, є підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказувід 27 вересня 2019 року, виданого за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 вересня 2019 року, виданого за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказвід 27 вересня 2019 року, виданий за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2 .

Роз`яснити Приватному підприємству "КВЖРЕП №8", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець