Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2581/22

Номер провадження: 2-о/511/16/23

10 січня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина померла. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у виглядіј частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, в зв`язку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1206545 від 21.11.2022 року в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву в якій вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с. 37).

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.33 )

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином (а.с.36), однак в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 09.03.2022 року, на підставі актового запису № 56.( а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.1997 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 05.05.2005 року. ( а.с. 12-13)

За життя ОСОБА_3 заповіту на складала, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. ( а.с. 6).

Відповідно до письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л № 511/2581/22/7541/2022 від 06.12.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась. ( а.с.32)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого, повторно, Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції и( м. Одеса) від 18.11.2022 року, на підставі актового запису № 19 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 02.06.1959 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 8).

Згідно копії домової книги, ОСОБА_3 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.14-15)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є сусідами та яким достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .( 16-19)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 11.01.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак