УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1301/23
Провадження № 2/941/419/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0253, площею 6,2365 г, розташована на території Новостародубської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №030701. Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею та матір`ю, крім цього, спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач просить суд встановити факт родинних відносин з матір`ю та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері.

Від представника відповідача Кропивницької міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача Кропивницької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що прийняте рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки управління комунальної власності Кропивницької міської ради, тому не має необхідності у залучені його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Кропивницької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління комунальної власності Кропивницької міської ради - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко