Справа № 138/3109/23
Провадження №:2-о/138/137/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. На даний час заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки у паспортному документі він записаний як ОСОБА_1 , тоді як його мати у свідоцтві про народження, заповіті, державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_2 . Тобто, наявна невідповідність між написанням прізвища, а саме « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 », тобто відсутні документи, які б підтвердили їх родинні відносини.

Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між ним та матір`ю та оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , місце народження с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник записаний як ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

В матеріалах справи наявний заповіт від 07.08.2018 посвідчений секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Гуджол Я.М., в якому зазначено, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та житель с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №440, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району (а.с.7).

Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 440 ОСОБА_2 , жителька с.Борщівці, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,69 га (а.с.8).

Суду надано довідку видану секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Гуджол Я.М. №06-7/77/1 від 20.09.2023 в якій вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Крім того, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/77 від 20.09.2023 (а.с.10).

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину, однак при перегляді документів для подачі їх нотаріусу було виявлено невідповідність між прізвищем матері вказаним у свідоцтві про народження, заповіті, державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть та прізвищем заявника у паспортному документі, а саме прізвища вказані, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », внаслідок чого немає підтверджуючих документів про те, що померла дійсно є матір`ю заявника.

Таким чином, розбіжності у вказаних вище документах стосується лише написання прізвища « ОСОБА_5 ».

В матеріалах справи наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1455-n від 29.09.2023, в якому зазначено, зокрема, що записи прізвища « ОСОБА_3 » (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_2 ) та російський запис « ОСОБА_3 » (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 , отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_2 ) є ідентичними (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає, що різниця у написанні прізвища заявника та ОСОБА_2 виникла внаслідок варіацій російсько-українського перекладу прізвища із наявністю у них російської літери "и" і відповідно переклад таких прізвищ на українську мову та застосування української літери "і" та "и" при такому перекладі, як наслідок заявник в подальшому документувався прізвищем « ОСОБА_3 ».

Крім того, місце вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації народження і смерті, а також проживання заявника та померлої збігаються.

Враховуючи викладене вище, оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначені однієї літери у їх прізвищах, а саме "і" та "и", а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником його прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Код , місцезнаходження: 24032, Вінницька область, Могилів-Подільський району, смт.Вендичани, вул. Соборна, 55.

Суддя: Т.Б.Київська