Єдиний унікальний номер 725/4730/22
Номер провадження 2/725/656/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивачі через свого представника звернулись до суду з вище вказаним позовом та просили усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом вселення їх у вказану квартиру; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.12.2022 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/6408/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування.

Натомість, 21.03.2023 року через канцелярію суду від представника позивачів адвоката Веретенко Є.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, крім того ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.03.2023 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

У відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які викликали його зупиненні усунені.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності у представника позивачів обмеженених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням поданої заяви, наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 252, 254, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення - поновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна