Справа № 712/5295/22
Провадження № 2/712/387/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
При секретарі : Жук О.М.
Позивача Шельман Т.С.
Представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б.
Представника відповідачів адвоката Бакатуро Р.М. Власенко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство освіти і науки України, Головне управління Держпродспоживслужби у Черкаській області, Черкаська міська рада про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та зобов`язання відповідача провести перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, які надаються у гуртожитку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації треті особи Міністерство освіти і науки України, Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаській області, Черкаська міська рада про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та зобов`язання відповідача провести перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, які надаються у гуртожитку.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
До суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , постільки вважають, що за наслідками судового розгляду даної справи відповідач може бути зобов`язаний затвердити тарифи на житлово-комунальні послуги, які постачаються відповідачем. Останні мають намір надавати суду пояснення та викладати свої доводи з приводу незаконності дій відповідача стосовно підвищення вартості житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та адвокат Оржеховська А.О,, яка представляє інтереси ОСОБА_19 та ОСОБА_10 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Інші заявники в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. клопотання заявників підтримав та вважає, що залучення даних осіб створить прецендентну практику у вирішенні спору по захисту їх прав та обов`язків.
Представник відповідача Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області адвокат Бакатуро Р.М. та представник відповідача Управління освіти та науки Черкаської обласної державної адміністрації Власенко Т.Г. заперечували щодо задоволення клопотання про залучення в якості третіх осіб заявників посилаючись на те, що права даних осіб не вплинуть прийняттям рішення суду стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання відповідача укласти з нею договір найму на житлові кімнати в гуртожитку із умовами надання наймачу житлових та комунальних послуг та провести перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, які надаються їй в гуртожитку посилаючись на Закон про захист прав споживача.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає відмовити в задоволенні даних клопотань. Посилання заявників на те, що за наслідками судового розгляду відповідач може бути зобов`язаний затвердити тарифи на житлово-комунальні послуги, які постачаються відповідачем ніяким чином не впливають на права та обов`язки третіх осіб. Дані особи не позбавлені права на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження. Крім того, предметом спору є захист прав споживача і кожна особа має право на звернення до суду з позовом про захист своїх прав як споживача.
Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство освіти і науки України, Головне управління Держпродспоживслужби у Черкаській області, Черкаська міська рада про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та зобов`язання відповідача провести перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, які надаються у гуртожитку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :