Справа № 200/3641/18
Провадження № 2/932/1417/21
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полєшко Е.П., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полєшко Е.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про стягнення коштів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2018 року (суддя ОСОБА_5 ) відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03.02.2020 року справа передана судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року справа прийнята у провадження судді Литвиненко І.Ю.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року за № 2299/3дп/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із внесенням подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.01.2021 року справа передана судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А., ухвалено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На даний час триває підготовче засідання по даній справі.

18.12.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Полєшко Е.П. подане клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо підтвердження факту смерті позивача по справі ОСОБА_4 , для подальшої можливості розгляду справи.

В підготовчому засіданні представники сторін підтримали подане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Так, за змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що відомості про факт смерті та підтверджуючі документи мають значення для розгляду даної справи, що пов`язано з вирішенням питання про можливість залучення правонаступників померлого, і позивач ОСОБА_1 не в змозі самостійно отримати такі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.

Утім, клопотання сформульовано некоректно, зокрема, зазначено орган Відділ реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, проте такого органу не існує, оскільки відділи реєстрації актів цивільного стану розташовані у кожному районі м. Дніпро, а головним органом є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суд вважає, що оскільки померлий ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, то витребування запитуваної інформації доцільно здійснювати з Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Полєшко Е.П. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49081, м. Дніпро, пр-кт Слобожанський, 15, засвідчену копію актового запису про смерть та копію свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , дата смерті невідома.

Встановити строк подання доказів до 27 січня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57). Контактний телефон приймальні судді (099) 212-50-52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ