Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 208/9327/21

провадження № 61-946ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України та комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської Ради «Центр Первинної медико-санітарної допомоги», про захист прав від порушень суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила: встановити суб`єкта владних повноважень, встановити статтю або постанову, якою примушують не видавати довідки для вільного проїзду по Україні між регіонами, призначити спеціаліста по справі та звільнити її від слати судового збору.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року у відкритті провадження у цій справі відмовлено.

Роз`яснено позивачу право на звернення із цим позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідного окружного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими статями 25, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, обравши один із способів захисту, встановлених статтею 5 Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року відмовлено.

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року в цивільній справі № 208/9327/21.

Оскільки ухвала Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року вже оскаржувалася до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала Верховного Суду від 27 квітня 2022 року, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України та комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської Ради «Центр Первинної медико-санітарної допомоги», про захист прав від порушень суб`єкта владних повноважень.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян