Справа № 303/5139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2017 по справі №303/5139/17,

ВСТАНОВИВ:

Представник Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2017 по справі №303/5139/17 вказуючи, що 11.09.2017 при поданні позовної заяви була допущена помилка, а саме неправильно вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість дійсного номера НОМЕР_2 . Просив винести ухвалу про виправлення в рішенні суду даної описки і вказати ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно ст. 269 ч.1,2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У заяві про виправлення описки представник ЗОКС «Калиновий міст» вказує, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , проте у прохальній частині заяви просить вказати інший реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_3 .

Вищезазначені розбіжності мають суттєве значення, оскільки в подальшому можуть призвести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником заявника не надано будь-яких доказів на підтвердження дійсного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості встановити правильність його написання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ЗОКС «Калиновий міст» про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2017 по справі №303/5139/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя