Справа № 627/808/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі Бібленко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, тобто факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каплунівка Богодухівського району Харківської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті заявник звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримав відмову, у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлим та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Зазначає, що у свідоцтві про одруження його батьків, прізвища батьків зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження заявника прізвища батьків зазначено як « ОСОБА_3 ». В подальшому при переоформленні паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 12.06.1996 року, прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що розбіжність у свідоцтві про смерть батька та у паспорті заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 04.01.2023 року про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 04.01.2023 року про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявник та заінтересована особа належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 травня 2022 Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 196 /а.с.7/.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27 лютого 2019 року секретарем виконавчого комітету Каплунівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №16, відповідно до якого заповів своєму синові, заявнику по справі ОСОБА_1 , земельні ділянки, які знаходяться на території Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.62/.

З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті батька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори.

Згідно з копією спадкової справи №211/2022, а також Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) № 70406625 від 24.10.2022 року заведена спадкова справа №211/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах спадкової справи містяться заяви дружини померлого - ОСОБА_5 та сина померлого ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини. Також в матеріалах спадкової справи наявна довідка №18-01-09/226 від 20.10.2022 року, видана виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з ним проживали дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 . Заповіт ОСОБА_2 посвідчено секретарем виконавчого комітету Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області 27 лютого 2019 на громадянина ОСОБА_1 . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №70406625 від 24.10.2022 року вбачається, що заповіт є чинним, посвідчений 27.02.2019 року, зареєстрований в спадковому реєстрі за №64210270.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2022 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлим.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 », натомість у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого Каплунівською сільською радою депутатів трудящих Краснокутського району Харківської області 19.02.1977 року, його прізвище та прізвище батька в графі «БАТЬКИ» зазначено « ОСОБА_3 ».у копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Каплунівською сільською радою депутатів трудящих Краснокутського району Харківської області 01.07.1962 року, зазначено прізвище чоловіка (батька заявника) « ОСОБА_3 » /а.с.7,6,5/.

Як вбачається із копії ощадної книжки серії НОМЕР_5 прізвище вкладника зазначено як « ОСОБА_3 » /а.с.35/.

Крім того, з копії військового квитка серії НОМЕР_6 вбачається, що прізвище власника квитка зазначено як « ОСОБА_3 » /а.с.36/.

У копії профсоюзного квитка № НОМЕР_7 , копії посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_8 та копії посвідчення до медалі «Ветеран праці» прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 » /а.с.37,38,39/.

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є соціальним працівником і обслуговувала батьків заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яку і дотепер продовжує обслуговувати. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що у померлого батька заявника прізвище було « ОСОБА_4 », на що свідок неодноразово звернула увагу родичів, та дружина померлого пояснювала це тим, що при видачі її чоловіку паспорта громадянина України, його прізвище було зазначено не правильно як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Свідок вказує, що дійсно їй відомо, що ОСОБА_2 є батьком заявника. Померлий називав заявника сином, а заявник в свою чергу батьком. Зазначив, що заявник проживав у м. Харкові, проте часто приїздив до батьків, через кожен тиждень, допомагав батькам по господарству і матеріально, лікував батька коли той хворів, брав участь у його похованні.

Допитаний у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він із заявником є односельцями та з народження перебувають з ним у дружніх стосунках. Зазначив, що батьком заявника був ОСОБА_2 , свідку відомо про розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька. Підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявника. Попри те, що заявник проживав у м. Харкові, він 2-3 рази на місяць приїздив до батьків, допомагав їм по господарству, лікував батька та брав участь у його похованні.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п.п. 7 та 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлим батьком заявника ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішити питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлену вимогу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, .

Суддя Бугаєнко І. В.