Справа № 635/845/22
Провадження № 2-о/545/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Глазуновій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Люботинська міська рада Харківського району Харківської області, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що в Державному акті на право постійного користування землею серії та номер ХР-25-63-000539 від 23.12.1996 року, за яким ОСОБА_1 належить право користування земельною ділянкою для створення селянського господарства, площею 12,99 га, кадастровий номер :80:001:0001, було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Просила встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії та номер ХР-25-63-000539 від 23.12.1996 року.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно свідоцтва про народження від 10.07.1951 року, серія НОМЕР_1 , дівоче прізвище заявника « ОСОБА_4 ». (а.с. 8).

08.09.1973 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».(а.с. 12).

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_3 ». ( а.с. 6 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії та номер ХР-25-63-000539 від 23.12.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії та номер ХР-25-63-000539 від 23.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря