У Х В А Л А

11 грудня2023 року м. Київ

Справа № 372/2907/23

Провадження: № 22-ц/824/17651/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О. М..,

у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року заявузаступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено

З метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:011:0010 та заборонено ОСОБА_1 , державним реєстраторам та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0010, в тому числі реєстрацію (перереєстрацію) права власності, поділу, об`єднання земельної ділянки, застави або іншого виду зміни власника та об`єкта цивільних прав.

Об`єкт обтяження: - земельна ділянка площею 1 га з кадастровим номером :06:011:0010;

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Аваєва Н. В. в інтересах ОСОБА_1 13 листопада 2023 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала30 жовтня 2023 року.

16 листопада 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

05 грудня 2023 року цивільна справа №372/2907/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 11 жовтня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 92-94).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 17 жовтня 2023 року (а. с. 158), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року надіслано судом: 16.10.2023. Зареєстровано: 16.10.2023. Оприлюднено: 17.10.2023.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Аваєвою Н. В. в інтересах ОСОБА_1 13 листопада 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О. М.,у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов