Справа №2-3211/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

18.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження АА 598302 від 08.11.2010 року Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції; постанову про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження 30905839 від 27.01.2012 року Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції та постанову про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 29.05.2014 року Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою від 10.10.2023 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за такою скаргою.

18.12.2023 року від скаржника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Так, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" інформації про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором від 10.08.2007 року №862/ЕК/2007-980, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" інформації про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором від 10.08.2007 року №862/ЕК/2007-980, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман