Справа № 953/9137/23
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Зуб Г.А.,

за участю секретаря: Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

01.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової О.О., про виправлення описки в описовій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині невірно викладеної кількості дітей подружжя. На обґрунтування посилається на те, що подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в описовій частині рішення суду вказано тільки сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 04.06.2006 відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 110. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., 60 копійок.

Однак, при ухвалені вказаного рішення суду в описовій частині допущено описку в частині викладеної кількості дітей подружжя, а саме помилково зазначено « Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.01.2007)», замість вірного «Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.01.2007), та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 14.09.2010)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження дітей подружжя: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.01.2007), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 14.09.2010). (а.с. 9-10).

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши в його тексті - «Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.01.2007), та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 14.09.2010)», замість не вірно зазначеного - « Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.01.2007)».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2023.

Головуючий суддя Г.А. Зуб