Справа № 307/161/23
Провадження № 2/307/20/23
УХВАЛА
17 січня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний банк» про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Марич Іван Юрійович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача АТ «Перший Український Міжнародний банк» про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.
Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
За загальними правилами підсудності, встановленими ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Для обґрунтування підсудності позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Крім того, позивач в позовній заяві посилається, на те, що позови, що виникають з кредитних правовідносин, пред`являються також до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК, а також, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Однак, такі посилання позивача є безпідставними, оскільки предметом спору у справі є стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на підставі ст.1212 ЦК України, які стягнуті за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню, а тому норми Закону України «Про захист прав споживачів» на дані правовідносини не поширюються.
З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 12 759 грн. 44 коп.
Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 18 червня 2021 року, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи, якою є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного позовна заява не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за належною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: М.Д.Стецюк