Справа № 346/6124/23
Провадження № 2/346/1893/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Коломийської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 28 січня 2020 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбних взаємостосунків у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному триманні. Шлюбне життя позивачки та відповідача не склалося ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше як два з половиною роки не проживають разом Відповідач на даний час знаходиться за кордоном ОСОБА_1 з ОСОБА_6 неодноразово обговорювали їхні відносини і прийшли до висновку , що подальше шлюбне життя неможливе У них різні характери та погляди на життя тому позивачка не бачить подальшого сенсу підтримувані сімейні відносини з відповідачем. Позивачка та відповідач втратили кохання одне до одного. Їх тепер нічого не пов`язує, а тому їхній шлюб носить лише формальний характер. ОСОБА_7 бажає остаточно розірвати шлюбні стосунки, які існують формально Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Кожен з них живе своїм окремим життям. Враховуючи вказане, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе і недоцільне, так як ОСОБА_5 не бачить жодних можливостей для налагодження сімейних - стосунків. Щодо майна, спільно нажитого в шлюбі, то спору між ними на даний час з відповідачем немає. Після розірвання шлюбу прошу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Рішення про розірвання шлюбу позивачки є твердим, остаточним та виваженим. Можливості зберегти їхній шлюб немає. Як зазначалося вище, малолітній ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою, а тому остання бажає, щоб син і надалі з нею проживав. Між іншим, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка сподівається, шо так буде і надалі. Тому ОСОБА_5 не подає зави про стягнення з нього аліментів Також, позивачка не перешкоджає і не буде перешкоджати у спілкуванні відповідача з їхнім спільним малолітнім сином. ОСОБА_7 з ОСОБА_9 проживають у будинку батька позивачки ОСОБА_10 , який не заперечує проти проживання малолітньої дитини в даному житлі. Отож, враховуючи наведене, він як представник позивачки звернувся до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради для надання висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Виконавчим комітетом Коломийської міської ради було видано висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини біля матері ОСОБА_1 . Виходячи з вищенаведених обставин, вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем і визначення місця проживання дитини. Тому просить суд розірвати шлюб, визначити місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем та стягнути з відповідача а розгляд справи проводити у їх відсутності.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач в судові засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №57. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с.8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.10.2023р. надано наступний висновок відповідно до якого в даному будинку мати створила належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 (а.с.19).

Із змісту висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 . Виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17-18).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 зареєстрований 28 січня 2020 року у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №57- розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_11 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.