Справа № 301/3889/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білківська сільська рада Хустського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що у листопаді 2023 він звернувся до працівників Білківської сільської ради Хустського району для оформлення догляду за батьком, однак працівники сільської ради, оглянувши подані ним документи, вказали на розбіжності в них, а саме які підтверджують їх з батьком родинні відносини. Так, у його повторно виданому свідоцтві про народження його батько вказаний як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження батька та паспорті він вказаний як ОСОБА_2 .

Розбіжності у написанні імені та по батькові його батька допущені при вільному перекладі посадовими особами, які видали відповідні документи.

Вказані розбіжності у зазначених документах не дають змоги встановити між ним та його батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні догляду за батьком.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересоваі особи у судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 02.11.2023 його батько вказаний як ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.7).

Також згідно з свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 15.02.1967 ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_5 , 1949 року народження, 15.11.1967 року одружилися. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника та паспорта громадянина України такий вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 10).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ravo=1" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ім`я та по батькові останнього у свідоцтві про народження заявника помилково записано як « ОСОБА_7 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення догляду за батьком.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.12.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик