г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5/23
Номер провадження 2-о/213/19/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності трудової книжки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 , яка була видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання фізичної особи - це житло, з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає; місце перебування житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 зазначає зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Саме така адреса реєстрації вказана в паспорті заявника і на вказану адресу направлялось копія рішення заінтересованою особою.

Отже, заявниця не має реєстрацію місця проживання в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, будь-яких обставин, які можуть бути підставою для звернення саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в заяві не зазначено, а тому вважаю, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіі має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання заявника, яке відноситься до територіальної підсудності до Високопільського районного суду Херсонської області.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Водночас, оскільки розпорядженням Верховного суду від 26.09.2022 № 52 було змінено територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м. Одеси, вважаю за необхідне передати справу на розгляд вказаного суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву необхідно передати на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності трудової книжки), передати на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06 січня 2023 року.

Суддя В.В. Попов