№ справи687/892/22
№2/687/13/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач зазначив, що його покійна мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позичила ОСОБА_2 та ОСОБА_4 2200 доларів США строком на один рік.На підтвердження факту укладення договору позики та одержання суми коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 написано розписку, у заставу залишено батьківський пай.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, просить стягнути з останньої 122224 грн. 07 коп., з яких 80432 грн. 00 коп. - борг за договором позики від 12.02.2019 року; 3% річних від простроченої суми - 6393 грн. 45 коп.; інфляційні втрати - 30398 грн. 62 коп.; 5000 грн. - моральної шкоди та витрати на професійну правову допомогу в сумі 10000 грн..

В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позику у розмірі 2200 доларів США, строком на один рік, у заставу залишено батьківський пай, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №970048 виданого на ОСОБА_4 .

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується письмовою розпискою останніх від 12.02.2019 року.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2021 року.

До 12.02.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кошти не повернули.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ухвалою суду від 31.10.2022 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - закрито.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно довідки №107/02-14 від 16.11.2021 року виданою приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мілашевською А.В. вбачається, що станом на 17.11.2021 року спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із викопіровки з офіційного сайту Національного банку України, на день підписання позовної заяви - 06.10.2022 року, відповідно до курсу Національного банку України 100 доларів США (код цифровий - 840) коштують 3656 грн., а тому сума боргу, що має бути повернута складає 80432 грн..

Розрахунок заборгованості інфляційних втрат проводиться станом на 06.10.2022 року, основна сума заборгованості за договором з 12.02.2020 року до 06.10.2022 року становить 80432 грн.:

Лютий 2020 року індекс інфляції - 99,70 %,

Березень 2020 року індекс інфляції - 100,80 %,

Квітень 2020 року індекс інфляції - 100,30 %,

Травень 2020 року індекс інфляції - 100,80 %,

Червень 2020 року індекс інфляції - 100,20 %,

Липень 2020 року індекс інфляції - 99,40 %,

Серпень 2020 року індекс інфляції - 99,80 %,

Вересень 2020 року індекс інфляції -100,50 %,

Жовтень 2020 року індекс інфляції - 101,00 %,

Листопад 2020 року індекс інфляції - 101,30 %,

Грудень 2020 року індекс інфляції - 100,90 %,

Січень 2021 року індекс інфляції -101,30 %

Лютий 2021 року індекс інфляції - 101,00 %,

Березень 2021 року індекс інфляції - 101,70 %,

Квітень 2021 року індекс інфляції - 100,70 %,

Травень 2021 року індекс інфляції - 101,30 %,

Червень 2021 року індекс інфляції - 100,20 %,

Липень 2021 року індекс інфляції - 100,10 %,

Серпень 2021 року індекс інфляції - 99,80 %,

Вересень 2021 року індекс інфляції - 101,20 %,

Жовтень 2021 року індекс інфляції - 100,90 %,

Листопад 2021 року індекс інфляції - 100,80 %,

Грудень 2021 року індекс інфляції - 100,60 %,

Січень 2022 року індекс інфляції - 101,30 %,

Лютий 2022 року індекс інфляції - 101,60 %,

Березень 2022 року індекс інфляції - 104,50 %,

Квітень 2022 року індекс інфляції - 103,10 %,

Травень 2022 року індекс інфляції - 102,70 %,

Червень 2022 року індекс інфляції - 103,10 %,

Липень 2022 року індекс інфляції - 100,70 %,

Серпень 2022 року індекс інфляції - 101,10 %,

(99,70:100)х(100,80:100)х(100,80:100)х(100,30:100)х(100,20:100)х(99,40:100)х99,80:100)х(100,50:100)х(101,00:100)х(101,30:100)х(100,90:100)х(101,30:100)х(101,00:100)х(101,70:100)х(100,70:100)х(101,30:100)х(100,20:100)х(100,10:100)х(99,80:100)х(101,20:100)х(100,90:100)х(100,80:100)х(100,60:100)х(101,30:100)х(101,60:100)х(104,50:100)х(103,10:100)х(102,70:100)х(103,10:100)х(100,70:100)х(101,10:100)=1,37794192.

Інфляційне збільшення: 80432,00х1,432,00=30398,62.

Відповідно інфляційні втрати становлять 30398 грн. 62 коп..

Заборгованість 3% річних від суми боргу, розраховується за період прострочення грошового зобов`язання з 12.02.2020 до 31.12.2020, 80432х3%х324(кількість днів у періоді):366:100=2136 грн. 06 коп. та з 01.01.2021 до 06.10.2022, 80432х3%х644(кількість днів у періоді):365:100=4257 грн. 39 коп..

Всього штрафних санкцій - 6393 грн. 45 коп..

Крім того, позивач вказує у позовній заяві, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до відповідача щодо повернення коштів, оскільки важко хворіла і кошти були потрібні для лікування, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, унаслідок загострення хвороби, 12.02.2020 року відповідач кошти не повернула, при цьому, відповідач знала про важке фінансове становище у родинні позивача, неодноразові нагадування позивача не мають жодного впливу на відповідача, у зв`язку із чим позивачу було спричинено моральну шкоду, а тому суд приходить до висновку, що позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. слід задовольнити частково в розмірі 4000 грн. 00 коп., оскільки суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.

Відповідно до ст. 23 ЦК України: особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат від 06.10.2022 року та квитанції до прибуткового касового ордера №01/05.10.2022 від 05.10.2022 року, розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 10000 грн. 00 коп., які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що відповідачем вказаний розрахунок не заперечено, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики підлягають до часткового задоволення, в розмірі: 80432 грн. 00 коп. - борг за договором позики від 12.02.2019 року; 3% річних від простроченої суми - 6393 грн. 45 коп.; інфляційні втрати - 30398 грн. 62 коп.; 4000 грн. - моральної шкоди та витрати на професійну правову допомогу в сумі 10000 грн..

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 03.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 611, 625 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121224 грн. 07 коп., з яких: 80432 грн. 00 коп. - борг за договором позики від 12.02.2019 року; 3% річних від простроченої суми - 6393 грн. 45 коп.; інфляційні втрати - 30398 грн. 62 коп.; 4000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп..

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн..

В решті частині позову відмовити.

Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2022 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя Борсук В.О.