У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25.12.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін в місті Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

у с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. звертається до суду з цією заявою і вказує, що 21 липня 2022 року Жмеринським міськрайонним судом винесено рішення у справі №130/925/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №056. Вказане рішення набуло законної і на його виконання було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості в розмір 39712,50 грн та судових витрат в розмірі 2208,09 грн.

З виконання даного рішення приватним виконавцем Гунько В.В. відкрито виконавче провадження№ 69957112.

ТОВ «Будинок комфорту» 3 липня 2023 року із ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклало договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «Будинок комфорту» відступило шляхом продажу новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 056 від 6 лютого 2021 року.

Таким чином, первісний кредитор ТОВ «Будинок комфорту» вибуло із зобов`язань за кредитним договором № 056 від 6 лютого 2021 року.

У зв`язку з викладеним представник заявника просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №056 від 6 лютого 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у своїй заяві просить провести розгляд заяви без нього.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про судове засідання, однак конверт, який направлявся йому за адресою, вказаній в заяві, провернувся з відміткою на довідці «Укрпошти», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», якому відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується договором факторингу №1.02-28/23 від 3 липня 2023 року (а.с. 100 на звороті -103) та витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 3 липня 2023 року (а.с.105), а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», (, юридична адреса вул. Вацлава Гавела,6, м. Київ 03124), у справі №130/925/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ