Справа № 523/8027/19
Провадження №2-зз/523/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Магденка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності.

Свою заяву мотивував тим, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.09.2019 року під час розгляду цивільної справи № 523/8027/19 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: на 53/100 часток, які знаходяться у праві власності в ОСОБА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0276 га із кадастровим номером :17:002:0033, яка заарестована на праві власності за ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11.10.2023 року по цивільній справі № 523/8027/19 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, було відмовлено, адвокат Голосов Ю.В. просив суд скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, вжиті ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.09.2019 року

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 523/8027/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.09.2019 року під час розгляду цивільної справи № 523/8027/19 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: на 53/100 часток, які знаходяться у праві власності в ОСОБА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0276 га із кадастровим номером :17:002:0033, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.10.2023 року задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 21.11.2023 року. Питання про скасування заходів забезпечення позову в судовому рішенні не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як визначено положеннями ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, відмовлено, рішення суду набрало законної сили 21.11.2023 року, а питання про скасування заходів забезпечення позову в судовому рішенні не вирішено, при таких обставинах суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.09.2019 року під час розгляду цивільної справи № 523/8027/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, шляхом зняття арешту з:

-домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: на 53/100 часток, яке знаходяться у праві власності в ОСОБА_1 ;

-земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,0276 га із кадастровим номером :17:002:0033, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.