Провадження № 6/337/126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, ТОВ КАМПСІС ФІНАНС», про заміну стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником. У заяві зазначено, що 13.08.2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №2-1369/09 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № .

30.03.2020 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .

25.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

16.12.2020 року у Приватного виконавця Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження за №63932407 з виконання виконавчого листа №2-1369/09.

Просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-1369/09 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2009 року у цивільній справі № 2-1369/09, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 149476,10 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1494,76 грн., суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 151000 грн.86 коп.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року, видано дублікат виконавчого листа №2-1369/2009 від 15.04.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 151000,86 гривень, та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 року, замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1369/09, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 151000,86 грн.

Відповідно до інформації від 21.06.2023 року, про виконавче провадження, 16.12.2020 року, приватним виконавцем Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 63932407 за виконавчим листом від 15.03.2019 року №2-1369/09 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, стягувач ТОВ «Вердикт-Капітал», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 149476,10 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1494,76 грн., суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 151000 грн.86 коп.

22.02.2023 року, між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 22-02/23 про відступлення(купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги, у тому числі за Кредитним договором боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказане підтверджується Договором № 22-02/23, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників.

25.05.2023 року, між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» і ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 25-05/23 про відступлення(купівлю продаж) прав вимоги, у тому числі за Кредитним договором боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказане підтверджується Договором № 25-05/23, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників.

Таким чином, судом встановлено, що права та обов`язки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається, також, і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на наведене, оскільки судом встановлено, що відбулась заміна стягувача за Кредитним договором, суд вважає, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1369/09, про стягнення з боржника/ів якою/яким є: є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС»( КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: