Провадження №2/523/4915/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р.Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення пред`явленого позову шляхом накладення арешту на:

- приміщення цеху по переробці молока за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «ГАЗ 33021», 2445 куб. см., 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Mercedes-benz Atego», 6374 куб. см., 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1451 куб. см., 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Mercedes-benz 809», 3972 куб. см., 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_4 ;

- комбайн марки «New Holland TF 44», реєстраційний номер: НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , 1995 pоку випуску;

- трактор колісний марки «МТ3-82,1», реєстраційний номер: НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , 2001 року випуску;

- автомобіль марки «Mercedes-benz VITO 115 CDI», 2148 куб. см., 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_9 ;

- причіп ПП 3.5 ОСЬ 0, 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_10 ;

- причіп ПГА 1, 2000 року випуску, шасі N? НОМЕР_11 .

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір. Вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. В частині накладення арешту на транспорті засоби, щодо яких відсутні докази на підтвердження, що вони зареєстровані на праві власності за відповідачем заява не підлягає задоволенню, а саме на комбайн марки «New Holland TF 44» та трактор колісний марки «МТ3-82,1», реєстраційний номер: НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 .

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- приміщення цеху по переробці молока за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «ГАЗ 33021», 2445 куб. см., 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Mercedes-benz Atego», 6374 куб. см., 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1451 куб. см., 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Mercedes-benz 809», 3972 куб. см., 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «Mercedes-benz VITO 115 CDI», 2148 куб. см., 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_9 ;

- причіп ПП 3.5 ОСЬ 0, 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_10 ;

- причіп ПГА 1, 2000 року випуску, шасі N? НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 19.12.2023р.

Суддя: