Справа № 217/257/23
Провадження № 2/217/72/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від первісного позову, згідно якої, у зв`язку із врегулюванням спору та задоволенням позовних вимог позивач ОСОБА_1 просила суд прийняти її відмову від позовних вимог до ФОП ОСОБА_2 та закрити провадженні у справі. Вказала, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі.

Крім того, від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від первісного позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі в цій частині.

В свою чергу, приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі її розглядати по суті не розпочато, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та залишити зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін