Справа № 2-3139/11
Провадження № 6/686/813/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

13 листопада 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2011 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 500 від 09 березня 2021 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого користування» у розмірі 49 860.90 грн. та судовий збір.

25.05.2021 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду у вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження АКіБ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

На виконання означеного рішення було видано 12.2022 виконавчі листи.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 03-01/23 від 09.03.01.2023 року, укладеного ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 від 29.01.2008 року за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників в тому числі за і цим кредитним договором.

31 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 31-05/23 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників вказаних попередньому реєстрі, в тому числі і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно додатку №1 на підставі якого заявник набув права кредитора за Кредитним договором № 0 від 29.01.2008 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить залишити її без задоволення.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, заперечення представника боржника, перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено частково. Цим рішенням стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 462.11 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.11.2011 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2011 року залишено без змін.

Означене рішення набрало законної сили та на його виконання 28.12.2011 року було видано виконавчий лист .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2021 замінено стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № № 2-3139/11 про стягнення заборгованості з боржників у виконавчих провадженнях з виконання означеного рішення суду від 01 серпня 2011 року його правонаступником.

Правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» було звернуто виконавчий лист 12.10.2023 до виконання рішення суду від 02.08.2011 року, який наразі в даний перебуває на виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В. стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Строк виконання рішення не минув.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 03-01/23 від 09.03.01.2023 року, укладеного ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 від 29.01.2008 року за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників в тому числі за і цим кредитним договором.

31 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 31-05/23 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників вказаних попередньому реєстрі, в тому числі і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно додатку №1 на підставі якого заявник набув права кредитора за Кредитним договором № 0 від 29.01.2008 року.

Тому, суд знаходить підставним задоволення заяви в частині заміни стягувача первісним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором № 0 від 29.01.2008 року у виконавчому провадженні під № 67150832 від 12.10.2023 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 13.03.2023 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 58176711 знаходиться на виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В., що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 .

Що стосується заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , то в цій частині заява задоволенню не підлягає, позаяк на виконанні в органах Державної виконавчої служби виконавчий лист стосовно ОСОБА_2 не перебуває згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом із тим, ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 коштів за кредитним договором сплинув, на виконанні не перебуває, і строк для пред`явлення виконавчого документу не поновлений судом, тому подана заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 8 лютого 2022 року (справа №2-7763/10).

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () по цивільній справі № 2-3139/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсибанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.01.2008 року у розмірі у розмірі 97 462.11 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2011 року.

Відмовити у задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 грудня 2023 року.

Суддя: