печерський районний суд міста києва
Справа № 2-908/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 2-908/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 2-908/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача правонаступником.

Мотивуючи подану заяву заявник вказує, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення не вірно зазначено найменування заявника «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що 10.12.2020 року ухвалою суду задоволено заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача правонаступником.

Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини судового рішення не вірно зазначено найменування заявника «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні заявника у судовому рішенні, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до судового рішення від 10.12.2020 року у цивільній справі № 2-908/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача правонаступником, а саме у першому абзаці резолютивної частини вірно зазначити найменування заявника:

-«товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 19.12.2023.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА