Ухвала

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 686/8241/20

провадження № 61-16296св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа- приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна,

розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук О. А., про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки від частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькцукорбуд» (далі - ТОВ «Хмельницькцукорбуд»), що належала померлому ОСОБА_3 та складала 94,4767 % частки в статутному капіталі ТОВ «Хмельницькцукорбуд», розмір внеску 114 502,25 грн та становить відповідно 35,43 %.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки від частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-Х» (далі - ТОВ «Синергія-Х»), що належала померлому ОСОБА_3 та складала 60 % частки в статутному капіталі ТОВ «Синергія-Х», розмір внеску 32 700,00 грн та становить відповідно 22,5%.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року змінено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини частки в статутному капіталі ТОВ «Хмельницькцукорбуд», що належала ОСОБА_3 та складала 94,4767 %, розмір внеску - 114 502,25 грн.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини частки в статутному капіталі ТОВ «Синергія-Х», що належала ОСОБА_3 та складала 60 %, розмір внеску - 32 700,00 грн.

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у частині зміни рішення суду першої інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції у цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано її із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року справу № 686/20282/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А. А., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційної дії та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду виходила із того, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики стосовно питання юрисдикції спорів, позовні вимоги яких у своєму взаємозв`язку охоплюють правильне визначення (у правовідносинах спадкування чи сімейних правовідносинах) права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства, яке спадкується, пов`язаний із цим перерозподіл його часток та скасування чи зміни попередньої відповідної реєстрації часток у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто коли рішення суду впливає на розподіл часток у статутному капіталі, а отже, впливає на корпоративні права сторін спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вказував, що існує необхідність викладення правового висновку щодо того, у якій юрисдикції має вирішуватися спір, якщо він однаково пов`язаний з корпоративними та спадковими правовідносинами, аспекти яких також взаємопов`язані в силу заявлених позовних вимог.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01 грудня 2022 року справу № 686/20282/21 прийнято та призначено до розгляду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 686/20282/21, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 686/8241/20, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 686/8241/20.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 686/8241/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/20282/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров