Ухвала

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 509/4886/17

провадження № 61-12819ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання договору недійсним, визнання договорів укладеним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку надіслав до суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 листопада 2022 року. Касаційну скаргу подано 14 грудня 2022 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на пункти 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Заявники звільнені від сплати судового збору на підставі вимог статті 22 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу № 509/4886/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання договору недійсним, визнання договорів укладеним та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров