Справа № 581/611/22
Провадження № 2-о/581/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У грудні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом із нею в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Липоводолинської селищної ради (колишня Калінінська сільська рада). За свого життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Зазначала, що вона з чоловіком проживала без реєстрації шлюбу з 1991 року, після того як останній повернувся зі строкової служби, спільних дітей не мали, однак внаслідок різних життєвих подій вони так і не зареєстрували шлюб. Також зазначила, що вона у першому шлюбі народила двоє дітей, її фактичний чоловік власних дітей не мав, оскільки раніше ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі, а сам виховувався у дитячому будинку, на час його смерті спадкоємців першої-третьої черги не було. Під час спільного проживання, вони мали спільний бюджет, придбавали майно для спільного користування, вели спільні витрати на утримання житла, його ремонту, харчування та спільно виховували двох дітей заявниці від першого шлюбу, матеріально утримували їх. Звернувшись до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала роз`яснення, що вона не має права на спадщину, оскільки шлюб між нею та спадкодавцем не був зареєстрований, а факт проживання однією сім`єю потрібно встановити лише в судовому порядку. Просила суд установити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з 11 листопада 1991 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заявника, та її представника заінтересованої особи по даній справі

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник заявника ОСОБА_3 подану заяву ОСОБА_1 у суді підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила про те, що спільних дітей у заявниці та ОСОБА_2 не було, батьки останнього та його брат помер раніше спадкодавця, заповіту за свого життя ОСОБА_2 не складав, бо помер при непередбачуваних обставинах.

Від представника заінтересованої особи за посадою ОСОБА_4 надійшла заява про відсутність заперечень проти заяви про встановлення юридичного факту, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 10 січня 2023 року о 14 год 00 хв з викликом заявника та представника заінтересованої особи. 10 січня 2023 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви.

Установлені судом обставини даної справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. с Жовтневе Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.4,5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки у с. Суха Грунь Роменського району Сумської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 676 від 17 серпня 2010 року, передано у власність земельну ділянку площею 0,6483 га, яка розташована на території Калінінської сільської ради Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 676 від 17 серпня 2010 року, передано у власність земельну ділянку площею 3,4680 га, яка розташована на території Калінінської сільської ради Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9,10).

Згідно з довідковими даними місцевої ради та старостинського округу, останнім постійним місцем проживання і реєстрації громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться: АДРЕСА_1 ; в зазначеному будинку разом із померлим на час його смерті зареєстровані та проживали: співмешканка - ОСОБА_1 ; пасинок - ОСОБА_5 ; пасинок- ОСОБА_5 (а.с.7), а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно до дня смерті а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав та був зареєстрований із 11 листопада 1991 року по паспорту НОМЕР_1 , виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 05 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

За даними погосподарського обліку головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вищезазначеному домогосподарстві зареєстровані та проживали її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 19 грудня 2022 року (а.с.11,12,13,14).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив про те, що із 1990-1991 років ОСОБА_2 та заявниця почали зустрічатися, а потім почали разом і безперервно проживати однією сім`єю у АДРЕСА_1 , і він, як їх сусід, спостерігав як вони разом вели домашнє господарство, виховували двох синів заявниці від іншого чоловіка, до ліквідації колгоспу ім. Калініна заявниця працювала дояркою, а ОСОБА_2 працював в якості тракториста, останніх десять років у заявниці виявили хворобу, пов`язану із порушенням кровообігу у кінцівках, однак ОСОБА_2 постійно підтримав її, доглядав за нею, разом із синами вели домашнє господарство, мати та рідний брат ОСОБА_2 померли раніше останнього, він по-сусідські постійно спілкувався із вказаними особами, підтримуючи гарні міжособисті відносини.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила обставини про те, що з глибокої осені 1991 року ОСОБА_2 та заявниця почали спільно проживати однією сім`єю у АДРЕСА_1 , вони познайомилися під час роботи в колгоспі ім. Калініна, спільних дітей не мали, але ОСОБА_2 допомагав утримувати та виховувати двох синів заявниці, народжених від іншого чоловіка, вони спільно вели домашнє господарство (утримували птицю та інші домашню худобу, обробляли город), проживали вони разом однією сім`єю безперервно до самої трагічної смерті спадкодавця минулої зими; мати та брат заявника, а також син спадкодавця померли задовго до смерті ОСОБА_2 .

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Висновки суду по суті поданої заяви

Дослідженими матеріалами справи та показаннями допитаних двох свідків достовірно доведено факт постійного проживання по АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 11 листопада 1991 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на фактичні міжособисті та побутово-господарські відносини зазначених осіб.

Установлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час смерті останнього однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення та є необхідним їй для подальшого оформлення нею спадкових прав після смерті зазначеного спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України. У інший спосіб, включаючи документальний, заявниця не може підтвердити факту її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня та на день смерті останнього.

Разом із цим, установлення факту постійного проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу юридично є можливим з 01 січня 2004 року, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки введено в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. Аналогічний за своїм змістом правовий висновок викладений у постанові Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц.

Із огляду на наведене вище, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 .

Установити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суха Грунь Роменського району Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2004 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Полтавська, будинок №32, с-ще Липова Долина Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 10 січня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко