У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 Справа №755/14902/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк», найменування якого змінено на АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з заявою у якій просить замітити стягувача у виконавчому листі №755/14902/2013 від 08.11.2013, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «СЕНС БАНК», у зв`язку з переходом прав кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 08.11.2013 Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн. Вказаний виконавчий лист було передано на виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), у якому відкрито виконавче провадження № 51475975 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк». З 15.10.2019 правонаступником АТ «Укрсоцбанк» став АТ «АЛЬФА-БАНК». Так, рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме 15.10.2019. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. 30.11.2022 найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «СЕНС БАНК».

На підставі вищевикладеного, заявник вважає, що станом на сьогодні до АТ «СЕНС БАНК» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейського збору у сумі 10099,43 грн, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника не зявився, надіслано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник вказує, що 08.11.2013 Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №755/14902/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн та третейський збір в сумі 10099,43 грн.

Вказаний виконавчий лист було передано на виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), у якому відкрито виконавче провадження № 51475975 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Заявником до заяви долучено витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, з якої вбачається, що у Відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління на виконанні перебуває виконавче провадження № 51475975, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затверджена положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права задоговорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника зі вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесенні змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступниптво щодо майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до абз.1 ч1 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступпик, а разом Банк, що приєднується, та Банк-прааонаступпик - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершения приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонастуиника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змії до відповідних договорів.

30.11.2022року АТ «Альфа-Банк» змінено найменування на АТ «СЕНС БАНК» , про були внесені відповіні відомості до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

В даномому ж випадку заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі №755/14902/2013 від 08.11.2013, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн. та третейський збір в сумі 10099,43 грн.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження № 51475975 вбачається, що примусове виконання відкрито з виконання виконавчого листа №755/14902/2013 від 08.11.2013, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн. та третейський збір в сумі 10099,43 грн.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви АТ «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа №755/14902/2013 від 08.11.2013 є відкритим, заявнику доцільно здійснювати заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровським районним судом м. Києва на підставі якого судом було видано виконавчий лист №755/14902/2013, копія якого відсутня у матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ «СЕНС БАНК» про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк»у виконавчому листі №755/14902/2013 від 08.11.2013, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 969942,64 грн. та третейський збір в сумі 10099,43 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк