ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5861/23

Провадження № 22-ц/4820/1657/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Цугель А. О.,

з участю представника позивача Висоцької Х. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

У зв`язку з неналежним виконанням сторонами обов`язків щодо подання доказів у справі відповідно до протокольної ухвали суду від 06.09.2023 їм було роз`яснено право на заявлення клопотання про призначення експертизи на підтвердження вимог позовної заяви чи заперечень проти позову.

16.11.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу), завданого внаслідок пошкодження у ДТП транспортного засобу марки «Audi A 7»реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування пошкоджень передньої правої блок-фари, гратки радіатора станом на 08.12.2022 без ПДВ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач після придбання транспортного засобу на аукціоні у США не провів належним чином відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. При визначенні розміру збитків відповідно до висновку № 09/23 від 03.02.2023 не були враховані пошкодження автомобіля, які були отримані до ДТП 08.12.2022.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У засіданні апеляційного суду представник Польного І. І. проти призначення експертизи не заперечує, але надала письмові зауваження, які просить врахувати при вирішенні питання.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до матеріалів справи за заявою позивача була проведена транспортно-товарознавча експертиза (висновок експерта № 09/23 від 03.02.2023), відповідно до якої розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Audi A 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження, зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 14.01.2023, на час завершення виконання дослідження складає 103947,25 грн. Експертиза проведена на підставі протоколу огляду автомобіля, проведеного самим експертом на підставі даних позивача.

Відповідач у запереченнях вказав, що зазначений вище транспортний засіб крім пошкоджень у ДТП 08.12.2022, мав сліди попереднього пошкодження і неякісно проведеного ремонту. На підтвердження заперечень надав висновок оцінювача про вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi A 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження (37380,31 грн).

Апеляційний суд вважає, що при проведенні експертизи експерту потрібно врахувати вихідні дані про пошкодження автомобіля марки «Audi A 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані в акті огляду транспортного засобу від 14 січня 2023 року, складеного за участю ОСОБА_1 та представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» і підписаного ними (а.с. 56-57, т. 3).

Відповідач просить визначити розмір збитків станом на 08.12.2022.

Відповідно до частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням того, що позивач станом на 01 квітня 2023 року провів ремонт автомобіля, розмір збитків підлягає визначенню саме на час проведення ремонту.

За відсутності взаємної згоди сторін колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Керуючись статтями 103, 104, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-визначити розмір матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, без врахування податку на додану вартість), завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Audi A 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у ДТП, що мала місце 08 грудня 2022 року, без урахування пошкоджень передньої правої блок-фари станом на 01 квітня 2023 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група`протягом п`яти днів з дня отримання вимоги про проведення оплати експертизи.

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта