УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 132/2923/21

провадження № 61-3935св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кравчук Михайло Олександрович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року в складі колегії суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський Агрохім»

(далі - ТОВ «Калинівський Агрохім») про витребування земельної ділянки.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області

від 30 листопада 2021 року позов задоволено. Витребувано

у TOB «Калинівський Агрохім» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 7,44 га, з кадастровим номером :04:000:0017, розташовану за адресою: Байківська сільська рада, Хмільницький (Калинівський) район, Вінницька область. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року апеляційну скаргу TOB «Калинівський Агрохім» задоволено, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 листопада

2021 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання розподілу судових витрат.

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кравчук М. О., подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року, просили скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначили застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року

у справі № 696/1693/15.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У липні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року зупинено провадження

у справі № 132/2923/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19 (провадження

№ 14-49цс22).

Великою Палатою Верховного Суду 29 листопада 2023 року прийнято постанову у справі № 513/879/19.

За змістом частини першої статті 254 ЦПК України після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення, провадження у справі поновлюється.

З огляду на те, що справа № 513/879/19 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у розглядуваній справі.

Крім того, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 254, статтею 260, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 132/2923/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський Агрохім» про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кравчук Михайло Олександрович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року.

Справу № 132/2923/21 призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников