Справа № 127/3867/23
Провадження № 22-ц/801/2590/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 грудня 2023 рокуСправа № 127/3867/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гавінська Олена Андріївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2023 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено: визнано недійсним Договір іпотеки від 05.09.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гавінською О. А. та зареєстрований в реєстрі за № 911, та скасовано записи про іпотеку № 47766117 та про обтяження № 47766377, внесені відповідно до зазначеного договору; визнано за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права первісного іпотекодержателя за Договором іпотеки від 18.06.2007 року, згідно умов якого зобов`язання, що випливають з Кредитного договору № 100/2007 від 18.06.2007 року, забезпечуються квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в розмірі 2 684 гривні.

07 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення і відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

19 грудня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виконання вимог ухвали апеляційного суду про сплату судового збору разом квитанцією до платіжної інструкції № ПН1319 від 18.12.2023 року.

Дослідивши подану заяву апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гавінська Олена Андріївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/3867/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гавінська Олена Андріївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало