Справа № 674/563/15-ц
Провадження № 6/674/37/23
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року в цивільній справі № 674/563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року в цивільній справі № 674/563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 674/563/15-ц, щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який стягувач направила на виконання до Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. 19 листопада 2015 року відділ державної виконавчої служби на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" повернув виконавчий лист стягувачу, але при пересилці виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду. На підставі викладеного стягувач ОСОБА_1 просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

08 грудня 2023 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання, боржнику встановлено строк для подання письмових заперечень проти заяви.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових заперечень проти заяви не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

13 травня 2015 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 674/563/15-ц, за яким щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

26 травня 2015 року рішення суду набрало законної сили.

26 травня 2015 року на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який стягувач направила на виконання до Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

04 червня 2015 року на підставі виконавчого листа № 674/563/15-ц від 26 травня 2015 року Дунаєвецьким РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження № 47721184.

19 листопада 2015 року Дунаєвецький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області повернув виконавчий лист № 47721184 від 26 травня 2015 року стягувачу ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (за письмовою заявою стягувача).

В судовому засіданні встановлено, шо при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до досягнення дітьми повноліття, тобто відносно дочки ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки ОСОБА_4 - до 19 вересня 2031 року.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судове рішення не виконано та не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року в цивільній справі № 674/563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 674/563/15-ц, виданого 26 травня 2015 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області в цивільній справі № 674/563/15-ц, про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.