Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/6/23
Провадження № 2-о/273/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою, в якій просить: видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 та встановити відносно нього наступні заходи тимчасового обмеження його прав : заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місць фактичного проживання та роботи ОСОБА_1 ; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею ; заборонити вести будь-які види листування, телефонні переговори ( спілкування, в т.ч. в мессенджерах ) із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування вимог вказала, що 23.11.2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року шлюб між ними було розірвано. 27.08.2021 року нею було змінено прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . За час перебування із ОСОБА_2 у шлюбі - ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5 . Вона та син ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вона з сином ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство у психологічній формі. Приблизно з квітня 2020 року і по теперішній час її колишній чоловік ОСОБА_2 постійно та систематично зі свого телефону мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 на її телефон мобільного зв`язку № НОМЕР_2 надсилає як смс-повідомлення, так і повідомлення в месенджерах, а також здійснює телефонні дзвінки. При цьому ОСОБА_2 в нецензурній формі обзиває її, принижує її честь та гідність, погрожує їй розправою. Суть таких повідомлень зафіксовані у вигляді скриншотів . При цьому, всі дзвінки та повідомлення наповнені нецензурною лайкою і погрозами розповсюдження про неї неправдивої інформації серед знайомих та колег по роботі, а також направлені на її фізичне знищення. ОСОБА_2 не цурається вчиняти такі факти психологічного насилля по відношенню до неї і на очах у їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_6 . При цьому, дитина дуже лякається батька і не виявляє бажання з ним спілкуватися внаслідок цього. Це в свою чергу вказує на те, що вчинення ОСОБА_2 психологічного насилля відносно неї в присутності їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 негативно впливає на останнього, в зв`язку з цим син ОСОБА_6 перебуває на обліку з приводу емоційних розладів.

Такі дії ОСОБА_2 викликають у заявника побоювання за її безпеку та безпеку сина ОСОБА_6 , спричиняють їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдають шкоди її психічному здоров`ю та психічному здоров`ю сина ОСОБА_6 . Все це тримає як її так і сина ОСОБА_6 в постійній психологічній напрузі.

А тому для забезпечення дієвого і ефективного захисту, з огляду на ризики, що існують на даний час і можуть мати місце в наступному, до кривдника слід застосувати обмежувальний припис на строк 6 місяців.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 13.01.2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису; суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13 14 ).

27.08.2021 року заявник змінила прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ( а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 12).

Згідно копій довідок про реєстрацію місця проживання особи від 04.12.2018 року № 1797 та № 1832 від 20.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11 ).

Згідно копії Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.09.2020 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000241 за ст. 126-1 КК України, в якому ОСОБА_7 визнана потерпілою . Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається , що ОСОБА_2 на протязі певного часу вчиняв домашнє насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , чим спричинив останній фізичної шкоди ( а.с. 16, 17 18 ).

Згідно копії довідки ТОВ «ЄВРО-МЕДСТАР» від 11.07.2022 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з приводу емоційних розладів в дитячому віці ( а.с. 20).

05.10.2022 року Баранівським районнним судом було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , щодо видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , оскільки докази які були зазначені в заяві не визначали ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» .

Частиною 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких зокрема і особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей).

Статтею 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно доводів заявника, видача обмежувального припису їй необхідна для запобігання в подальшому вчинення дій насильницького характеру ОСОБА_2 відносно неї.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2020 року в справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У даній справі, заявниця ОСОБА_1 , повторно звернулася із заявою про видачу обмежувального припису, на підтвердження фактів домашнього насильства було надано копії скріншотів sms-повідомлень ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_2 словесно ображає заявницю, вживаючи нецензурну лексику, погрожує їй фізичною розправою в період грудня 2022 року ( 22-36).

Враховуючи зазначені докази, динаміку подій щодо застосування ОСОБА_2 психологічного насильства до ОСОБА_1 , зважаючи на неодноразове направлення на її адресу образливих нецензурних повідомлень та погроз, повторне зверненя із заявою, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих ризиків повторного вчинення насильства до заявниці та необхідність захисту її прав, оскільки вона є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

В силу ч.3 ст. 350 -5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 350-6, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , :

- заборонити наближатися на відстань 200 (двісті ) метрів до місця фактичного проживання та роботи ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання).

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею ;

- заборонити вести будь-які види листування, телефонні переговори ( спілкування, в т.ч. в мессенджерах ) із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук