Провадження №2-о/512/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних Нечепуренко А.О. і Кравець Л.А.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представників Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Рябецької О.Г., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що у 2021 році в її чоловіка з`явилась дивна поведінка, дезорієнтованість, він перестав впізнавати родичів. Стаціонарне лікування чоловіка у неврологічному відділенні Миколаївської міської лікарні №1 та амбулаторне лікування в КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4», а в теперішній час і в КНП «Савранська лікарня» позитивних результатів не дали, і 19.11.2021р. йому було встановлено першу групу інвалідності безстроково, повний діагноз: хронічна ішемія головного мозку III ступеню з дементним, вестибуло-атактичним, астено-депресивним синдромами в ст. декомпенсації; гіпертонічна хвороба II ступеню, ризик 3; ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I групи внаслідок психічного розладу №187 від 20.06.2022р. за рівнем обмеження життєдіяльності у хворого ОСОБА_3 виявлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Заявниця також вказує, що лікування та реабілітація чоловіка особливого результату не приносять, він не впізнає її та інших родичів, не розуміє навколишню ситуацію та не здатен сам забезпечувати свої побутові потреби, зокрема, купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги, розпоряджатися коштами; він має неконтрольовану поведінку та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на що заявниця просить визнати її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Рябецька О.Г. і ОСОБА_2 в судових засіданнях заяву ОСОБА_1 підтримали; Орган опіки та піклування надав до суду висновок про доцільність призначення заявниці опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши пояснення заявниці, думку представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.02.1978р. (а.с.10), які згідно довідки Савранської селищної ради Одеської області від 05.04.2022р. зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_3 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №598027 від 19.11.2021р. ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання; висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього нагляду, спостереження та лікування у психіатра (а.с.13, 13-зворот).

Як вбачається з пояснень заявниці, наданих нею у судовому засіданні, її чоловік ОСОБА_3 не впізнає її та інших членів сім`ї, не розуміє навколишню ситуацію, не здатен сам забезпечувати свої життєво необхідні та побутові потреби: купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги, розпоряджатися коштами, він має неконтрольовану поведінку, в побуті потребує постійного контролю та сторонньої допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта «Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №396 від 17.08.2023р. у ОСОБА_3 виявлені клінічні ознаки деменції у вигляді грубих порушень пам`яті, інтелекту, відсутність продуктивності мислення, орієнтування у навколишній обстановці, втрачено здатність до спілкування, цілеспрямованих дій, навички праці та соціального функціонування для самостійного проживання без сторонньої допомоги, з чого слідує, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Судинна деменція», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.1 МКХ-10, внаслідок чого по своєму психічному стану не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.70-71).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно страждає хронічним стійким психічним розладом, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання його недієздатним.

Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Савранської селищної ради визнає доцільним призначення заявниці опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та її можливості виконувати обов`язки опікуна. Також, заявниця не відноситься до осіб, щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме: вона не позбавлена батьківських прав і її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, над якою встановлюється опіка.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки саме вона зможе створити підопічному належні умови для проживання і догляду, та діяти лише в його інтересах та на його користь.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу).

Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.2, ч.4 ст.293, ч.3 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.299, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка, Овруцького району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , недієздатним.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.09.1997р., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 3227,64грн. (три тисячі двісті двадцять сім грн. шістдесят чотири коп.) відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави за реквізитами: отримувач платежу ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок UA1007077; банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , висновок судово-психіатричного експерта №396 від 17.08.2023р., експерт Булигіна В.О.».

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з моменту набрання законної сили рішення і діє протягом двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну його права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України, а саме опікун:

зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням;

має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;

вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного;

зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун не може укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички; опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою (ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

відмовитися від майнових прав підопічного;

видавати письмові зобов`язання від імені підопічного;

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

укладати договори щодо іншого цінного майна.

Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та доходів від його майна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Нечепуренко А.О. (підпис)

Кравець Л.А. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.