НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/594/22
№2/680/36/23
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Олійник А.О., розглянувши клопотання адвоката Яворської Владислави Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 18 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

30 грудня 2022 року на електрону адресу суду від адвоката Яворської В.М. по справі №680/594/22 надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання адвоката Яворської В. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

До заяви адвокат Яворська В.М. не долучила ні ордер, ні довіреність на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 . У матеріалах цивільної справи також відсутні вказані документи.

Водночас копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копія угоди про надання правової допомоги, укладеної між адвокатом Яворською В.М. та Ковтуняк Т.П. від 07 травня 2021 року, які наявні у матеріалах справи не є документами, які підтверджують повноваження адвоката Яворської В.М. як представника.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18 викладена правова позиція, в якій зазначено, що відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокатом Яворською В.М. не надано документів на підтвердження своїх повноважень, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшла на електронну пошту суду, необхідно повернути без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до суду, у разу подання документів, що посвідчують повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Яворської Владислави Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник