Номер провадження: 22-ц/813/6996/23
Справа № 520/6541/14-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2014

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 подання начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону боржнику виїзду за кордон задоволено та тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01 липня 1997 р.) у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) до виконання ним своїх обов`язків за рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2013, від 20.09.2013, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 та рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 20.02.2013 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 23.06.2023 засобами поштового зв`язку подав через Київський районний суд м. Одеси апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року була залишена без руху, у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/6541/14-ц за поданням начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону боржнику виїзду за кордон.

Ухвалою цього ж суду від 04.06.2014 було тимчасово обмежено боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно відповіді Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2023 за №24858 матеріали зазначеної цивільної справи було знищено за закінченням встановленого терміну зберігання відповідно до Акта «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду №10» від 01.12.2021.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.07.2023 матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року направлено до Київського районного суду м. Одеси для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/6541/14-ц (номер провадження: 6/520/388/14) за поданням начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.10.2023 відновлено втрачене (знищене) судове провадження по вказаній цивільній справі в частині повного тексту ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2014.

Як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що про документальну підставу заборони на виїзд за кордон йому стало відомо лише 23.05.2023 з листа Державної прикордонної служби України №91-3370/19/23-Вих. від 23.05.2023, а потім з відповіді ДВС, отриманої 13.06.2023. При цьому, 05.06.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження, на яку згодом отримав відповідь про те, що усі матеріали зведеного виконавчого провадження були знищені через закінчення терміну їх зберігання. Заявник також зазначає, що він не повідомлявся про розгляд відносно нього подання про заборону виїзду за кордон, не отримував оскаржувану ухвалу, у зв`язку із чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 було пропущено з поважних причин.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2014.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева