Дата документу 15.12.2023 Справа № 334/1068/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1068/20 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/807/2473/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду, 06 грудня 2023 року КП «Водоканал» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

12 грудня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою КП «Водоканал» на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року.

В жовтні 2023 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просила стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 15 214,57 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року заяву задоволено, проте стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаного недоліку.

Є необхідним звернути увагу на те, що відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 05 січня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити суду першої інстанції обов`язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар