Справа № 355/260/21
Провадження № 2-во/355/2/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

секретаря судового засідання Спінулова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2022 по справі №355/206/21, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2022 року по цивільній справі № 355/206/21 Баришівським районним судом Київської області було винесено рішення про встановлення особи недієздатною та призначення опікуна.

28.11.2022 представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що судом було допущено описку в рішенні суду у описовій частині.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в розділі «IV. Оцінка суду», в абзаці четвертому описової частини рішення помилково вказано: «Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.», замість вірного: «Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.».

В розділі «IV. Оцінка суду», в абзаці сьомому описової частини рішення помилково вказано: «Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.», замість вірного: «Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 29.06.2022 та викласти в розділі «IV. Оцінка суду» абзац четвертий описової частини рішення у наступній редакції:

«Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.».

Викласти в розділі «IV. Оцінка суду» абзац сьомий описової частини рішення у наступній редакції:

«Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В решті рішення суду залишити без змін.

Суддя В.Червонописький