Справа № 347/1482/21
Провадження № 22-ц/4808/1576/23
Головуючий у 1 інстанції ГОРДІЙ В. І.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Косівського районного суду від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району про визначення місця проживання та відібрання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 26 липня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району про визначення місця проживання та відібрання дитини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 уже звертався з даною апеляційною скаргою до суду, але вказуючи рішення, яке оскаржується, апелянт помилково зазначив інший номер справи (№347/2557/21), у якій брав участь,і яка вже переглядалася апеляційним судом, як наслідок ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута.Дане клопотання апелянта підтверджується доданими ним доказами, які належним чином обґрунтовані, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження справи є поважними.

Окрім того, ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучено копію квитанції від 11 грудня 2023 року за № М5Е9-9ТНЕ-А6М9-666Р про сплату судового збору в сумі 37,20 грн.

Виходячи зі змісту квитанції, кошти судового збору були сплачені апелянтом за неправильними реквізитами, а саме одержувачем даних коштів є МAGAZYN 1153.

При цьому, суд зауважує, що станом на день постановлення цієї ухвали, в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості про зарахування коштів судового збору, сплачених апелянтом згідно з квитанцією від 11 грудня 2023 року за № М5Е9-9ТНЕ-А6М9-666Р, до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин ОСОБА_1 має надати докази, які підтверджують сплату ним судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн (1816*150%) .

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішення Косівського районного суду від 26 липня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Барков