Справа № 455/2711/23
Провадження № 2/455/572/2023
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кормушина Владислава Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 адвокат Кормушин В.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.2008 у Стар`явській сільській раді Старосамбірського району Львівській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, а додано тільки його копію.

Відповідно до частини 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб, невиконання зазначеної вимоги тягне за собою залишення позовної заяви без руху.

До вказаної позовної заяви долучено лише копію свідоцтва про шлюб.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що у випадку відсутності у неї оригіналу свідоцтва про шлюб, зокрема, у разі, якщо такий було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено тощо, то вона не позбавлена можливості звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання його дублікату.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між нею та відповідачем (або його дублікату).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Кормушина Владислава Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І.Клімченко