Провадження №: 6/336/408/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості.

Заява надійшла до суду на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2023 року, якою визначено підсудність за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

02.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62235373 з виконання виконавчого напису №812 виданого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в сумі 22251,06 гривень.

16.01.2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-02-Д, згідно з яким ТОВ «ФК «Женева» відступило шляхом продажу ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги та сторони домовились, що права вимоги будуть вважатись такими, що передані новому кредитору з моменту підписання цього договору відступлення та підписання сторонами акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги. Детальний опис прав вимоги міститься у договорі та додатку №1. В день підписання цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору відповідні права первісного кредитора (як іпотеко держателя/заставодержателя/кредитора) за документами забезпечення, для чого сторони укладають відповідні окремі договори про відступлення прав вимоги за документами забезпечення.

Згідно з витягом з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-02-Д від 16.01.2021 року, до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право вимоги за договором №002-07090-271213, укладеним з ОСОБА_1 на суму 26662,22 гривні.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Вердикт капітал» в порядку та на умовах, визначених договором, ТОВ «Вердикт капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Кампсіс фінанс» належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них.

Згідно з витягом з Додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, до ТОВ «Кампсіс фінанс» перейшло право вимоги за договором №002-0709-271213, укладеним з ОСОБА_1 на суму 29863,74 гривні.

09.05.02.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Вердикт капітал» в порядку та на умовах, визначених договором, ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Дебт форс» належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них.

Згідно з витягом з Додатку №3 до договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року, до ТОВ «Дебт форс» перейшло право вимоги за договором №002-0709-271213, укладеним з ОСОБА_1 на суму 29863,74 гривні.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, заявником до заяви не було долучено копію виконавчого напису №812 вчиненого 02.06.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також і самого кредитного договору, на підставі якого первісний стягувач звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, що позбавляє можливість суду перевірити наведені заявником доводити та встановити всі обставини справи.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає через ненадання доказів виникнення права вимоги первісного кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк