Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1720/23

Провадження № 2/348/686/23

20 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

інші участиники: представник позивача, ОСОБА_3

представник відповідача, ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

24.07.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить визнати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 03.07.2018 до 31.05.2022. Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Позивач перебувала зареєстрованому у шлюбі з ОСОБА_5 з 08.09.2016. 03.07.2018 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу у них народилася спільна дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що проживання подружжя однією сім`єю не припинилось. Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільний побут, домашнє господарство, мали спільний бюджет, займались вихованням дитини. Позивач мала досуп до його банківських рахунків, ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі часто телефонував позивачу переписувався з нею. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, на яке позивач має право, як дружина померлого, а також залишилося майно нажите за час їх спільного проживання. Церковний шлюб не було розірвано. Позивач займалася похованням ОСОБА_5 . З метою реалізації своїх прав, як дружини померлого позивачу необхідно встановити факт спільного проживання у судовому порядку, оскільки мати ОСОБА_5 даного факту не визнає та на момент звернення до суду існує спір про право між сторонами.

26.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.08.2023 відповідач подала відзив на позовну заяву та зазначила, що заперечує факт спільного проживання її сина із позивачем. Шлюб між позивачем та сином відповідача було розірвано і після цього син був зареєстрований та постійно проживав з відповідачем.

30.08.2023 представник позивача подав відповідь на відзив, згідно з якою зазначив, що відзив на позовну заяву вважає безпідставним та необгрунтованим.

08.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

20.12.2023 позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

20.12.2023 відповідач в судове засідання не з`явилась, 20.12.2023 подала заяву, згідно з якою просить суд розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Представник відповідача підтвердив визнання позову відповідачем, зазнавичши, що відповідач просить відзив до уваги не брати.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 08.09.2016 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Цього ж дня вони обвінчалися, що підтверджується копією свідоцтва таїнства подружжя.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_5 та позивачем було розірвано 03.07.2018.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 06.06.2022 серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 06.06.2023.

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 14.06.2022 дружиною загиблого ОСОБА_5 зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку позивача її карта є додатковим електронним платіжним засобом до карткового рахунку ОСОБА_5 . Обставину, що позивач та ОСОБА_5 мали спільний сімейний бюджет також підтверджують квитанції про регулярні перекази коштів.

Згідно з копією акту обстеження №474 від 29.07.2022, де вказано, що членами сім`ї загиблого ОСОБА_5 , які проживали за адресою : АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 , донька- ОСОБА_7 , донька- ОСОБА_8 , син- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підтвердження факту спільного проживання долучено сімейні фото, скріншоти листування між позивачем та ОСОБА_5 , а також у ході судового розгляду досліджено журнал дзвінків ОСОБА_5 , де позивач записана " ОСОБА_9 ".

Свідки: ОСОБА_10 , яка є тіткою ОСОБА_5 та проживає по-сусідству з позивачем, ОСОБА_11 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , яка проживає по-сусідству з позивачем, дали такі показання: вони навіть не знали про розірвання шлюу між позивачем та ОСОБА_5 . Зазначили, що ще до реєстрації шлюбу у 2016 році позивач з ОСОБА_5 спільно проживали і продовжували спільно проживати до його смерті.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

У ході дослідження доказів у даній справі судом достовірно встановлено, що позивач та ОСОБА_5 проживали після розірвання шлюбу та до моменту його смерті однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки спільно проживли в одному житловому приміщенні, вели спільний побут, мали спільний бюджет, спільно виховували дитину.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у ході судового розгляду позов визнала і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з 3 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.12.2023.

Суддя Матолич В.В.