Справа №701/1222/23
Номер провадження2/701/465/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спираються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка Маньківського району Черкаської області помер дід позивачів ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 , та після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачі та їхня мати ОСОБА_4 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР, прийняли спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним в спадковому будинку, вступили в управління та володіння спадковим майном, в подальшому забезпечили збереження спадкового майна та провели капітальний ремонт житлового будинку і постійно проживаємо в даному будинку.

На момент смерті ОСОБА_3 позивачі були малолітніми, за заявою їхньої матері - ОСОБА_4 , нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 197 за 2003 рік. Згідно заповіту від 10.10.2002 року житловий будинок по АДРЕСА_1 їхній дід ОСОБА_3 заповів їхній матері ОСОБА_4 . ОСОБА_4 відмовляється від свого права на спадщину на вказаний житловий будинок на користь позивачів.

05 лютого 2021 року нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори винесено постанову якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Вказаний будинок було побудовано дідом позивачів ОСОБА_3 в 1964 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці площею 0.62 га, наданій під будівництво виконавчим комітетом Попівської сільської ради, яка діяла на той час. Однак за життя ОСОБА_3 не встиг отримати документи які б підтверджували його право власності на вказаний житловий будинок. Відповідно до записів погосподарської книги Кривецького старостинського окрузі спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка Маньківського району Маньківського району Черкаської області.

Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачі з моменту народження проживають у вказаному будинку, прийняли спадщину, власними коштами і працею провели капітальний ремонт і забезпечили догляд та збереженням спадкового майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок визнати їхнє право власності на вказаний будинок в порядку спадкування іншим шляхом не можливо.

Таким чином, як спадкоємці за законом, вони зобов`язанні утримувати спадкове майно та здійснити його державну реєстрацію, проте не можуть цього зробити у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця.

Позивачі змушені звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне їм право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що і змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачі до суду не з`явились, але в своїй заяві просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка Маньківського району Черкаської області помер дід позивачів ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Позивачі та їхня мати ОСОБА_4 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР, прийняли спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним в спадковому будинку, вступили в управління та володіння спадковим майном, в подальшому забезпечили збереження спадкового майна та провели капітальний ремонт житлового будинку і постійно проживаємо в даному будинку.

На момент смерті ОСОБА_3 позивачі були малолітніми, за заявою їхньої матері - ОСОБА_4 , нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 197 за 2003 рік. Згідно заповіту від 10.10.2002 року житловий будинок по АДРЕСА_1 їхній дід ОСОБА_3 заповів їхній матері ОСОБА_4 . ОСОБА_4 відмовляється від свого права на спадщину на вказаний житловий будинок на користь позивачів. 05 лютого 2021 року нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори винесено постанову якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Вказаний будинок було побудовано дідом позивачів ОСОБА_3 в 1964 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці площею 0.62 га, наданій під будівництво виконавчим комітетом Попівської сільської ради, яка діяла на той час. Однак за життя ОСОБА_3 не встиг отримати документи які б підтверджували його право власності на вказаний житловий будинок. Відповідно до записів погосподарської книги Кривецького старостинського окрузі спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка Маньківського району Маньківського району Черкаської області.

Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку відділу будівництва, архітектури, ЖКГ, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 116/06-09 від 13.12.2023р., забудова земельної ділянки по АДРЕСА_1 здійснена у період з 1964 по 1990 роки на земельній ділянці площею 0,62 га, знаходиться в зоні житлової забудови, відповідає положенню містобудівної документації, не порушує права інших осіб і використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення, тому відділ будівництва, архітектури, житлово - комунального господарства, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 .

Позивачі з моменту народження проживають у вказаному будинку, прийняли спадщину, власними коштами і працею провели капітальний ремонт і забезпечили догляд та збереженням спадкового майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок визнати їхнє право власності на вказаний будинок в порядку спадкування іншим шляхом не можливо.

Таким чином, як спадкоємці за законом, вони зобов`язанні утримувати спадкове майно та здійснити його державну реєстрацію, проте не можуть цього зробити у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця.

Позивачі змушені звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне їм право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Викладені нами обставини підтверджуються наданими письмовими документами, а саме: копіями паспортів та ідентифікаційних кодів позивачів, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копією рішення Маньківського районного суду від 19.10.2004 року, копіями свідоцтва про народження позивачів, копією заповіту, довідкою Маньківської селищної ради №92 від 07.11.2023 року, довідкою Маньківської селищної ради №91 від 07.11.2023 року, заявою ОСОБА_4 , копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , копією довідки БТІ № 127, копією технічного паспорта, висновком відділу будівництва, архітектури, ЖКГ, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 116/06-09 від 13.12.2023р., та іншими матеріалами справи.

Ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить..

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16,319, 322, 328, 1265, 1268,1296 ЦК України, ст. ст. 549, 553 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 15.10.2002 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Понівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 15.10.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду вродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк