Справа № 632/1691/23
провадження № 2/632/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті

18 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку у стані, який існував до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу місцевого самоврядування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, до відповідача, в якому просив усунути перешкоди у користуванні Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області майном, а саме земельною ділянкою площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного зайняття, тобто до 21.01.2022 року, включаючи знесення самочинно збудованої споруди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 74,71 кв.м, а також вирішити питання судових витрат, шляхом стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 06.11.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, а особі, в інтересах якої до суду звернувся прокурор Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області час для подання письмових пояснень, здійснено виклик прокурора у судове засідання засобами електронного суду, а інших учасників справи кур`єром суду та засобами поштового зв`язку (а.с.95-96).

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2023 року, яке було проведено пыд звукозапис, встановлено особу представників сторін, включаючи прокурора, враховуючи появу представника у відповідача, не прийнято до розгляду відзив з боку відповідача (а.с.110), оскільки його копія не була надіслана іншим учасникам справи, наданий час для подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.112).

28.11.2023 року в межах визначеного суддею при відкритті провадження строку вже після судового засідання представник відповідача адвокат Ковирін О.В. надав суду розширену версію відзиву з доказами його направлення іншим учасникам справи та додатками (а.с.119-139).

Саме вказаний відзив суд приймає як заяву по суті позову, а поданий документ під назвою відзив у судовому засіданні 27.11.2023 року, який долучений до матеріалів справи, суд визначає як окремі письмові пояснення з боку відповідача.

04.12.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив з боку заступника керівника Лозівської окружної прокуратури О.Бережного з доказами ї направлення іншим учасникам справи (а.с.140-148), яку суд приймає саме як заяву по суті позову.

Інших процесуальних заяв та клопотань до суду не надходило.

Перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 18.12.2023 року прокурор Ніколайчук А.І. та представниця Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області у порядку самопредставництва Бочарова М.М. надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання 18.12.2023 року без їх участі через неявку відповідача та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (а.с.149-150).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковирін О.В., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого провадження (а.с.102, 116), у судове засідання у підготовчому провадженні не прибули, причини неявки не повідомили, що дозволяє суду вирішити питання подальшого руху справи.

У зв`язку з неявкою учасників провадження, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви, відзиву на неї та відповіді на відзив. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку у стані, який існував до порушення права, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 03 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити Лозівській окружній прокуратурі, Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області та представнику відповідача адвокату Ковиріну Олександру Володимировичу засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України. Відповідача по справі ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання повідомити через його представника на підставі ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030. Позивач, особа, в інтересах якої прокурор звернувся до суду та представник відповідача мають доступ до матеріалів справи у Електронному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -