г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4994/23
Номер провадження 2/213/1935/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
секретар судового засідання Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/4994/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трьох років, -
Короткий зміст позовних вимог.
Сторони з 08.07.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбу, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що вже більше року вони з відповідачем не проживають разом, вона має намір подати заяву про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, також не надає матеріальної допомоги позивачу, яка є тимчасово непрацездатною, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, та на своє утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином трирічного віку.
Процесуальні дії у справі.
09.11.2023 позовна заява надійшла до суду.
10.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, зокрема відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони з 08.07.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На час звернення позивача до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю, яка не працює, здійснює догляд за дитиною.
Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Також не допомагає дружині, з якою проживає малолітня дитина, і яка також потребує допомоги.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей, та з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.
Норми права, які застосовує суд.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини другої статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з частиною другою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини до досягнення ним повноліття, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги, а відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу сину та дружині не надає, доказів наявності інших утриманців та неможливості надання такої допомоги суду не надав, правом на надання відзиву не скористався, а отже позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, запропонований позивачем розмір аліментів на утримання сина та на її утримання, визнається судом достатнім і таким, що не порушує прав та інтересів інших осіб.
За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави за дві вимоги майнового характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2023 року і до досягнення сином повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 09 листопада 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2147,20 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 20 грудня 2023 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.