Провадження № 2-с/202/34/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2018 по 01.12.2021 в сумі 18 615 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Копія судового наказу отримана боржником 30.11.2023.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

15.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу не згодна, заперечувала щодо надання їй послуг стягувачем.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить судовий наказ у справі № 234/18108/21 від 24.11.2023 скасувати.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що в своїй заяві ОСОБА_1 заперечує правомірність нарахування їй та стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію, спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 24 листопада 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2018 по 01.12.2021 в сумі 18 615 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 листопада 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у справі № 234/18108/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2018 по 01.12.2021 в сумі 18 615 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда