БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2983/13-ц
провадження № 2-зз/361/19/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_3 направила заяву про розгул клопотання без її участі.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2013 року накладено арешт на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , які належать на права власності ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійним свідоцтво про право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , видане 13 червня 2012 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. на ім`я ОСОБА_2 як частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , видане 13 червня 2012 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. на ім`я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири в будинку АДРЕСА_2 , видане 13 червня 2012 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , видане 13 червня 2012 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою суду від 05.08.2013 р., судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено, набрало законної сили, та виконане, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2013 року, шляхом накладення арешту на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , які належать на права власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин