ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/709/23
Провадження № 2/483/282/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням представниками позивачки власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0923, площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0915, площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0002, площею 0,5 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 120,3 кв.м., житловою 43,2 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0062, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0061, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою 36,1 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0075, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0001, площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за нею права власності на частку зазначеного майна; визнання внесків до статутних капіталів ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ»; ТОВ "ЮГЄВРОТРАК"; ТОВ "ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ"; ТОВ "ЕТЦ УКРЕКСПЕРТИЗА"; ТОВ "ФЛАЄР.ФМ"; ТОВ "КАРГО-ТРАНС- ШИППІНГ"; ТОВ "ФЛАГМАН МК" спільним сумісним майном подружжя та стягнення з відповідача частини внесків до статутних капіталів господарських товариств у розмірі 2 218 266 грн 50 коп..

В обґрунтування вимог зазначила, що в період зареєстрованого шлюбу сторонами було набуто вище перелічене майно. Оскільки зазначене майно є спільним майном подружжя, а домовленості щодо його розподілу між сторонами не досягнуто, позивачка змушена звернутися до суду.

27 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу по витребування доказів, зокрема від Очаківської районної державної адміністрації, а саме: реєстраційних справ ТОВ «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» (ід. код юр. особи: 38583475) та ТОВ «ФЛАЄР.ФМ» (ід. код юр. особи: 41409280).

Оскільки ухвала суду не була виконана через реорганізацію Очаківської РДА та передачу її функцій Миколаївській РДА внаслідок проведення адміністративної реформи, судом на обговорення поставлено питання щодо направлення ухвали про витребування доказів до Миколаївської РДА для виконання.

Представники позивачки проти направлення ухвали про витребування доказів до Миколаївської РДА не заперечували.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання щодо витребування доказів з Миколаївської РДА, суд дійшов такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та з метою сприяння сторонам в реалізації їх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків доказування, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від Миколаївської РДА.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Миколаївської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ-документів, що містять інформацію щодо розміру та дат внеску ОСОБА_4 грошових коштів до статутного капіталу наступних господарських товариств: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» (ід. код юр. особи: 38583475) та товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЄР.ФМ» (ід. код юр. особи: 41409280).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: