ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/186/23 Справа № 699/1032/22
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу керівника Смілянської окружної прокуратури Валентина ТАНЦЮРИ на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у задоволенні заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 699/1032/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду керівник Смілянської окружної прокуратури Валентин ТАНЦЮРА подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу керівника Смілянської окружної прокуратури Валентина ТАНЦЮРИ залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду 04 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку керівник Смілянської окружної прокуратури Валентин ТАНЦЮРА подав до апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн.

При перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти на рахунок Черкаського апеляційного суду не надходили, а тому судовий збір вважається не сплаченим, а судовий збір у розмірі 8 052,00 грн перераховано на рахунок, який належить Канівському міськрайонному суду Черкаської області і по іншій справі, відповідачами у якій є ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_2 при тому, що у даній справі відповідачем є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про невиконання скаржником ухвали суду від 29 грудня 2022 року, тому наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику додаткового строку для усунення недоліків.

Крім того, апеляційний суд, звертає увагу скаржника, що в ухвалі апеляційного суду від 29 грудня 2022 року та супровідному листі від 29 грудня 2022 року зазначені реквізити для оплати судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою і становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 2 481,00 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Смілянської окружної прокуратури Валентина ТАНЦЮРИ на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу залишити повторно без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко