Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6764/23
Провадження № 2/711/2731/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

22.09.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 26.04.2001 року вона (позивачка) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 457.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказує, що протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому ґрунті в них часто виникали сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Зазначає, що з квітня 2020 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і примирення між ними також не можливе. Майновий спір між сторонами відсутній. Згода про визначення місця проживання дитини між сторонами досягнута.

А тому, просить суд, шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Придніпровського районного суду Скляренко В.М. від 18.10.2023 року відкрито провадження по даній справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Суд вирішив шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 26.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 457 розірвати та після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року у справі №711/6764/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, а також після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». При цьому, суду також пояснила, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 18.10.2023 року. З цього часу вона проживає за іншою адресою та не підтримує шлюбних відносин із відповідачем та не має наміру їх відновлювати. Відповідач намагався з нею примиритися, однак, на її думку, збереження сім`ї є неможливим. Вона (позивачка) категорично не бажає примирятися із відповідачем, оскільки однією із причин розірвання шлюбу є те, що відповідач почав застосувати до неї фізичну силу. Тому, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу. При цьому, пояснив, що він намагався зберегти сім`ю, однак відразу зробити це неможливо і для цього необхідний термін ще шість місяців, тому просив надати їм такий строк.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2001 року між 26.04.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №457.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір відносно місця проживання дитини між сторонами відсутній, про що позивачка зазначає у позовній заяві.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкою заявлялось клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, тому, беручи до уваги бажання позивачки, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, слід зазначити, що судові витрати по справі складаються з витрат позивачки з оплати судового збору, сплаченого за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60 грн. /а.с. 1/. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивачка не просила стягувати із відповідача на її користь такі витрати, а тому на підставі ст. 13 ЦПК суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 26.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №457 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 20.12.2023 року.

Головуючий В.М. Скляренко