Справа № 587/3008/23
20 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 , третя особа Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про стягнення вартості виданого безоплатно засобу реабілітації
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі позивача, заяву про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Від представника Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації Нікітіна В.Д. надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що вимоги позивача, заявлені в заяві про зміну предмета позову, підтримує повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.07.2023 року, нею було передано в користування іншій людині ліжко з електроприводом, яке було безкоштовно отримано її сином ОСОБА_2 , повернути зазначене ліжко немає можливості (а.с. 11).
Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321 затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації, переліки таких засобів (надалі Порядок № 321).
Відповідно до п. 2 Порядку № 321 (в діючій редакції на час звернення) до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються інваліди, діти-інваліди та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать: протезно-ортопедичні вироби, в тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією.
Згідно п. 4 зазначеного Порядку, особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб.
Відповідно до п. 11 Порядку ліжками з ручним регулюванням або електричним регулюванням та протипролежневими матрацами забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші особи.
У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається членами сім`ї померлої особи (п. 22 Порядку).
Підпунктом 3 пункту 3 Переліку, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 10.08.2018 року №1138, встановлено, що засіб реабілітації «ліжко» підлягає поверненню до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад у разі смерті зазначених осіб та з інших причин, якщо строк їх експлуатації не закінчився.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Статтями 1212, 1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко