Провадження № 2/470/148/23
Справа № 470/710/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Пироженка С.В., представника відповідача - ДП «Ліси України» Семеліт Н.Б., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про зупинення провадження у справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про обробіток землі та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання договору недійсним та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку.

В позові зазначено, що Баштанською окружною прокуратурою за наслідками опрацювання висновку спеціалізованої екологічної прокуратури встановлено порушення вимог діючого законодавства при використанні земель державного лісового фонду в діяльності державного підприємства "Баштанське лісове господарство", правонаступником якого є державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України". Зокрема у провадженні першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Обвинувальний акт 29 червня 2023 року скеровано до суду. В ході досудового розслідування установлено, що працюючи на посаді директора ДП "Баштанське лісове господарство" ОСОБА_2 перевищив службові повноваження, визначені укладеним з ним контрактом, умисно прийняв одноособово рішення про обробіток частини земельних ділянок державного лісового фонду з цільовим призначенням - для ведення лісового господарства. Так ДП "Баштанське лісове господарство" в особі директора Крета Ю.В. уклало договір з ОСОБА_1 про обробіток землі № 12, відповідно до якого передало земельну ділянку Березнегуватського лісництва, загальною площею 8,2 га. В подальшому ОСОБА_1 власними силами здійснив обробіток поверхневого ґрунту для посіву сільськогосподарських культур. ДП «Баштанське лісове господарство» на підставі державного акту належало право постійного користування земельною ділянкою, з кадастровим номером :01:000:0095, площею 150,1377 га, для ведення лісового господарства. Відповідно до лісовпорядної документації в межах вказаної земельної ділянки, з кадастровим номером :01:000:0095, розташований виділ 3, кварталу 22 Маліївського лісництва за межами с. Романівка Березнегуватської ОТГ Баштанського району. Договір № 12 про обробіток землі укладений з ОСОБА_1 терміном на 1 рік і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та розрахунків. Відповідно до листа філії Баштанське лісове господарство ДСГП «Ліси України» від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_1 не проводив розрахунки згідно договору про обробіток землі. Таким чином зазначений договір про обробіток землі від 12 вересня 2022 року укладено всупереч вимогам чинного законодавства, він є удаваним та підлягає визнанню недійсним. На підставі зазначеного просив суд усунути перешкоди власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом визнання недійсним договору про обробіток землі № 12, укладеного 12 вересня 2022 року між державним підприємством «Баштанське лісове господарство» та ОСОБА_1 та зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 повернути у розпорядження держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку державного лісового фонду, загальною площею 8,2 га, що розташована в межах території Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (виділ 3 квартал 22 Березнегуватського лісництва на площі 8,2 га) та стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ДП «Ліси України» заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 ставиться у вину підписання всупереч вимогам законодавства та з перевищенням повноважень оспорюваного прокурором договору про обробіток землі, а тому ці справи є взаємопов`язами між собою, та вирішення питання у кримінальному провадженні матиме безпосередній вплив на вирішення справи у порядку цивільного судочинства.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечував проти клопотання представника ДП «Ліси України», оскільки зібрані у справі докази дозволяють оцінити та встановити факти, які є предметом судового розгляду, що за вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України не дає підстав для зупинення провадження у справі.

Представник Миколаївської обласної державної адміністрації в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, а відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Так з позовної заяви прокурора вбачається, що дійсно у провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , як керівнику ДП «Баштанське лісове господарство» ставиться у вину підписання всупереч вимогам законодавства та з перевищенням повноважень оспорюваного договору про обробіток землі, укладеного 12 вересня 2022 року з відповідачем ОСОБА_1 .

Однак, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити факти, які є предметом судового розгляду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27 березня 2019 року справа №910/4816/18).

На думку суду, що також не заперечується прокурором, зібрані у справі докази дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду незалежно від результатів кримінального провадження, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову представнику ДП «Ліси України» у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про зупинення провадження у справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про обробіток землі та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Суддя С. А. Луста