г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2900/23
Номер провадження 2/213/1297/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 213/2900/23 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні дитини, не приділяє дитині належної уваги та турботи, не цікавиться здоров`ям, не створює умов для розвитку дитини, тощо. Малолітній син відповідачки тривалий час проживає в сім`ї ОСОБА_3 , куди тимчасово влаштована на підставі наказу служби у справах дітей, ОСОБА_3 здійснює за ним догляд та матеріально утримує. В позові зазначено, що Відповідач ще на момент народження сина мала проблеми соціального характеру: відсутність житла та документів, низький батьківський потенціал. На цей час ситуація не змінилася, відповідач має зареєстроване місце проживання у гуртожитку, де не проживає, і фактичне її місце проживання невідоме.
Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дочки, позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Процесуальні дії у справі.
14.07.2023 позовна заява надійшла до суду.
24.10.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
19.07.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
23.10.2023 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась, ніяких клопотань від неї не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с.8/.
У квітні 2015 року до служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради від Криворізького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надійшло повідомлення про те, що 18.04.2015 року неповнолітня ОСОБА_2 народила дівчинку, з якою проживає в сім`ї ОСОБА_3 , оскільки не має документів, власного житла, реєстрація відсутня, має низький рівень виховного потенціалу. До кривого Рогу приїхала із Херсонської області /а.с.11/.
Зписьмових пояснень ОСОБА_3 від 22.07.2021 року вбачається, що місце знаходження ОСОБА_2 їй невідомо, вона сама змушена виїхати у м. Миколаїв, оскільки в будинку відсутні продукти харчування. Малолітній ОСОБА_4 , 2015 року народження, буде залишатися з її сином ОСОБА_5 ,1994 року народження /а.с.12/.
Служба у справах дітей у липні 2021 року зверталася до органів поліції письмовими заявами щодо вилучення малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_5 , який безпідставно утримує у себе дитину, але за повідомленням поліції дитина вже проживає з бабусею ОСОБА_3 в м. Миколаєві, про що остання повідомила в телефонному режимі /а.с.13-14/.
В подальшому, а саме: 18.02.2022 року, 06.04.2022 28.06.2022 ОСОБА_3 в письмових поясненнях на ім`я начальника Служби у справах дітей повідомила, що вона виховує малолітнього ОСОБА_1 , 2015 року народження, оскільки його мати ОСОБА_2 дитиною не займається, де проживає не повідомляє, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав і має намір оформити опіку над дитиною /а.с.15-17/.
З Акту обстеження умов проживання від 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , видно, що за цією адресою проживають ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина має одяг, місце для навчання, окрему кімнату, тобто на момент обстеження потреби дитини задоволені. Зі слів ОСОБА_6 у неї з дитиною добрі, дружні відносини. Мати участі в його житті не приймає /а.с.18/.
Проживання малолітнього сина відповідача в сім`ї ОСОБА_3 підтверджено також довідкою голови вуличного комітету /а.с.20/.
Місце знаходження відповідача до цього часу невідомо, про що зазначено в листі Криворізького міського Центру соціальних служб від 30.06.2023 року /а.с.19/.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 30.06.2023 було надано доручення службі у справах дітей вжити заходи щодо тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_1 у сім`ю ОСОБА_3 /а.с.21/.
На підставі наказу начальника Служби у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради № 16 від 03.07.2023 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_3 за її згодою /а.с.22/.
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що прийняв рішення виконкому № 217 від 19.07.2023 року /а.с.33/.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків, та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, байдужого ставлення до її долі.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір за дві вимоги майнового та немайнового характеру на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась: м. Жашків Черкаської області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 .
Дата складання повного тексту судового рішення 21 грудня 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов