ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/8642/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №3 м.Чернівців про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходилась вищевказана цивільна справа.

08 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, у вересні 2022 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вищого професійного училища №3 м.Чернівців про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №3 м.Чернівців про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

12 грудня 2022 року представником позивача було подано оригінал квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 листопада 2022 року.

Таким чином, питання щодо сплати судового збору було вирішено апеляційним судом при відкритті апеляційного провадження у справі.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у встановленому розмірі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було розглянуто судом по суті заявлених вимог та ухвалено відповідну постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 листопада 2022 року залишено без змін.

Оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав повернення судового збору, який є вичерпним, наявність жодної з цих підстав у справі не встановлена, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №3 м.Чернівців про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку - відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак