Номер провадження: 22-ц/813/2190/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого - судді Гірняк Л.А.,

суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Бурдюг Тетяни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про визнання недійсним договору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року про відмову у забезпеченні позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка відкладена на 11 год. 15 хв. 19 січня 2023 року.

На адресу апеляційного суду 28 грудня 2022 року надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» в даній цивільній справі.

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду, а також у зв`язку з введенням воєнного стану, представник заявника вважає за доцільне приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому апелянт наголошує, що зацікавлений в розгляді справи, у зв`язку з чим, просить забезпечити можливість присутності його представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на територіальну віддаленість, військовий стан та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника ТОВ «Вердикт Капітал», у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Бурдюг Тетяни Вікторівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 19 січня 2023 року о 11 год. 15 хв. - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19.01.2023 року о 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Бурдюг Тетяни Вікторівниз використанням власних технічних засобів (ідентифікатор користувача РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева