Справа№938/755/23
Провадження № 2/938/201/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради,

про позбавлення батьківських прав,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи- Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав, відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 16.10.2023.

У зв`язку із неявкою відповідача та представника третьої особи, підготовчі засідання 16.10.2023 та 06.11.2023.

В підготовче засідання 22.11.2023 з`явилась позивачка та представник третьої особи.

Відповідач в підготовче засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштовий конверт, яким суд направляв відповідачу судову повістку про виклик до суду, повернувся на адресу суду із відміткою установи зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 22.11.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та за клопотанням позивачки відклав підготовче засідання на 14.12.2023, з тих підстав, що адвокат, який здійснює представництво її інтересів у даній справі, перебуває на лікуванні у місті Івано-Франківськ та не зміг з`явитись у судове засідання, а вона не може здійснювати захист своїх інтересів самостійно .

В підготовче засідання 14.12.2023 не з`явилися всі учасники справи.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву (Вх№4204/23), в якій просила підготовче засідання 14.12.2023 проводити за її відсутності, а також повідомила, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради -Гавучак Н.І. через канцелярію суду подала заяву (Вх№4205/23), в якій просила підготовче засідання 14.12.2023 проводити за її відсутності, а також повідомила що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштовий конверт, яким суд направляв відповідачу судову повістку про виклик до суду, повернувся на адресу суду із відміткою установи зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, у разі якщо судова повістка направлена судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка направлялась відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою його місця проживання, яка вказана у позовній заяві та відповіді Білоберізької сільської ради Верховинського районного суду Івано-Франківської області. Іншої поштової адреси, суду не було надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи, належним чином.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідача було додатково повідомлено про виклик в підготовчі засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачем не повідомлено причин неявки у підготовче засідання, в силу положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі відповідача.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку сторін з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/755/23.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.01.2024 о 11год. 30хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС