Справа № 405/6828/23
Провадження №2/405/1132/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/6828/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 06.11.1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано в 2008 році рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда та від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання з відповідачем шлюбу залишився проживати разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні. Також позивач зазначила, що син навчається в Центральноукраїнському національному технічному університеті, на першому курсі на денній формі навчання. Навчання проходить в очній формі, на комерційній основі, рік навчання коштує 20 000,00 грн., а тому він не має можливості працевлаштуватися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги і від батька (відповідача ОСОБА_2 ), який матеріальної допомоги не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк на подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що повнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказала також, що син навчається у вищому навчальному закладі у м. Кропивницькому, на першому курсі, форма навчання платна, має незначні підробітки, але зароблених коштів не вистачає. При цьому, її (позивача) розмір заробітної плати на місяць становить в середньому 5 000 7 000 грн., інших доходів вона (позивач), - не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не визнав та заперечував щодо стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, в обґрунтування чого зазначив, що питання щодо навчання сина, вибір навчального закладу з ним не обговорювалося. Крім того, зазначив, що повнолітній син працює, отримує дохід, та, крім того, він час від часу при зустрічах дає безпосередньо сину кошти, при цьому, він (відповідач) інших доходів, окрім пенсії, не отримує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 80, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , є студентом I-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, факультету будівництва та транспорту, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою № 50 від 12.09.2023 року, виданою за підписом декана факультету БТ Центральноукраїнського національного технічного університету Яцун В.В. та секретаря Томаченко Н.А.

Окрім того, відповідно до довідки № 27, виданої начальником відділу маркетингу Центральноукраїнського національного технічного університету А.Калашник 08.11.2023 року студент І-го курсу ОСОБА_3 навчається на комерційному місці, згідно з договором № 1102323.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 1102323 від 01.09.2023 року, укладеного між Центральноукраїнським національним технічним університетом державної форми власності в особі проректора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який (Договір) є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті від 01.09.2023 року № 1102323, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 76000 гривень без урахування рівня інфляції.

Відповідно до п. 2 Договору Здобувач вносить плату безготівково: 1) Щороку до 1-го вересня; 2) Щосеместрово за осінній семестр до 1 вересня, за весняний семестр до 1 лютого; 3) Щомісяця з 1-го вересня до 1-го червня не пізніше останнього числа попереднього місяця.

Факт внесення позивачем оплати за навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 за 1-ий семестр 2023-2024 навчального року в розмірі 9 500,00 грн. підтверджується платіжними інструкціями № 14268832 від 12 серпня 2023 року на суму 5500,00 грн. та № 248Т00555N від 28 жовтня 2023 року на суму 4000,00 грн. відповідно, з призначенням платежу; оплата за навчання, студент ОСОБА_3 ; Платник: ОСОБА_1 ; Отримувач: Центральноукраїнський національний технічний університет.

Згідно з довідкою квартального комітету № 9 Подільського району м. Кропивницький від 14.11.2023 року № 14 ОСОБА_3 , син, 2004 року народження, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 роки виповнюється ОСОБА_3 28 грудня 2027 року, продовження останнім навчання в Центральноукраїнському національному технічному університету, з терміном закінчення навчання 30 червня 2027 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

В свою чергу, відповідно до ст. ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Враховуючи, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на денній, комерційній формі навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти на теперішній час позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

В свою чергу, як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 , заперечуючи проти вимог позову, просив поряд з цим врахувати, що він не працює, та окрім пенсії, щомісячний розмір якої становить 2760,00 грн. в місяць, інших доходів він не отримує.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 одружений з 03.09.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 718.

Крім того, згідно з довідкою про доходи № 6730 7370 6671 1759 від 14.11.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м.Кропивницький) та отримує пенсію по інвалідності, та за період з 01.09.2023 року по 30.11.2023 року сума пенсії становить 8 280,00 грн., щомісячно розмір пенсії становить 2 760,00 грн.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом I-го курсу, комерційної, денної форми навчання Центральноукраїнського національного технічного університету, є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися та отримувати доходи, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є пенсія, розмір якої на місяць становить 2760,00 грн. та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітнім сином навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, тобто до 30 червня 2027 року.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова