Справа № 566/1112/23
Провадження № 2/0158/772/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

26 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 адвокат Носков О.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 02.12.2000 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано 06.03.2014 року.

Зазначає, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який набутий нею після розірвання шлюбу з відповідачем.

У вищевказаному будинку наразі без реєстрації проживає її колишній чоловік ОСОБА_3 , який добровільно виселятися відмовляється, систематично порушує правила співжиття. Крім того вказує, що відповідач забезпечений власний житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищевикладене просить суд усунути перешкоди в користуванні належного позивачу житлового приміщення (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2023 року у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року здійснено перехід розгляду вказаної справи, зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.12.2023 року закрито підготовче провадження та дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Носков О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, а також не подав відзиву на позов, слід ухвалити заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.2014 року /а.с.6/.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.10.2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7-9/.

Згідно довідки Олицької селищної ради №286 від 29.08.2023 року та копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2017 року /а.с.10-13/.

Разом з тим, згідно наданої представником позивача копії постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.08.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. /а.с.39/.

Також, відповідно до вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.09.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 /а.с.40-41/.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має у власності інше житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами статті 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом даної норми закону звернення до суду з позовом застосовується для захисту права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, коли право власності може бути порушено без безпосереднього вилучення майна у власника.

Положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню у випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору.

Аналіз даних норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Дана правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 27 травня 2015 року у справі № 6-92цс15 та постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року в справі № 727/11132/14-ц.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що відповідач у встановленому порядку не є членом сім`ї позивача, а також забезпечений іншим житлом, суд дійшов висновку, що існують підстави для усунення перешкод власнику майну позивачу у реалізації нею прав користування будинком, шляхом виселення відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житлового приміщення (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Носков Олександр Миколайович, адреса: м. Луцьк, вул. Прогресу, 7, Луцького району, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Повний текст рішення суду виготовлено 26.12.2023 року.