Справа № 758/6396/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі №758/6396/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описок у рішенні суду по справі №758/6396/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у вказаному рішенні допущено описки, а саме:

у третьому абзаці вступної частини ухвали та 10-му абзаці резолютивної частини ухвали в адресі позивача зазначено помилково двічі цифру «8, буд. 8», замість вірного «буд. 8»;

у четвертому абзаці вступної частини ухвали та 11-му абзаці резолютивної частини ухвали в адресі відповідача зазначено «кв. 5 », замість вірного «кв. 57 »;

у першому, 11 абзаці описової частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві», замість вірного «Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві»;

у 11 абзаці описової частини рішення зазначено свідоцтво « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №758/6396/22 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва №758/6396/22 від 28.09.2022.

За викладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі №758/6396/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року у справі №758/5889/22 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та вважати вірним:

у третьому абзаці вступної частини ухвали та 10-му абзаці резолютивної частини ухвали № будинку позивача як «буд. 8»;

у четвертому абзаці вступної частини ухвали та 11-му абзаці резолютивної частини № квартири відповідача як «кв. 57 »;

по тексту рішення відділ державної реєстрації, яким зареєстровано шлюб як «Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві»;

по тексту рішення № свідоцтва про реєстрацію шлюбу як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН