У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шалару Олексія Ілліча, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023, поштовим зв`язком, на адресу суду надійшла позовна заява разом із доданими до неї документами.

У конверті, який відправлено на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя наявні три примірники позовної заяви.

У двох примірниках позовної заяви позивачем вказано ОСОБА_3 . Вказані позовні заяви підписані адвокатом Шалару О.І. Зі змісту позову та долучених до нього документів убачається, що предметом позову є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У третьому примірнику позовної заяви вказано позивачем ОСОБА_1 , однак вказаний примірник не містить підпису, ані позивача ОСОБА_1 , ані його представника, якого вказано у позові адвоката Шалару О.І.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим, до вказаної позовної заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження адвоката Шалару О.І. на представлення інтересів позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що два примірники позовної заяви подані від імені ОСОБА_3 , яка не має відношення до предмету позову про який йде мова у самій позовній заяві, інший примірний позовної заяви, у якому вказано позивачем ОСОБА_1 , а його представником - адвоката Шалару О.І., не підписаний ані позивачем, ані представником, а також до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження адвоката Шалару О.І. на представлення інтересів позивача, вважаю за необхідне повернути позовну заяву адвокату Шалару О.І., який направляв вказану позовну заяву на адресу суду.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шалару Олексія Ілліча, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути адвокату Шалару О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук