Справа № 456/3468/23
Провадження № 2/456/925/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової Мацигін А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Стрию цивільну справу №456/3468/23 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № від 21.07.2022 у розмірі 160329,83 грн., з яких 137540,58 грн., заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочену, 5,84 грн., заборгованість по річним процентам, 22783,41 заборгованість по щомісячним процентам. Крім того, просить стягнути у користь позивача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 21.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № . За кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» надало ОСОБА_1 , кредит у відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. 01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір відступлення прав вимоги №01/09/21, за яким первісний кредитор передав АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору відступлення прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 160329,83 грн., з яких 137540,58 грн., заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочену, 5,84 грн., заборгованість по річним процентам, 22783,41 заборгованість по щомісячним процентам. Так, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 , не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» ні на рахунок попереднього кредитора.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві зазначила прохання вирішити спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалась.

А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що 21.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №. За кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» надало ОСОБА_1 , кредит у відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності.

01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір відступлення прав вимоги №01/09/21, за яким первісний кредитор передав АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги до боржників.

Згідно п. 2.1 вказаного Договору відступлення, внаслідок передачі Портфеля заборгованості до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників, в тому числі і відповідача.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договорами кредитування, укладеними ОСОБА_1 з первісними кредиторами, перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК».

Однак, відповідачкою ОСОБА_1 , належно не виконувалися зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 21.07.2022, ОСОБА_1 , станом на 20.06.2023 має непогашену заборгованість у розмірі 160329,83 грн., з яких 137540,58 грн., заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочену, 5,84 грн., заборгованість по річним процентам, 22783,41 заборгованість по щомісячним процентам

Доказів погашення заборгованості як первинним так і новому кредиторам матеріали справи не містять та відповідачкою не надано.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються відповідними доказами і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № від 21.07.2022 в сумі 160329,83 грн., з яких 137540,58 грн., заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочену, 5,84 грн., заборгованість по річним процентам, 22783,41 заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 60, код ЄРПОУ: 09806443) витрати з оплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄРПОУ: 09806443, МФО339500).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. Т. Шрамко