ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/667/23 Номер провадження 22-ц/814/5371/23Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що відповідачем у визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.08.2023 року вказану скаргу залишено без руху для сплати судового збору. 23.08.2023 року представником скаржниці через підсистему «Електронний суд» сформовано та відправлено до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, суд апеляційної інстанції вказану заяву не отримав через збій в системі «Електронний суд», у зв?язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року вищевказану скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту. Копію цієї ухвали представник апелянта отримав 12.12.2023 року, після чого ним 13.12.2023 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Павелко Руслану Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 січня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова