Справа № 367/8125/20
Провадження №2/367/1489/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування рішень державного реєстратора записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування рішень державного реєстратора записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником позивача адвокатом Левченком К.М. через канцелярію суду 22.09.2022 року подано клопотання про витребування доказів в яких просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173) завірену належним чином копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на підставі якого 23.12.2019 р. відбувалася реєстрація права власності на вказане приміщення за ТОВ «АВЕРС-СІТІ», ЄДРПОУ: 33939099; завірену належним чином копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , на підставі якого 20.12.2019 р. відбувалася реєстрація права власності на вказане приміщення за ТОВ «АВЕРС-СІТІ», ЄДРПОУ: 33939099; завірену належним чином копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , на підставі якого 05.02.2020 р. відбувалася реєстрація права власності на вказане приміщення за ТОВ «АВЕРС-СІТІ», ЄДРПОУ: 33939099; завірену належним чином копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , на підставі якого 11.11.2019 року відбувалася реєстрація права власності на вказане приміщення за ТОВ «АВЕРС-СІТІ», ЄДРПОУ: 33939099. Витребувати з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а) завірені належним чином копії всіх документів на підставі яких 23.12.2019 року відбулася реєстрація права власності за ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на нежитлове приміщення, загальною площею; 64,8 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_6 (реєстраційний номер; 109); завірені належним чином копії всіх документів на підставі яких 20.12.2019 року відбулася реєстрація права власності за ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на нежитлове приміщення, загальною площею; 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_7 (реєстраційний номер; 109); завірені належним чином копії всіх документів на підставі яких 05.02.2020 року відбулася реєстрація права власності за ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на нежитлове приміщення, загальною площею; 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_8 (реєстраційний номер 9); завірені належним чином копії всіх документів на підставі яких 11.11.2019 року відбулася реєстрація права власності за ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на нежитлове приміщення, загальною площею; 131 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_9 (реєстраційний номер; 109). Клопотання мотивує тим, що одним з ключових моментів на якому наголошує увагу сторона позивача є те, що нежитлових приміщень під № 475, 476, 477, 478, як самостійних віокремлених об`єктів фізично не існує, з 2013 року вказані приміщення об`єднані в одне приміщення під № 477, загальною площею: 295, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, є незрозумілим яким чином та на підставі яких документів відбувалася реєстрація права власності на вищевказані нежитлові приміщення, яких фізично в природі не існує. І взагалі незрозуміло, на підставі яких правовстановлюючих документів реєструвалося право власності за ТОВ «АВЕРС-СІТІ», якщо останні не мали жодних документів, які б підтверджували набуття у власність вищевказаних нежитлових приміщень. А тому, з метою повного, об`єктивного, ретельного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, необхідно витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та ТОВ «АВЕРС-СІТІ» завірені належним чином копії документів на підставі яких відбулася реєстрація права власності на нежитлові приміщення за ТОВ «АВЕРС-СІТІ». Згідно із п. 3 ч. 1 cт. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Представник позивача - адвокат Левченко К.М. в підготовчому засіданні підтримав клопотання подані 22.09.2022 року про витребування доказів по справі, просить їх задовільнитю.

Представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ»- адвокат Васюк М.М. в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки, позивачем не зазначено причин неможливості надання вище зазначених доказів самостійно при подачі позову до суду, крім того питання щодо поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів представником позивача не ставиться.

Відповідач - відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання протиправними та скасування записів про право власності в грудні 2020 році не виносилось на вирішення суду клопотання про витребування доказів, а саме документів на підставі яких відбулася реєстрація права власності на нежитлові приміщення за ТОВ «АВЕРС-СІТІ».

Клопотання про витребування доказів подано представником позивача 22.09.2022 року, тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк, з причин що не залежали від нього в клопотанні не вказує, оскільки, до клопотань додано адвокатські запити на витребування доказів, що подавались 02 червня 2021 року та відповідно 03 червня 2021 року, а позовна заява до суду була подана 09.12.2020 року.

Крім того, клопотання про витребування доказів не містить відповідної заяви про поновлення строку на його подання. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Левченка К.М. про витребування доказів слід відмовити, у зв`язку з тим, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

В порушення вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України представником позивача не обґрунтовано в клопотанні про витребування доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 200, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотань про витребування доказів, заявлених представником позивача 22.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза