Справа №: 398/2459/22
провадження №: 2/398/704/23
"09" січня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову зазначила, що 14.02.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Вона наразі не працює, доглядає сина ОСОБА_5 , якому не виповнилося ще трьох років. Єдиним джерелом доходу є соціальні виплати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати їй матеріальну допомогу, просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.
Ухвалою суду від 01.11.2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.21).
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ісмайлова А.В. (а.с.16-17) в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи у її з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.27, 31, 32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30, 33, 34), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони 14.02.2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Від цього шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження (а.с.9, 10).
В позові ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час звернулася до суду з позовом про розірвання їх з відповідачем шлюбу.
Діти мешкають та зареєстровані з матір`ю, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с.11, 12, 13).
Відповідно до ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Частиною 1 ст.80 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.79 СК України, аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи те, що відповідач відзив не подав, не надав суду доказів відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, має обов`язок утримувати двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку на місяць, досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.4, 7, 10-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_3 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку на місяць, починаючи стягнення з 04 серпня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 09.01.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова