Справа №464/1840/18
пр.№ 6/464/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАРАСИМОВИЧ Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ГРИЦАЙ-ЛИПСЬКОЇ Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Грицай-Липська Н.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань покаледних на нього зведеним виконавчим провадженням № 61203234.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) знаходиться зведене виконавче провадження №31203234 про стягнення із ОСОБА_2 : 283443 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_3 , 200000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_2 , 100000 грн. моральної шкоди на коиристь ОСОБА_4 . Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Грицай-Липська Н.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 УПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов`язань.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, покладається, в даному випадку, на державного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження №61203234 про стягнення з ОСОБА_2 : 283443 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_3 , 200000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_2 , 100000 грн. моральної шкоди на коиристь ОСОБА_4

27,29 серпня 2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проте, доказів отримання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження у зведеному ВП №61203234, державний виконавець суду не надав, як і не надав будь-яких інших доказів ухилення боржника від виконання рішення суду. Долучений до подання список поштових відправлень №1092 не містить жодних відоместей, відповідно до яких можливо було б встановити, який документ скеровувався боржнику.

З огляду на наведене, сам факт відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавцем передбачених законом дій по його виконанню, при відсутності належних та допустимих доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду, не свідчить про необхідність вжиття тимчасового обмеження конституційних прав боржника у праві виїзду за межі України.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ГРИЦАЙ-ЛИПСЬКОЇ Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.