Справа № 390/696/23
Провадження №2-н/390/98/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" грудня 2023 р. м Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

встановив:

04 травня 2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області видав судовий наказ №390/696/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

В ході виконання судового наказу судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2023 року № 390//696/23 допущено описку, а саме неправильно вказано дату досягнення дітьми повноліття « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В цьому випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що допущена описка в судовому наказі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2023 по справі № 390/696/23 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 173, 432, 435, 258,-261, 269 ЦПК України, суддя

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2023.

Резолютивну частину судового наказу №390/696/23 (провадження 2-н/390/98/23) викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (інші дані суду не відомі), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2023 і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Все інше залишити без змін.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка