Справа № 277/1150/22
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"10" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 2011 року почав проживати з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . 25.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб та відповідачці після державної реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Позивач зазначив, що на даний час з відповідачкою проживають окремо і вони не дійшли згоди щодо місця проживання дочки ОСОБА_3 , яка виявила бажання проживати з ним. По місцю його проживання він створив належні умови для проживання та виховання дитини, її нормального розвитку.

Позивач вважає, що виняткові обставини, при яких діти не можуть проживати разом з ним, відсутні.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала, зазначивши, що хворіє, не може самостійно пересуватися та здійснювати належний догляд за дитиною.

Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що до 10.01.2023 року неможливо затвердити висновок органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про можливість визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 25.11.2014 року зареєстрували шлюб та останній після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Ємільчинської селищної ради №4577 від 22.12.2022 року та ксерокопії паспорта ОСОБА_1 слідує, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином судом встановлено, що сторони проживають окремо і між ними виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до заяви від 26.12.2022 року, наданої суду, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2022 року слідує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок складається з 4 житлових кімнат, коридору, вітальні, кухні, ванної кімнати. Даний будинок належить ОСОБА_1 . В будинку наявні всі необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Санітарно-гігієнічний стан житла належний. До будинку та літньої кухні підведене водопостачання. Продукти харчування наявні в достатній кількості. Дочка ОСОБА_3 має окрему умебльовану кімнату, забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним приладдям.

Довідкою про доходи ФОП ОСОБА_7 стверджується, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді водія автотранспортного засобу та отримує заробітну плату в середньому розмірі 6800 грн. щомісяця.

Згідно довідок КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при Ємільчинській поліклініці не перебуває, на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не звертався.

З виписки з історії хвороби стаціонарного хворого хірургічного відділення №2858 слідує, що ОСОБА_2 05.09.2022 року була прооперована в інституті Шалімова в м. Київ. Поступила до КНП «Ємільчинська лікарня» 31.10.2022 року та виписана 08.11.2022 року.

Відповідно до виписки №005681/2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 08.11.2022 року поступила в 7 відділення НІХТ АМН ім. О.О. Шалімова та виписана 09.12.2022 року.

У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Матеріалами справи встановлено, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила бажання проживати та проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який створив належні умови для її проживання, навчання та виховання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, при яких дитина не може проживати разом з батьком, відсутні.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, 6 принципом Декларації прав дитини, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько