єдиний унікальний номер справи 546/1130/23
номер провадження 2/546/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначенням місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначенням місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 06.09.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні суд, для з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що буде вирішуватися питання стосовно місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , поставлено на обговорення питання щодо, визнання обов`язкової явки відповідачки ОСОБА_5 у судове засіданн, яка надала заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечував, щодо виклику у судове засідання відповідачки ОСОБА_3 , зазначив, що в цьому немає необхідності.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору виконавчий комітет Решетилівська міська рада Полтавської області Гмиря Ю.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Стосовно обов`язковою явки відповідачки у судове засідання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вирішує питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог не надано.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи, що буде вирішуватися питання стосовно місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що в подальшому може вплинути як на права та обов`язки відповідачки, так і інтереси малолітньої дитини, враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, суд прийшов до висновку про визнання явки відповідачки ОСОБА_5 обов`язковою.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначенням місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2024 року.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання - обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити відповідачці ОСОБА_3 копію ухвали - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко