Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1441/23
Провадження № 2-о/936/119/2023
13.12.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він здійснює постійний догляд за тіткою своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується медичною документацією, а саме посвідченням № НОМЕР_1 виданим 17.10.1988 р. та довідкою МСЕК №526347 від 18.11.2011 р. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд зі ОСОБА_2 . Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно з приводу реалізації своїх соціальних прав.
В судове засідання заявник не з`явився, проте від надіслав заяву до суду, в якій останній вимоги заяви підтримав, справу просив розглянути без їх участі.
Представник заінтересованої особи Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що у відповідності до витягів з реєстру територіальної громади щодо відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Воловецької територіальної громади від 28.03.2023 р. та від 14.08.2023р., заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є тіткою дружини заявника, зареєстровані та проживають за однією адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 526347 від 18.11.2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності по із дитинства безтерміново.
В матеріалах справи міститься виписка із протоколу ЛКК № 208/641 від 13.11.2023 року, в якій йдеться проте, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку від 13.11.2023р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі було рекомендовано надання ОСОБА_2 отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 20.11.2023р. за № 1533, складеного комісією у складі: депутата Воловецької селищної ради Кризини С.А., спеціалістів Воловецької селищної ради Вячало Л.В., ОСОБА_3 , встановлено, що на час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , 1964 року народження є інвалідом дитинства, перша група «Б», часто хворіє, знаходиться на «Д» обліку, діагноз: ДЦП у сімейного лікаря при Воловецькій центральній лікарні, потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області №522 від 31.03.2023 р. «Про призначення помічника дієздатній особі», призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічником дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 78 ЦК України, дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень.

У відповідності до заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , вбачається, що остання зазначає, що дійсно потребує постійного стороннього догляду, оскільки є особою з інвалідністю І групи та стверджує той факт, що її близький родич ОСОБА_1 є єдиним, хто здійснює за нею постійний сторонній догляд та відсутні інші особи, які можуть здійснювати за нею такий догляд.

Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду, такий факт є необхідним заявнику з приводу реалізації своїх соціальних прав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником, вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.