УХВАЛА

про призначення експертизи

13.12.2023 Справа №607/15306/23 Провадження №2/607/3019/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Фльорківа О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

29.11.2023 представник позивача адвокат Фльорків О.В. подав до суду заяву про призначення у справі експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що зважаючи на наявність заперечень відповідача ОСОБА_1 щодо втручання в роботу вентиляційного каналу в належній йому квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

За таких підстав представник позивача просить призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи є пошкодження (руйнування, реконструкція тощо) в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?;

2. яка технічна причина пошкоджень в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?

Оплату за проведення експертизи для вирішення заявлених у цій заяві питань просив покласти на позивача.

У судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача адвокат Фльорків О.В. заяву про призначення експертизи підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні 13.12.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Никитюк Р.І. щодо можливості задоволення заяви та призначення судової будівельно-технічної експертизи покладався на розсуд суду. Разом з тим не заперечував щодо запропонованих позивачем питань, які необхідно вирішити експерту, та можливості проведення експертизи експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання 13.12.2023 представник відповідача ДП «Люкс-Житло» ПП «Люкс» Федчишин О.І. не з`явилась. Однак у судовому засіданні 07.12.2023 не заперечувала проти задоволення заяви про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Також погодилась із запропонованими позивачем питаннями, які необхідно вирішити експерту, та вважала за можливе доручити проведення експертизи експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання 13.12.2023 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, однак приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення такої заяви, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, суд встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для встановлення наявності чи відсутності перешкод у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість заяви про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та наявність підстав для її задоволення.

При цьому, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо запропонованих представником позивача питань, суд вважає за можливе поставити на вирішення експерта питання, визначені у заяві про призначення експертизи.

Так само, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку учасників справи щодо доручення проведення експертизи експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експерту вказаної експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Фльорківа Олександра Володимировича про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи є пошкодження (руйнування, реконструкція тощо) в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?;

2. яка технічна причина пошкоджень в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/15306/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська