Справа № 185/9812/16-ц
Провадження № 2-зз/185/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 03.01.2017 року було вирішено накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

На теперішній час підстави забезпечення позову відпали, тому що він повністю погасив заборгованість Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про те, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Приймаючі до уваги скорочені строки розгляду клопотання, судом було ухвалено розглянути клопотання без участі сторін в судовому засіданні.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 року було вирішено накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 27.11.2023 року №1F745GAGHLI0S7N2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАГАЛЬНОГРОМАДЯНСЬКИЙ ПАСПОРТ НОМЕР_2 , виданий ПАВЛОГРАДСЬКИМ МВ ГУМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛ 23.11.2008, Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Станом на 27.11.2023 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання заявника про зняття арешту з транспортного засобу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №185/9812/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін