КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9512/21
Провадження № 2/552/3046/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Шаповал Т.В., при секретарі Біжко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 12.10.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».

КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. За період з 01.10.2014 по 31.08.2021 відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 114904,36 грн., також інфляційні витрати складають 6138,60 грн., 3% річних складають 2912,16 грн..

Просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги опалення у розмірі 114904,36 грн. за період з 01.10.2014 по 31.08.2021, інфляційні витрати у розмірі 6138,60 грн., 3% річних складають 2912,16 грн. та судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.10.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, вимоги про стягнення суми основного боргу з 01.10.2014 року по 12.10.2018 року не підлягають до задоволення, а також вимоги про стягнення пені та неустойки до 12.10.2020 року у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Також посилався на те, що на підтвердження позовних вимог позивач долучив до позовної заяви лише довідку від 23.09.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка сформована філією позивача, а не балансоутримувачем житла чи органом місцевого самоврядування. Також у довідці не вказана дата реєстрації місця проживання відповідачів за вказаною адресою та дата зняття з реєстрації за вказаною адресою. Тобто позивач заявляє позовні вимоги про стягнення боргу із відповідачів за період з 2014 року по 2021 рік, проте не надає жодних доказів того, чиє вказані особи власниками майна, наймачами майна, орендарями, тощо, а також не відомо з якого по який період такі там зареєстровані чи проживають. Також позивач не надає жодних доказів того, хто є власником квартири та чи укладені будь які договори із відповідачами про надання житлово комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

31.10.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

01.11.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли пояснення. Зазначила, що у позові не вказано, які права чи інтереси позивача порушили відповідачі.

Також посилалась на те, що позивач до заяви не додав жодних належних, достовірних доказів для обґрунтування своїх вимог. Позивач при визначенні періоду, із яким звернувся до суду, пропустив строк позовної давності.

Також позивач не надав доказів, що відповідачі замовляли та отримували послуги позивача саме в тих розмірах, за які позивач вимагає гроші в позові. У позові взагалі не вказано обсяг послуг, які були поставлені відповідачам. Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідачі користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються їм КП «Харківські теплові мережі» відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги опалення, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2014 року по 31.08.2021 року, становить 114904 грн. 36 коп.. Крім того, нараховано інфляційні витрати в сумі 6138 грн. 60 коп. та 3 % річних в сумі 2912 грн. 16 коп..

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.6 ст.1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.ст. 9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність укладеного між сторонами відповідного договору не звільняє відповідача від сплати послуг.

Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг у повному обсязі, оскільки згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують такі права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951 цс 15 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс 13, від 07 лютого 2018 року справа № 521/6969/15-ц.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про застосування позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається із відомостей про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачі сплачували заборгованість 08.2021 року у розмірі 884,6 грн..

Позивач звернувся до суду 12 жовтня 2021 року, тобто у межах трирічного строку позовної давності.

Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з опалення належним чином не виконують, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 114904 грн. 36 коп. за період з 01.10.2014 по 31.08.2021, заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційні витрати у розмірі 6138 грн. 60 коп. та 3 % річних в сумі 2912 грн. 16 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 567,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.10.2014 року по 31.08.2021 року в сумі 123955 грн. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 2270 грн., понесених судових витрат, по 567 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено.

Суддя Т.В.Шаповал