Провадження №2-о/748/55/23
Єдиний унікальний № 748/2757/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталія Борисівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2023 року представник заявниці адвокат Мажуга О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, на яку ОСОБА_5 є спадкоємицею, проте яку оформити не має можливості. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявниці були відсутні документи, які б належним чином підтвердили її факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року прийнято заяву і відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить заяву задовольнити.

Представник заявниці адвокат Мажуга О.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, що викладені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б. в судове засідання не з`явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі. Рішення по справі - на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за допомогою поштового зв`язку, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за допомогою поштового зв`язку, однак поштовий конверт повернувся до суду не врученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно та складено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після укладання шлюбу присвоєно прізвище чоловіку " ОСОБА_7 ", дружині " ОСОБА_7 ". (а.с.8)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18 вересня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 246. (а.с.6)

Після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить право наземельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Світанок", розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0240654. (а.с.7).

Згідно копії довідки № 166 від 4 березня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і разом з ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , 1965 року народження, дочка - ОСОБА_8 , 1993 року народження, ОСОБА_3 , 1993 року народження. (а.с. 10)

Згідно копії довідки № 108 від 11 лютого 2013 року, виданої Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 , в тому що, 21 грудня 2012 року в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , сталась пожежа, в результаті якої згорів будинок і були знищені документи. (а.с. 12)

Відповідно до довідок № 226 від 26 лютого 2021 року та № 533 від 14 вересня 2021 року, виданих Пекурівським старостинським округом № 8 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території села не зареєстровані, але фактично постійно проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. ОСОБА_1 провела поховання чоловіка в с. Пекурівка особисто та за свій рахунок. (а.с. 9, 11)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року встановлено юридичний факт, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 , яке є місцем відкриття спадщини в силу ч.1 ст.1221 ЦК України, є АДРЕСА_1 ) (а.с. 13-14)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72448274 від 12 травня 2023 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа 13/2023.(а.с.16)

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б. від 12 травня 2023 року № 73/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, які б належним чином підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого та факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.15)

Відповідно до положень ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б., 12 травня 2023 року відкрита спадкова справа № 13/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1 - заявниця по справі.

Іншими спадкоємцями, хоча і такими, що не приймали спадщину після смерті батька, є діти спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , котра змінила прізвище на " ОСОБА_9 " згідно інформації, наданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області від 30 жовтня 2023 року. (а.с. 32-39, 56)

У зв`язку з вищевикладеним, встановити факт того, що заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , суд не вбачає можливим.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталія Борисівна, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, 12, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко