Номер провадження № 2-о/521/47/23
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус ОМНО Сімонова О.Ю., третя особа Малиновський районний відділ ДМС ГУ України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши Приватного нотаріуса ОМНО Сімонову О.Ю. у якості заінтересованої особи та в якості третьої особи Малиновський районний відділ ДМС ГУ України в Одеській області.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус ОМНО Сімонова О.Ю., третя особа Малиновський районний відділ ДМС ГУ України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху.
10 січня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.12.2022 року.
На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року представником заявника додано уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та лист ГУ ДМС України в Одеській області.
Однак, у встановлений судом строк, інші недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 05 грудня 2022 року, усунуті не були, а саме:
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Всупереч положенням ст. ст. 175, 318 ЦПК України, у поданій заяві відсутня відмова Приватного нотаріуса ОМНО Сімонової О.Ю. у видачі заявнику відомостей щодо належності заявниці квартири із зазначенням підстав такої відмови.
Також, заявником належним чином не засвідчено копії в порядку, встановленому частиною 5 статті 95 ЦПК України і пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус ОМНО Сімонова О.Ю., третя особа Малиновський районний відділ ДМС ГУ України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 11.01.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік