ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 15 квітня 2013 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення у справі №437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Цим рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. 22 червня 2013 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Виконавчий лист №437/4419/13-ц від 28 жовтня 2016 року був повернутий стягувачу, однак заявниця його не отримала, оскільки змінила місце проживання. Таким чином виконавчий документ було втрачено. Тому заявник просила видати дублікат виконавчого листа №437/4419/13-ц, виданого Ленінським районним судом міста Луганська, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року заяву задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа №437/4419/13-ц, виданого Ленінським районним судом міста Луганська, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та, в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Ірпінського міського суду Київської області №367/9603/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що в суді апеляційної інстанції у даній цивільній справі №437/4419/13 не вчинені необхідні процесуальні дії, зокрема, щодо надання пояснень усіма учасниками справи, дослідження письмових доказів, витребування доказів, що перешкоджає здійсненню висновку про об`єктивну неможливість (чи можливість) розгляду даної справи до вирішення іншої вищевказаної справи №367/9603/23, - колегія дійшла висновку про передчасність заявленого клопотання та необхідність відмовити у зупиненні провадження.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі Ірпінського міського суду Київської області № 367/9603/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова