Справа № 161/360/14-ц
Провадження № 2-др/161/14/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
10.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також залишити місце проживання їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2014 року в цивільній справі № 161/360/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 05.08.2007 року Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області за актовим записом № 8 було розірвано.

03.02.2023 року ОСОБА_1 через свого представника подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд, за наслідками розірвання шлюбу з відповідачем, вирішити питання про визначення місця проживання їх спільного сина ОСОБА_4 , 15.12.2012 року разом з нею, оскільки судовим рішенням в цивільній справі № 161/360/14-ц не вирішено вказаної вимоги.

До початку судового засідання представником позивача було подано заяву з проханням розгляд заяви проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання також подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Частиною ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу просила також залишити місце проживання їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

Станом на момент припинення шлюбних відносин між сторонами неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , заперечень батька дитини щодо проживання його сина разом з позивачкою не було. На дату винесення судового рішення в цивільній справі № 161/360/14-ц вказані обставини залишалися незмінними.

Однак, при ухваленні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2014 року в цивільній справі № 161/360/14-ц судом не було вирішено позовної вимоги про залишення місця проживання дитини, з приводу якого позивачкою наводилися обґрунтування.

Також варто зауважити, що на даний час прізвище позивачки ОСОБА_2 у зв`язку із одруженням було змінено на « ОСОБА_6 ».

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає до уваги визнання позивачем позовних вимог в даній частині та вважає, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відповідає інтересам неповнолітньої дитини сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 270 ЦПК України, на підставі ст. 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За згодою батьків дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Додаткове рішення у повному обсязі складено 24 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук