Справа № 454/418/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 25.02.2016р.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Сокальського районного суду частково задоволено позов та дане рішення Львівським апеляційним судом залишено без змін.

Однак, судами не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 25.02.2016р. задоволено заяву представника позивача адвоката Микуш Д.М. та в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0063га, розташовану по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; заборонено вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо переходу або припинення прав на зазначену земельну ділянку; заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо знищення, пошкодження насаджень, клумб, паркану, воріт тошо, розташованих на зазначеній земельній ділянці, а також чинити перешкоди мешканцям будинку по АДРЕСА_2 у вільному доступі і користуванні цією земельною ділянкою.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.08.2022р. позов ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Ковальчук Ігоря Тарасовича, ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності та скасування кадастрового номера земельної ділянки задоволено частково:

- Визнано незаконним та скасувати рішення Сокальської міської ради Львівської області №341 від 15.09.2011р. «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ».

- Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер НОМЕР_1 , видане 05.01.2016р. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0063га розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:009:0222.

- Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0063га розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:009:0222, номер запису про право власності 12893397, індексний номер 27756558.

- Визнано недійсним та скасувати договір дарування земельної ділянки площею 0,0063га розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:009:0222, укладений 16.02.2016р. та посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Ковальчук Ігорем Тарасовичем.

- Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0063га розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:009:0222, номер запису про право власності 133335995, індексний номер 28333761.

- Скасовано запис в поземельній книзі та скасувати кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0063га розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:009:0222;

- В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого володіння відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.08.2023р. рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.08.2022р. залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ту обставину, що під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи судом не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку що такі заходи слід скасувати, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, допущені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 25.02.2016р., у виді:

- накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_1 );

- заборони органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі реєстраційній службі Сокальського районного управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222;

- заборони ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо знищення, пошкодження будь-яких насаджень, клумб, паркану, брами, асфальтованої доріжки та інше, що розташоване на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222;

- заборони ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_1 ) чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер :01:009:0222 мешканцями будинку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: М. Я. Адамович