Провадження № 2-п/592/25/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 грудня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.11.2023 у цивільній справі № 592/14009/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив::

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.11.2023 у цивільній справі № 592/14009/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги були задоволені повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.2019 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №553. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

23.11.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, де зазначає, що він не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі, йому стало відомо, що 06.11.2023 було прийнято рішення про розірвання шлюбу. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що під час розгляду справи суд не взяв до уваги обставини щодо можливого примирення подружжя, просить суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.11.2023 у цивільній справі № 592/14009/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2023 прийнято до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначено до розгляду на 18.12.2023 о 11.30 год з повідомленням учасників справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Від ОСОБА_2 надійшла письмова заява від 18.12.2023, в якій просить задовольнити заяву про скасування заочного рішення та відмовляється від позову у зв`язку з примиренням з відповідачем та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялися за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , але повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також судом робилось оголошення на сайті суду про дату, час та місце розгляду справи. Як стверджує відповідач копії ухвали про відкриття провадження у справі він не отримував.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача, який не погоджується з розірванням шлюбу і бажає зберегти сім`ю, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ст. 274ЦПК України для розгляду справ про розірвання шлюбу.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.11.2023 у цивільній справі № 592/14009/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.11.2023 у цивільній справі № 592/14009/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв., за адресою м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 19, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко