Справа № 502/1909/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та просив суд встановити факт належності та визнати право власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав в м. Кілія Кілійського району. Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної частки (паю) в СВК «Маяк» Кілійського району Одеської області розміром 3,44 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0056745, виданим Кілійською районною адміністрацією та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1997 року, виданий на підставі рішення Кілійської районної адміністрації. Оригінал документу є втраченим та на теперішній час не є можливе його поновлення у зв`язку зі смертю власника документу. Позивач, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину фактично. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого ОСОБА_2 та йому нотаріусом було роз`яснено, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. У разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. Нотаріус зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду. Після смерті спадкодавця стало відомо, що сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутні, відсутня навіть і копія такого сертифікату у позивача у зв`язку з його втратою ще при житті спадкодавця. Відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку сертифікату на право на земельну частку (пай) та відсутність належних правовстановлюючих документів для оформлення спадщини в позасудовому порядку, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд:

- встановити факт належності померлому ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових га в СВК «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0056745, виданого Кілійською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових га в СВК «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив суд розглянути та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за його відсутності.

Представник Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 28.05.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 22.07.1972 року, про що зроблено актовий запис за № 149. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 », /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про що було зроблено відповідний актовий запис № 370 від 16.12.1976 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , /а.с.6/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.11.2021 р. Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 3, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.11.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 341, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с.8/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.11.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 176, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , /а.с.10/.

З інформаційного листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 9-15-0.82-5727/2-23 від 28.11.2023 року вбачається, що за інформацією відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк», сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» м. Кілія, Одеської області серія ОД № 0056745 зареєстровано на громадянина ОСОБА_2 за № 4853, розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі розпорядження Кілійської райдержадміністрації за № 264 від 27.06.1996 р. Вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0056745 був одержаний власником особисто, про що свідчить підпис в Книзі, /а.с.28/.

Згідно акту, складеного депутатом Кілійської міської ради від 26.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , лікував його, а після смерті здійснював його поховання, /а.с.31/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 74464760 від 24.10.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою вбачається, що інформація відносно ОСОБА_2 , як заповідача у Спадковому реєстрі відсутня, /а.с.25/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 74464735 від 24.10.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою вбачається, що інформація відносно ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня, спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались, /а.с. 24/.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових га в СВК «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0056745, виданого Кілійською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 530, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових га в СВК «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0056745, виданого Кілійською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових га в СВК «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0056745, виданого на підставі розпорядження Кілійської райдержадміністрації за № 264 від 27.06.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан